Cap 4 Besanko - En.es

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
La elección del consumidor
4.1LA RESTRICCIÓN PRESUPUESTARIA
SOLICITUD4.1El precio fluctuante de la gasolina

4.2ELECCIÓN OPCIONAL
SOLICITUD4.2La utilidad marginal de "cocinar en casa" frente a "comer fuera":
Explorando las Implicaciones de la Condición de “Igualdad por el Dinero”
4.3ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR CON BIENES COMPUESTOS
SOLICITUD4.3Cupones versus efectivo: SNAP

SOLICITUD4.4Elegir de un menú de planes
SOLICITUD4.5¿Prestar o no prestar?
SOLICITUD4.6Volar es su propia recompensa
4.4PREFERENCIA REVELADA
SOLICITUD4.7¿Es el altruismo racional?
4.5MAXIMIZACIÓN DE LA UTILIDAD UTILIZANDO MULTIPLICADORES DE LAGRANGE
APÉNDICEEL VALOR TEMPORAL DEL DINERO
¿Cuánto de lo que te gusta deberías comprar?

Según la Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos, en 2017 había alrededor de 130 millones de
hogares en los Estados Unidos. El hogar promedio tenía un ingreso anual antes de impuestos de alrededor de
$73,500. Los consumidores de estos hogares se enfrentaban a muchas decisiones. ¿Cuánto deberían gastar de sus
ingresos y cuánto deberían ahorrar? En promedio, gastaron alrededor de $ 60,000. También tenían que decidir cómo
dividir sus gastos entre varios tipos de bienes y servicios, incluidos alimentos, vivienda, ropa, transporte, atención
médica, entretenimiento y otros artículos.
Por supuesto, los valores promedio de las estadísticas reportadas para todos los hogares ocultan las grandes variaciones en
los patrones de consumo por edad, ubicación, nivel de ingresos, estado civil y composición familiar. La Tabla 4.1 compara los
patrones de gasto para todos los hogares y para niveles seleccionados de ingreso.
Un examen casual de la tabla revela algunos patrones interesantes en el consumo. Los consumidores con ingresos más
bajos tienden a gastar más que sus ingresos actuales después de impuestos, eligiendo pedir prestado hoy y
109
pagar sus préstamos en el futuro. Por ejemplo, los hogares con ingresos en el rango de $30,000 a $40,000 gastan alrededor de
$7,000 por año más que sus ingresos después de impuestos. Por el contrario, los hogares con ingresos superiores a $200,000
ahorran alrededor del 30 por ciento de sus ingresos después de impuestos. La tabla también indica que los consumidores que
asisten a la universidad pueden esperar obtener ingresos sustancialmente más altos, un hecho que influye en la elección de asistir a
la universidad.
Las decisiones de los consumidores tienen un profundo impacto en la economía en su conjunto y en la suerte de las empresas
e instituciones individuales. Por ejemplo, los gastos de los consumidores en transporte afectan la viabilidad financiera de los
sectores de la economía de las aerolíneas y los automóviles, así como la demanda de artículos relacionados, como el combustible y
los seguros. El nivel de gasto en atención médica afectará no solo a los proveedores de servicios de atención médica en el sector
privado, sino también a la necesidad de programas del sector público como Medicare y Medicaid.
Este capítulo desarrolla la teoría de la elección del consumidor, explicando cómo los consumidores asignan sus
ingresos limitados entre los bienes y servicios disponibles. Comienza donde terminó el Capítulo 3. En ese capítulo,
desarrollamos el primer bloque de construcción en el estudio de la elección del consumidor: las preferencias del
consumidor. Sin embargo, las preferencias por sí solas no explican por qué los consumidores toman las decisiones que
toman. Las preferencias del consumidor nos dicen si a un consumidor le gusta más una canasta particular de bienes y
servicios que otra, asumiendo que todas las canastas se pueden “comprar” sin costo alguno. Perolo haceAl consumidor le
cuesta algo comprar canastas de bienes y servicios, y un consumidor tiene recursos limitados para realizar estas compras.
VISTA PREVIA DEL CAPÍTULODespués de leer y estudiar este capítulo, podrá:
• Escriba la ecuación de la restricción presupuestaria y grafique la recta presupuestaria.
• Ilustre gráficamente cómo un cambio en el ingreso o un cambio en un precio afecta la recta presupuestaria.
• Describir las condiciones para la elección óptima del consumidor.
• Ilustre gráficamente la condición de tangencia para la elección óptima del consumidor.
• Resuelva para una canasta de consumo óptima, dada la información sobre ingresos, precios y utilidades
marginales.
• Explique por qué la canasta de consumo óptima resuelve tanto un problema de maximización de la utilidad como un
problema de minimización del gasto.
• Explique por qué la canasta de consumo óptima podría ocurrir

en un punto de esquina.
• Ilustre gráficamente la recta presupuestaria y la elección
óptima del consumidor cuando uno de los bienes que un
consumidor puede elegir es un bien compuesto.
• Describir el concepto de preferencia revelada.
• Emplee el concepto de preferencia revelada para determinar si

las elecciones observadas son consistentes con la maximización
de la utilidad.
joebelanger/Getty Images
110
TABLA 4.1Gastos promedio de EE. UU. por hogar, 2017
Hogares Hogares Hogares
con Ingresos con Ingresos con Ingresos
Todos $30,000– $70,000– sobre
Hogares $39,999 $79,999 $200,000
Número de hogares 130,001,000 13,039,000 19,324,000 7,195,000

Número promedio de 2.5 2.3 2.9 3.1
personas en los hogares
Edad de la persona de referencia* 50,9 52.8 47.8 50.7
Porcentaje (persona de referencia 67 58 76 93
haber asistido a la universidad
Ingresos antes de impuestos $73,573 $34,685 $83,829 $306,051
Ingresos después de impuestos $63,606 $34,755 $75,075 $225,284
Gastos anuales promedio $60,060 $41,550 $66,116 $161,247
Gastos en
categorías seleccionadas
Alimento $ 7,729 $ 5,878 $ 8,385 $ 16,309
Vivienda (incluyendo $19,884 $14,585 $21,933 $ 47,410
vivienda, servicios públicos,
suministros, mobiliario y equipo)
Vestuario y servicios $ 1,833 $ 1,316 $ 1,981 $ 4,779
Transportación $ 9,756 $ 7,191 $10,795 $ 23,342
Cuidado de la salud $ 4,928 $ 4,249 $ 5,639 ps 9,689
Entretenimiento $ 3,203 $ 1,559 $ 3,466 ps 9,513
* Persona de referencia: El primer miembro mencionado por el encuestado cuando se le preguntó “Empezar con el nombre de la persona o
una de las personas que es propietaria o alquila la casa”.
Fuente:Datos de la Oficina de Estadísticas Laborales. Todos los datos provienen de la Tabla 1203.Utilidad antes de impuestos:
medios de gasto anual, acciones, errores estándar y coeficientes de variación, Consumer Expenditure Survey, 2017. Las tablas de
Consumer Expenditure Survey están disponibles en línea en https://www.bls.gov/cex/2017/combined/income.pdf (consultado el 4
de marzo de 2019).
T élrestricción presupuestariadefine el conjunto de canastas que un consumidor puede adquirir

4.1
con una cantidad limitada de ingresos. Supongamos que un consumidor, Eric, compra solo dos tipos
de bienes, comida y ropa. DejarXsea el número de unidades de alimentos que compra cada mes yyel EL PRESUPUESTO
número de unidades de ropa. El precio de una unidad de alimento esPAGS,y el precio de una
X
unidad RESTRICCIÓN
de ropa esPAGS.Finalmente, para simplificar
y
las cosas, supongamos que Eric tiene un ingreso fijo deyo
dólares por mes.
El gasto mensual total de Eric en alimentos seráP x(el precio
X
de una unidad de restricción presupuestaria
alimento por la cantidad de alimento comprado). De manera similar, su gasto mensual El conjunto de canastas que un
consumidor puede adquirir con una
total en ropa seráPy y(el precio de una unidad de ropa por el número de unidades de ropa
cantidad limitada de ingresos.
compradas).
loslínea presupuestariaindica todas las combinaciones de alimentos (X) y ropa (y) que Eric línea presupuestariaEl conjunto
puede comprar si gastatodosde su ingreso disponible en los dos bienes. Se puede expresar de canastas que un
como consumidor puede adquirir
cuando gasta todo su
PAGSXx pagyy yo (4.1)ingresos disponibles.
111
112 CAPÍTULO 4La elección del consumidor
La Figura 4.1 muestra el gráfico de una recta presupuestaria para Eric basada en los siguientes
supuestos: Eric tiene un ingreso deyo= $800 por mes, el precio de la comida esPAGS= $20 por Xunidad,
y el precio de la ropa esPAGS= $40 por unidad.
y
Si gasta los $800 en comida, podrá comprar, como
mucho,yo/PAGS=800/20 = 40 unidades
X
de comida. Entonces, la intersección horizontal de la recta
presupuestaria está enX=40. De manera similar, si Eric compra solo ropa, podrá comprar como
máximoyo/PAGS=800/40
y
= 20 unidades de ropa. Entonces, la intersección vertical de la recta
presupuestaria está eny=20
Como se explica en la figura 4.1, el ingreso de Eric le permite comprar cualquier canasta dentro
de la línea presupuestaria (canastasA–F), pero no puede comprar una canasta fuera de la línea
presupuestaria, comoGRAMO. ComprarGRAMOnecesitaría gastar $1,000, que es más que su ingreso
mensual. Estos dos juegos de canastas, esos Ericpuedencomprar y los que élno poder comprar:
ejemplifica lo que significa la restricción presupuestaria.
Dado que la restricción presupuestaria permite que un consumidor compre canastas dentro y dentro de
la línea presupuestaria, la ecuación de la restricción presupuestaria es algo diferente de la ecuación (4.1) para
la línea presupuestaria. La restricción presupuestaria se puede expresar como:
PAGSXx pagyy yo (4.1a)
Lo que hace elPendientede la recta presupuestaria díganos? La pendiente de la recta

presupuestaria es Δy/ΔX. Si Eric actualmente gasta todos sus ingresos en canastaBen la Figura
4.1— consumiendo 10 unidades de alimento (X) y 15 unidades de ropa (y)—y quiere mudarse a
yo =20
PAGSy
A
20
B GRAMO
y, unidades de ropa
15
Línea presupuestaria:
F C Ingreso = $ 800 por mes

10
PAGS 1
Pendiente = –X =–
D PAGSy 2
5
mi
0 10 20 30 40
X, unidades de alimento
yo =40
PAGSX
FIGURA 4.1Línea presupuestaria

La línea que conecta cestasAymies la línea presupuestaria de Eric cuando tiene un ingreso deyo= $800 por mes, el precio de la comida esPAGS= $
20 por unidad,
X
y el precio de la ropa esPAGS= $40 por unidad. La ecuación
y
de la recta presupuestaria esP x + P y=yo (es decir, 20X+40
X
y=800).y Eric
puede comprar cualquier canasta en o dentro de la línea presupuestaria: canastasA–F(nota esa canastaFle costaría sólo $ 600). Sin embargo, no
puede comprar una canasta fuera de la línea presupuestaria, como una canastaGRAMO, que le costaría $1,000, más que su ingreso mensual.
4 . 1LA RESTRICCIÓN PRESUPUESTARIA 113
cestaC, debe entregar 5 unidades de ropa (Δy= −5) para ganar 10 unidades de comida (ΔX=10).
Podemos ver que, en general, dado que la comida cuesta la mitad que la ropa, Eric debe renunciar a
1/2 unidad de ropa por cada unidad adicional de comida, y la pendiente de la recta presupuestaria
refleja esto (Δy/ΔX= −5/10 = −1/2). De este modo,la pendiente de la recta presupuestaria nos dice a
cuántas unidades del bien en el eje vertical debe renunciar un consumidor para obtener una unidad
adicional del bien en el eje horizontal.
Tenga en cuenta que la pendiente de la recta presupuestaria
X y
es −PAGS/PAGS.1Si el precio del bienXes
tres veces el precio del bieny, el consumidor debe renunciar a 3 unidades deypara obtener 1 unidad más deX,
y la pendiente es −3. Si los precios son iguales, la pendiente de la recta presupuestaria es −1: el consumidor
siempre puede obtener 1 unidad más deXrenunciando a 1 unidad dey.
¿CÓMO AFECTA UN CAMBIO EN LOS INGRESOS A LA LÍNEA

PRESUPUESTARIA?
Como hemos mostrado, la ubicación de la recta presupuestaria depende del nivel de ingresos y de los precios
de los bienes que compra el consumidor. Como era de esperar, cuando aumentan los ingresos, aumentará el
conjunto de opciones disponibles para el consumidor. Veamos cómo cambia la recta presupuestaria a medida
que varía el ingreso.
En el ejemplo que acabamos de analizar, suponga que los ingresos de Eric aumentan de1yo= $800 por
mes ayo 2
= $1,000 por mes, con los preciosPAGS=X $20 yPAGS= $40
y
sin cambios.
Como se muestra en la figura 4.2, si Eric solo compra ropa, ahora puede compraryo/PAGS2 y
=
1,000/40 = 25 unidades de ropa, correspondiente a la intersección vertical de la nueva línea
presupuestaria. Los $200 adicionales de ingresos le permiten comprar 5 unidades adicionales dey, ya
quePAGSy= $40
Si solo compra comida, podría compraryo/PAGS=1000/20
2 X
= 50 unidades, correspondientes a la
intersección horizontal en la nueva línea presupuestaria. Con los $200 adicionales de ingreso, puede comprar
10 unidades adicionales deX, ya quePAGS= $20. XCon su mayor ingreso de $1,000, ahora puede comprar una
canastaGRAMO,que anteriormente había estado fuera de su línea presupuestaria.
Las pendientes de las dos líneas presupuestarias son las mismas porque los precios de los
alimentos y la ropa no varían (Δy/ΔX= −PAGSX/PAGS
y
= −1/2).
Por tanto, un aumento de la renta desplaza la recta presupuestaria hacia fuera de forma paralela.
Amplía el conjunto de posibles cestas entre las que puede elegir el consumidor. Por el contrario, una
disminución en el ingreso desplazaría la línea presupuestaria hacia adentro, reduciendo el conjunto de
opciones disponibles para el consumidor.
¿CÓMO AFECTA UN CAMBIO DE PRECIO A LA LÍNEA

PRESUPUESTARIA?
¿Cómo cambia la recta presupuestaria de Eric si el precio de los alimentos sube dePAGSX $20 aPAGSX $25
por unidad, mientras que el ingreso y el precio de la ropa no varían? como ella propio en Figu 2re 4.3,
1
1Para ver por qué esto es así, primero resuelva la ecuación (4.1) paray, lo que day= (yo/yPAGS) −X (PAGS
y
/PAGS)X. Luego, recuerda
del álgebra que la ecuación general de una línea recta esy=mx+b, dóndemetroes la pendiente de la gráfica yb es el intercepto
en elyeje. Esto coincide con la ecuación de la recta presupuestaria resuelta paray: layinterceptar es yo/PAGS,y la pendiente es −
PAGS
y
/PAGS. X y
yo2= 25
PAGSy
25
yo1= 20
PAGSy
A
20
∆y PAGSX
1
=– =–
y, unidades de ropa
Pendiente delicenciado en Derecho2 =

B GRAMO ∆X PAGSy
2
15
F C
10
D
5
licenciado en Derecho1 licenciado en Derecho2
mi
0 10 20 30 40 50
X, unidades de alimento
yo1= 40 yo2 = 50
PAGSX PAGSX
FIGURA 4.2Efecto de un cambio en el ingreso en la línea presupuestaria

El precio de la comida esPAGS
X
= $20 por unidad, y el precio de la ropa esPAGS= $40y por unidad. Si el consumidor
tiene un ingreso deyo 1
= $800 por mes, la recta presupuestaria eslicenciado en Derecho
1
,con una intersección vertical de
y=20, una intersección horizontal deX=40 y una pendiente de −1/2. Si el ingreso crece ayo 2
= $1,000
por mes, la recta presupuestaria eslicenciado
2
en Derecho,con una intersección vertical dey=25, una intersección horizontal
de X=50, y la misma pendiente de −1/2. El consumidor no puede comprar canastaGRAMOcon un ingreso de $800, pero
puede pagarlo si el ingreso aumenta a $1,000.
la intersección vertical de la línea presupuestaria permanece sin cambios desdeyoyPAGS y

no haga
cambio. Sin embargo, la intersección horizontal disminuye deyo/PAGSX 800/20 40 unidades a
1
yo/PAGSX 800/25 32 uds. El precio más alto de la comida significa que si Eric gasta los $800
2
en alimentos, puede comprar solo 32 unidades de alimentos en lugar de 40. La pendiente de la recta
presupuestaria cambia de (PAGSX/PAGS
y )
1
(20/40) 1/ o
2 toneladas (PAGSX/PAGSy) (25/40) 5/8. los
nueva línea presupuestarialicenciado en Derechotiene una pendiente más pronunciada quelicenciado en Derecho,cual
2 1
2 significa que Eric debe rendirse
más unidades de ropa que antes para comprar una unidad más de alimentos. Cuando el precio de los
alimentos era de $20, Eric necesitaba entregar solo 1/2 unidad de ropa; al precio más alto de los
alimentos ($25), debe renunciar a 5/8 de una unidad de ropa.
Por lo tanto, un aumento en el precio de un bien mueve la intersección en el eje de
ese bien hacia el origen. Por el contrario, una disminución en el precio de un bien movería
la intersección en el eje de ese bien lejos del origen. En cualquier caso, la pendiente de la
recta presupuestaria cambiaría, reflejando la nueva compensación entre los dos bienes.
Cuando la línea presupuestaria gira hacia adentro, el poder adquisitivo del consumidor
disminuye porque se reduce el conjunto de canastas entre las que puede elegir. Cuando la recta
presupuestaria rota, el consumidor puede comprar más canastas que antes y decimos que el poder
adquisitivo del consumidor ha aumentado. Como hemos visto, un aumento de la renta o una
disminución del precio aumenta el poder adquisitivo, mientras que un aumento del precio o una
disminución de la renta disminuye el poder adquisitivo.
4 . 1LA RESTRICCIÓN PRESUPUESTARIA 115
yo= 800 = 20
PAGS
y
40
20 PAGSX1
1
Pendiente delicenciado en Derecho1= – =–
y, unidades de ropa PAGSy 2
5
PAGSX2
Pendiente delicenciado =–
en Derecho2 =–
PAGSy 8 licenciado en Derecho2 licenciado en Derecho1
0 X, unidades de alimento 32 40
yo = 800 = 32 yo = 800 = 40
PAGSX 25 PAGSX1 20
2
FIGURA 4.3Efecto de un aumento de precio en la línea presupuestaria

Cuando el precio de los alimentos sube de $20 a $25 por unidad, la recta presupuestaria gira hacia el origen, delicenciado
en Derecho 1
alicenciado
2
en Derecho,y la intersección horizontal cambia de 40 a 32 unidades. la vertical
El intercepto no cambia porque el ingreso y el precio de la ropa no cambian. La nueva línea presupuestaria
licenciado en Derecho
2
tiene una pendiente más pronunciada quelicenciado en Derecho.
1
SOLICITUD 4.1
El precio fluctuante de la gasolina los precios cayeron Los cambios en el precio de la gasolina no eran
nada nuevo para los consumidores estadounidenses. A lo largo de la
primera parte de la década de 2000, los precios de la gasolina
El precio minorista promedio de un galón de gasolina en los
aumentaron en general, de $1,29 en enero de 2000 a más de $4,00 a
Estados Unidos ha variado mucho en los últimos años. Por
mediados de 2008, cuando estalló la crisis financiera. Los precios de
ejemplo, como muestra la tabla, el precio minorista de la
la gasolina luego se desplomaron a $1.69 en diciembre de ese año.
gasolina regular aumentó considerablemente a principios de
Durante la última década, los precios han seguido variando en un
2018. De marzo a mayo, los precios aumentaron de alrededor de
rango que va desde poco menos de $2,00 hasta casi $4,00 por galón.
$2,59 por galón a $2,90 por galón, un aumento de alrededor del
12 % en un período de 2 meses. Durante la última parte del año,
Precio minorista promedio de gasolina regular en los Estados Unidos, enero de 2018 a enero de 2019
Fecha ene 2018 marzo de 2018 mayo 2018 julio de 2018 septiembre de 2018 noviembre de 2018 ene 2019
Precio $2.56 $2.59 $2.90 $2.85 $2.84 $2.65 $2.25

(por galon)
Fuente:Datos de la Administración de Información de Energía de EE. UU., https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?

n=PET&s=EMM_EPMR_PTE_NUS_DPG&f=M (consultado el 4 de marzo de 2019).
¿Cómo afectaría un aumento en el precio de la gasolina cambio. Podríamos dibujar líneas presupuestarias en un gráfico
a la línea presupuestaria de un consumidor? Para simplificar como el de la Figura 4.3, con un eje horizontal que mide galones
las cosas, suponga que el consumidor compra solo dos de gasolina (en lugar de unidades de alimentos). Un aumento en
bienes, gasolina y ropa, y suponga además que el ingreso el precio de la gasolina rotaría la recta presupuestaria hacia el
del consumidor y el precio de la ropa no origen desdelicenciado en Derecho 1
aBL 2
De manera similar, una disminución en el precio de la los precios también afectaron las ventas de automóviles. Las compras de
gasolina rotaría la recta presupuestaria alejándola del vehículos que consumen mucha gasolina como los SUV (vehículos utilitarios
origen,
2
de 1BL a BL. deportivos) y las camionetas cayeron aproximadamente un 40 por ciento en
Los consumidores estadounidenses han respondido a los cambios en el mayo de 2008 y nuevamente en junio de 2008. Las ventas relativas de
precios en línea de varias maneras. Por ejemplo, cuando los precios automóviles más pequeños aumentaron. Además, aumentaron las ventas de
aumentaron de menos de $3 por galón en enero de 2008 a más de $4 autos diésel (el precio de la gasolina diésel no subió tan bruscamente).
por galón en junio de 2008, el total de millas recorridas en carretera En la siguiente sección, combinaremos líneas
disminuyó cada mes. El Departamento de Transporte de EE. UU. presupuestarias con la teoría de la utilidad del Capítulo 3.
estimó una disminución total de 20 mil millones de millas recorridas Después de estudiar esa sección, podrá explicar por qué los
durante la primera mitad de 2008. Al mismo tiempo, aumentó el uso consumidores cambiaron sus hábitos de gasto en respuesta al
de trenes de cercanías. Gasolina aumento en los precios de la gasolina como se describe aquí.
APRENDER - HACIENDO EJERCICIO 4 . 1

Buenas noticias/malas noticias y la recta presupuestaria
Suponga que el ingreso de un consumidor (yo) se duplica y que los ingresos y precios, layinterceptar fueyo/PAGS;después,
y
el yintersección es
precios (PAGS X yPAGS)de
y
ambos bienes en su cesta también 2yo/2PAGS=yo/PAGS,entonces
y
ely yel intercepto no cambia. Del mismo
doble. Él ve la duplicación de los ingresos como una buena modo, elXel intercepto no cambia. Por lo tanto, la ubicación de la recta
noticia porque aumenta su poder adquisitivo. Sin embargo, la presupuestaria no cambia, al igual que su pendiente, ya que −(2PAGS/2
duplicación de los precios es una mala noticia porque disminuye PAGS) = −(PAGS
X
/PAGS
y
).La duplicación
X y
de los ingresos y los precios no
su poder adquisitivo. tiene un efecto neto sobre la línea presupuestaria, sobre la compensación
entre los dos bienes o sobre el poder adquisitivo del consumidor.
Problema¿Cuál es el efecto neto de las buenas y malas
noticias?
Problemas similares:4.1, 4.2
SoluciónLa ubicación de la línea presupuestaria está determinada
por laXyyintercepciones. Antes de la duplicación de
Hemos aprendido que el consumidor puede elegir cualquier canasta sobre o dentro de la recta
presupuestaria. Pero, ¿qué canasta elegirá? Ahora estamos listos para responder a esta pregunta.
4.2 yoSi suponemos que un consumidor toma decisiones de compra racionalmente y conocemos las
preferencias del consumidor y la restricción presupuestaria, podemos determinar laelección
OPCIONAL óptima—la cantidad óptima de cada bien a comprar. Más precisamente, la elección óptima
ELECCIÓN significa que el consumidor elige una canasta de bienes que (1) maximiza su satisfacción
(utilidad) y (2) le permite vivir dentro de su restricción presupuestaria.
Tenga en cuenta que una canasta de consumo óptima debe ubicarse en la línea presupuestaria.
Para ver por qué, consulte la Figura 4.1. Asumiendo que a Eric le gustan más ambos bienes (comida y
ropa), está claro que una canasta comoFno puede ser óptimo porque la canastaF no requiere que Eric
elección óptima Estafa- gaste todos sus ingresos. Los ingresos no gastados podrían utilizarse para aumentar la satisfacción
elección del consumidor de una con la compra de alimentos o ropa adicionales.2Por esta razón, ningún punto dentro de la recta
canasta de bienes que (1) maximiza
presupuestaria puede ser óptimo.
la satisfacción (utilidad) mientras
Por supuesto, los consumidores no siempre gastan todos sus ingresos disponibles en un
que (2) le permite vivir dentro de su
restricción presupuestaria.
momento dado. A menudo ahorran parte de sus ingresos para consumo futuro. La introducción
2Esta observación puede generalizarse al caso en el que el consumidor está considerando comprar más de dos bienes,
digamosnortebienes, todos los cuales producen una utilidad marginal positiva para el consumidor. En una canasta de
consumo óptima, todos los ingresos deben agotarse.
4 . 2ELECCIÓN ÓPTIMA 117
de tiempo en el análisis de la elección del consumidor realmente significa que el

consumidor está eligiendo más de dos bienes, incluyendo, por ejemplo, el consumo de
alimentos hoy, ropa hoy, comida mañana y ropa mañana. Por ahora, sin embargo,
mantengamos las cosas simples y supongamos que no hay un mañana. Más tarde,
introduciremos el tiempo (con la posibilidad de pedir prestado y ahorrar) en la discusión.
Para plantear el problema de la elección óptima del consumidor, seatu(x, y) representan la
utilidad del consumidor al comprarXunidades de alimentos yyunidades de ropa. El consumidor
eligeXyy, pero debe hacerlo mientras se satisface la restricción presupuestariaP x+XP y≤yoy. El
problema de elección óptima para el consumidor se expresa así:
hachatu(X,y)
(X,y)
(4.2)
sujeto a:PAGSXX PAGSyy yo
donde la notación “hachatu(X,y)” significa “elegirXyypara maximizar la utilidad”, y

(X,y)
la notación “sujeto a:P x+P y≤yo

X
” significa
y
“los gastos enXyyno debe exceder los ingresos del
consumidor.” Si al consumidor le gustan más ambos bienes, las utilidades marginales de los
alimentos y la ropa son positivas. En una canasta óptima se gastarán todos los ingresos (es
decir, el consumidor elegirá una canastaenla recta presupuestariaP x+P y=yo). X y
La figura 4.4 representa gráficamente el problema de elección óptima de Eric. Tiene un ingreso
deyo= $800 por mes, el precio de la comida esPAGS= X$20 por unidad, y el precio de la ropa esPAGS= $
40 por
y
unidad. La recta presupuestaria tiene un intercepto vertical eny=20, indicando que si gastara
todos sus ingresos en ropa, podría comprar 20 unidades de ropa cada mes. De manera similar, la
intersección horizontal enX=40 muestra que Eric podría comprar 40 unidades de alimentos cada mes
si gastara todos sus ingresos en alimentos. La pendiente de la recta presupuestaria es −PAGS/PAGS= −
1/2. Tres deX lasy curvas de indiferencia de Eric se muestran comotu,tu,ytu. 1 2 3
yo FIGURA 4.4 Óptimo

= 800 = 20
PAGSy 40 Preferencia Opción: maximizar la utilidad con
direcciones un presupuesto dado
20 ¿Qué canasta debe elegir el
consumidor si quiere maximizar la
B D utilidad mientras vive dentro de
una restricción presupuestaria que
dieciséis
15 limita sus gastos a $800 por mes? Él

1 debe seleccionar canastaA,
y, unidades de ropa
Línea presupuestarialicenciado en Derechopendiente = –

2 logrando un nivel de utilidadtu.
10 A Cualquier otra canasta

2
sobre o
mi dentro de la línea presupuestaria
licenciado en Derecho(comoB,mi, o
C tu3 C) es asequible, pero conduce a una
5 menor satisfacción. Una canasta
tu2 fuera de la línea presupuestaria
tu1 (comoD) no es asequible.
licenciado en Derecho En la canasta óptimaA la recta
presupuestaria es tangente a una
0 8 11 20 30 40 curva de indiferencia. La
X, unidades de alimento pendiente de la curva de
yo 800 tuen el puntoAy la
= = 40 indiferencia
2
PAGSX 20 pendiente de la recta
presupuestaria son −1/2.
Para maximizar la utilidad mientras se satisface la restricción presupuestaria, Eric elegirá la canasta que
le permita alcanzar la curva de indiferencia más alta mientras se encuentre dentro o dentro de la línea
presupuestaria. En la Figura 4.4 esa canasta óptima esA, donde Eric alcanza un nivel de utilidadtu.Cualquier
otro punto2sobre o dentro de la línea presupuestaria lo dejará con un nivel de utilidad más bajo.
Para entender mejor por qué cestaAes la opción óptima, exploremos por qué otras canastas son
noóptimo En primer lugar, las cestas fuera de la línea presupuestaria, comoD, no pueden ser óptimos
porque Eric no puede permitírselos. Por lo tanto, podemos restringir nuestra atención a las canastas
dentro de la línea presupuestaria. Cualquier canasta dentro de la línea presupuestaria, comomio C,
tampoco es óptimo, ya que, como hemos mostrado, una canasta óptima debe estar en la recta
presupuestaria.
Si Eric se moviera a lo largo de la recta presupuestaria alejándose deA, incluso en una
pequeña cantidad, su utilidad caería porque las curvas de indiferencia están inclinadas hacia el
origen (en términos económicos, porque hay una relación marginal de sustitución decreciente
deXpor y). En la canasta óptimaA, la recta presupuestaria es tangente a la curva de indiferencia
tu2.Esto significa que la pendiente de la recta presupuestaria X(−PAGS
y
/PAGS)y la pendiente de la
curva de indiferencia son iguales. Recuerde de la ecuación (3.5) que la pendiente de la curva de
indiferencia es − X
MU/MU
y
=−SRA.Así,
x, y
en la canasta óptimaA, esta condición de tangencia requiere
que
MUX PAGSX
(4.3)
MUy PAGSy
oSRA =PAGS/PAGS.En la Sección 4.5, mostramos cómo se puede derivar esta condición usando
x, y X y
herramientas matemáticas formales.
óptimo interior Un En la Figura 4.4, la canasta óptimaAse dice que es unóptimo interior, es decir, un
cesta óptima en la que un óptimo en el que el consumidor comprará ambos productos (X>0 yy>0). El óptimo ocurre
consumidor comprará
en un punto donde la recta presupuestaria es tangente a la curva de indiferencia. En otras
cantidades positivas de todos
palabras, en una canasta óptima interior, el consumidor elige bienes de modo que la
los productos básicos.
relación de las utilidades marginales (es decir, la tasa marginal de sustitución) sea igual a
la relación de los precios de los bienes.
También podemos expresar la condición de tangencia reescribiendo la ecuación (4.3) de la siguiente manera:
MU X MUy
(4.4)
PAGSX PAGSy
Esta forma de la condición de tangencia establece que, en una canasta óptima interior, el
consumidor elige productos de modo que la utilidad marginal por dólar gastado en cada
producto sea la misma. Dicho de otra manera, en un óptimo interior, la utilidad adicional por
dólar gastado en bienesXes igual a la utilidad adicional por dólar gastado en el bieny. Por lo
tanto, en la canasta óptima, cada bien le da al consumidor el mismo “beneficio por el dinero”.
Aunque nos hemos centrado en el caso en el que el consumidor compra solo dos bienes,
como alimentos y ropa, el problema de elección óptima del consumidor también se puede
analizar cuando el consumidor compra más de dos bienes. Por ejemplo, suponga que el
consumidor elige entre canastas de tres productos básicos. Si todos los bienes tienen utilidades
marginales positivas, entonces en la canasta óptima el consumidor gastará todo su ingreso. Si
la canasta óptima es un óptimo interior, el consumidor elegirá los bienes de modo que la
utilidad marginal por dólar gastado en los tres bienes sea la misma. Los mismos principios se
aplican al caso en que el consumidor compra un número determinado de bienes.
SOLICITUD 4.2
La utilidad marginal de “cocinar en casa” MU XX MU yY
frente a “comer fuera”: exploración de las

PAGSXX PAGSyY
implicaciones de la condición de “igual (Para obtener esta expresión, multiplicamos el

numerador y el denominador del lado izquierdo de la
valor por el dinero” ecuación (4.4) porXy la parte superior e inferior del lado
derecho de la ecuación (4.4) porY.) En la expresión
La teoría económica implica que en una canasta de consumo anterior,PAGSXyPAGSson y
los precios de una caloría de
óptima, cada bien que se compra en cantidades positivas le da al alimentos consumidos en casa y fuera, respectivamente, X
consumidor el mismo “beneficio por el dinero”. Podemos usar yPX ypyy
son los gastos totales en alimentos consumidos
esta condición para derivar algunas implicaciones interesantes en casa y fuera, respectivamente. Como se ha señalado,
sobre el valor marginal que el hogar típico de los EE. UU. disfruta para el hogar estadounidense típico en X2017,PX= $4.363
de salir a cenar frente a comer en casa. Puede recordar de la y ypy= $3,366. Por lo tanto, para el hogar típico de los EE.
Tabla 4.1 en la introducción de este capítulo que en 2017 el UU., la condición de "igual valor por el dinero" implica:
hogar promedio de EE. UU. gastó $ 7,729 por año en alimentos. MU yY
MU XX
De esta cantidad, $4363 (o el 56,4 %) se gastaron en alimentos
$4,363 $3,366
consumidos en el hogar y $3366 (o el 43,6 %) en alimentos
consumidos fuera del hogar (p. ej., alimentos comprados en que, al reorganizar los términos, se puede reescribir como
restaurantes y establecimientos de comida rápida).3El
Departamento de Agricultura de EE. UU. estimó que en 1995, $3,366X MUy
casi dos tercios (66 por ciento) de la ingesta calórica total de un $4,363Y MUX
hogar estadounidense típico provenía de los alimentos
Ahora, como se señaló anteriormente, a mediados de la década de 1990, el
consumidos en el hogar, mientras que un poco más de un tercio
hogar estadounidense típico consumía el 66 por ciento de sus calorías de los
(34 por ciento) del total de calorías la ingesta provino de
alimentos en el hogar y el 34 por ciento de sus calorías de los alimentos fuera del
alimentos consumidos fuera del hogar. Este último porcentaje ha
hogar. Si esta proporción se mantuvo para los hogares estadounidenses en
ido aumentando constantemente con el tiempo: a fines de la
2017, esto implica queX—la relación entre el total de calorías de los alimentos
década de 1970, solo el 18 por ciento del total de calorías Y
consumidos en el hogar y el total de calorías de los alimentos
provenía de alimentos consumidos fuera de casa.4
consumido fuera de casa—equivaldría66 34o sobre
1.94. La condición de “igual valor por el dinero” implicaría

Podemos usar estos datos, junto con la condición de
entonces que
"igual beneficio por el dinero", para sacar inferencias sobre
la utilidad marginal de una caloría de los alimentos MUy
consumidos en el hogar y la utilidad marginal de una caloría 1.5
MUX
de los alimentos consumidos fuera del hogar. AlquilerX
indicar la cantidad de alimentos consumidos en el hogar Esto nos dice que para el hogar estadounidense típico,
(medida en calorías) yYSi denotamos la cantidad de comida la utilidad marginal de las calorías de comer fuera es 1,5
consumida fuera de casa (también medida en calorías), veces mayor que la utilidad marginal de las calorías de
podemos reescribir la condición de “igual valor por el dinero” comer en casa. Es decir, la caloría marginal consumida
en la ecuación (4.4) como
3Estos datos (que no se presentan en la Tabla 4.1) provienen de la Oficina de Estadísticas Laborales, Tabla 1203. Ingresos
antes de impuestos: medias de gastos anuales, acciones, errores estándar y coeficientes de variación, Encuesta de gastos del
consumidor, 2017. Las tablas de la Encuesta de gastos del consumidor están disponibles en línea en https://www.bls.gov/cex/
2017/combined/income.pdf (consultado el 4 de marzo de 2019).
4Departamento de Agricultura de EE.UU., Servicio de Investigación Económica, Boletín de Información Agrícola No.
(AIB750), pág. 484, mayo de 1999,Hábitos alimenticios de Estados Unidos: cambios y consecuencias, Capítulo 12,
“Nutrientes fuera de casa”, Tabla 2, pág. 219, http://www.ers.usda.gov/Publications/AIB750.
desde el hogar proporciona un 50 por ciento más de utilidad que la alimentos) o fuera de casa (como viajar hacia y desde un
caloría marginal consumida en el hogar. restaurante). Además, nuestro cálculo asume que para el hogar
Este cálculo parece plausible. El consumo de alimentos estadounidense típico a fines de la década de 2010, la
fuera del hogar a menudo ocurre en ocasiones especiales (p. combinación de calorías consumidas en el hogar y fuera de casa
ej., salir a cenar para celebrar un aniversario de bodas) o se mantuvo igual que a mediados de la década de 1990. Dado
está ligado a momentos agradables (p. ej., salir a cenar en que la fracción de calorías consumidas en el hogar disminuyó
una cita o al final de una larga semana de trabajo). A veces, constantemente en la década de 1980 y principios de la de 1990,
los hogares comen fuera porque proporciona un bienvenido esta suposición podría no ser válida. De hecho, parece plausible
descanso de los menús y las rutinas de la cocina casera. Por que esta fracción se haya reducido un poco, tal vez hasta cerca
todas estas razones, parece razonable que la caloría del 60 por ciento, o incluso ligeramente por debajo. Si, por
marginal ingerida fuera de casa genere más utilidad que la ejemplo, el porcentaje de calorías del consumo doméstico fuera
caloría marginal ingerida de los alimentos ingeridos en casa. realmente del 60 % en 2017, entonces la utilidad marginal de las
calorías consumidas fuera del hogar habría sido solo un 16 %
Los cálculos detallados como este generalmente se mayor que la utilidad marginal de las calorías consumidas en el
basan en una serie de suposiciones simplificadoras. Por hogar.
ejemplo, en el cálculo, los precios de los alimentos Este ejemplo ilustra cómo la "condición de igual valor
reflejan lo que se gasta para comprar la comida en casa o por el dinero", combinada con datos sobre gastos y
en un restaurante. Pero no reflejan los precios de otras proporciones de niveles de consumo, puede proporcionar
actividades relacionadas con comer en casa (como viajar información interesante y divertida sobre las preferencias de
hacia y desde la tienda de comestibles o preparar el los grupos de consumidores.
USO DE LA CONDICIÓN DE TANGENCIA PARA ENTENDER

CUÁNDO ES UNA CESTANOOPCIONAL
Usemos la condición de tangencia representada en las ecuaciones (4.3) y (4.4) para
explorar por qué una canasta interior comoBen la Figura 4.4 esnoóptimo En la figura se
nos da un mapa de indiferencia, que proviene de la función de utilidadtu(X,y) =xy. Como
señalamos en el ejercicio 3.3 de aprender haciendo, las utilidades marginales para esta
función
X
de utilidady son UM = yyMU=X. Por ejemplo, en la canastaB(dóndey=16 yX=8), las
utilidades marginales
X
sonMU=16y yMU=8. También se nos da que X
PAGS= $20 yPAGS
y
= $40
¿Cómo indica la condición de tangencia queBno es una opción óptima? Considere la
ecuación (4.3). El lado izquierdo de la ecuación nos dice queMU/MU=16/8 = 2 enXB; es decir,
y
enB,
la tasa marginal de sustitución de EricXporyes 2. EnBél sería deseosorenunciar a 2 unidades de
ropa (y) para conseguir una unidad más de alimento (X).5Pero dados los precios de los bienes,
¿Erictengo querenunciar a 2 unidades de ropa para obtener una unidad más de alimentos? El
lado derecho de la ecuación (4.3) nos dice quePAGS/PAGS=20/40 = 1/2 X y
porque la ropa cuesta el
doble que la comida. Entonces, para comprar una unidad más de comida, necesita renunciar a
solo 1/2 unidad de ropa. Así, enB, para conseguir una unidad más de comida, esdeseoso
renunciar a 2 unidades de ropa, pero solo esrequeridoa renunciar a 1/2 unidad de ropa. Desde
canastaBlo dejadeseosorenunciar a más ropa que élnecesidadesrenunciar a conseguir comida
adicional, canastaBno puede ser su elección óptima.
Ahora examinemos la otra forma de la condición de tangencia en la ecuación (4.4) para ver por
qué la utilidad marginal por dólar gastado debe ser igual para todos los bienes en un óptimo interior,
que es otra razón por la que la cestaBno puede ser óptimo.
5Recuerda,SRAx,y=MU/MU= −(pendiente
X y
de la curva de indiferencia). En la figura 4.4, la pendiente de la curva de
indiferencia enBes −2 (igual que la pendiente de la recta tangente a la curva de indiferencia enB).
Si comparamos la utilidad marginal por dólar gastado en los dos productos enB,
encontramos esoMU X X
/PAGS=16/20 = 0.8 y esoMU/PAGS =8/40 = 0,2. La utilidad marginal de Eric
y y
por dólar gastado en alimentos (MU X X
/PAGS )es mayor que su utilidad marginal por dólar gastado
en ropa (MU/PAGS).Por
y y
lo tanto, debe tomar el último dólar que gastó en ropa y gastarlo en
comida. ¿Cómo afectaría esta reasignación de ingresos a su utilidad? Reducir los gastos en ropa
en un dólar disminuiría la utilidad en alrededor de 0,2, pero aumentar los gastos en alimentos
en ese dólar aumentaría la utilidad en alrededor de 0,8; el efecto neto sobre la utilidad es la
diferencia, una ganancia de alrededor de 0,6.6Entonces, si Eric actualmente está comprando una
canastaB, no está eligiendo su canasta óptima.
ENCONTRAR UNA CANASTA DE CONSUMO ÓPTIMA

Como hemos visto, cuando ambas utilidades marginales son positivas, una canasta de consumo
óptima estará en la línea presupuestaria. Además, cuando hay una relación marginal de
sustitución decreciente, entonces se producirá una canasta de consumo óptima interior en la
tangencia entre una curva de indiferencia y la línea presupuestaria. Este es el caso ilustrado en
la cesta.Aen la Figura 4.4.
Aprender haciendo El ejercicio 4.2 ilustra cómo usar la información sobre la línea presupuestaria
y las preferencias del consumidor para encontrar su canasta de consumo óptima.

Encontrar un interior óptimo
Eric compra alimentos (medido porX) y ropa (medida por • Dado que el óptimo es interior, la curva de
y) y tiene la función de utilidadtu(X,y) =xy. Sus utilidades indiferencia debe ser tangente a la recta
marginales sonMU=yyMU=XX. Tiene un ingreso y
mensual presupuestaria. De la ecuación (4.3), sabemos que
de $800. El precio de la comida esPAGS= $20, y elXprecio una tangencia
X
requiere
y X y
queMU/MU=PAGS/PAGS,o,
de la ropa esPAGS= $40 y
con la información dada,y/X=20/40, oX=2y.
Problema Encuentre el paquete de consumo óptimo de Eric.

Así que tenemos dos ecuaciones con dos incógnitas. si
sustituimosX=2yen la ecuación de la recta presupuestaria,
Solución En el ejercicio 3.3 de aprender haciendo, obtenemos 20(2y) + 40y=800. Entoncesy=10 yX=20. La canasta
aprendió que las curvas de indiferencia para esta función de óptima de Eric involucra la compra de 20 unidades de alimentos
utilidad están arqueadas hacia el origen y no intersecan los y 10 unidades de ropa cada mes, como se indica en la canastaA
ejes. Por lo que la canasta óptima debe ser interior, en la Figura 4.4.
consumiendo cantidades positivas de comida y ropa.
¿Cómo encontramos una canasta óptima? Conocemos dos Problemas similares:4.3, 4.4
condiciones que deben satisfacerse en un óptimo:
• Una canasta óptima estará en la línea presupuestaria.

Esto significa que
X
P xy+P y=yo, o, con la información
dada, 20X+40y=800.
6Ya quePAGS
X
= $20, el mayor gasto de un dólar en alimentos significa que el consumidor comprará 1/20 de unidad
adicional de alimentos, por lo que ΔX= +1/20. Del mismo modo,
y
desdePAGS= $40, una disminución del gasto de un
dólar en ropa significará que el consumidor reduce el consumo de ropa en 1/40, por lo que Δy= −1/40. Recuerde de la
ecuación (3.4) que el efecto de los cambios en el consumo sobre la utilidad total puede aproximarse mediante Δtu = (
MU ×ΔXX) + (MU× Δy). Pory
lo tanto, la reasignación de un dólar de gastos de ropa a alimentos afectará la utilidad en
aproximadamente Δtu= (16 × 1/20) + [8 × (−1/40)] = 0,6.
DOS MANERAS DE PENSAR EN LA OPT IMALIDAD

Hemos mostrado esa canastaAen la Figura 4.4 es óptimo para el consumidor porque responde a esta
pregunta:¿Qué canasta debe elegir el consumidor para maximizar la utilidad, dada una restricción
presupuestaria que limita los gastos a $800 por mes?En este caso, dado que el consumidor elige la
canasta deXyyPara maximizar la utilidad sin gastar más de $800 en los dos bienes, la optimización se
puede describir de la siguiente manera:
hacha utilidadtu(X,y)
(X,y)
(4.5)
sujeto a:PAGSXx pagyy yo800
En este ejemplo, las variables endógenas sonXyy(el consumidor elige la cesta). El nivel
de utilidad también es endógeno. Las variables exógenas son los precios. PAGSyPAGSe
ingresos
X
yo
y
(es decir, el nivel de gastos). El enfoque gráfico resuelve el problema de
elección del consumidor al ubicar la canasta en la línea presupuestaria que le permite al
consumidor alcanzar la curva de indiferencia más alta. Esa curva de indiferencia estuen2 la
Figura 4.4.
Hay otra forma de ver la optimización, haciendo una pregunta diferente:¿Qué canasta debe
elegir el consumidor para minimizar su gasto?(P x+P y)y también lograrX
uny determinado nivel de
utilidad U?La ecuación (4.6)
2
expresa esto algebraicamente:
en gastos PAGSXx pagyy

(X,y)
(4.6)
sujeto a:tu(X,y) tu2
minimización de gastos
problema de ciónEstafa-
Esto se llama elproblema de minimización de gastos. En este problema las variables
elección del consumidor entre
endógenas siguen siendoXyy, pero las variables exógenas son los preciosPAGS X
,PAGS
y
,y el
bienes que minimizarán el
gasto total mientras
nivel de utilidad requeridotu2.El nivel de gasto también es endógeno. CestaA en la Figura
lograr un determinado nivel de 4.5 es óptimo porque resuelve el problema de minimización del gasto. Veamos por qué.
utilidad.
25
FIGURA 4.5Elección óptima: minimizar 1: gasto = $640 por mes
el gasto para lograr una utilidad R

20 licenciado en Derecho
determinada
2: gasto = $800 por mes
¿Qué cesta debe elegir el consumidor si
dieciséis
quiere minimizar el gasto necesario para
y, unidades de ropa
15 licenciado en Derecho3:
alcanzar un nivel de utilidad?tu?Él debe
gasto = $1,000 por mes
seleccionar canasta2
A, que se puede
comprar con un gasto mensual de $800. A
Otras cestas entule costará al consumidor 10
más de $800. Por ejemplo,
2
para comprarR
oS(también entu), el consumidor S
necesitaría gastar $1,000 por mes (ya que
2
R 5
ySestán enlicenciado en Derecho). tu2 = 200
Cualquier gasto total inferior a $800 (por
ejemplo, $640, representado por 1
licenciado en Derecho2 licenciado en Derecho3
3
licenciado en Derecho)no permitirá que el 0 10 20 30 32 40 50
consumidor
1
alcance la curva de X, unidades de alimento
indiferenciatu. 2
Usando la Figura 4.5, busquemos una canasta que requiera el gasto más bajo para
alcanzar la curva de indiferenciatu
2
. (En esta figura,tucorresponde
2
a un nivel de utilidad de 200.)
En la figura, hemos dibujado tres líneas presupuestarias diferentes. Todas las canastas en la recta
presupuestarialicenciado en Derechose puede comprar si el consumidor gasta $640 por mes. Desafortunadamente,
1
leDerecho
ninguna de las canastas enlicenciado en permite 1
alcanzar la curva de indiferenciatu,así2lo hará
necesita gastar más de $640 para lograr la utilidad requerida. ¿Podría llegar a la curva de indiferencia
tucon un gasto mensual
2
de $1,000? Todas las canastas en la línea presupuestarialicenciado en 3
Derecho, como canastasRyS, se puede comprar gastando $1,000 al mes. Pero hay otras canastas entu
eso le costaría al consumidor
2
menos de $1,000. Para encontrar la canasta que minimiza el gasto,
tenemos que encontrar la recta presupuestaria que es tangente a la curva de indiferenciatu.Esa recta
presupuestaria eslicenciado
2
en Derecho,que es 2tangente alicenciado en Derecho
2
en el puntoA. Así, el
consumidor puede llegartu2por cesta de compraA, que cuesta sólo $ 800. Cualquier gasto menor a
$800 no será suficiente para comprar una canasta en la curva de indiferenciatu. 2
Se dice que el problema de maximización de la utilidad de la ecuación (4.5) y el problema
de minimización del gasto de la ecuación (4.6) sondobleel uno al otro La canasta que maximiza
la utilidad con un determinado nivel de ingreso lleva al consumidor a un nivel de utilidad tu.Que
mismo
2
canasta minimiza el nivel de gasto necesario para que el consumidor alcance un nivel de
utilidadtu. 2
Ya hemos visto que una cesta comoBen la Figura 4.6 no es óptimo porque la línea
presupuestaria no es tangente a la curva de indiferencia en esa canasta. ¿Cómo podría el
consumidor mejorar su elección si está en la canasta?B, donde gasta $800 por mes y obtiene un
nivel de utilidadtu=128? Podemos responder
1
a esta pregunta desde cualquiera de nuestras dos
perspectivas: maximización de la utilidad o minimización del gasto. Así, el consumidor podría
preguntarse: “Si gasto $800 por mes, ¿qué canasta maximizará mi satisfacción?” Él elegirá
canastaAy realizar un mayor nivel de utilidadtu.Alternativamente, el consumidor 2
podría decir: "Si
estoy satisfecho con un nivel de utilidadtu,¿Cuál es la menor cantidad de dinero
1
que tendré que
gastar?” Como muestra el gráfico, la respuesta a esta pregunta es cestaC, donde necesita gastar
solo $640 por mes.
mi
20 Preferencia
direcciones
B
dieciséis
15 licenciado en Derecho1: gasto = $640

y, unidades de ropa
licenciado en Derecho2: gasto = $800
A FIGURA 4.6 Elección no óptima

10
C en la canastaBel consumidor gasta $800
8 mensuales y obtiene un nivel de utilidadtu
.Hay dos
1
formas de ver esa cesta.Bno es
5 una opción óptima. El consumidor podría
tu2 = 200
continuar gastando $ 800 por mes pero
tu1 = 128 obtener una mayor utilidad al elegir la
canastaA, alcanzando la curva de
1
licenciado en Derecho licenciado en Derecho2
indiferenciatu.O el consumidor podría
2
0 8 10 dieciséis 20 30 32 40 continuar lograndotupero gaste1
menos
X, unidades de alimento de $ 800 por mes eligiendo la cestaC.
Así que hemos demostrado la no optimización deBde dos maneras: el consumidor puede
aumentar la utilidad si continúa gastando $800 mensuales, o puede gastar menos dinero para
mantenerse en el mismo nivel de utilidad que actualmente obtiene enB.
PUNTOS DE ESQUINA
En todos los ejemplos considerados hasta ahora, la canasta de consumo óptima ha sido interior, lo que
significa que el consumidor compra cantidades positivas de ambos bienes. En realidad, sin embargo, es
posible que un consumidor no compre cantidades positivas de todos los bienes disponibles. Por ejemplo, no
todos los consumidores poseen un automóvil o una casa. Algunos consumidores pueden no gastar dinero en
tabaco o alcohol. Si el consumidor no puede encontrar una canasta interior en la que la recta presupuestaria
sea tangente a una curva de indiferencia, entonces el consumidor podría encontrar una canasta óptima en
punto de esquina Una solución unapunto de esquina, es decir, en una canasta a lo largo de un eje, donde uno o más de los bienes no se
al problema de elección óptima compran en absoluto. Si ocurre un óptimo en un punto de esquina, la línea presupuestaria puede no ser
del consumidor en el que algún
tangente a una curva de indiferencia en la canasta óptima.
bien no se consume en absoluto,
Para ver por qué, consideremos nuevamente a nuestro consumidor que elige entre solo dos
en cuyo caso la canasta óptima se
bienes, comida y ropa. Si su mapa de indiferencia es como el que se muestra en la figura 4.7, ninguna
encuentra en un eje.
curva de indiferencia es tangente a su recta presupuestaria. En cualquier cesta interior de la recta
presupuestaria, como cestaS, la pendiente de la curva de indiferencia es más pronunciada (más
negativa) que la pendiente de la recta presupuestaria.
X
Esto
y
significa
X y
−MU/MU< −PAGS/PAGS,o
(invirtiendo
X
la desigualdad)
y X y
MU/MU>PAGS/PAGS.Luego, multiplicando
X X
en cruz,
y y
MU/PAGS>MU/PAGS,lo
que nos dice que la utilidad marginal por dólar gastado es mayor para los alimentos que para la ropa,
por lo que al consumidor le gustaría comprar más comida y menos ropa. Esto es cierto no solo en la
canastaS pero en todas las cestas de la línea presupuestaria. El consumidor continuaría sustituyendo
alimentos por ropa, moviéndose a lo largo de la línea presupuestaria hasta llegar a la esquina de la
canasta.R. en la canastaRla pendiente de la curva de indiferencia
2
tusigue siendo más empinada que la
pendiente de la recta presupuestaria. Le gustaría continuar sustituyendo alimentos por ropa, pero no
es posible más sustitución porque no se compra ropa en la canasta.R. Por lo tanto, la opción óptima
para este consumidor es la canasta.Rporque esa canasta le da al consumidor la mayor utilidad posible
(tu)en la recta presupuestaria. 2
El ejercicio 4.3 de aprender haciendo ilustra que puede existir un punto de esquina cuando el
consumidor tiene una relación marginal de sustitución decreciente (las curvas de indiferencia
Preferencia
FIGURA 4.7Punto de esquina en Presupuesto
direcciones
la canastaSla pendiente de la curva línealicenciado en Derecho
de indiferenciatues más1 pendiente = –
PAGSX
pronunciada (más negativa) que la PAGSy
tu1 tu2 tu3

y, unidades de ropa
recta presupuestaria. Esto significa

que la utilidad marginal por dólar
gastado en comida es mayor que licenciado en Derecho
en ropa, por lo que al consumidor

le gustaría comprar menos ropa y
Pendiente de
más comida. Se movería a lo largo
curva de indiferencia
de la recta presupuestaria hasta S
llegar a la canasta del punto de
a cualquiera
MUX
canasta = –
esquina.R, donde no es posible MUy R
ninguna otra sustitución porque no
compra ropa enR. X, unidades de alimento

Encontrar una solución de punto de esquina
David está considerando sus compras de alimentos (X) y X 2y 10

ropa (y). tiene la funcion de utilidadtu(X,y) =xy+10X, con
Si la canasta está en un punto de tangencia, entoncesMU /MU=y
utilidades marginalesMU X
=y+10 yMU=X. Suyingreso esyo=10. X
Se enfrenta a un precio de comidaPAGS = $1 y un precio de PAGS
X y
/PAGS,o (y+10)/X=1/2, que se simplifica a
X
la ropaPAGS y
= $2. X2y20
Problema ¿Cuál es la canasta óptima de David? Estas dos ecuaciones con dos incógnitas se resuelven por X=
15 yy= −2.5. Pero esta “solución” algebraica, que sugiere que
Solución La recta presupuestaria, que se muestra en la Figura 4.8, tiene una
David compraría unnegativocantidad de ropa, no tiene
pendiente de X−(PAGS
y
/PAGS) = −1/2. La ecuación de la recta sentido porque niXniy puede ser negativo. Esto nos dice que
presupuestaria
X y
esP x+P y=yo, oX+2y=10. Para encontrar un no hay canasta en la recta presupuestaria donde la recta
óptimo, debemos asegurarnos de que entendemos cómo son presupuestaria es tangente a una curva de indiferencia. La
las curvas de indiferencia. Ambas utilidades marginales son canasta óptima es por lo tantono interior, y lo óptimo será
positivas, por lo que las curvas de indiferencia tienen pendiente en un punto de esquina.
negativa. La tasa marginal de sustitución deXpor
x, y
MU/MU
y[=SRA X y ¿Dónde está la canasta óptima? Como podemos ver en la
= (y+10)/X] disminuye a medida que aumentamosXy disminuiry figura, el óptimo estará en canastaR(esquina), donde David
a lo largo de una curva de indiferencia. Por lo tanto, las curvas gasta todos sus ingresos en alimentos, de modo queX= 10 y
de indiferencia están inclinadas hacia el origen. Finalmente, las y=0. En esta canastaMU=y+10 = 10XyMU =X=10. Así que enR y
curvas de indiferencia se cruzan con laXeje porque es posible la utilidad marginal por dólar gastado en XesMU/PAGS=10/1
lograr un nivel positivo de utilidad con las compras de alimentos = 10, mientras que la utilidad marginal por dólar gastado en
X X
(X>0) pero ninguna compra de ropa (y=0). Esto significa que la yesMU/PAGS=10/2 = 5. En R, David lo haría me gustapara
y y
canasta óptima del consumidormayoestar en un punto de comprar más comida y menos ropa, pero no puede porque
esquina a lo largo de laXeje. Hemos trazado tres de las curvas la cestaRestá en una esquina de laXeje. A R, David alcanza la
de indiferencia de David en la figura. curva de indiferencia más alta posible mientras elige una
Supongamos que asumimos (erróneamente) que la canasta óptima canasta en la recta presupuestaria.
de David es interior, en la recta presupuestaria en una tangencia entre la
recta presupuestaria y una curva de indiferencia. Si la canasta óptima está Problemas similares:4.9, 4.10
en la recta presupuestaria, entonces debe satisfacer la ecuación de la
recta presupuestaria:
10 tu=100 Preferencia
direcciones
tu=80 tu=120
8
Pendiente de
y, unidades de ropa
curva de indiferencia
6 en la canastaR=
5 MUX= –1
–
4 MUy FIGURA 4.8 Solución de punto de esquina
(para el ejercicio 4.3 de aprender haciendo)
La recta presupuestaria:El consumidor tiene una renta de 10,
con preciosPAGS=1 yPAGSX=2. La recta presupuestaria
y
tiene
2 una pendiente de −1/2.
PAGSX= –1
Pendiente delicenciado en Derecho= – El mapa de la indiferencia:Se dibujan curvas de
PAGSy 2
R
indiferencia para tres niveles de utilidad,tu=80, tu
0 =100, ytu=120.
2 4 6 8 10 12 14 La canasta de consumo óptima:La canasta óptima
X, unidades de alimento esR, donde la pendiente de la curva de indiferencia
es −1.
están inclinados hacia el origen). Aprender haciendo El ejercicio 4.4 muestra que un punto de
esquina suele ser óptimo cuando un consumidor está bastante dispuesto a sustituir un
producto por otro. (Por ejemplo, si considera que la mantequilla y la margarina son sustitutos
perfectos y siempre está dispuesto a sustituir una onza de una por una onza de la otra,
compraría solo el producto que tiene un precio más bajo por onza).

Solución de punto de esquina con sustitutos perfectos
Sara ve el helado de chocolate y vainilla como sustitutos perfectos. (PAGS/PAGS

C V
= 3), por lo que la recta presupuestaria nunca puede ser tangente a una
Le gustan los dos y siempre está dispuesta a cambiar una bola de curva de indiferencia. Esto se muestra en la Figura 4.9: las
chocolate por dos bolas de helado de vainilla. En otras palabras, su curvas de indiferencia son líneas rectas y menos inclinadas (más
utilidad marginal para el chocolate es dos veces mayor que su planas) que la línea presupuestaria. Así, la canasta óptima
utilidad marginal para la vainilla. De este modo,SRA= CV
estará en un punto de esquina (canastaA), en el que Sara solo
MU/CMU V
=2 compra helado de vainilla.
Otra forma de ver esto es observar que la utilidad
Problema Si el precio de una bola de helado de chocolate marginal de Sara por dólar gastado en helado de chocolate
(PAGS
C
)es tres veces el precio de la vainilla (PAGS
V
),¿Sara es menor que su utilidad marginal por dólar gastado en
comprará ambos tipos de helado? Si no, ¿cuál comprará? helado de vainilla: (MU/MUC = 2) < (PAGS/PAGS = 3), entonces
V C V
MU/CMU V <PAGS C
/ PAGS
V
,oMU/ PAGS
C C
< MU /PAGS
V
.sara
V
lo hará
SoluciónSi Sara compra ambos tipos de helado, entonces hay siempre trate de sustituir más vainilla por chocolate, y esto
un óptimo interior y se debe cumplir la condición de tangencia.
la llevará a un punto de esquina como canastaA.
Pero las pendientes de las curvas de indiferencia son todas −2 y
la pendiente de la recta presupuestaria es −3 Problema similar:4.18
Preferencia
direcciones
A Presupuesto
línealicenciado
PAGS
en Derecho
pendiente = – C= –3
V, unidades de helado de vainilla
PAGSV
Pistas de todo
curvas de indiferencia =
– SRAC,V= –2
FIGURA 4.9Sustitutos perfectos La
utilidad marginal por dólar gastado en
helado de vainilla siempre es mayor que la
utilidad marginal por dólar gastado en
helado de chocolate. Así, la canasta tu1 tu2 tu3 tu4
óptimaAestá en un punto de esquina. C, unidades de helado de chocolate
4 . 3ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR CON BIENES COMPUESTOS 127
A Aunque los consumidores normalmente compran muchos bienes y servicios, los 4.3
economistas a menudo quieren centrarse en la selección de un consumidor.especialbien o
servicio, como la elección de vivienda o el nivel de educación del consumidor. En ese caso, CONSUMIDOR
es útil presentar el problema de la elección del consumidor utilizando un gráfico ELECCIÓN CON
bidimensional con la cantidad del producto de interés (digamos, vivienda) en el eje
horizontal y la cantidad de todos los demás bienes combinados en el eje vertical. El bien
COMPUESTO
en el eje vertical se llama bien compuestoporque es el compuesto de todos los demás BIENES
bienes. Por convención, el precio de una unidady
del bien compuesto esPAGS=1. Así, el eje
vertical representa no solo el número de unidadesydel bien compuesto, sino también el bien compuesto
gasto total en el bien compuesto
y
(P y). Un bien que representa los gastos
En esta sección, utilizaremos bienes compuestos para ilustrar cuatro aplicaciones de la teoría de colectivos en todos los demás
bienes excepto el producto básico
la elección del consumidor. Comencemos considerando la Figura 4.10. Aquí nos interesa la elección de
que se está considerando.
vivienda por parte del consumidor. En el eje horizontal se encuentran las unidades de viviendah(
medido, por ejemplo, en pies cuadrados). El precio de la vivienda esPAGS.En hel eje vertical está el bien
compuesto, medido en unidades poryy con un precioPAGS=1. Si el consumidor
y
gasta todos sus
ingresosyoen vivienda, podría comprar como máximoyo/PAGSunidades de vivienda,
h
la intersección de
la línea presupuestaria en el eje horizontal. Si gasta todos sus ingresos en otros bienes, podría
comprar como máximoyounidades del bien compuesto, la intersección de la recta presupuestaria en
el eje vertical. Con la curva de indiferencia ilustrada, la canasta óptima estará en el puntoA.
APLICACIÓN: CUPONES Y SUBSIDIOS EN EFECTIVO

Los gobiernos a menudo tienen programas destinados a ayudar a los consumidores de bajos ingresos
a comprar más bienes esenciales, como alimentos, vivienda o educación. Por ejemplo, los EE. UU.
(= monto del gasto en todos los demás bienes)
FIGURA 4.10Elección óptima de

vivienda (con bien compuesto) yo Preferencia
y, unidades del bien compuesto
El eje horizontal mide el número de unidades de direcciones

viviendah. El precio de la vivienda esPAGS.Si el
consumidor
h
tiene un ingreso de yo, podría
yA A
comprar como máximoyo/PAGSunidades h
de
vivienda (la intersección de la línea
presupuestaria en el eje horizontal). El eje
vertical mide el número de unidades del bien
compuestoy(todos los demás bienes). El precio
del bien compuesto esPAGS=1.y Si el consumidor licenciado en Derecho
tu1
gastara todos sus ingresos en el bien compuesto,
podría compraryounidades del bien compuesto. Presupuesto
Por lo tanto, la intersección de la recta línealicenciado

PAGS
en Derecho
h
pendiente = – = –PAGS
presupuestaria en el eje vertical es h
PAGSy
yo, el nivel de ingresos. la recta presupuestarialicenciado
en Derecho tiene una pendiente igual a −PAGS /PAGS= −
h y h
PAGS.Dadas las preferencias del consumidor, la canasta
hA yo
óptima esA, donde el consumidor comprah unidades deA PAGSh
vivienda y gastosydólares en otros bienes.

A h, unidades de vivienda
Preferencia
mi
yo+S direcciones
Pendiente de presupuesto
FIGURA 4.11 Elección óptima de
k líneasKJyP.EJ Vivienda: Subvención y Bono Considere dos tipos de
yo PAGSh
programas que podrían implementarse para
F =– = –PAGSh
B PAGS
y
aumentar las compras de vivienda por parte del
A consumidor.
yA Subsidio de ingresos:Si el consumidor
recibe un subsidio a la renta deSdólares del
gobierno, la línea presupuestaria se mueve
tu1 tu2 deKJaP.EJ.
Bono de vivienda:Si el gobierno le da al
consumidor un vale deSdólares que solo se
pueden gastar en vivienda, la línea
j GRAMO
presupuestaria se mueve deKJaKFG.
Si el consumidor tiene el mapa de
hA hB yo (yo+S) indiferencia que se muestra en el gráfico, le es
PAGSh PAGSh indiferente recibir un subsidio a la renta deS
h, unidades de vivienda dólares y un bono de vivienda por valorSdólares
En cualquier caso, seleccionará cestaB.
el gobierno administra el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) que subsidia las
compras de alimentos y bebidas (ver Solicitud 4.3). El gobierno de los EE. UU. también brinda
asistencia para ayudar a los consumidores de bajos ingresos a comprar una vivienda. Usemos la teoría
de la elección del consumidor para examinar cómo un programa gubernamental podría aumentar la
cantidad de viviendas elegidas por un consumidor.
Suponga que el consumidor tiene preferencias por la vivienda y otros bienes, como se muestra
en las curvas de indiferencia de la figura 4.11. El consumidor tiene un ingreso.yoy debe pagar un
precioPAGS h
por cada “unidad” (p. ej., pie cuadrado) de vivienda que alquila yPAGS=1 y
para
cada unidad de los “otros bienes” compuestos que compra. la recta presupuestaria esKJ. Si gasta
todos sus ingresos en vivienda, podría alquilaryo/PAGSunidades h
de vivienda. Si gasta todos sus
ingresos en otros bienes, podría compraryo/PAGS=younidades y
del bien compuesto. Con sus
preferencias y la línea presupuestaria.KJ, elige paqueteA, conhunidades de vivienda y Autilidadtu.
1
Supongamos ahora que el gobierno concluye que una cantidad de viviendas
comoA
hno proporciona un nivel de vida adecuado y exige que cada consumidor
debe tener al menoshviviendas,Bdondeh B
> h.¿Cómo
A
podría el
inducir al consumidor a aumentar su consumo de vivienda a partir de h
A
ah? B
Una forma es otorgar al consumidor un subsidio de ingresos deSdólares en efectivo. Este
aumento en el ingreso desplaza la línea presupuestaria fuera deKJaP.EJen la figura 4.11. Si el
consumidor gastara todos sus ingresos deyoy elSsubsidio en efectivo sobre el bien compuesto,
podría comprar canastami, que contieneyo+Sunidades del bien compuesto y no vivienda. Si
tuviera que gastar todos sus ingresos y el subsidio en efectivo en
vivienda, podría comprar canastaGRAMO, que contiene (yo+S)/PAGSunidades h

de vivienda.
con la recta presupuestariaP.EJy las curvas de indiferencia en la figura, su elección óptima
será cestaB, conh B
unidades de vivienda y utilidadtu.Tenga2en cuenta que el efectivo
subvenciónSes lo suficientemente grande como para inducir al consumidor a satisfacer el estándar del
gobierno para la viviendah. B
Otra forma de estimular el consumo de vivienda sería darle al consumidor un
cupón de vivienda (a veces llamado vale) por valor de una cantidad de dinero que
pueda canjearse únicamente por vivienda. Supongamos que el bono de vivienda
también valeSdólares Con el vale, la línea presupuestaria para el consumidor se
convertiría enKFG, porque el consumidor no puede aplicar el vale para adquirir otros
bienes. La cantidad máxima que podría gastar en otros bienes es su ingreso en
efectivo. yo, por lo que no pudo comprar canastas al norte del segmentoKFbajo el
programa de vales.
Si gasta todos sus ingresos en efectivoyosobre otros bienes, utilizando únicamente el
bono de compra de vivienda, podrá consumir canastaF, conyounidades del bien
compuesto
h
yS/PAGSunidades de vivienda. Si gastara todos sus ingresos en efectivo y el
bono en vivienda, podría adquirir canastaGRAMO, con (yo+S)/PAGShunidades de vivienda y
ninguna del bien compuesto.
¿Le importaría al consumidor o al gobierno si el consumidor recibe un subsidio de ingresos
deSdólares o un bono de vivienda que se puede canjear por Sdólares de vivienda? Si el mapa de
indiferencia es como se muestra en la Figura 4.11, el consumidor estará igualmente contento
con cualquiera de los dos programas, eligiendo la canastaBy llegando a la curva de indiferencia
tu. 2
Pero suponga que el mapa de indiferencia es como se muestra en la figura 4.12.
Entonces el tipo de programalo haceasunto. Sin programa de gobierno, la línea
presupuestaria es nuevamente KJ, y el consumidor elige canastaA, con unA nivel de vivienda
h.Inducir al consumidor
B
a alquilarhunidades de vivienda con subsidio en efectivo, el monto
del subsidio debe serS. Con ese subsidio el consumidor elegirá canastaT, con utilidadtu. 4
Sin embargo, el gobierno también puede inducir al consumidor a alquilarB
hunidades de
vivienda con un bono canjeable porVdólares (tenga en cuenta queV<S). Con dicho
comprobante, la línea presupuestaria seráGRK. El consumidor comprará la canasta.Rcon
utilidadtu2.7
Con el mapa de indiferencia ilustrado en la Figura 4.12, el consumidor está peor
con el valor del cupónVdólares que con un subsidio a la renta deSdólares Pero si el
objetivo principal del gobierno es aumentar el consumo de vivienda ah, el gobierno B
puede ahorrar (S−V) dólares si utiliza el programa de vales en lugar de un subsidio de
ingresos.
También podríamos preguntarnos cómo actuaría el consumidor si se le diera un subsidio
en efectivo deV dólares Entonces la recta presupuestaria seríaP.EJ, y el consumidor elegiría
canasta Fcon utilidad
3
tu.El consumidor preferiría esto al valor del cupónVdólares, cuando elegiría
canastaRy solo llegar a la utilidadtu.Sin embargo, con un subsidio 2
en efectivo deVdólares, la
elección de vivienda del consumidor (h)está por debajo del nivel F
objetivo del gobierno (h).
B
7 Mientras que la pendiente de la curva de indiferenciatuse2define en la cestaR, la pendiente de la recta presupuestaria no está definida en
ese punto porque la "recta" presupuestaria tiene una esquina enR. Por lo tanto, no se puede aplicar una condición de tangencia para
encontrar un óptimo comoR.
yo+S METRO
Preferencia
yo+V mi
direcciones

T
F
y, unidades del bien compuesto k tu4

yo
R tu3
tu2
A
tu1 Pendiente de presupuesto
líneasKJ,P.EJ, yMinnesota
FIGURA 4.12 PAGS
Elección óptima de = –h= –PAGSh
Vivienda: Subsidio y PAGSy
Vale
Si un consumidor tiene un ingreso j GRAMO norte
yo, él elegiráhunidades de hB
A
hAhF yo yo+V yo+S
vivienda. El gobierno podría
PAGSh
inducirlo a elegirh unidades de B
PAGSh PAGSh
vivienda con cualquiera de los h, unidades de vivienda

siguientes dos programas:
• Darle un subsidio de renta deSdólares, moviendo la recta presupuestaria aMinnesota. El
consumidor elige la cestaT.
• Dale un bono de vivienda por valorVdólares que se pueden gastar solo en vivienda,
moviendo la línea presupuestaria aGRK. El consumidor elige la cestaR.
Desde canastaTse encuentra en una curva de indiferencia más alta que la canastaR, un
consumidor con las preferencias del gráfico preferiría un subsidio a la renta deSdólares
sobre un bono de vivienda por valorVdólares Sin embargo, el gobierno podría elegir el
programa de vales porque costaría menos. Inducir al consumidor a elegir.Bhunidades de
vivienda, el gobierno debe gastar (S−V) dólares más si elige el programa de subsidio en
efectivo en lugar del programa de vales.
SOLICITUD 4.3
Cupones versus efectivo: SNAP eliminado cuando el programa completó su transición a tarjetas
electrónicas que los destinatarios ahora usan en las tiendas
autorizadas para comprar alimentos, bebidas y semillas o plantas
El Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, conocido
productoras de alimentos. Las tarjetas no se pueden usar para
como el Programa de Cupones para Alimentos antes de 2008) es el
comprar artículos que no sean alimentos, como alcohol, tabaco,
programa de asistencia alimentaria más grande de los Estados Unidos.
alimentos para mascotas y medicamentos sin receta.
Comenzó en 1964, aunque los programas anteriores se remontan a 1939.
Los gastos federales bajo el programa fueron de alrededor
El programa está diseñado para mejorar la nutrición y el poder adquisitivo
de $60.6 mil millones en el año fiscal que finalizó en septiembre
de alimentos de las personas de bajos ingresos.
de 2018, cuando el programa proporcionó un beneficio mensual
Los cupones de alimentos eran cupones de papel emitidos por el
promedio de $251 por hogar a alrededor de 20.8
gobierno. En junio de 2009, todos los cupones de alimentos fueron
millones de hogares.8El gobierno federal proporciona los Figuras 4.11 y 4.12, con el bien compuesto en el eje vertical y
fondos utilizados para pagar las tarjetas. Los costos la cantidad de alimentos consumidos en el eje horizontal.
administrativos del programa son compartidos por los Como sugiere el análisis de la Figura 4.11, algunos
gobiernos federal, estatal y local. consumidores estarán igualmente satisfechos con la
Para ser elegible para la asistencia de SNAP, un hogar asistencia de SNAP o con el efectivo. Sin embargo, otros
debe tener activos e ingresos por debajo de los niveles consumidores preferirán tener efectivo en lugar de SNAP,
especificados por el gobierno. Desde 1979, los beneficiarios como se sugiere en la Figura 4.12.
no han tenido que pagar por la asistencia de SNAP. Sin Mucha gente cree que el gobierno debería ayudar a los
embargo, la cantidad de asistencia que recibe una persona o hogares de bajos ingresos con suplementos en efectivo en lugar
un hogar depende del tamaño, la composición y la ubicación de suplementos en especie como SNAP. Los defensores de los
del hogar. En el año fiscal que finalizó en septiembre de suplementos en efectivo argumentan que los programas de
2017, el ingreso bruto mensual promedio de los hogares que cupones son muy costosos de administrar y que es inapropiado
recibieron SNAP fue de $836. El hogar promedio recibió casi que el gobierno imponga requisitos a las decisiones de consumo
el 23 por ciento de sus fondos mensuales (ingresos brutos de los individuos. Los defensores de los suplementos en especie
más beneficios de SNAP) de SNAP.9 argumentan que los programas en especie suelen ser
El efecto del programa SNAP en el consumidor se significativamente menos costosos para los contribuyentes que
puede ilustrar en gráficos como los de los suplementos en efectivo.
SOLICITUD: UNIRSE A UN CLUB

Los consumidores pueden unirse a clubes que les permiten comprar bienes y servicios con descuento.
Suponga que un estudiante universitario amante del tenis gasta sus ingresos de $ 300 por mes en
tiempo en la cancha de tenis.Ty otros bienes. Tiene utilidades marginales positivas deTy otros bienes, y
su relación marginal de sustitución está disminuyendo. Actualmente debe pagar $ 20 por hora de
tiempo en la corte.T, y dado este precio, juega 10 horas al mes (T=10) y gasta $100 en otros bienes.
Acaba de recibir un anuncio anunciando que puede unirse a un club de tenis.

Tendría que pagar una cuota de membresía de $100 por mes, pero luego podría
jugar tantas horas como quisiera a $10 por hora. La teoría de la elección del
consumidor explica por qué podría querer unirse al club y cómo afectaría unirse al
club la canasta que elegiría.
Este problema de elección del consumidor se ilustra en la figura 4.13. El número de horas
jugadas por mes se mide en el eje horizontal, y el número de unidades del otro bien compuesto (y)
aparece en el eje vertical. El precio de una hora de juicio esPAGS,y el precio del bien compuesto es
PAGS=1. Antes de Tque el consumidor se una al club, la recta presupuestaria
y
eslicenciado en Derecho.
Podría gastar todo su dinero para comprar1 300 unidades de otros bienes. O podría gastarlo todo en
jugar al tenis 15 horas al mes. la pendiente delicenciado en Derechoes -PAGS/PAGS= −20. Con
licenciado
1
en Derecho
T y
el consumidor elige
1
la cestaA, dóndelicenciado en Derechoes tangente
1
a la curva
de indiferenciatu.La tangencia en
1
canastaAnos dice queSRA t, y
= 20 =PAGS/PAGS.
T y
Si se uniera al club, la línea presupuestaria seríalicenciado en Derecho
2
.Si se une al club, debe
pagar la cuota de $100 por mes. Eso significa que solo le quedan $200 para otros bienes y tiempo en
la corte. Podía jugar hasta 20 horas mensuales (la intersección horizontal delicenciado en Derecho).O
podría gastar los $200
2
restantes para comprar solo el bien compuesto (en la intersección vertical de
licenciado en Derecho).la pendiente delicenciado
2
en Derechoes -PAGS
2
/PAGS
T
=10
y
Como indica la figura, las líneas presupuestariaslicenciado en Derecho ylicenciado en Derechosucede que se cruzan en
1 2
cestaA. Esto significa que el consumidor podría seguir eligiendo cestaAdespués
8Los datos provienen de un resumen del programa SNAP disponible en el sitio web de SNAP, https://www.fns.usda.gov/pd/
suplemental-nutrition-assistance-program-snap (consultado el 6 de marzo de 2019).
9“Características de los hogares del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria del USDA”, año fiscal 2017 (resumen)
Departamento de Agricultura, Servicio de Alimentos y Nutrición de EE. UU., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/
ops/Characteristics2017-Summary .pdf (consultado el 7 de marzo de 2019).
Preferencia
mi
direcciones
300 licenciado en Derecho1

Pendiente delicenciado en Derecho1 (línea
presupuestaria si no es miembro del club) = –20
200 Pendiente delicenciado en Derecho2 (línea
presupuestaria si es miembro del club) = –10
licenciado en Derecho2
A
FIGURA 4.13Unirse a un club B
Si el consumidor no pertenece al club de tenis, su
recta presupuestaria eslicenciado en Derechoy su
1 tu2
canasta óptima esA, con utilidad tu.Si se une al club, su
1 tu1
recta presupuestaria eslicenciado en Derechoy su
2
0 10 15 20
canasta óptima2 esB, con utilidadtu.El consumidor
estará mejor si se une al club (es decir, logrará un T, número de horas de tenis al mes
mayor nivel de utilidad) y jugará más al tenis.
unirse al club, gastar $100 para la membresía, $100 para jugar 10 horas al precio del club
de $10 por hora y $100 en otros bienes. Esto nos dice que el consumidor no puede estar
peor después de unirse al club porque aún puede comprar la canasta que eligió cuando
no estaba en el club.
Sin embargo, canastaAvoluntadnoser óptimo para el consumidor si se une al club. Ya
sabemos que enA,SRA t, y
= 20; con el nuevo precio de la hora judicial,PAGS/PAGS=10. Entonces
T y
la recta presupuestarialicenciado en Derechono es tangente a la curva de indiferencia que pasa por la canastaA. El
2
consumidor buscará una nueva canasta,B, en el que la línea presupuestarialicenciado en Derechoserá tangente
2
a la curva de indiferencia (ySRA t, y = 10 =PAGS
T
/yPAGS).El consumidor estará mejor en
el club en la canastaB(lograr un nivel de utilidad
2
tu)y jugará más al tenis (15 horas
al mes).
Los consumidores toman decisiones similares cuando deciden sobre muchos otros tipos de
compras. Por ejemplo, cuando los clientes se suscriben al servicio de telefonía celular, pueden pagar
un cargo de suscripción mensual más bajo y un precio más alto por minuto de uso telefónico o
viceversa. De manera similar, un consumidor que se une a un club de golf paga una cuota de
membresía, pero también paga menos por cada ronda de golf que alguien que no se une al club.
APLICACIÓN: PRÉSTAMO Y PRÉSTAMO

Hasta este punto, hemos simplificado la discusión suponiendo que el consumidor tiene una
determinada cantidad de ingresos y ni pide prestado ni presta. Usando bienes compuestos,
podemos modificar el modelo de elección del consumidor para permitir pedir prestado y
prestar. (En el siguiente análisis, tenga en cuenta que ahorrar, poner dinero en el banco, es, en
efecto, prestar dinero al banco a la tasa de interés que ofrece el banco).
Suponga que el ingreso de un consumidor este año es 1
yoy que el próximo año tendrá una
renta deyo.Si2el consumidor no puede pedir prestado o prestar, gastaráyoeste1 año yyo el 2
próximo año en bienes y servicios.
SOLICITUD 4.4
Elegir de un menú de planes de unidades de servicio. El eje vertical mide los dólares
gastados por mes en un bien compuesto cuyo precio es
$1. El consumidor tiene un ingreso mensual de $500. Si
Las empresas a menudo permiten a los consumidores elegir
gasta todos sus ingresos en el bien compuesto, podrá
entre un "menú" de opciones de precios. Por ejemplo, los menús
comprar 500 unidades (canastami).
se utilizan con frecuencia en la oferta de servicios de telefonía
Suponga que el consumidor se suscribe al Plan A.
celular, transmisión de datos y almacenamiento en la nube, una
Después de pagar la tarifa de suscripción de $40, podrá
alternativa que permite a los consumidores almacenar datos en
comprar 460 unidades del bien compuesto siempre que use
Internet en lugar de mantenerlos en sus propias computadoras.
menos de 450 unidades de servicio durante el mes. Hasta
Consideremos aquí un ejemplo simple de un menú con dos
que llega a 450 unidades, su recta presupuestaria es plana.
opciones, cada una de las cuales relaciona la cantidad que gasta
Esto significa que una vez pagada la cuota mensual, el
un consumidor con el número total de unidades del servicio
consumidor, en efecto, obtiene las primeras 450 unidades a
consumido.
un precio de cero dólares. De hecho, así es como a menudo
se anuncian estos planes: "Pague $ 40 y sus primeras 450
• Por $40 al mes, el consumidor puede usar hasta 450 unidades son gratis". Como debe pagar $0.40 adicionales
unidades al mes. Cada unidad adicional más allá de 450 por las unidades que excedan el límite de 450 minutos del
le cuesta $0.40. Llamemos a esto Plan A. Plan A, la pendiente de la recta presupuestaria a la derecha
• Por $60 al mes, puede usar hasta 900 unidades al mes. de la canastaRes −0.40. Si el consumidor usara 500 unidades
Cada unidad adicional más allá de 900 le cuesta $0.40. del servicio bajo el Plan A, su factura total sería de $60 [es
Llamemos a esto Plan B. decir, $40 + $0.40(500 − 450)]. La línea presupuestaria bajo el
Plan A es TRM. Si gasta todo su presupuesto en el servicio,
¿Qué plan elegiría un consumidor que maximiza la podrá consumir 1.600 unidades al mes (canastaT).
utilidad? AprimeroEl paso para responder a esta pregunta es
trazar la línea presupuestaria que corresponde a cada plan. La Figura 4.14 muestra la línea presupuestaria para el Plan B,
En la Figura 4.14, el eje horizontal mide el número etiquetadaNS V.
Unidades de bienes compuestos
500mi
(dólares por mes)
METRO R
460 S tu2
440
norte
tu1
Línea presupuestaria Línea presupuestaria
para el Plan A para el plan B
T V
0 450 900 1,600 2,000
Unidades de servicio por mes
FIGURA 4.14Elegir entre planes en un menú

Bajo el Plan A, el consumidor paga $40 y puede usar hasta 450 unidades de servicio sin cargo
adicional. Si compra más servicio, debe pagar $0.40 por cada unidad extra. Su recta presupuestaria
es por lo tantoTRM. Con el Plan B paga $60 y puede consumir hasta
900 minutos sin cargo adicional. Si compra más servicio, debe pagar $0.40 por cada unidad
extra. Su recta presupuestaria es por lo tantoNS V. La elección óptima dependerá del mapa
de indiferencia. Con el mapa de indiferencia de la figura, elige el Plan B y consume 900
unidades de servicio.
La figura nos ayuda a comprender por qué algunos De igual forma, si el consumidor necesita 900
consumidores pueden elegir un plan, mientras que otros unidades de servicio al mes, optará por el Plan B y
eligen otro plan. Si un consumidor necesita 450 unidades consumirá la canastaS. Su factura bajo el Plan B será de
por mes, elegirá el Plan A. Su gasto total será de $40. $60. Podría elegir el Plan A, pero sería más caro ($220)
Podría elegir el Plan B, pero sería más costoso para el dado el nivel de servicio que necesita.
nivel de servicio que necesita. (Si elige solo 450 unidades Si el consumidor tiene un mapa de indiferencia como el
bajo el Plan B, le costará $60). de la Figura 4.14, elegirá el Plan B y consumirá la canasta.S,
consumiendo 900 unidades de servicio cada mes.
Ahora podemos usar el bien compuesto para ayudarnos a representar la elección de

consumo del consumidor en cada uno de los 2 años, con y sin préstamos y préstamos. En la
Figura 4.15, el eje horizontal muestra el gasto del consumidor en el bien compuesto este año (C
);dado que el precio1 del bien compuesto es $1, el eje horizontal también muestra la cantidad del
bien compuesto comprado este año. De manera similar, el eje vertical muestra el gasto del
consumidor en el bien compuesto el próximo año (C),igualmente equivalente a la cantidad
2
del
bien compuesto comprado ese año. Sin préstamos ni préstamos, el consumidor puede comprar
una cestaAdurante el período de 2 años.
Ahora suponga que el consumidor puede poner dinero en el banco y ganar una tasa de interés r
del 10 por ciento este año (r=0.1). Si ahorra $100 este año, recibirá $100 más intereses de $10 (0,1 ×
$100) el próximo año, un total de $110. Entonces, si comienza enA, cada vez que disminuye el
consumo este año (se mueve hacia la izquierda en la línea presupuestaria) en $1, aumenta el consumo
el próximo año (se mueve hacia arriba en la línea presupuestaria) en (1 +r) dólares. La pendiente de la
recta presupuestaria es ΔC/ΔC= (1 +2r)/(−1)1= −(1 +r).
Supongamos, además, que el consumidor puede pedir prestado dinero a la misma tasa de
interés anualrdel 10 por ciento este año (r=0.1). Si pide prestados $100 este año, tendrá que devolver
$110 el próximo año. si el empieza enA, cada vez que aumenta el consumo este año (se mueve hacia la
derecha en la línea presupuestaria) en $1, necesita disminuir el consumo el próximo año (se mueve
hacia abajo en la línea presupuestaria) en (1 +r) dólares. De nuevo, la pendiente de la recta
presupuestaria es −(1 +r).
Para determinar la ubicación de la recta presupuestaria, necesitamos encontrar sus
intersecciones horizontales y verticales. Si el consumidor no gasta nada este año y, en cambio,1 poneyo
en el banco, el próximo año podrá gastaryo+yo(12 +r);1esta es la intersección vertical de la recta
presupuestaria. Del mismo modo, si toma prestada la máxima cantidad posible este año y no ahorra
nada, podrá gastar hastayo intersección de la recta
1
+presupuestaria.
yo
2
/(1 +r) este
10 año; esta es la horizontal
Un consumidor con el mapa de indiferencia que se muestra en la Figura 4.15 elegiría canasta B,
pidiendo prestado algo de dinero (C 1B − yo
1
)del banco este año y pagar el préstamo el próximo
año, cuando podrá consumir sóloC detuatu. 2B. El préstamo ha aumentado su utilidad.
1 2
El análisis muestra cómo las preferencias de los consumidores y las tasas de interés determinan
por qué algunas personas son prestatarias y otras ahorradoras. ¿Puede dibujar un mapa de
indiferencia para un consumidor que quisiera ahorrar dinero en el primer período?
yo
10
2
+yo1(1 +r) es lo que los economistas denominanvalor futurodel flujo de ingresos del consumidor, yyo+yo/ (1 +1r) es2
lo que los economistas llamanvalor presentedel flujo de ingresos del consumidor. En el apéndice de este capítulo,
analizamos los conceptos de valor futuro y valor presente, así como otros conceptos relacionados con el valor del
dinero en el tiempo.
mi
yo2 +yo1(1 +r) Pendiente de la recta presupuestariaP.EJ
(= cantidad de bien compuesto comprado el próximo año) = –(1 +r)
C2, cantidad de gasto el próximo año
Preferencia
direcciones
yo2 A
B FIGURA 4.15 Préstamo

C 2B y préstamos
Un consumidor recibe ingresosyo1año este
yyoel próximo2
año. Si no pide prestado
ni presta, estará en canastaA.
tu2 Supongamos que puede pedir
tu1 prestado o prestar a una tasa de
GRAMO
interésr. Si su mapa de indiferencia es
yo1 C1B yo
2 como se muestra en el gráfico, elegiría
yo1 + − yo
1 +r cestaB, préstamo (C 1B 1
)de
C1, cantidad de gasto este año el banco este año y pagar el préstamo
(= cantidad de bien compuesto comprado este año) el próximo año. Los préstamos han
aumentado su utilidad detu 1 atu. 2
SOLICITUD 4.5
¿Prestar o no prestar? Por estas razones, las tasas de interés de la deuda de tarjetas de crédito
eran más altas que en épocas económicas más normales, mientras que las
tasas de rendimiento de las inversiones en certificados de depósito (CD)
Hasta ahora, en nuestra discusión sobre pedir prestado y
eran bastante bajas. En agosto de 2009, la tasa de interés promedio de una
prestar, hemos supuesto que la tasa de interés que recibe el
tarjeta de crédito nueva era de aproximadamente el 15 %, mientras que un
consumidor si ahorra dinero (lo que significa, en efecto, que se lo
certificado de depósito típico a 1 año ofrecía una tasa de interés del 1,5 %.
presta al banco) es la misma que la tasa que el consumidor debe
pagar si él pide dinero prestado. En realidad, sin embargo, la
Suponga que Mark recibe un ingreso de $20 000 en
tasa de interés que paga cuando pide prestado es generalmente
el año 1 y $24 150 en el año 2. Si no pide prestado ni
más alta que la tasa que gana cuando ahorra, y las instituciones
presta, puede comprar canastaAen la figura 4.16.
financieras dependen de esta diferencia para ganar dinero.
Encontremos el punto de la esquina de la línea
presupuestaria a lo largo del eje vertical, que representa la
Consideremos cómo las diferentes tasas de interés para pedir
canasta que Mark puede elegir si no consume nada en el primer
prestado y prestar afectan la forma de la línea presupuestaria de un
año y ahorra todos sus ingresos para gastar en el segundo año.
consumidor. En el verano de 2009, la economía estadounidense
Si puede ahorrar a una tasa de interés del 1,5 por ciento
L
(r=
estaba en una profunda recesión. Durante esta recesión, muchos
0.015), tendrá $44 450 disponibles el próximo año (el ingreso de
consumidores tenían altos niveles de deuda personal, en muchos
$20 000 en el año 1, más el pago de intereses de $300, más el
casos incluida la deuda hipotecaria que era más alta que el valor de
ingreso de $24 150 en el año 2) y puede comprar la canastami.
mercado de su casa. Además, los bancos estaban bajo una fuerte
La pendiente de la recta presupuestaria entre
presión financiera (y muchos cerraron). Para
Preferencia
direcciones
$44,450
mi
C2, cantidad de gasto el próximo año

Pendiente de la recta presupuestariaEE. UU.= –1.015
FIGURA 4.16Elección del consumidor
con diferentes tasas de interés para Pendiente de la recta presupuestariaAG= –1.15
préstamos y préstamos $24,150
Un consumidor recibe un ingreso de $20,000 A
este año y $24,150 el próximo año. Si no pide
prestado ni presta, estará en canastaA.
Supongamos que puede ahorrar (prestar
dinero al banco) a una tasa de interés del 1,5
por ciento. Cada dólar que ahorre este año le
dará $1.015 adicionales para gastar el
próximo año. La pendiente de la recta
presupuestaria entremiy Aes por lo tanto GRAMO
−1.015. De manera similar, si elige pedir

prestado un dólar al banco este año, tendrá $20,000 $41,000
que devolver $1.15 el próximo año. La
pendiente de la recta presupuestaria entreAy C1, cantidad de gasto este año
GRAMOes por lo tanto −1.15.
canastasAymies −(1 +r) = −1,015,

L
lo que refleja el hecho de que (EE. UU.yAGen la Figura 4.16). La diferencia entre las dos
por cada dólar que Mark ahorra este año, tendrá $1,015 pendientes en la línea presupuestaria es bastante dramática
adicionales para gastar el próximo año. en este ejemplo, porque la diferencia entre las tasas de
Ahora encontremos el punto de la esquina de la recta interés para los préstamos y los ahorros fue muy grande en
presupuestaria a lo largo del eje horizontal, que representa el el verano de 2009. Esto pone una “torcedura” prominente en
presupuesto que Mark podría elegir si compra tanto como sea la línea presupuestaria en la canastaA, y esperaríamos que
posible en el año 1 y nada en el año 2. Para comprar tanto como muchos consumidores eligieran esto como su opción
sea posible en el año 1, él pediría prestado tanto como fuera óptima. AAMark no ahorraría ni pediría prestado. Si las dos
posible en ese año acumulando deuda en su tarjeta de crédito y tasas de interés se acercaran más entre sí (como ocurriría en
la devolvería en el año 2. Lo máximo que Mark puede pedir un año más típico sin una recesión profunda), la línea
prestado en el año 1 es $21,000, ya que la deuda de la tarjeta de presupuestaria aún tendría una torcedura enApero las
crédito requeriría un pago igual a su todo el ingreso en el año 2 pendientes serían más parecidas.
($21,000 más $3,150 en pagos de intereses es igual a $24,150). Para determinar si el consumidor es un prestatario o
Por lo tanto, su gasto máximo en el año 1 es de $41 000 ($20 000 un prestamista, necesitaríamos dibujar el mapa de
de ingreso más $21 000 prestados), lo que le permitiría comprar indiferencia del consumidor. ¿Puedes dibujar un mapa de
la canastaGRAMO. si el empieza enA, cada vez que aumente el indiferencia para un consumidor que quisiera ahorrar
consumo este año (se desplaza hacia la derecha en la recta dinero en el año 1? Para tales preferencias, la curva de
presupuestaria) en $1, deberá reducir el consumo el próximo indiferencia más alta que pueda alcanzar debe ser
año (se desplaza hacia abajo en la recta presupuestaria) en (1 +r) tangente a la línea presupuestaria entre canastasAy mi.
dólares La pendiente de la recta presupuestaria entreB cestasAy ¿Puede dibujar un mapa de indiferencia para un
GRAMOes −1.15. consumidor que quisiera pedir prestado en el año 1?
Para tales preferencias, la curva de indiferencia más alta
Las tasas de interés de préstamo y de ahorro determinan que pueda alcanzar debe ser tangente a la línea
las pendientes de las dos partes de la recta presupuestaria presupuestaria entre canastasAyGRAMO.
APLICACIÓN: DESCUENTOS POR CANTIDAD

En muchos mercados de productos, los vendedores ofrecen a los consumidores descuentos por cantidad. Podemos usar la
teoría de la elección del consumidor para comprender cómo afectan tales descuentos al comportamiento del consumidor.
Las empresas ofrecen muchos tipos de descuentos por cantidad. Aquí consideramos un
ejemplo que se observa comúnmente en la industria de la energía eléctrica. En la figura 4.17, el
eje horizontal mide la cantidad de unidades de electricidad que compra un consumidor cada
mes. El eje vertical mide el número de unidades de un bien compuesto, cuyo precio es $1. El
consumidor tiene un ingreso mensual de $440.
Suponga que la compañía eléctrica vende electricidad a un precio de $11 por unidad, sin
descuento por cantidad. La recta presupuestaria a la que se enfrenta el consumidor seríaMinnesota, y
la pendiente de la recta presupuestaria sería −11. Con el mapa de indiferencia que se muestra en la
figura 4.17, elegiría canastaA, con 9 unidades de electricidad.
Ahora suponga que el proveedor ofrece el siguiente descuento por cantidad: $11 por unidad para los
primeros 9 pero solo $5.50 por unidad paraadicionalunidades. La recta presupuestaria ahora se compone de
dos segmentos. El primer segmento esMAMÁ. El segundo segmento esArkansas, que tiene una pendiente de
−5.5 porque el consumidor paga un precio de $5.50 por unidades de electricidad compradas más allá de las 9
unidades. Dado el mapa de indiferencia de la figura, el consumidor comprará un total de 16 unidades (en la
cestaB) cuando se le ofrece el descuento por cantidad. El descuento la ha inducido a comprar 7 unidades
adicionales de electricidad.
Los descuentos por cantidad amplían el conjunto de canastas que un consumidor puede
comprar. En la Figura 4.17, las canastas adicionales son las que están en el área delimitada porCORRIÓ
. Como ilustra la figura, un descuento puede permitir que el consumidor compre una canasta que le
brinde un mayor nivel de satisfacción de lo que sería posible de otra manera.
440METRO Pendiente de la recta presupuestariaMinnesota= –11
Pendiente de la recta presupuestariaArkansas= –5.5

Unidades de bien compuesto
consumido por mes
A B
tu2
tu1
2
norte R
9 dieciséis
Unidades de electricidad consumidas al mes
FIGURA 4.17Descuento por cantidad

Si la compañía de energía eléctrica vende electricidad a un precio de $11 por unidad, la recta presupuestaria
que enfrenta el consumidor esMinnesota. Dado el mapa de indiferencia que se muestra en el gráfico, el
consumidor elegiría canastaA, con 9 unidades de electricidad. Si el proveedor ofrece un descuento por
cantidad, cobra $11 por cada una de las primeras 9 unidades, pero solo $5.50 poradicionalunidades, la recta
presupuestaria ahora se compone de dos segmentos,MAMÁyArkansas. El consumidor comprará un total de 16
unidades de energía eléctrica (en la canastaB). Por tanto, el descuento por cantidad la ha inducido a comprar 7
unidades adicionales de electricidad. La figura muestra que un descuento por cantidad puede permitir al
consumidor alcanzar un mayor nivel de satisfacción.
SOLICITUD 4.6
Volar es su propia recompensa Los programas de viajero frecuente suelen tener

diferentes niveles de membresía, según la cantidad de
crédito acumulado durante el año. Bajo el programa
En 1981, American Airlines lanzó uno de los primeros AAdvantage, actualmente hay cuatro niveles de "estado
programas de viajero frecuente de la industria, AAdvantage élite", Gold, Platinum, Platinum Pro y, para los pasajeros con
Travel Awards. Más tarde ese mismo año, United Airlines el estado preferido, Executive Platinum. Todos los miembros
creó su propio programa de viajero frecuente, conocido con estatus élite reciben otros beneficios, que incluyen, entre
ahora como United MileagePlus. Muchas otras aerolíneas en otras cosas, prioridad para ascensos a una clase superior de
todo el mundo ahora ofrecen dichos programas, incluidos servicio, asientos preferenciales, trato especial en los
Delta SkyMiles, Alaska Airlines Mileage Plan y Southwest mostradores de boletos y en los salones del aeropuerto,
Rapid Rewards, por nombrar solo algunos. franquicias de equipaje gratis y crédito de bonificación por
Estos programas brindan una variedad de recompensas viaje completado. Estos beneficios aumentan a medida que
a los viajeros que repetidamente dan su negocio a una el viajero califica para un nivel más alto de membresía.
aerolínea en particular. Los miembros pueden acumular Las disposiciones de los programas de viajero frecuente
crédito volando más millas, completando más segmentos de suelen ser bastante complicadas, con una serie de reglas y
vuelo y gastando más dinero con la aerolínea durante el año. recompensas especiales que no se analizan aquí. La idea
Pueden canjear el crédito por mejoras y boletos gratis, así importante es esta: cuanto más viaja, menos costoso se vuelve el
como por alquiler de autos, hoteles, cruceros y muchos otros viaje adicional: recibe un descuento por cantidad. Es por eso que
productos minoristas. los programas de viajero frecuente son tan populares hoy en día.
4.4 Y Ahora ha aprendido a encontrar la canasta óptima de un consumidor.dadopreferencias (un mapa de

indiferencia) ydadouna línea presupuestaria. En otras palabras, si sabe cómo clasifica el consumidor las
REVELÓ canastas, puede determinar la canasta óptima para cualquier restricción presupuestaria que enfrente el
PREFERENCIA consumidor.
Pero supongamos que lo hacesnoconocer el mapa de indiferencia del consumidor. ¿Puedes inferir cómo
clasifica las canastas observando su comportamiento a medida que cambia su recta presupuestaria? En otras
palabras, ¿las elecciones de canastas del consumidor revelan información sobre sus preferencias?
preferencia revelada La idea principal detráspreferencia reveladaes simple: si el consumidor elige canastaA
Análisis que nos permite conocer la cuando canastaBcuesta lo mismo, entonces sabemos queAse prefiere débilmente a (es decir, al
clasificación ordinal de las canastas
menos tan preferido como)B. (Escribimos esto comoAB, lo que significa que o bienABo A≈B.)
de un consumidor al observar cómo
Cuando elige canastaC, que es más caro que la canastaD, entonces sabemos que debe preferir
cambian sus elecciones de canastas
fuertementeCaD(CD). Dadas suficientes observaciones sobre sus elecciones a medida que
a medida que varían los precios y el
ingreso.
varían los precios y los ingresos, podemos aprender mucho sobre cómo clasifica las canastas,
aunque es posible que no podamos determinar la forma exacta de su mapa de indiferencia. El
análisis de preferencia revelada asume que el consumidor siempre elige una canasta óptima y
que, aunque los precios y el ingreso pueden variar, sus preferencias subyacentes no varían. no
cambio.
La figura 4.18 ilustra cómo el comportamiento del consumidor puede revelar información sobre las
preferencias. Dado un nivel inicial de ingresos y precios de dos bienes (vivienda y vestido), el consumidor se
enfrenta a la recta presupuestarialicenciado en Derecho
1
y elige canastaA. Suponga que los precios y la renta
cambian de modo que la recta presupuestaria se convierte enlicenciado
2
en Derecho,y elige canastaB. ¿Qué
revelan las elecciones del consumidor acerca de sus preferencias?
4 . 4PREFERENCIA REVELADA 139
F
Preferencia
direcciones
FIGURA 4.18 Reveló

Preferencia
unidades de ropa
C Supongamos que lo hacemosnoconocemos el mapa

B de indiferencia del consumidor, perohacer tener
observaciones sobre la elección del consumidor con
dos líneas presupuestarias diferentes. Cuando la
A recta presupuestaria eslicenciado en Derecho

1
,el
consumidor elige la cestaA. Cuando la recta
mi
presupuestaria eslicenciado2 en Derecho,el
consumidor elige la cestaB. ¿Qué revela el
licenciado en Derecho2 comportamiento del consumidor acerca de sus
preferencias? Como muestra el análisis del texto, la
curva de indiferencia del consumidor a través deA
H debe pasar en algún lugar a través del área amarilla,
unidades de vivienda tal vez incluyendo otras canastas enFE.
Primero, el consumidor elige la canastaAcuando podía permitirse cualquier otra canasta en

o dentrolicenciado
1
en Derecho,como canastaB. Por lo tanto,Aes al menos tan preferido como (
AB). Pero ha revelado aún más sobre cómo clasificaAyB. Considere la canastaC. Dado que el
consumidor eligeAcuando se lo puede permitirC, lo sabemosC.A.. Y desdeCse encuentra al
noreste deB,Cdebe ser fuertemente preferido aB(CB). Entonces, por transitividad,A debe ser
fuertemente preferido aB(siC.A.yCB, despuésAB).
El comportamiento del consumidor también nos ayuda a conocer la forma de la curva de
indiferencia a través deA. Todas las canastas al norte, este o noreste deAson fuertemente
preferidos aA(incluidas las canastas en el área oscura sombreada).Aes fuertemente preferido a
todas las canastas en la región sombreada en verde claro, y al menos tan preferido como
cualquier otra canasta entreFymi. También sabemos queAes fuertemente preferido a cualquier
canasta en el segmentoehporqueAse prefiere fuertemente aB, yBes al menos tan preferida
como cualquier otra canasta enlicenciado 2en Derecho.Por lo tanto, aunque no sabemos
exactamente por dónde pasa la curva de indiferenciaAmiente, debe pasar en algún lugar a
través del área amarilla, tal vez incluyendo canastas enFEotro queA, pero sin incluir la cestami.
¿SON CONSISTENTES LAS OPCIONES OBSERVADAS CON LA MAXIMIZACIÓN

DE LA UTILIDAD?
En nuestra discusión sobre la preferencia revelada, hemos supuesto que el consumidor siempre
maximiza su utilidad eligiendo la mejor canasta dada su restricción presupuestaria. Sin embargo, el
consumidor podría estar eligiendo su canasta de alguna otra manera. ¿Puede el análisis de
preferencias reveladas decirnos si un consumidor está eligiendo canastas de manera consistente con
la maximización de la utilidad? O, para plantear la pregunta de otra manera, ¿qué observaciones sobre
la elección del consumidor nos llevarían a concluir que el consumidor esnosiempre maximizando la
utilidad?
Considere un caso en el que un consumidor que maximiza la utilidad compra solo dos bienes.
Suponga que cuando los precios de los bienes son inicialmente (PAGSX,PAGS
y
),el consumidor elige
canasta 1, que contiene (X,y).A - y),elige
un segundo conjunto de preciosPAGS- X,PAGS la canasta 2, con-
1 1
tención (X2 ,y).
2
A los precios iniciales, la canasta 1 le costará al consumidorP x+PX1y.Supongamos
y1
que la canasta 2
también es asequible a los precios iniciales, por lo que
PXx1 Pyy1 PXx 2 Pyy2 (4.7)
El lado izquierdo de la ecuación (4.7) nos dice cuánto necesitaría gastar el consumidor
para comprar la canasta 1 a los precios iniciales. El lado derecho mide el gasto necesario
para comprar la canasta 2 a los precios iniciales.
Dado que a los precios iniciales eligió la canasta 1 (y la canasta 2 también era asequible), ha
revelado que le gusta la canasta 1 al menos tanto como la canasta 2.
También sabemos que en el segundo conjunto de precios, eligió la canasta 2 en lugar de la canasta
1. Dado que ya ha revelado que prefiere la canasta 1 al menos tanto como la canasta 2, debe
ademásser cierto que a los nuevos precios la cesta 2 no es más cara que la cesta 1. De lo
contrario, habría elegido la cesta 1 a los nuevos precios. La ecuación (4.8) establece que la
canasta 2 no cuesta más que la canasta 1 a los nuevos precios.
- XX -y2
PAGS PAGSy
-X1
PAGSX
-y1
PAGSy (4.8)
2
Por quédeber¿Se satisface la ecuación (4.8) si las elecciones del consumidor son consistentes con la
maximización de la utilidad? Si esto esnosatisfecho, entonces
-X
PAGSX
-y2
PAGSy
-X1
PAGSX
-y1
PAGSy (4.9)
2
Si la ecuación (4.9) fuera cierta, nos diría que la cesta 2 es más cara que la cesta 1 en el
segundo conjunto de precios. Dado que el consumidor elige la canasta 2 en el segundo
conjunto de precios (cuando la canasta 1 también es asequible), entonces tendría que preferir
fuertemente la canasta 2 a la canasta 1. Pero esto sería inconsistente con la conclusión anterior
de que le gusta la canasta 1 al menos. tanto como la canasta 2. Para eliminar esta
inconsistencia, la ecuación (4.8)debersatisfacerse (y, de manera equivalente, la ecuación (4.9) no
debe cumplirse).
Por lo tanto, si la ecuación (4.8) no se cumple, el consumidor debe estar tomando decisiones que no
logran maximizar la utilidad. Aprender haciendo El ejercicio 4.5 ilustra el uso del análisis de preferencias
reveladas para detectar tal comportamiento.

Elección del consumidor que no logra maximizar la utilidad
ProblemaUn consumidor tiene un ingreso de $24 por cestaB,que contiene (X,y) =2(2, 26). Estas opciones y sus líneas
semana y compra dos bienes en cantidades medidas por Xy presupuestarias se ilustran en la figura 4.19. Demuestre que no
y. Inicialmente se enfrenta a precios (PAGS
X y
,PAGS) = ($4, $2) puede estar eligiendo canastas que maximicen su utilidad en
y elige canastaAque contiene (X,y) 1= (5,
1
2). Más tarde el ambos periodos.
-
los precios cambian aPAGS X
- ps3, $3). Luego elige
,PAGS y
12
10
FIGURA 4.19Elección del consumidor
que no logra maximizar la utilidad
8 Cuando la recta presupuestaria eslicenciado
1
en
Derecho,el consumidor elige la cestaAcuando puede
C permitirse la canastaC; de este modo, CA. Desde

canastaCse encuentra al noreste de la canastaB, debe
6 B
ser esoC B. Esto implicaAB,
y
B(siC.A.yC despuésAB).
Cuando la recta presupuestaria eslicenciado en Derecho,la
2
4 el consumidor elige la cesta puede Bcuando el
permitirse la cestaD; de este modo, D.
D Desde canastaDse encuentra al noreste de
2 A A.BEste
la canastaA, debe ser esoD implica
A(si DyD A,
despuésB A).
licenciado
1 en Derecho2
Como no puede ser cierto queA y B
0 2 4 5 6 8 licenciado en Letras, el consumidor no
X siempre debe estar eligiendo la canasta
óptima.
SoluciónHay dos formas de demostrar que el consumidor Podemos llegar a la misma conclusión usando un enfoque
no logra maximizar la utilidad. Primero, usemos un enfoque algebraico. A los precios iniciales (PAGS
X
,PAGS
y
) = ($4, $2), el
gráfico. Observa que conlicenciado en Derecho,eligió consumidor eligió la canastaAcuando podía permitirse la
1
canastaAcuando podía permitirse la canastaC. Así canasta A canastaXB1. El pagó
y1
P x+P y= $4(5) + $2(2) = $24 por canastaA
es al menos tan preferido como basket (C.A.).Además, desde cuando pudo haber pagado
X2
+ xPyy2 = $4(2) + $2(6) = $20 por
P
la canastaCse encuentra al noreste de la cestaB, debe cestaB. Esto implica que prefiere fuertemente la canasta.A a
preferir fuertemente la canastaCa la cestaB(CB). Usando la la cestaB. (Nótese que la ecuación (4.7) se cumple:P x P Xy1≥P+
transitividad, podemos concluir que la canastaAes x+y P1 y.) X2 y2
B, después
fuertemente preferido a la canastaB(siC.A. y AB). - y)
Sin embargo, a los nuevos preciosPAGSX- ,PAGS ($3, $3), él
Apliquemos un razonamiento similar a la elección de canasta del eligió cestaBcuando podía permitirse la canastaA. El pagó
consumidorBcuando se dalicenciado en Derecho.Aquí el consumidor
-X
PAGSX 2
- yy2$3(2) $3(6) $24 por canastaBcuando el
PAGS
2
eligió canastaBcuando podía permitirse la canastaD. Así canastaBes podría haber pagadoPAGSX
-X1 - yy1$3(5) $3(2) $21 por
PAGS
al menos tan preferido como basketD. Además, desde la canastaD se cestaA. Esto implica que prefiere fuertemente la canasta.B a
encuentra al noreste de la cestaA, debe preferir fuertemente la la cestaA.
canastaDa la cestaA. Por transitividad concluimos que la canastaBes Por lo tanto, su comportamiento en los dos niveles de precios es
fuertemente preferido a la canastaA(si Dy inconsistente, lo que significa que no siempre está eligiendo la
AD, despuéslicenciado en Letras). mejor canasta. (Nótese que la ecuación (4.8) no se satisface
No puede ser simultáneamente cierto que la canastaAes
-X
isificado:PAGSX
-
PAGSyy
- XX1 PAGS
PAGS - yy1.)
2 2
fuertemente preferido a la canastaBy esa canastaBes
fuertemente preferido a la canastaA. Por lo tanto, el consumidor Problemas similares: 4.25, 4.27, 4.30
no debe estar eligiendo la mejor canasta con cada línea
presupuestaria.
SOLICITUD 4.7
¿Es el altruismo racional? así como el precio relativo de donar tokens a la otra persona
versus conservarlos, Andreoni y Miller pudieron cambiar la
línea presupuestaria de un sujeto de tal manera que la
¿Es el altruismo consistente con el comportamiento de maximización
preferencia revelada podría usarse para probar si las
de la utilidad? Después de leer los Capítulos 3 y 4, puede sentirse
elecciones del sujeto eran consistentes con la maximización
tentado a concluir que la respuesta es no. Después de todo, en la
de la utilidad.
teoría de la elección del consumidor que hemos desarrollado hasta
Andreoni y Miller encontraron que las elecciones de casi
ahora, los individuos buscan maximizar su propia utilidad. Este
todos los sujetos, ya sea que exhibieran o no altruismo, eran
comportamiento parece egoísta y, por lo tanto, incompatible con la
consistentes con la maximización de la utilidad. Alrededor
idea de que los individuos pueden actuar con benevolencia hacia los
del 22 por ciento de los sujetos eran completamente
demás. Sin embargo, en el mundo real, los individuoshacer exhibir un
egoístas. Su comportamiento era consistente con una
comportamiento altruista. Y en experimentos de laboratorio en los
función de utilidad que dependía únicamente de su propia
que los individuos tienen la oportunidad de comportarse de manera
asignación de fichas. La gran mayoría de los sujetos
egoísta o altruista, a menudo (¡voluntariamente!) eligen ser altruistas.
restantes exhibieron un comportamiento altruista que era
consistente con la maximización de una función de utilidad
Una explicación del comportamiento altruista que es
sujeta a una restricción presupuestaria. Por ejemplo, el 16
consistente con la teoría de la elección del consumidor es que la
por ciento de los sujetos siempre divide las fichas en partes
función de utilidad de un individuo podría ser una función
iguales. La función de utilidad que racionaliza este
creciente tanto del propio consumo del individuo como del de
comportamiento refleja una perfecta complementariedad
sus compañeros. Si es así, algún grado de altruismo podría ser
entre el consumo propio y el de otrosSsujetos:
O
tu=min S(X,X),
consistente con el comportamiento de optimización individual.
es layX
dóndeXes la asignación de fichas a uno mismo
O
asignación
de fichas a
Usando métodos experimentales y la teoría de la preferencia
otros.
revelada, James Andreoni y John Miller intentaron probar si el
¿La leccion? Si bien no todos son altruistas, el mundo
altruismo puede ser el resultado de un comportamiento de
contiene algunos maximizadores egoístas, uno no debe
maximización de la utilidad.11En sus experimentos, un sujeto se
asumir que el comportamiento altruista es inconsistente
enfrentaba a la tarea de asignar fichas (cada una con un valor de
con la maximización de la utilidad. El impulso de ser
una cierta cantidad de dinero) para sí mismo y para otro sujeto.
generoso podría ir de la mano con el deseo de maximizar
Variando el número de fichas que se asignaba al sujeto, como
la propia utilidad.
El ejercicio 4.5 de aprender haciendo demostró una de las aplicaciones potencialmente

poderosas del análisis de preferencias reveladas. Aunque no conocíamos el mapa de
indiferencia del consumidor, usamos la evidencia de las elecciones del consumidor para inferir
que no siempre estaba maximizando la utilidad. Concluimos esta sección con un ejercicio que lo
ayudará a ver algunos de los otros tipos de inferencias que se pueden extraer del análisis de
preferencias reveladas.

Otros usos de la preferencia revelada
Cada uno de los gráficos de la figura 4.20 representa las yes mejor). En cada caso, cuando la recta presupuestaria eslicenciado en Derecho,el
1
opciones de un individuo que consume dos productos básicos,X consumidor selecciona la canastaA, y cuando la recta presupuestaria es licenciado en
yy. Al consumidor le gustaXyy(mas deXes mejor y más de Derecho,el consumidor selecciona la canastaB.
2
J. Andreoni y JH Miller, “Análisis de elección con preferencia revelada: ¿es racional el altruismo?”, en C.
11
Plott y V. Smith, eds.Manual de resultados de economía experimental(Ámsterdam: Elsevier, 2004).

Problema Ahora consideralicenciado en Derecho.Ambas canastasAyBestán en

1 1
licenciado en Derecho, y el consumidor eligióA. Por lo tanto,A B.
¿Qué se puede decir sobre la forma en que el consumidor clasifica
Esta contradicción (no puede ser queB AyA B)
las dos canastas en cada caso?
indica que el consumidor no siempre maximiza la
utilidad comprando la mejor canasta.
Solución
Caso 3:Conlicenciado en Derecho,el consumidor eligió la cestaAcuando se lo pudo
1
Caso 1:Conlicenciado en Derecho,el consumidor eligió la cestaBcuando se lo pudo permitirB(ambos están encendidoslicenciado en Derecho).Por lo tanto,AB.
2 1
permitirA(sabemos esto porqueAestá dentrolicenciado en Derecho); de este modo Conlicenciado
2
en Derecho,el consumidor eligió la cestaBpero no
2
A. podía pagar la canastaA, que no nos dice nada nuevo. La
Pero considera la canastaC, que también está enlicenciado en clasificacionABes todo lo que podemos determinar.
2
Derecho.Dado que el consumidor eligió la canastaBsobre la canastaC, Caso 4:Conlicenciado1en Derecho,el consumidor eligió la
debe ser esoC. Y desdeCestá al noreste deA, debería A. Por lo cestaA pero no podía pagar la canastaB; conlicenciado
2
en
sé esoC tanto,licenciado en Letras(si Cy,C
Derecho,el consumidor A, eligió canastaBpero no podía pagar la
despuésB A). canastaA. Ninguna de las opciones nos dice nada acerca de
Este caso muestra que cuando un consumidor elige una canasta en cómo el consumidor clasifica las canastasAyB. (Para saber algo
una línea presupuestaria, la prefiere fuertemente a cualquier canasta acerca de cómo un consumidor clasifica dos canastas, debemos
dentro de esa línea presupuestaria. observar al menos un caso en el que elige entre ellas cuando
Caso 2:Conlicenciado en Derecho,el consumidor eligió la cestaBcuando se lo pudo
2
puede permitirse ambas).
permitirA(sabemos esto porqueAestá dentrolicenciado en Derecho). Por el
2
razonamiento del Caso 1, dado queAestá dentrolicenciado en Derecho,lo sabemos Problemas similares:4.21, 4.23, 4.24, 4.28
2
licenciado en Letras.
A A
B
y
C B
B B
A A
licenciado en Derecho1licenciado en Derecho2 licenciado en Derecho1licenciado en Derecho2 licenciado en Derecho1licenciado en Derecho2
licenciado en Derecho1licenciado en Derecho2
X X X X
(a) Caso 1 (b) Caso 2 c) Caso 3 (d) Caso 4
FIGURA 4.20Preferencia revelada

En cada caso, cuando la recta presupuestaria eslicenciado
1
en Derecho,el consumidor selecciona la canastaA, y
cuando la recta presupuestaria
2
eslicenciado en Derecho,el consumidor selecciona la canastaB. ¿Qué se puede decir
sobre la forma en que el consumidor clasifica las dos canastas en cada caso? EnCaso 1concluimos queBse prefiere
fuertemente aA. EnCaso 2las elecciones del consumidor son inconsistentes con el comportamiento de maximización
de la utilidad. EnCaso 3inferimos queAse prefiere débilmente aB. EnCaso 4no podemos inferir ninguna clasificación.
La teoría de la preferencia revelada es sorprendentemente poderosa. Nos permite utilizar

información sobre las elecciones de los consumidores para inferir cómo el consumidor debe clasificar
las canastas si está maximizando la utilidad con una restricción presupuestaria. También nos permite
descubrir cuándo un consumidor no está eligiendo su canasta óptima dada una restricción
presupuestaria. Podemos sacar estas inferencias sin conocer la función de utilidad del consumidor o el
mapa de indiferencia.
4.5 yoEn la Sección 4.2, mostramos gráfica y algebraicamente cómo elegiría el consumidor una canasta de
bienes (x, y) para maximizar la utilidadU(x,y), mientras gasta no más que los ingresos (P x+P y≤yo).
MAXIMIZANDO
Ahora mostramos
X
cómo
y
resolver el problema de elección del consumidor usando un multiplicador de
UTILIDAD Lagrange.
USANDO Como hemos señalado a lo largo de este capítulo, la elección del consumidor de una canasta que
LAGRANGE maximiza la utilidad es una optimización restringida, una de las tres herramientas básicas que
identificamos en el Capítulo 1. La función objetivo es la función de utilidad y la restricción es el
MULTIPLICADORES requisito de que los gastos no excedan el ingreso.
El método de Lagrange puede ayudarnos a resolver otros problemas económicos que implican
optimización con restricciones. Por ejemplo, en el Capítulo 7, utilizaremos los multiplicadores de Lagrange
para ayudarnos a comprender cómo una empresa minimiza los costos de producción, con una función
objetivo diferente (minimización de costos) y una restricción diferente (usando insumos productivos para
producir el nivel requerido de producción).
En la presentación a continuación, comenzamos describiendo un problema de optimización con
restricciones bastante general que podemos usar tanto aquí como en el Capítulo 7. Inicialmente,
mostraremos cómo se resolvería el problema usando cálculo, con condiciones de primer orden que
involucran derivadas parciales. . A continuación, presentaremos las condiciones que deben cumplirse
para el problema de elección del consumidor. Verá que, siempre que tenga las funciones de utilidad y
utilidad marginal, podrá usar la metodología descrita a continuación para encontrar una canasta que
maximice la utilidad usando multiplicadores de Lagrange sin cálculo.
Formulación general con multiplicadores de Lagrange
deseamos elegirXyyamaximizarla función objetivoF(x, y). Sin embargo, no se nos

permite elegir cualquier combinación deXyy. La restricción nos dice que
debemos elegirXyypara que otra funciónG(x, y)es menor o igual a cero.
hachaF x,y
X,y
sujeto a:G x,y 0
Es posible que ya hayas visto cómo funcionan las funcionesF(x, y)yG(x, y)relacionados con el problema
de elección del consumidor.F(x, y)será la función de utilidad del consumidor, yG(x, y)será simplemente la
restricción presupuestaria (los gastos del consumidor menos los ingresos no deben ser positivos).
Ahora construimos una ecuación, llamadafunción lagrangiana,una combinación
de la función objetivo y la restricción, multiplicada por un factor desconocidoλ. La
variableλse llama elMultiplicador de Lagrange. Escribimos la función lagrangiana Λ(X,
y,λ) como sigue:
X,y, F x,y G x,y
Luego elegimos las tres incógnitas (X,y, yλ) para satisfacer las condiciones necesarias
para un óptimo:
F F
0; X 0; X 0
GRAMO GRAMO
(4.10)
X X X X X
F F
0; y 0; y 0
GRAMO GRAMO
(4.11)
y y y y y
G x,y 0; G x,y 0; 0 (4.12)

4 . 5MAXIMIZAR LA UTILIDAD UTILIZANDO ALICATES MÚLTIPLES DE LAGRANGE 145
Las ecuaciones (4.10), (4.11) y (4.12) son las condiciones de primer orden para un óptimo. Los dos
primeros permiten la posibilidad de que las elecciones óptimas deXoypuede ser cero (en un punto de
esquina) o positivo (en un óptimo interior).
Consideremos primero la ecuación (4.10). Hay tres partes de esta condición. los
F GRAMO F GRAMO
parte media,X 0, nos dice que siX>0, entonces debe ser cero.
X X X X
F GRAMO
También nos dice que siX=0, entonces no necesita ser cero. Sin embargo, como la izquierda-
X X
F GRAMO
la mayoría de las condiciones en la ecuación (4.10) muestra, siempre será negativo o cero
X X
en un óptimo. La ecuación (4.11) proporciona información similar sobre la elección deyen
un óptimo.
La ecuación (4.12) permite la posibilidad de que, en las elecciones óptimas deXoy, la
restricción puede no ser vinculante (conGRAMO(X,y) < 0); en ese casoλdebe ser cero. La parte
central muestra que, siλ> 0 en un óptimo, entonces la restricción debe ser vinculante (con
GRAMO(X,y) = 0). A continuación, profundizaremos en estas condiciones cuando las analicemos
en el contexto del problema de elección del consumidor.
También notamos aquí que hay condiciones de segundo orden que deben cumplirse para
asegurar que los valores deX,y,yλencontradas a partir de las condiciones de primer orden, de hecho,
maximizan la función objetivo. No presentamos aquí las condiciones de segundo orden para el
problema general. Sin embargo, abordaremos las condiciones de segundo orden en el contexto del
problema de elección del consumidor a continuación.
Resolviendo el Problema de Elección del Consumidor con multiplicadores de Lagrange
En el problema de elección del consumidor, la función objetivoF(x, y)es solo la función de

utilidadU(x, y).La funciónG(x, y)=PAGS X X+P yy−yo; esto no debe ser positivo si el
el gasto del consumidor en los dos bienes no excede el ingreso. La función de Lagrange para el
problema de elección del consumidor es
X,y, U x,y PAGSXx pagyy yo (4.13)
Para el resto de la discusión, hagamos dos suposiciones:
1.Las utilidades marginales de ambos bienes son positivas. (Si la utilidad marginal de un
bien fuera cero o negativa, hemos observado anteriormente en este capítulo que el
consumidor no querría gastar dinero para comprar ese bien).
2.La función de utilidad exhibe constante o decrecienteSRA.Esta suposición
x, y
asegura que
los valores deX,y, yλsatisfará las condiciones de segundo orden para maximizar la
utilidad.
Si las utilidades marginales son positivas:
• El consumidor gastará tanto como le permitan sus ingresos. La restricción

presupuestaria será vinculante,
X
con
y
P x+P y yo=0.
• El valor deλgeneralmente (pero no siempre) cambiará a medida que varíe el ingreso.
• λserá positivo porque el consumidor siempre podría aumentar la utilidad si tuviera más
ingresos.
Las ecuaciones (4.10), (4.11) y (4.12) establecieron las condiciones necesarias para un
óptimo cuando la función objetivo eraF(x, y)y la restricción eraGRAMO(X,y) ≤ 0. Ahora podemos
reescribir estas condiciones necesarias como ecuaciones (4.14), (4.15) y (4.16) usando las
expresiones familiares para la utilidad marginal,MUyMU X
,y la restricción
y
presupuestaria.
Debemos encontrar los valores de las tres incógnitas (X,y, yλ) que satisfagan las siguientes
condiciones necesarias para un óptimo.
MUX PAGSX 0; x muX PAGSX 0; X 0 (4.14)
MUy PAGSy 0; y MUy PAGSy 0; y 0 (4.15)
PAGSXX PAGSyy yo0; 0 (4.16)
Si le dan las utilidades marginales, entonces puede encontrar una canasta óptima (X,
y) y el valor del multiplicador de Lagrange,λcon álgebra (sin necesidad de cálculo).
Óptimo interior (X>0 yy>0)

Como aprendimos en la Sección 4.2, una canasta que maximiza la utilidad puede ser interior,
con cantidades positivas de consumo de ambos bienes. Por ejemplo, si el consumidor tiene una
función de utilidad Cobb-Douglas, las curvas de indiferencia no intersecan ni laXeje o elyeje. Por
lo tanto, la canasta que maximiza la utilidad contendrá cantidades positivas de ambos bienes.
En un óptimo interior, las tres condiciones necesarias se simplifican a lo siguiente:
MUX PAGSX 0;X0 (4.17)
MUy PAGSy 0;y0 (4.18)
PAGSXx pagyy yo0; 0 (4.19)
Combinando las ecuaciones (4.17) y (4.18), redescubrimos como ecuación (4.20) una de las
representaciones de la condición de tangencia establecida anteriormente en este capítulo como
ecuación (4.4). Muestra que la utilidad marginal por dólar gastado en cada bien es igual en un
óptimo interior. También muestra que el valor del multiplicador de Lagrange es igual a la
utilidad marginal por dólar gastado en cada bien.
MU X MUy
(4.20)
PAGSX PAGSy
Podemos reordenar los términos en la ecuación (4.20), para encontrar la segunda forma de enunciar la
condición de tangencia que establecimos en la ecuación (4.3):
MUX PAGSX
(4.21)
MUy PAGSy
Para resumir, en la Sección 4.2 mostramos que un óptimo interior debe satisfacer la
condición de tangencia y estar en la recta presupuestaria. Ahora hemos demostrado que el
método de Lagrange conduce a las mismas condiciones.
Además, hemos encontrado una novedad y de especial interés en este apartado, el

valor del multiplicador de Lagrange. El valor numérico deλnos dice dos cosas:
1.La ecuación (4.20) revela que, en una canasta que maximiza la utilidad, el valor de λ es igual a la
utilidad marginal por dólar gastado en cada bien.
tu
2.también resulta que . El multiplicador de Lagrange mide el mar-
yo
utilidad final del ingreso, que nos dice cuánto aumentaría la utilidad del consumidor si se le
diera una pequeña cantidad de ingreso adicional.
La intuición del segundo enunciado es que, en una canasta óptima, el consumidor compra
una combinación de bienes de modo que la utilidad marginal por dólar gastado sea igual para
todos los bienes. Si su ingreso aumenta en un dólar, puede aumentar su utilidad en la utilidad
marginal de ese ingreso adicional.12
óptimo en un punto de esquina
Como se señaló anteriormente, una canasta que maximiza la utilidad puede ocurrir en un punto de
esquina. Si ambas utilidades marginales son positivas, una canasta óptima debe incluir una cantidad
positiva de al menos un bien, y λ será positivo. Supongamos que la canasta que maximiza la utilidad
contiene soloy, y noX.¿Cuáles serían las condiciones para un óptimo?
MUX PAGSX 0;X0 (4.22)
MUy PAGSy 0;y0 (4.23)
PAGSXx pagyy yo0; 0 (4.24)
El aspecto más interesante de estas condiciones es si (MU X

− λPAGS)es
X
cero o negativo. Si es cero, sabemos por las ecuaciones (4.14) y (4.15) que
MU X MUy.En ese caso, la curva de indiferencia y la recta presupuestaria son tangentes
PAGSX PAGSy
el uno al otro en una canasta en elyeje. Si (MU−λP)es

X
negativa,
X
no hay tangencia a lo largo de la
recta presupuestaria, ni siquiera en la cesta óptima de layeje.
tu
12 La conclusión de que puede no ser inmediatamente obvio, así que veamos por qué es cierto. Recordar de
yo
ecuación (3.4) en el Capítulo 3 que Δtu=MUΔXX+MUΔy. En y
un óptimo interior, las ecuaciones (4.17) y (4.18)
muestran queMU=λPyMUX=λP.Usando X
estas
y
relaciones,
y
podemos reescribir la ecuación (3.4) como
ARRIBAX x PXy PXx P y X

(*)
Con utilidades marginales positivas, sabemos que el consumidor gasta todo su ingreso; por lo tanto, P x+P y=yo. Si
recibe
X
un
y
cambio en el ingreso de Δyo, entonces puede cambiar su consumo deXyy por ΔXy Δy. Permanecerá en la
recta presupuestaria con el nuevo ingreso siempre que su cambio en el gasto sea igual al cambio en su ingreso. Así
que sus opciones de ΔXy Δydebe satisfacer
PAGSXx pagyy yo. (**)

tu
De (*) y (**) se sigue que Δtu=λΔyo, y por lo tanto .
yo

Encontrar un óptimo interior usando el método de Lagrange
Rehagamos y ampliemos el ejercicio 4.2 de aprender Tenemos tres ecuaciones y tres incógnitas. Cuando
haciendo usando el método de Lagrange. Eric compra combinamos las dos primeras ecuaciones, encontramos que
alimentos (medido porX) y ropa (medida pory). Sus Eric debería igualar la utilidad marginal por dólar gastado
preferencias se describen mediante una función de utilidad en cada bien:
de Cobb-DouglasU(x,y) = xyX, conUM = yyyUM = x.También
conocemos los precios de los dos bienes y los ingresos MU X MUy y X
yX 2y.
mensuales:
X y
PAGS=20,PAGS=40, yo = 800. PAGSX PAGSy 20 40
Problema A partir de la restricción presupuestaria, encontramos que
(a) Con la función de utilidad de Eric, ¿es posible que la
canasta de alimentos y ropa que maximiza la utilidad esté 0X40y800 0 20 2y 40y 800
en un punto de esquina, conX=0 oy=0? ¿Espera que la
y10 yX 20
restricción presupuestaria sea vinculante?
(b) Encuentre la canasta de consumo óptima de Eric (x, y) cuando su y X 10

(c) En la parte (b) encontramos que
ingreso es de $800. PAGSX PAGSy 20
c) encontrarλ, que mide la utilidad marginal de Eric de 20 tu
0.5. Esta es la tasa de cambio cuando eric
tu 40 yo
ingreso (la tasa de cambio) cuando su ingreso es 800.
yo ingreso es exactamente 800. Si el ingreso de Eric aumentara en
(d) Encuentre la canasta de consumo óptima de Eric (x, y) y el un dólar, esperaríamos ver un aumento de su utilidad de alrededor
valor deλcuando su ingreso es de $801. de 0,5.
(e) Demuestre que el aumento en la utilidad de Eric cuando su (d) Las dos condiciones que deben cumplirse si el ingreso
ingreso aumenta de $800 a $801 está cerca de los valores deλ que fuera 801 son
encontraste en las partes (c) y (d). 1.X=2y, resultante de igualar la utilidad marginal por
dólar gastado en cada bien; y
Solución 2.20X+40y–801 = 0, la ecuación de la nueva restricción
(a) Dado que Eric tiene una función de utilidad Cobb-Douglas, presupuestaria.
sabemos que su canasta óptima será interior, conX>0 yy>0.
Juntas, estas condiciones nos dicen que la canasta
Dado que ambas utilidades marginales son positivas, sabemos
óptima de Eric ahora contendráx =20.025 yy =10.0125.
que la canasta óptima estará en la recta presupuestaria.
Sabemos que podría aumentar la utilidad si tuviera un ingreso
y X 10.0125 20.025
También, 0.500625
más alto, por lo que el multiplicador de Lagrangeλserá positivo. PAGSX PAGSy 20 40
(e) Cuando el ingreso de Eric es 800, eligex =20 y y =
10. Su utilidad esU = xy =(20)(10) = 200.
(b) Para este problema, la función lagrangiana es:
Cuando su ingreso es 801, eligex =20.0250 y y =
X,y, xy PAGSXx pagyy yo xy 20X40y yo 10.0125. Su utilidad es entoncesU = xy =(20,025)(10,0125) =
200,500312.
Ya que sabemos queX,y, yλserán todas positivas en un La utilidad de Eric aumentó en 0,500312 (de 200 a
óptimo, las tres condiciones necesarias (correspondientes a 200.500312) cuando sus ingresos aumentaron en 1 (de 800 a 801).
las ecuaciones (4.17), (4.18) y (4.19)) se simplifican a lo Esto está cerca de los valores deλencontramos en las partes (c) y (d),
siguiente: como esperábamos.
MUX PAGSX 0 y 20 0 Problemas similares:4.31 y 4.32

MUy PAGSy 0 X 40 0
PAGSXX PAGSyy yo 0 20X 40y 800 0

Encontrar una solución de punto de esquina utilizando el método de Lagrange
Rehagamos y ampliemos el Ejercicio 4.3 de Aprender Haciendo, (b) David podría lograr un nivel positivo de utilidad cuando X
usando el método de Lagrange. David compra alimentos >0 yy=0, en cuyo casoU(x,y) = 10x.Así que podría elegir un
(medido porX) y ropa (medida pory). Sus preferencias están punto de esquina a lo largo de laXeje.
descritas por la función de utilidad.U(x,y) = xy
Sin embargo, no puede realizar una utilidad positiva cuandoX=
+ 10x, conMU = Xy + 10yUM = x. Losy precios de los dos
0. Su utilidad sería entonces cero, independientemente de la
bienes y los ingresos mensuales son:PAGS= $1,X
PAGS=y
cantidad de yél compra. Así que no elegiría una canasta en elyeje.
$2, I = $10.
También podría elegir un óptimo interior, con
Problema U(x,y) = xy + 10x.
(a) Demuestre que David tiene una relación marginal de
Dado que ambas utilidades marginales son positivas, sabemos
sustitución decreciente deXpory. ¿Por qué es esto importante al
que la canasta óptima estará en la recta presupuestaria. Dado que
aplicar el método de Lagrange al problema de la elección del
David podría aumentar la utilidad si tuviera un ingreso más alto, el
consumidor?
multiplicador de Lagrangeλserá positivo.
(b) Con la función de utilidad de David, ¿es posible que la
(c) Para este problema, la función lagrangiana es:
canasta que maximiza la utilidad (x, y) estará en un punto de
esquina, ya sea conX=0 oy=0? ¿Espera que la restricción X,y, xy 10X PXx Pyy yo
presupuestaria sea vinculante?
xy 10X X 2y10
(c) Usando el método de Lagrange, encuentre la canasta de
consumo óptima de David (x, y) cuando su ingreso es de $10. Una cosa que sabemos con certeza, como se señaló en la parte
También encuentre el valor numérico del multiplicador de Lagrange, (b), es que la restricción presupuestaria será vinculante. Asi queλ> 0
λ, que mide la utilidad marginal del ingreso de David (la en la solución que maximiza la utilidad. Sin embargo, aún no
tu sabemos si la canasta que maximiza la utilidad está en el interior o
tasa de cambio) cuando su ingreso es de $10. en un punto de esquina.
yo
(d) Encuentre la canasta de consumo óptima de David (x, y) y Empecemos suponiendo que la solución será interior,
El valor deλsi su ingreso es de $11. conX>0 yy>0. Entonces podemos ver si los valores deX,y, y λ
(e) Demuestre que el aumento en la utilidad de David cuando su calculado bajo esa suposición son todos positivos. Si es así,
ingreso aumenta de $10 a $11 es cercano a los valores deλ que habremos encontrado que la solución es interior. Si no,
encontraste en las partes (d) y (e). podemos encontrar el punto de esquina que maximiza la
utilidad.
Solución Si tenemos una solución interior (conX>0 yy> 0), las tres
(a) Las utilidades marginales de los dos bienes sonMU = yX+ condiciones necesarias para un óptimo corresponden a las
10yUM = x. Comoyambas utilidades marginales son ecuaciones (4.17), (4.18) y (4.19) del texto:
positivas, sabemos que las curvas de indiferencia tienen
MUX PAGSX 0 y 10 0 X 0
pendiente negativa.
MUy PAGSy 0 X 2 0 y 0
cuando aumentamosXa lo largo de una curva de indiferencia, el
nivel deypor lo tanto, debe caer.
PAGSXX PAGSyy yo 0 X 2y 10 0 0
MUX y10
Lo sabemosSRAX,y . Como nosotros Ahora tenemos tres ecuaciones y tres incógnitas. Si
MUy X David puede hacerlo, debería igualar la utilidad marginal
aumentarXa lo largo de una curva de indiferencia (yycae), el por dólar gastado en cada bien. Combinando las dos
valor deSRAcaídas.
x, y
Por lo tanto, tenemos decreciente SRA. primeras ecuaciones, vemos que igualar la utilidad marginal
x, y por dólar gastado requeriría que
Esto es importante porque garantiza que la solución que MU X MUy y10 X
encontremos usando el método de Lagrange maximizará la yX2y20
PAGSX PAGSy 1 2
utilidad mientras satisface la restricción presupuestaria.
SustituyendoX=2y+20 en la restricción presupuestaria, (d) Dado que el cambio en el ingreso es pequeño (de $ 10 a $
encontramos que 11), supongamos que la canasta óptima de David todavía estará
en un punto de esquina cony=0. Si es así, con un ingreso de $11,
X2y10 0 2y20 2y10 0 las condiciones necesarias en (c) serán
y 2.5 yX25
0 0 X 0
Peroyno puede ser negativo en un óptimo interior, por lo que X 2 0 y 0
nuestra suposición de que tenemos un óptimo interior no puede ser
X 11 0 0
cierta. Intentamos encontrar una canasta interior que igualara la
utilidad marginal por dólar gastado en cada bien, y no pudimos La tercera ecuación nos dice queX=11; David gasta todos sus
encontrarla. Entonces, la canasta que maximiza la utilidad debe ingresos de $11 para comprar 11 unidades deX.
estar en un punto de esquina. En la parte (b), concluimos que una
solución de punto de esquina no podría estar en elyeje (donde X=0). La primera ecuación revela queλ= 10. En este
Así que tendría que estar en elXeje. En ese caso, las tres condiciones problema resulta que el valor deλes constante a medida
para un óptimo son similares a las de las ecuaciones (4.22), (4.23) y que el ingreso aumenta de $10 a $11, aunque ese no
(4.24) del texto. Tenga en cuenta que las condiciones indicadas a suele ser el caso.
continuación son para un óptimo con X>0 yy =0.
Finalmente, ahora se cumple la segunda desigualdad: X
−2λ=11 – 2(10) = −9 ≤ 0.
MUX PAGSX 0 y 10 0 X 0 Así que hemos encontrado que la cesta maximizadora de la
MUy PAGSy 0 X 2 0 y 0 utilidad de David contiene (x, y) = (11, 0), y queλ= 10.
PAGSXX PAGSyy yo 0 X 2y 10 0 0 (e) Cuando el ingreso de David es de $10, eligex =10 y y =

0.
Cony=0, estas ecuaciones se simplifican a
Su utilidad esU(x,y) = xy + 10x=0 + 10(10) = 100.
0 0 X 0
Cuando su ingreso es de $11, eligex =11 yy =0.
X 2 0 y 0
X 10 0 0 Su utilidad esU(x,y) = xy + 10x=0 + 10(11) = 110.
Su utilidad aumentó en 10 (de 100 a 110) cuando

La tercera ecuación nos dice queX=10; David gasta todos sus
su ingreso aumentó en 1 (de 10 a 11).
ingresos de $10 para comprar 10 unidades deX.
tu
De este modo, 10, que es exactamente el valor deλnosotros
La primera ecuación revela queλ= 10. yo
que se encuentran en las partes (c) y (d). En este problema, el valor deλ es
Finalmente, se cumple la segunda desigualdad:X−2λ=
constante a medida que cambia el ingreso. En otras palabras, la utilidad
10 – 2(10) = −10 ≤ 0.
marginal del ingreso de David es constante.
Así que hemos encontrado que la cesta maximizadora de la

utilidad de David contiene (x, y) = (10,0), y queλ= 10.
Problema similar:4.33
RESUMEN DEL CAPÍTULO
• Una línea presupuestaria representa el conjunto de todas las la renta del consumidor y el precio del bien en el
canastas que un consumidor puede comprar si gasta todo su eje vertical).(LBD Ejercicio 4.1)
ingreso. Una recta presupuestaria se desplaza de forma paralela si el
• Si el consumidor maximiza la utilidad mientras vive dentro de su
consumidor recibe más ingresos. Una línea presupuestaria rotará
restricción presupuestaria (es decir, elige una canasta en o dentro de la
alrededor de su intersección en el eje vertical si el precio del bien en
línea presupuestaria), y si hay beneficios marginales positivos
el eje horizontal cambia (manteniéndose constante
Problemas 151
utilidades para todos los bienes, la canasta óptima estará en el • El análisis de la preferencia revelada puede ayudarnos a inferir
línea presupuestaria.(LBD Ejercicio 4.2) cómo un individuo clasifica las canastas sin conocer el mapa de
indiferencia del individuo. Aprendemos sobre las preferencias al
• Cuando un consumidor que maximiza la utilidad compra
observar qué canastas elige el consumidor a medida que varían los
cantidades positivas de dos bienes, elegirá las cantidades de esos
precios y los ingresos. Cuando el consumidor elige cestaAsobre una
bienes de modo que la relación de las utilidades marginales de los
canasta igualmente costosaB, entonces sabemos queAes al menos
dos bienes (que es la tasa marginal de sustitución) sea igual a la
tan preferido comoB. Cuando ella elige canastaCsobre una canasta
relación de los precios de los buenos.(LBD
menos costosaD, entonces sabemos queCse prefiere fuertemente a
Ejercicio 4.2)
D. El análisis de preferencias reveladas también puede ayudarnos a
• Cuando un consumidor que maximiza la utilidad compra identificar casos en los que el comportamiento del consumidor
cantidades positivas de dos bienes, elegirá las cantidades de observado es inconsistente con la suposición de que el consumidor
esos bienes de modo que la utilidad marginal por dólar está maximizando su utilidad.
gastado sea igual para los dos bienes.(Ejercicios LBD 4.3 (LBD Ejercicios 4.5 y 4.6)
y 4.4)
• El método de Lagrange se puede usar para encontrar la elección
• Puede que no sea posible que un consumidor que maximiza la del consumidor de una canasta que maximiza la utilidad.(LBD
utilidad compre dos bienes para que la utilidad marginal por dólar Ejercicios 4.7 y 4.8)
gastado sea igual para los dos bienes. Una canasta óptima estaría
entonces en un punto de esquina.(Ejercicios LBD 4.3
y 4.4)
PREGUNTAS DE REVISIÓN
1.Si el consumidor tiene una utilidad marginal positiva para cada 6.En una canasta interior óptima, ¿por qué la utilidad marginal por
uno de los dos bienes, ¿por qué el consumidor siempre elegirá una dólar gastado en todos los bienes debe ser la misma?
canasta en la recta presupuestaria?
7.¿Por qué la utilidad marginal por dólar gastado no será
2.¿Cómo afectará un cambio en el ingreso la ubicación de la línea necesariamente igual para todos los bienes en un punto de esquina?
presupuestaria?
8.Suponga que un consumidor con un ingreso de $1,000
3.¿Cómo afectará un aumento en el precio de uno de los bienes encuentra esa canastaAmaximiza la utilidad sujeta a su
comprados por un consumidor a la ubicación de la recta restricción presupuestaria y realiza un nivel de1utilidadtu.¿Por
presupuestaria? qué esta canasta también minimizará los gastos del consumidor
necesarios para alcanzar un nivel de utilidad? tu?
4.¿Cuál es la diferencia entre un óptimo interior y un 1
punto de esquina óptimo en la teoría de la elección del 9.¿Qué es un bien compuesto?

consumidor?
10¿Cómo puede el análisis de preferencias reveladas ayudarnos a
5.En una canasta interior óptima, ¿por qué la pendiente de la recta conocer las preferencias de un consumidor sin conocer la función de
presupuestaria debe ser igual a la pendiente de la curva de utilidad del consumidor?
indiferencia?
PROBLEMAS
4.1.Pedro es un estudiante universitario que recibe un estipendio que todos los otros gastos de Pedro, como comida y ropa ya
mensual de sus padres de $1,000. Utiliza este estipendio para pagar han sido pagados). En el pueblo donde Pedro va a la
el alquiler de la vivienda y para ir al cine (suponga que universidad, cada pie cuadrado de vivienda de alquiler cuesta
$2 por mes. Cada película a la que asiste cuesta $10. DejarX gastado en alimentos sea mayor o menor que su
denote los pies cuadrados de la vivienda, y seayindique el utilidad marginal por dólar gastado en ropa? ¿Qué te
número de películas a las que asiste por mes. dice esto acerca de cómo debería sustituir la comida por
a) ¿Cuál es la expresión de la restricción presupuestaria de Pedro? la ropa si quisiera aumentar su utilidad sin gastar más
b) Dibuja una gráfica de la recta presupuestaria de Pedro.
dinero?
c) ¿Cuál es el número máximo de pies cuadrados de vivienda 4.4.La utilidad que recibe Ana al consumir alimentosF y ropa
que puede comprar dado su estipendio mensual? Ces dado portu(F,C) =FC+F. Las utilidades marginales de los
d) ¿Cuál es el número máximo de películas a las que podría alimentos y el vestido sonMU=C+1 y MU=F. LaFcomida
asistir con su estipendio mensual? cuesta
C
$1 por unidad y la ropa cuesta $2 por unidad. El
e) Suponga que los padres de Pedro aumentan su estipendio en un 10 por
ingreso de Ann es de $22.
ciento. Al mismo tiempo, suponga que en la ciudad universitaria donde a) Ann actualmente está gastando todos sus ingresos. Ella está
vive, todos los precios, incluidas las tarifas de alquiler de viviendas y los comprando 8 unidades de alimentos. ¿Cuántas unidades de ropa
precios de las entradas para el cine, aumentan en un 10 por ciento. ¿Qué está consumiendo?
sucede con la gráfica de la recta presupuestaria de Pedro? b) Representa gráficamente su recta presupuestaria. Coloca el
número de unidades de ropa en el eje vertical y el número de
4.2.Sarah consume manzanas y naranjas (estas son las únicas frutas
unidades de comida en el eje horizontal. Trace su canasta de
que come). Ha decidido que su presupuesto mensual para frutas
consumo actual.
será de $50. Supongamos que una manzana cuesta $0,25, mientras
c) Dibuje la curva de indiferencia asociada con un nivel de
que una naranja cuesta $0,50.
utilidad de 36 y la curva de indiferencia asociada con un nivel de
a) ¿Cuál es la expresión de la restricción presupuestaria de Sarah?
utilidad de 72. ¿Están las curvas de indiferencia arqueadas hacia
b) Dibuja una gráfica de la recta presupuestaria de Sarah.
el origen?
c) Muestre gráficamente cómo cambia la recta presupuestaria de Sara si d) Usando un gráfico (y sin álgebra), encuentre la elección de
el precio de las manzanas aumenta a $0,50. comida y ropa que maximiza la utilidad.
d) Muestre gráficamente cómo cambia la recta presupuestaria de Sarah si e) Usando álgebra, encuentre la elección de comida y ropa que
el precio de las naranjas disminuye a $0.25. maximiza la utilidad.
e) Suponga que Sarah decide reducir a la mitad su presupuesto f) ¿Cuál es la tasa marginal de sustitución de alimentos por
mensual para frutas. Coincidentemente, la próxima vez que va a la ropa cuando se maximiza la utilidad? Muestre esto gráfica y
tienda de comestibles, se entera de que las naranjas y las manzanas algebraicamente.
están en oferta a mitad de precio y seguirán así durante el próximo
g) ¿Ann tiene una tasa marginal decreciente de
mes; es decir, el precio de las manzanas cae de $0,25 por manzana a
sustitución de alimentos por ropa? Muestre esto gráfica
$0,125 por manzana, y el precio de las naranjas cae de $0,50 por
y algebraicamente.
naranja a $0,25 por naranja. ¿Qué sucede con la gráfica de la recta
presupuestaria de Sarah? 4.5.Considere un consumidor con la función de utilidadtu(X, y) =
min(3X, 5y); es decir, los dos bienes son complementos
4.3.Julie tiene preferencias por la comida.Fy ropaC
perfectos en la razón 3:5. Los precios de los dos bienes son
descrito por una función de utilidadtu(F,C) =FC. Sus
PAGS = $5 yPAGS = $10, y el ingreso del consumidor es de $220.
=CMU
utilidades marginales Fson yMU=F. Suponer que X y
C Determinar la canasta de consumo óptima.
la comida cuesta $1 la unidad y la ropa cuesta $2 la unidad. Julie
tiene $12 para gastar en comida y ropa. 4.6.A Jane le gustan las hamburguesas (H) y batidos (METRO).
a) En un gráfico dibujar las curvas de indiferencia Sus curvas de indiferencia están arqueadas hacia el origen y no
correspondientes atu=12,tu=18, ytu=24. Usando el gráfico (y intersecan los ejes. El precio de una malteada es $1 y el precio
sin álgebra), encuentre la elección óptima (que maximiza la de una hamburguesa es $3. Ella está gastando todo su ingreso
utilidad) de comida y ropa. Deje que la cantidad de comida en la canasta que está consumiendo actualmente, y su tasa
esté en el eje horizontal y la cantidad de ropa en el eje marginal de sustitución de hamburguesas por malteadas es 2.
vertical. ¿Está en un óptimo? Si es así, muestre por qué. Si no, ¿debería
comprar menos hamburguesas y más batidos, o al revés?
b) Usando álgebra (la condición de tangencia y la recta
presupuestaria), encuentre la opción óptima de comida y ropa.
c) ¿Cuál es la tasa marginal de sustitución de alimentos por 4.7.Ray solo compra hamburguesas y botellas de cerveza de raíz
ropa en su canasta óptima? Muestre esto gráfica y con un ingreso semanal de $100. Actualmente consume 20
algebraicamente. botellas de cerveza de raíz por semana y su utilidad marginal de
d) Suponga que Julie decide comprar 4 unidades de comida cerveza de raíz es 6. El precio de la cerveza de raíz es $2 por
y 4 unidades de ropa con su presupuesto de $12 (en lugar botella. Actualmente, también consume 15 hamburguesas por
de la canasta óptima). ¿Su utilidad marginal por dólar semana y su utilidad marginal de una hamburguesa es 8.
Problemas 153
¿Está Ray maximizando la utilidad en su canasta de consumo implementada, el precio de los alimentos cae a 1 y el precio de la
actual? Si no, ¿debería comprar más hamburguesas cada ropa sube a 4. Suponga que, bajo la restricción presupuestaria
semana o menos? inicial, su elección óptima es de 10 unidades de alimentos y 2
unidades de ropa.
4.8.Dave actualmente consume 10 perritos calientes y 6
a) Después de que cambien los precios, ¿puede predecir si
refrescos cada semana. En su canasta de consumo actual, su
su utilidad será mayor, menor o igual que con los precios
utilidad marginal para los hot dogs es 5 y su utilidad marginal
iniciales?
para los refrescos es 3. Si el precio de un hot dog es $1 y el
precio de un refresco es $0.50, ¿Dave está maximizando b) ¿Requiere su respuesta que haya una tasa
actualmente su utilidad? Si no, ¿cómo debería reasignar sus marginal decreciente de sustitución de alimentos por
gastos para aumentar su utilidad? ropa? Explique.
4.9.Las preferencias de Helen sobre las alitas de pollo (C) y 4.13.A Toni le gusta comprar viajes de ida y vuelta entre las
bocadillos (S) están dadas portu(S,C) =CAROLINA DEL SUR+10(S+ ciudades de Pulmonia y Castoria y otros bienes con sus ingresos
C), conMU C =S+10 yMU=C+10.S Si el precio de de $10,000. Afortunadamente, Pulmonian Airways brinda
las alitas de pollo cuestan $9 y el precio de un sándwich es de servicio aéreo y tiene un programa de viajero frecuente. Un
$3, y Helen puede gastar un total combinado de $30 cada día en viaje de ida y vuelta entre las dos ciudades normalmente cuesta
estos bienes, encuentre la canasta de consumo óptima de $500, pero cualquier cliente que haga más de 10 viajes al año
Helen. puede hacer viajes adicionales durante el año por solo $200 por
viaje de ida y vuelta.
4.10.La utilidad que obtiene Corey al consumir
a) En un gráfico con viajes de ida y vuelta en el eje horizontal y “otros
hamburguesas (H) y filetes (S) es dado por
bienes” en el eje vertical, traza la recta presupuestaria de Toni. (
H,SHS4 . La utilidad marginal del jamón Insinuación:Este problema demuestra que una línea presupuestaria
0.5 no siempre tiene que ser una línea recta).
hamburguesas es y la utilidad marginal de los filetes es
H b) En el gráfico que dibujó en la parte (a), dibuje un conjunto de
0.5 curvas de indiferencia que ilustre por qué Toni puede estar mejor
igual a . con el programa de viajero frecuente.
S4
c) En un nuevo gráfico, dibuje la misma línea presupuestaria que
a) Dibuje la curva de indiferencia correspondiente al nivel de
encontró en la parte (a). Ahora dibuje un conjunto de curvas de
utilidadtu=12
indiferencia que ilustre por qué Toni podríanoestar mejor con el
b) Suponga que el precio de las hamburguesas es de $1 por programa de viajero frecuente.
hamburguesa y el precio del bistec es de $8 por bistec. Además,
suponga que Corey puede gastar $100 al mes en estos dos 4.14.Un consumidor tiene preferencias entre dos bienes,
alimentos. Dibuje la recta presupuestaria de Corey para hamburguesas (medido porH) y batidos (medido porMETRO).
hamburguesas y bistec dado este presupuesto. Sus preferencias sobre los dos bienes están representadas
c) Con base en su respuesta a las partes (a) y (b), ¿cuál es la por la función de utilidad HM.Para esta utilidad
canasta de consumo óptima de Corey dado su presupuesto? funciónMUH1 / 2HyMUMETRO1 / 2 /METRO.
4.11.Este problema te ayudará a comprender qué sucede si la a) Determine si hay una disminuciónSRA H,M
para esto
relación marginal de sustitución no disminuye. Dr. Strangetaste función de utilidad.
solo compra papas fritas (F) y perritos calientes (H) de sus b) Dibuja un gráfico para ilustrar la forma de una curva de
ingresos. Tiene utilidades marginales positivas para ambos indiferencia típica. Etiqueta la curvatu1.¿La curva de indiferencia
bienes, y suSRAescreciente. El precio de los perritos calientes es
H,F intersecta alguno de los ejes? En el mismo gráfico, dibuje una
PAGS,y el precio de las papas
H
fritas esPAGS. F segunda curva de indiferenciatu2,contu>tu2. 1
a) Dibuja varias de las curvas de indiferencia del Dr. Strangetaste, c) El consumidor tiene un ingreso de $24 por semana. El
incluida una que sea tangente a su recta presupuestaria. precio de una hamburguesa es $2 y el precio de un batido
b) Demuestre que el punto de tangencia nonorepresentan es $1. ¿Cuántos batidos y hamburguesas comprará cada
una canasta en la que se maximiza la utilidad, dada la semana si maximiza la utilidad? Ilustra tu respuesta en un
restricción presupuestaria. Usando las curvas de gráfico.
indiferencia que ha dibujado, indique en su gráfico dónde
4.15.Justin tiene la función de utilidad.tu=xy, con las
se encuentra la canasta óptima.
utilidades marginalesMU X
=yyMU=X. Ely precio deX
4.12.Julie consume dos bienes, comida y ropa, y siempre tiene una es 2, el precio deyespagsy,y su ingreso es 40. Cuando
utilidad marginal positiva para cada bien. Su ingreso es de 24. maximiza la utilidad sujeta a su restricción presupuestaria,
Inicialmente, el precio de los alimentos es de 2 y el precio de la ropa compra 5 unidades dey. ¿Cuál debe ser el precio deyy la
es de 2. Después de las nuevas políticas gubernamentales cantidad deX¿consumado?
4.16.Un estudiante consume cerveza de raíz y un bien compuesto 4.20.La figura de este problema muestra un conjunto de presupuesto
cuyo precio es de $1. Actualmente, el gobierno impone un impuesto para un consumidor durante dos periodos de tiempo, con una tasa de
especial de $0.50 por paquete de seis cervezas de raíz. El estudiante préstamo
B
yr una tasa de préstamoL r,conr L
<r.El
B
consumidor
ahora compra 20 paquetes de cerveza de raíz por mes. (Piense en el comprasCunidades
1
de un bien compuesto en el período 1 y C
impuesto especial como un aumento del precio de la cerveza de raíz unidades en el período 2. El siguiente es un hecho general acerca de
2
los consumidores que toman decisiones de consumo en dos
en $0.50 por paquete de seis sobre el precio sin el impuesto). El períodos de tiempo: SeaAdenote la canasta en la que un consumidor
gobierno está considerando eliminar el impuesto especial sobre la gasta exactamente su ingreso en cada período (el punto en la
cerveza de raíz y, en su lugar, exigir a los consumidores que paguen curvatura de la recta presupuestaria). Entonces un consumidor con
una disminuciónSRAC1,Celegirá a
$10.00 por mes como un impuesto de suma global (es decir, el
estudiante paga un impuesto de $ 10.00 por mes, pedir prestado en el primer período
2
independientemente de la cantidad de cerveza de raíz que si en canastauna señoraC1,C
2
1 rB und elegirá prestar
consuma). Si se adopta la nueva propuesta, ¿cómo se verán
si en canastauna señoraC1,C2 1 rL.yo
F la MRS se encuentra entre
afectados el patrón de consumo del estudiante (en particular, la
cantidad de cerveza de raíz consumida) y el bienestar? (Suponga que estos dos valores, entonces ni pedirá prestado ni prestará.
la tasa marginal de sustitución de cerveza de raíz por otros bienes (Puede intentar probar esto si lo desea. Tenga en cuenta que la
del estudiante está disminuyendo). MRS decreciente juega un papel importante en la prueba).
Usando esta regla, considere la decisión de Meg,
4.17.Cuando el precio de la gasolina es de $2.00 por galón, quien gana $2,000 este mes y $2,200 el siguiente con
Joe consume 1,000 galones por año. El precio aumenta a una función de utilidad dada por tu (C,C1) 2=CC,donde elC's
1 2
$2.50 y para compensar el daño a Joe, el gobierno le da una denotan el valor del consumo en cada mes. Para esto
transferencia en efectivo de $500 por año. ¿Joe estará mejor función de utilidad,MU1 C Canuncio MU C2 C1. Suponerr L
norte 2
o peor después del aumento de precio y la transferencia de = 0,05 (la tasa activa es del 5 por ciento) yr=0,12 (la tasa de préstamo
B
efectivo que antes? ¿Qué pasará con su consumo de es del 12 por ciento). ¿Meg pediría prestado, prestaría o no haría
gasolina? (Suponga que la tasa marginal de sustitución de nada este mes? ¿Qué pasaría si la tasa de préstamo cayera al 8 por
gasolina por otros bienes de Joe está disminuyendo). ciento?
4.18.Paul consume solo dos bienes, rebanadas de pizza (PAGS) y

C2
hamburguesas (H). Él los considera sustitutos perfectos, como
lo muestra su función de utilidad:tu(PAGS,H) =PAGS
+ 4H. El precio de una porción de pizza es de $3 y el precio de 2,200 +
una hamburguesa es de $6, y el ingreso mensual de Paul es de 2.000(1,05) Pendiente = –1.05
$300. Sabiendo que le gusta la pizza, la abuela de Paul le da un A

2,200
certificado de regalo de cumpleaños de $60, canjeable solo por
pizza. Aunque Paul está feliz de recibir este regalo, su abuela no
Pendiente = –1.12
se dio cuenta de que podría haberlo hecho exactamente igual
de feliz gastando mucho menos de lo que gastó. ¿Cuánto habría
necesitado darle en efectivo para que estuviera tan bien como
con el certificado de regalo? 2000 2000 + 2200/1,12C1
4.19.Jack toma sus decisiones de consumo y ahorro 2 meses
a la vez. Su ingreso este mes es de $1,000 y sabe que 4.21.Sally consume vivienda (denotar el número de unidades de
obtendrá un aumento el próximo mes, por lo que su ingreso vivienda porh) y otros bienes (un bien compuesto cuyas
será de $1,050. La tasa de interés actual (a la que es libre de unidades se miden pory), los cuales le gustan. Inicialmente,
pedir prestado o prestar) es del 5 por ciento. Denotando el tiene un ingreso de $100 y el precio de una unidad de vivienda (
consumo de este mes porXy el próximo mes pory, para cada PAGS)es $10. En su canasta inicial consume 2 unidades de
h
una de las siguientes funciones de utilidad, indique si Jack vivienda. Unos meses más tarde su ingreso aumenta a $120;
elegiría pedir prestado, prestar o no hacer nada en el desafortunadamente, el precio de la vivienda en su ciudad
primer mes. (Insinuación:En cada caso, comience también sube a $15. El precio del bien compuesto no cambia. En
suponiendo que Jack simplemente gastaría sus ingresos en su canasta posterior consume 1 unidad de vivienda. Utilizando
cada mes sin pedir prestado ni prestar dinero. ¿Sería óptimo el análisis de preferencias reveladas (sin dibujar curvas de
hacerlo?) indiferencia), ¿qué puede decir acerca de cómo clasifica sus
a)tu(X,y) =xy2,MU=yX2,MU=2xy y canastas iniciales y posteriores?
b)tu(X,y) =X2y,MU=2Xxy,MU=X2 y 4.22.Samantha compra comida (F) y otros bienes (Y) con la
C)tu(X,y) =xy,MU=yX,MU=X y función de utilidadtu=año fiscal, conMU =YyMU
F y
Problemas 155
=F. Su ingreso es 12. El precio de un alimento es 2 y el precio posible conjunto de canastas podría elegir para que su
de otros bienes 1. comportamiento sea consistente con la maximización de la utilidad?
a) ¿Cuántas unidades de alimento consume cuando
18
maximiza la utilidad?
dieciséis
b) El gobierno completó recientemente un estudio que sugiere 14

que, para una dieta saludable, cada consumidor debe consumir 12
al menosF=8 unidades de comida. El gobierno está 10 A
y licenciado en Derecho
3
considerando dar a un consumidor como Samantha un subsidio 8
en efectivo que la induzca a comprarF=8. ¿Qué tan grande 6
debería ser el subsidio en efectivo? Muestre su canasta óptima 4 B
con el subsidio en efectivo en un diagrama de elección óptima 2 licenciado en Derecho
2
1
con Fen el eje horizontal yYen el eje vertical. 0
2 4 6 8 10 12 14 18 20
c) Como alternativa al subsidio en efectivo del inciso (b), el
dieciséis
X
gobierno también está considerando otorgar cupones para
alimentos a consumidores como Samantha, es decir, vales con 4.25.Darrell tiene un ingreso mensual de $60. Este dinero lo
un valor en efectivo que solo pueden canjearse para comprar gasta en llamadas telefónicas a casa (medidas en minutos
alimentos. Verifique que si el gobierno le da vales por valor de de llamadas) y en otros bienes. Su compañía de telefonía
$16, elegiráF=8. Ilustra su elección óptima en un diagrama de móvil le ofrece dos planes:
elección óptima. (Puede usar el mismo gráfico que dibujó en la
parte (b).) • Plan A: No pague cuota mensual y haga llamadas por
$0.50 por minuto.
4.23.Como se muestra en la siguiente figura, un consumidor compra dos
• Plan B: paga una tarifa mensual de $20 y realiza llamadas
bienes, comida y vivienda, y le gustan ambos bienes. Cuando ella tiene línea de
por $0.20 por minuto.
presupuestolicenciado en Derecho,su elección óptima es la canastaA. Línea
1
presupuestaria dadalicenciado en Derecho,ella elige canastaB, y conlicenciado
2
Grafique la restricción presupuestaria de Darrell bajo cada uno
en Derecho,ella elige canastaC.
3
de los dos planes. Si el Plan A es mejor para él, ¿cuál es el conjunto
de canastas que puede comprar si su comportamiento es
consistente con la maximización de la utilidad? ¿Qué canastas podría
A comprar si el Plan B es mejor para él?
4.26.La figura 4.17 ilustra el caso en el que un consumidor

Alojamiento
está mejor con un descuento por cantidad. ¿Puedes dibujar

B un mapa de indiferencia para un consumidor queno estar
C mejor con el descuento por cantidad?
4.27.Angela tiene un ingreso mensual de $120, que gasta en

MP3 y en un bien compuesto (cuyo precio puede suponer
licenciado en Derecho1 licenciado en Derecho2 licenciado en Derecho3
que es $1 a lo largo de este problema). Actualmente, ella no
Alimento
pertenece a un club de MP3, por lo que paga el precio
a) ¿Qué puede inferir acerca de cómo el consumidor clasifica las minorista de un MP3 de $2; su cesta óptima incluye 20 MP3
canastas?A,B, yC? Si puede inferir una clasificación, explique cómo. Si mensuales.
no puede inferir una clasificación, explique por qué no. Durante los últimos meses, Asteroid, una empresa de
b) En el gráfico, sombree (y etiquete claramente) las áreas medios le ha ofrecido la oportunidad de unirse a su "Club
que se revelan como menos preferidas para la canastaB, y Premium"; para unirse al club tendría que pagar una cuota de
explique por qué indicó estas áreas. membresía de $60 por mes, pero luego podría comprar todos
los MP3 que quisiera a un precio de $0.50. Ella ha decidido no
c) En el gráfico, sombree (y etiquete claramente) las áreas
unirse al club.
que se revelan como (más) preferidas para la canastaB, y
Asteroid ahora ha introducido un "Club de Economía"; Para
explique por qué indicó estas áreas.
unirse, Ángela tendría que pagar una cuota de membresía de $30
4.24.El siguiente gráfico muestra las decisiones de consumo de un por mes, pero luego podría comprar todos los MP3 que quisiera a un
consumidor sobre paquetes deXyy,los dos le gustan. Cuando se enfrenta precio de $1. Dibuje un gráfico que ilustre (1) la línea presupuestaria
a la línea presupuestarialicenciado en Derecho,eligió canastaA, y ante
1
la y la canasta óptima de Ángela cuando no se une a ningún club, (2) la
recta presupuestarialicenciado en Derecho,eligió canastaB. Si tuviera2 que línea presupuestaria que habría enfrentado si se hubiera unido al
hacer frente a la línea presupuestarialicenciado en Derecho,qué 3 Club Premium y (3) su presupuesto
línea si se une al Economy Club. ¿Seguramente Angela 3 meses. Use la teoría de la preferencia revelada para mostrar si sus
querrá unirse al Economy Club? Si se uniera al club, elecciones son consistentes con el comportamiento de maximización
¿cuántos MP3 al mes podría comprar? Muestre cómo de la utilidad. Si es así, muestre cómo clasifica las tres canastas. Si no
llega a sus respuestas usando un argumento de es posible inferir cómo clasifica las canastas, explique por qué no.
preferencia revelada.
4.28.Alex compra dos bienes, comida (F) y ropa (C). Le Y
gustan ambos bienes. Sus preferencias por los bienes no
cambian de un mes a otro. La siguiente tabla muestra sus B
ingresos, las canastas que seleccionó y los precios de los
bienes durante un período de 2 meses.
Mes PAGS
F
PAGS
C
Ingreso Cesta elegida
1 3 2 48 F=dieciséis,C=0 A
C 1
2 2 4 48 F=14,C=5
licenciado en Derecho2 licenciado en Derecho3 X
a) En el gráfico conFen el eje horizontal yCen el eje vertical, trace

4.31.Las preferencias de comida de Julie (medidas porF) y
y etiquete claramente las líneas presupuestarias y las canastas
ropa (medida porC) son descritas por la función de utilidad
de consumo durante estas 2 semanas. Etiquete el paquete de
U(F,C) = FC.Sus utilidades marginales sonUM = C yUM =FF.
consumo en la semana 1 por puntoAen el gráfico y la canasta de
SupongaCque la comida cuesta $1 por unidad y la ropa
consumo en la semana 2 por puntoB. Utilizando el análisis de
cuesta $2 por unidad. Ella tiene un ingreso de $12 para
preferencias reveladas, ¿qué puede decir acerca de las
gastar en comida y ropa.
preferencias de Alex por las canastas?AyB(es decir, ¿cómo los
a) Con la función de utilidad de Julie, ¿es posible que la canasta
clasifica)?
de alimentos y ropa que maximiza la utilidad esté en un punto
b) En el mes 3, el ingreso de Alex aumenta a 57. Los precios de los
de esquina, ya sea conF=0 oC=0? ¿Espera que la restricción
alimentos y la ropa son ambos 3. Suponiendo que sus preferencias
presupuestaria sea vinculante?
no cambian, describa el conjunto de canastas que podría consumir
b) Usando el método de Lagrange, encuentre la canasta de consumo
en el mes 3 si continúa maximizando la utilidad. Muestre este
óptima de Julie (F C) cuando el ingreso es de $12.
conjunto de canastas en el gráfico.
c) Encuentra el valor numérico del multiplicador de Lagrange, λ,
4.29.Brian consume unidades de electricidad (mi) y un bien que mide la utilidad marginal del ingreso de Julie (la
compuesto (Y), cuyo precio es siempre 1. Le gustan ambos tu
bienes. tasa de cambio) cuando su ingreso es exactamente $12.
yo
En el período 1, la compañía eléctrica fija el precio de la
d) Encuentre la canasta de consumo óptima de Julie (F C) y el
electricidad en $7 por unidad, para todas las unidades de
valor deλsi su ingreso es de $13.
electricidad consumidas. Brian consume su canasta óptima, 20
e) Demuestre que el aumento en la utilidad de Julie cuando su
unidades de electricidad y 70 unidades del bien compuesto.
ingreso aumenta de $12 a $13 está cerca de los valores deλ que
En el período 2, la compañía eléctrica revisa su plan de
encontraste en las partes (c) y (d).
precios y cobra $10 por unidad por las primeras 5 unidades y $4
por unidad por cada una.adicionalunidad. El ingreso de Brian no 4.32.La utilidad que Ann recibe al consumir alimentos
cambia. La canasta óptima de Brian con este plan incluye 30 (medida porF) y ropa (medida porC) está descrita por la
unidades de electricidad y 60 unidades del bien compuesto. función de utilidadU(F,C) = FC + F.Sus utilidades marginales
sonUM = C+1 yUM = F.SupongaF
que la comida C
cuesta $1 por
En el período 3, la compañía eléctrica permite que el unidad y la ropa cuesta $2 por unidad. Ella tiene un ingreso
consumidor elija el plan de precios en el período 1 o el plan en de $22 para gastar en comida y ropa.
el período 2. Los ingresos de Brian no cambian. ¿Qué plan de a) Muestre que Ann tiene una tasa marginal decreciente de
precios elegirá? Ilustre su respuesta con un gráfico claramente sustitución de alimentos por ropa. ¿Por qué es esto importante
etiquetado. al aplicar el método de Lagrange al problema de la elección del
4.30.Carina consume dos bienes,XyY, ambos de los cuales le gustan. En el consumidor?
mes 1 elige canastaArecta presupuestaria dadalicenciado en Derecho.En b) Con la función de utilidad de Ann, ¿es posible que la canasta
el mes 2 eligeBrecta1 presupuestaria dadalicenciado en Derecho,y en el de alimentos y ropa que maximiza la utilidad esté en un punto
mes 3 elige
2
Crecta presupuestaria dada licenciado en Derecho.Suponga de esquina, ya sea conF=0 oC=0? ¿Espera que la restricción
que3su mapa de indiferencia no cambia durante el presupuestaria sea vinculante?
APÉNDICE: EL VALOR TIEMPO DEL DINERO 157
c) Usando el método de Lagrange, encuentre la canasta de consumo aplicando el método de Lagrange al problema de elección
óptima de Ann (F C) cuando el ingreso es de $22. del consumidor?
d) Encuentra el valor numérico del multiplicador de Lagrange, λ, b) Con la función de utilidad de Omar, ¿es posible que la canasta
que mide la utilidad marginal del ingreso de Ann (la maximizadora de utilidad (x, y) estará en un punto de esquina,
tu ya sea conX=0 oy=0? ¿Espera que la restricción presupuestaria
tasa de cambio) cuando su ingreso es de $22. sea vinculante?
yo
e) Encuentre la canasta de consumo óptima de Ann (F C) y el c) Usando el método de Lagrange, encuentre la canasta de consumo
valor deλsi su ingreso es de $23. óptima de Omar (x, y) cuando su ingreso es de $30. También
f) Demuestre que el aumento en la utilidad de Ann cuando su encuentre el valor numérico del multiplicador de Lagrange,λ, que
ingreso aumenta de $22 a $23 está cerca de los valores deλ que mide la utilidad marginal del ingreso de Omar (la
encontraste en las partes (d) y (e). tu

tasa de cambio) cuando su ingreso es de $30.
yo
4.33.Omar consume solo dos bienes, cuyas cantidades se
d) Encuentre la canasta de consumo óptima de Omar (x, y) y el
miden porXyy.Sus preferencias están descritas por la
valor deλsi su ingreso es de $31.
función de utilidad.tu(x, y)=xy +10(X+y). Sus utilidades
e) Demuestre que el aumento en la utilidad de Omar cuando su
marginales sonUM X
= y+10 yUM = x+10 y
.Los precios de los
ingreso aumenta de $30 a $31 es cercano a los valores deλ que
bienes sonPAGS ingresos
X
= $9
dey PAGS
$30. y
= $3. el tiene un diario
encontraste en las partes (c) y (d).
a) Demuestre que Omar tiene una relación marginal de

sustitución decreciente deXpory. ¿Por qué es esto importante en
APÉNDICE: El valor del dinero en el tiempo
Suponga que ha ganado una rifa y le dan a elegir entre dos premios: $100 en efectivo hoy o
$100 en efectivo dentro de un año. Si eres como la mayoría de las personas, preferirías el
primer premio. Esto ilustra una propiedad importante en economía: el dinero tiene valor en el
tiempo. Dada la elección entre una determinada cantidad de dinero recibida inmediatamente y
la misma cantidad de dinero recibida en algún momento en el futuro, las personas prefieren la
suma inmediata a la misma suma en el futuro.
El hecho de que el dinero tenga valor en el tiempo se refleja en una característica
importante de los mercados del mundo real: la presencia de tasas de interés. Como condición
para prestar dinero, un prestamista generalmente requiere que el prestatario no solo pague la
cantidad de dinero que se prestó, sino que también pague una tasa de interés sobre el dinero
prestado. La tasa de interés compensa al prestamista por sacrificar algo (el uso de una
determinada cantidad de dinero hoy) a cambio de otra cosa que vale menos (la promesa de
devolver la misma cantidad de dinero en la fecha de pago).
El hecho de que el dinero tenga un valor en el tiempo complica la comparación de
diferentes cantidades de dinero recibidas en diferentes momentos. Por ejemplo, si los premios
en la rifa hubieran sido $100 en efectivo inmediatamente o $120 en efectivo dentro de 1 año, su
preferencia entre los dos premios no sería tan obvia. En este Apéndice, le presentamos técnicas
que se pueden usar para comparar cantidades de dinero recibidas en diferentes momentos.
VALOR FUTURO Y VALOR ACTUAL

Para ilustrar cómo podemos comparar un premio de $100 recibido hoy con un premio de $120
recibido dentro de un año, suponga que usted podría invertir el premio de $100 en una cuenta
que genera una tasa de interés anual del 5 por ciento (r=0,05) y no hay otras opciones de
inversión que ofrezcan un mejor rendimiento. Después de 1 año, su cuenta sería
han crecido en valor a $100(1.05) = $105. Esta cantidad, $105, es el valor futuro de $100
dentro de un año a una tasa de interés del 5 por ciento. En general, elvalor futuro de una
valor futuro de una cantidadCrecibiótperíodos a partir de ahora cuando la tasa de interés por período esres la
cantidad de dinero $C cantidad de dinero que tendríastperiodos a partir de ahora si pones $Cen una cuenta que
La cantidad que tendría en una ganó una tasa de interés dercada período. La fórmula para el valor futuro de una cantidad
fecha determinada en el futuro
es
si pone $Cen una cuenta que
ganó una tasa de interés 1rt
determinada.
Esta fórmula es válida porque su interés se capitaliza a medida que mantiene el dinero en
la cuenta:
• Durante el primer período, gana un interés igual aren el $Cen su cuenta, por
lo que al final del primer período su cuenta habrá crecido aC(1 +r).
• Durante el segundo período, gana un interés igual aren el $(1 +r)Cen su
cuenta, por lo que al final del segundo período su cuenta habrá crecido a
C(1 +r) +RC(1 +r), lo que equivaleC(1 +r)2.
• Durante el tercer período, gana un interés igual aren el $(1 +r)2Cen su cuenta,
por lo que al final del segundo período su cuenta habrá crecido a C(1 +r)2+RC
(1 +r)2, lo que equivaleC(1 +r)2(1 +r) oC(1 +r)3.
Repitiendo esta lógica paratperíodos nos da la fórmula para el valor futuro.

Tenga en cuenta que, en nuestro ejemplo, el valor futuro del premio de $100 en 1 año es menor
que el premio de $120 recibido en un año. Por lo tanto, concluimos que $120 recibidos dentro de un
año es más valioso que $100 recibidos inmediatamente.
Este enfoque se basa en una comparación de valores futuros. También podemos
comparar sus valores en el presente. Preguntemos: ¿Cuánto necesitaría invertir en su
cuenta hoy a una tasa de interés del 5 por ciento para tener exactamente $120 dentro de
un año? La respuesta sería resolver la siguiente ecuación paraC:
1.05 $120
o
$120
1.05
$114.28
valor actual de una
cantidad de dinero $C Esta cantidad, $114.28, es el valor presente de $120 recibidos dentro de 1 año a una tasa
La cantidad que necesita de interés del 5 por ciento. En general, elvalor presente de una cantidadCrecibiót
invertir hoy a una tasa de períodos a partir de ahora cuando la tasa de interés por período esres la cantidad de
interés dada para que dinero que necesitaría invertir hoy en una cuenta que gana una tasa de interés dercada
tenga $Cen una fecha dada
periodo para quetperiodos a partir de ahora tendrías $C.la fórmula es
en el futuro. El valor
presente sirve para traducir C
cantidades futuras de
dinero en equivalentes 1rt
actuales.
Para calcular el valor presente de una cantidad, uno necesita saber el número de períodos a
tasa de descuentolos partir de ahora,t, en el que se recibe la cantidad y la tasa de interésr, o lo que se llama el tasa de
tasa de interés utilizada en un descuento. La tasa de descuento es la tasa de interés utilizada en un cálculo del valor presente.
cálculo del valor actual. Como, en nuestro ejemplo, el valor presente de $120 dentro de un año supera los $100,
concluiría que un premio de $120 recibido en un año es más valioso que un premio de $100 recibido
inmediatamente, la misma conclusión a la que llegamos al comparar valores futuros.
El valor presente es un concepto extremadamente útil porque permite una comparación de
"manzanas con manzanas" en dólares de hoy entre las cantidades de dinero recibidas en diferentes
momentos. Debido a que es tan útil, este concepto se usa ampliamente en una variedad de
aplicaciones, incluido el presupuesto de capital en las empresas, el análisis actuarial en seguros y el
análisis de costo-beneficio en el sector público.
El concepto de valor presente de una cantidad se puede extender al valor presente de
un flujo de pagos. El valor presente de un flujo de cantidadesC,C, . . .,C1,donde
2
el primer
T
pago se recibe dentro de un período, el segundo pago se recibe dentro de dos períodos, y
así sucesivamente, es la suma de los valores presentes de las cantidades en el flujo, es
decir,
C1 C2 CT
-
1 r 1 r
2
1rT
Por ejemplo, suponga que una firma consultora espera recibir pagos de $1 millón dentro
de 1 año, $1,2 millones dentro de 2 años y $1,5 millones dentro de 3 años, de un contrato de 3
años con un cliente. Con una tasa de descuento del 10 por ciento, el valor presente del flujo de
ingresos de este contrato sería, por lo tanto,
$1,000,000 $1,200,000 $1,500,000

$3,027,799
1.10 1.102 1.103
Observe que este valor presente es menor que la suma simple de los pagos ($3,7 millones).
Esto se debe a que los dólares recibidos en 1 año, 2 años y 3 años a partir de ahora valen menos
que un dólar recibido inmediatamente.
Un caso especial de un flujo de pagos es unanualidad. Una anualidad es un flujo de pagos
constantes, igualmente espaciados, durante un cierto período de tiempo. La fórmula para el valor
presente de una anualidad deCsobreTperíodos con una tasa de descuentores
C C C
-
1r 1 r
2
1 rT
Después de varios pasos de álgebra, esta fórmula se puede reescribir de la siguiente manera:
C 1
1
r 1 rT
Un tipo particular de anualidad es unaperpetuidad. Esta es una anualidad que dura para
siempre. Ejemplos de una perpetuidad son los Bonos Consol emitidos por el gobierno británico en
1752, que prometió pagar una cantidad fija de dinero al tenedor de los bonos para siempre. (Algunos
de estos bonos aún existen en la actualidad). Podemos derivar la fórmula para el valor presente de
una perpetuidad a partir de la fórmula para el valor presente de una anualidad observando
1
Eso es todoTse vuelve infinitamente grande, el término va a cero. Así, la fórmula
1 rT
pues el valor presente de una perpetuidad viene dado por
C
r
Por ejemplo, si fuera propietario de un bono del gobierno británico que pagó 1.000 libras
esterlinas al año para siempre a partir del próximo año, y si su tasa de descuento fuera 0,20, el valor
presente de esta perpetuidad sería
£ 1,000
£ 5,000
0.20
Así, aunque la suma de un flujo infinito de pago de 1.000 £ sea infinitamente grande, el valor
presente de una perpetuidad de 1.000 £ es finito. Esto se debe a que el dinero tiene valor en el tiempo.
Por lo tanto, las cantidades de dinero que se recibirán en un futuro muy lejano, digamos, dentro de
1000 años, tienen un valor presente que es prácticamente cero.
VALOR PRESENTE NETO

Un uso importante del valor presente es comparar los beneficios con los costos. Suponga que una
empresa está considerando construir una nueva planta y suponga que los bienes producidos en la
nueva planta aumentarán los flujos de efectivo de la empresa en $1.5 millones por año durante los 20
años de vida útil de la planta. Suponga, además, que la construcción de la planta cuesta $20 millones.
Finalmente, suponga que la tasa de descuento de la empresa para nuevas inversiones es del 15 por
ciento. ¿El flujo de beneficios de la nueva planta es mayor que el costo inicial de la planta? Para
responder a esta pregunta, calculamos el valor presente neto de la planta. El valor presente neto (VAN)
es la diferencia entre el valor presente del flujo de beneficios y el costo inicial en el que se debe incurrir
para recibir esos beneficios. La fórmula del VAN es
C1 C2 CT
VAN C0 -
1 r 1r
2
1rT
dóndeCes0 el pago inicial por adelantado que se debe hacer para recibir el flujo de beneficios en
efectivo,C, . 1. .,C.Aplicando
T
esta fórmula a nuestro ejemplo, vemos que el VAN de la nueva planta
(cuya corriente de beneficios es una anualidad) es
$1,500,000 $1,500,000 $1,500,000

VAN $20,000,000 -
1.15 1.152 1.1520
$1,500,000 1
$20,000,000 1
0.15 1.1520
10,611,003
Ya queVAN<0, podemos ver que el valor presente de los beneficios de la nueva planta es
menor que el costo inicial de la nueva planta. Por lo tanto, los beneficios de la nueva planta no
compensan el costo.
VALOR ACTUAL , VALOR FUTURO Y EL PROBLEMA DE LA

ELECCIÓN DEL CONSUMO ÓPTIMO
Los conceptos de valor presente y valor futuro desempeñan un papel en el análisis de la elección
óptima de consumo a lo largo del tiempo que se analiza en la Sección 4.3. Primero, consideremos el
línea presupuestaria del consumidor. Como muestra la figura 4.15, la intersección horizontal de la recta
presupuestaria del consumidor es igual a
yo2
yo1
1r
Esto nos dice que dado el flujo anticipado de ingresos del consumidor, este año y el
próximo, lo máximo que el consumidor podría gastar este año es igual al valor presente de los
ingresos de este año y los ingresos del próximo año. El consumidor podría alcanzar este nivel de
consumo actual tomando prestada una cantidad igual a todos sus ingresos futuros.
La intersección vertical de la recta presupuestaria del consumidor es
yo2 yo11r
Esto nos dice que lo máximo que el consumidor podría gastar el próximo año es el valor futuro
de los ingresos de este año y los ingresos del próximo año. El consumidor podría alcanzar este nivel
de consumo futuro ahorrando todos sus ingresos este año y consumiendo una cantidad el próximo
año igual a su ingreso del próximo año, más sus ahorros, más su interés acumulado sobre esos
ahorros.
Tenga en cuenta que la pendiente de la recta presupuestaria es −(1 +r). Esto nos dice
que el consumidor debe renunciar a 1 +rdólares de consumo futuro para lograr un dólar
adicional de consumo actual. En otras palabras, un dólar adicional de consumo actual
requiere que el consumidor sacrifique el valor futuro de un dólar de consumo futuro.
Ahora, pensemos en el nivel óptimo de consumo actual y futuro del consumidor y

exploremos en qué circunstancias es probable que un consumidor sea un prestatario o un
ahorrador. Al consumidor le resultaría óptimo pedir dinero prestado si el punto de tangencia
que define su canasta óptima estuviera al sureste del puntoAen la recta presupuestaria, como
se muestra en la Figura 4.15. Para explorar las circunstancias en las que es probable que esto
suceda, haremos un supuesto simplificador, a saber, que la función de utilidad del consumidor
viene dada por la fórmula
CU2
C1
1
dóndetu(C) es una función de utilidad que indica la utilidad que recibe el consumidor al
consumirCvalor en dólares de un bien compuesto dentro de un año determinado. En otras
palabras, asumimos que la utilidad del consumidor es el valor presente de la utilidad del
consumo este año y el próximo usando una tasa de descuento deρ. Esta tasa de descuento se
conoce como la tasa del consumidor.tasa de preferencia temporaly es una medida de la tasa de preferencia de tiempo
impaciencia del consumidor. Cuanto mayor sea el valor de laρ, cuanto más impaciente es el enciaLa tasa de descuento
utilizada por un consumidor
consumidor, es decir, menor es la utilidad que el consumidor obtiene del consumo en el futuro.
para calcular el valor presente
La tasa marginal de sustitución del consumo de este año por el consumo del próximo año
de la utilidad a partir del
es igual a la relación entre la utilidad marginal del consumo de este año y la utilidad marginal
consumo futuro.
del consumo del próximo año. Con la función de utilidad anterior, esto es igual a:
tu C1
SRAC1,C2 1
tu C2
dóndetu′(C)ytu1′(C)denote la2utilidad marginal del consumo este año y el próximo año,

respectivamente. La canasta óptima del consumidor ocurrirá a la derecha del puntoAen la figura 4.15,
es decir, el consumidor pedirá prestado, si, en el puntoAcomo se muestra en la Figura 4.15,
SRACC21,excede el abso valor de laúd de la pendiente de la recta presupuestaria, es decir,
yo1 1r
yo2 1
Es más probable que esta condición se cumpla si:
• el consumidor es suficientemente impaciente, es decir, la tasa de preferencia temporal del

consumidorρes mayor que la tasa de interés del mercador.
y/o
• la utilidad marginal del consumo del consumidor dada la renta del año en curso excede
su utilidad marginal del consumo dada la renta del próximo año. Con utilidad marginal
decreciente del consumo, esto ocurriría si el consumidor espera un crecimiento en el
ingreso de este año al próximo año, es decir,yo>yo. 2 1
Esta teoría de la elección óptima sugiere, entonces, que para una expectativa dada de
crecimiento del ingreso, un individuo más impaciente tendrá una mayor propensión a endeudarse que
un individuo más paciente. Y para una determinada tasa de preferencia temporal, un individuo con
una mayor expectativa de crecimiento de ingresos tendrá una mayor propensión a endeudarse que
un individuo con una menor expectativa de crecimiento de ingresos.
La teoría de la demanda
5.1ELECCIÓN OPCIONAL Y DEMANDA
APLICACIÓN 5.1¿Cuánto pagaría la gente por el cable?
APLICACIÓN 5.2La hambruna irlandesa de la patata
5.2CAMBIO EN EL PRECIO DE UN BIEN: EFECTO SUSTITUCIÓN Y EFECTO RENTA

APLICACIÓN 5.3¡Las ratas responden cuando cambian los precios!
APLICACIÓN 5.4¿Han encontrado finalmente los economistas un bien Giffen? Arroz y Fideos en China
5.3CAMBIO EN EL PRECIO DE UN BIEN: EL CONCEPTO DE EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR

APLICACIÓN 5.5¿Cuánto estaría dispuesto a pagar para tener un Walmart en su vecindario?
5.4DEMANDA DE MERCADO
APLICACIÓN 5.6Externalidades en los sitios web de redes sociales
5.5LA ELECCIÓN DEL TRABAJO Y EL OCIO

APLICACIÓN 5.7La oferta retrógrada de los servicios de enfermería
5.6ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
APLICACIÓN 5.8Reforma del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y la Importancia de los Efectos Renta y Sustitución
APLICACIÓN 5.9El sesgo de sustitución en el IPC
Por qué comprender la demanda de cigarrillos es

importante para las políticas públicas
En 2009, Estados Unidos impuso el mayor aumento en la historia del impuesto especial federal sobre los cigarrillos. El impuesto federal
aumentó a $1.01 por cada paquete de 20 cigarrillos, permaneciendo en este nivel durante la próxima década. Los estados y ciudades
individuales también pueden imponer impuestos especiales, y los niveles de estos impuestos varían considerablemente. Por ejemplo, a
principios de 2019, los impuestos estatales sobre los cigarrillos oscilaban entre $0,17 por paquete en Missouri y $4,35 en Nueva York.1En
todos los estados, el promedio nacional de impuestos especiales federales y estatales combinados fue de aproximadamente $2.76 por
paquete en 2018.2
1 “¿Qué tan altos son los impuestos a los cigarrillos en su estado?”, https://taxfoundation.org/2019-state-cigarette-tax-rankings/ (consultado el 3 de junio de 2019).
2 Oficina de Presupuesto del Congreso, https://www.cbo.gov/budget-options/2018/54816 (consultado el 3 de junio de 2019).
163

Cap 4 Besanko - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cap 4 Besanko - En.es

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cap 4 Besanko - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

La elección del consumidor

4.1LA RESTRICCIÓN PRESUPUESTARIA

SOLICITUD4.1El precio fluctuante de la gasolina

SOLICITUD4.3Cupones versus efectivo: SNAP

APÉNDICEEL VALOR TEMPORAL DEL DINERO

¿Cuánto de lo que te gusta deberías comprar?

VISTA PREVIA DEL CAPÍTULODespués de leer y estudiar este capítulo, podrá:

• Escriba la ecuación de la restricción presupuestaria y grafique la recta presupuestaria.

• Describir las condiciones para la elección óptima del consumidor.

• Ilustre gráficamente la condición de tangencia para la elección óptima del consumidor.

• Explique por qué la canasta de consumo óptima podría ocurrir

• Ilustre gráficamente la recta presupuestaria y la elección

óptima del consumidor cuando uno de los bienes que un

consumidor puede elegir es un bien compuesto.

• Describir el concepto de preferencia revelada.

• Emplee el concepto de preferencia revelada para determinar si

Número de hogares 130,001,000 13,039,000 19,324,000 7,195,000

T élrestricción presupuestariadefine el conjunto de canastas que un consumidor puede adquirir

PAGSXx pagyy yo (4.1a)

Lo que hace elPendientede la recta presupuestaria díganos? La pendiente de la recta

F C Ingreso = $ 800 por mes

FIGURA 4.1Línea presupuestaria

¿CÓMO AFECTA UN CAMBIO EN LOS INGRESOS A LA LÍNEA

¿CÓMO AFECTA UN CAMBIO DE PRECIO A LA LÍNEA

Pendiente delicenciado en Derecho2 =

FIGURA 4.2Efecto de un cambio en el ingreso en la línea presupuestaria

la intersección vertical de la línea presupuestaria permanece sin cambios desdeyoyPAGS y

FIGURA 4.3Efecto de un aumento de precio en la línea presupuestaria

Precio $2.56 $2.59 $2.90 $2.85 $2.84 $2.65 $2.25

Fuente:Datos de la Administración de Información de Energía de EE. UU., https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?

APRENDER - HACIENDO EJERCICIO 4 . 1

de tiempo en el análisis de la elección del consumidor realmente significa que el

donde la notación “hachatu(X,y)” significa “elegirXyypara maximizar la utilidad”, y

la notación “sujeto a:P x+P y≤yo

yo FIGURA 4.4 Óptimo

15 limita sus gastos a $800 por mes? Él

Línea presupuestarialicenciado en Derechopendiente = –

10 A Cualquier otra canasta

La utilidad marginal de “cocinar en casa” MU XX MU yY

frente a “comer fuera”: exploración de las

implicaciones de la condición de “igual (Para obtener esta expresión, multiplicamos el

1.94. La condición de “igual valor por el dinero” implicaría

USO DE LA CONDICIÓN DE TANGENCIA PARA ENTENDER

ENCONTRAR UNA CANASTA DE CONSUMO ÓPTIMA

APRENDER - HACIENDO EJERCICIO 4 . 2

Problema Encuentre el paquete de consumo óptimo de Eric.

• Una canasta óptima estará en la línea presupuestaria.

DOS MANERAS DE PENSAR EN LA OPT IMALIDAD

en gastos PAGSXx pagyy

FIGURA 4.5Elección óptima: minimizar 1: gasto = $640 por mes

el gasto para lograr una utilidad R

15 licenciado en Derecho1: gasto = $640

licenciado en Derecho2: gasto = $800

A FIGURA 4.6 Elección no óptima

pronunciada (más negativa) que la PAGSy

tu1 tu2 tu3

recta presupuestaria. Esto significa

en ropa, por lo que al consumidor