Expediente : 025-2019-0-1601-JR-CI-04

Especialista legal : Dr. Echevarría Huaynate

Escrito N° : 01
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TRUJILLO

PALERMO LORENZO VERA TOLEDO, identificado
con DNI N° 19674925, con domicilio procesal en
Jr. San Martín Nro. 464 – 2do. Piso, Centro - Trujillo,
la casilla electrónica N° 83820, y el correo
electrónico [email protected], en
el proceso seguido por EUGENIO RIVERA GARCIA,
en calidad de PROCURADOR DE LA CONTRALORÍA
GENERAL DE LA REPUBLICA, sobre INDEMNIZACIÓN
POR DAÑOS Y PERJUICIOS, ante Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

I. PETRENTENCIÓN IMPUGNATORIA:
Dentro del plazo de ley, y al amparo de lo dispuesto por el artículo
364° del Código Procesal Civil, y en ejercicio del PRINCIPIO DE DOBLE
INSTANCIA, reconocido por el artículo X del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, acudo a su despacho con la finalidad de
INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 06,
de fecha 30 de abril del año en curso, expedida por su despacho,
que declara fundada la demanda y ordena el pago por concepto
de daños y perjuicios, más el pago de intereses, a fin de que sea
revisada por el superior jerárquico y mediante un reexamen revoque
la misma, por cuanto no se encuentra con arreglo a derecho y por
carecer motivación.

II. FUNDAMENTOS RESPECTO A LOS ERROS DE HECHO Y DERECHO EN LA

CAUAL RECAE LA SENTENCIA APELADA:
A. EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EL DERECHO A UNA
RESOLUCIÓN MOTIVADA, RAZONADA, CONGRUENTE.
1. Al respecto del Derecho al Debido Proceso el Tribunal
Constitucional en reiteradas sentencias ha manifestado al
respecto que:
“5.3.1. El artículo 139, inciso 3), de la Constitución
establece como derecho de todo justiciable y
principio de la función jurisdiccional la observancia
del debido proceso. Dicho derecho, a tenor de lo que
establece nuestra jurisprudencia, admite dos
dimensiones: una formal, procesal o procedimental, y
otra de carácter sustantivo o material. En la primera
de las mencionadas está concebido como un
derecho continente que abarca diversas garantías y
reglas (las cuales a su vez son derechos parte de un
gran derecho con una estructura compuesta o
compleja) que garantizan un estándar de
participación justa o debida durante la secuela o
desarrollo de todo tipo de procedimiento o proceso
(sea este judicial, administrativo, corporativo
particular o de cualquier otra índole). En la segunda
de sus dimensiones exige que los pronunciamientos o
resoluciones con los que se pone término a todo tipo
de proceso respondan a un referente mínimo de
justicia o razonabilidad, determinado con sujeción a
su respeto por los derechos y valores constitucionales.

5.3.2. El debido proceso dentro de la perspectiva

formal, cuya afectación se invoca en el presente
caso, comprende un repertorio de derechos que
forman parte de su contenido constitucionalmente
protegido, entre ellos, el derecho al procedimiento
preestablecido, el derecho de defensa, el derecho a
la pluralidad de instancias, el derecho a la motivación
 de las resoluciones, el derecho a los medios de
prueba, el derecho a un proceso sin dilaciones
indebidas, etc. La sola inobservancia de cualquiera
de estas reglas, como de otras que forman parte del
citado contenido, convierte al proceso en irregular,
legitimando con ello la necesidad de ejercer labores
de control constitucional”.
2. En este orden podemos apreciar que el derecho al Debido
Proceso es un derecho inherente a todo sujeto de derecho
por el simple hecho de serlo, y que se encuentra
debidamente prescrito en el inciso 3 del artículo 193 de la
Constitución Política del Perú; derecho que dentro de su
interior acoge y protege derechos conexos tales como el
derecho a un juez natural, derecho a ser oído, derecho al
plazo razonable. Derecho a la asistencia de un letrado,
derecho a la prueba (que la misma sea ofrecida,
admitida, actuada, asegurada y valorada), derecho a
una resolución motivada, razonada y congruente, entre
otros.
3. En el presente recurso nos centraremos en poner de
manifiesto los errores recaídos por el a quo al momento de
emitir su sentencia sobre el fondo; cuyos errores procesales
o in procedendo versan sobre la falta de motivación de la
resolución recurrida.
4. Al respecto y sobre el derecho a una resolución motivada,
razonable y congruente el jurista Fernando de la Rúa
manifiesta que: “la motivación debe ser lógica, debe
responder a las referidas ayer que presiden el
entendimiento humano. Debiendo tener las siguientes
características:1) debe ser coherente, es decir, constituida
por un conjunto de razonamientos armónicos entre sí,
formulados sin violar los principios de identidad, de
 contradicción y del tercero excluido, para ello deben ser:
congruente, no contradictorio e inequívocas. 2) la
motivación debe ser derivada, es decir, debe respetar el
principio de razón suficiente, para lo cual el razonamiento
debe estar constituido por inferencias razonables
deducidas de las pruebas y de la sucesión de conclusiones
que en base a ellas se hayan determinado, a la vez de los
principios de psicología y de la experiencia común. 3)
finalmente, la motivación deber ser adecuada a las
normas de la psicología y la experiencia común”.

B. RESPECTO AL CASO EN CONCRETO DE LA RESOLUCIÓN APELADA

5. Que, si bien es cierto, la resolución emitida por su
despacho cumple con individualizar la acción imputable
a cada demandado. Sin embargo, la misma no resulta ser
suficiente para determinar la existencia de una
responsabilidad hacia mi persona.
6. De este modo, en el considerando séptimo se establece
que el factor de atribución que corresponde a la
conducta realizada es la de culpa grave o culpa
inexcusable, debiendo entenderse la misma como; según
el artículo 1319 del Código Civil: “incurre en culpa
inexcusable quien por NEGLIGENCIA GRAVE no ejecuta
una obligación”.
7. En ese sentido, Señor Magistrado, es necesario hacer una
aclaración, pues no se me podría atribuir responsabilidad
por negligencia, pues conforme consta en acta, para la
aprobación de beneficios sociales otorgados a los
trabajadores de confianza, la propuesta fue trasladada al
área de asesoría jurídica, quien tiene a cargo la revisión
de todo acto a fin de no contravenir ninguna norma, por lo
 que con la aprobación del área de asesoría legal se
procedió al otorgamiento de dichos beneficios.
8. Por tanto, es cuestionable que se me atribuya como factor
de atribución la de culpa inexcusable, pues, mi conducta
fue diligente y dentro del marco legal permitido por la
norma, teniendo en consideración lo señalado por el
párrafo anterior.
9. Ahora bien, en relación al NEXO CAUSAL, O RELACIÓN DE
CAUSALIDAD, se presenta una ruptura del mismo, pues
citando al artículo 1972 del Código Civil señala que no
autor no esta obligado a la reparación si el daño fue
consecuencia de un caso fortuito o fuerza mayor, DE
HECHO DETERMINANTE DE TERCERO o de la imprudencia de
quien padece del daño.
10. En ese sentido, y de acuerdo a lo señalado previamente
por los párrafos antecesores, es evidente que la
participación del asesor legal es determinante, ya que, al
no advertir que el otorgamiento de los beneficios sociales
se encontraba siendo contrario a lo establecido por las
normas citadas en la demanda, es que resulta el daño
causado.
11. Cabe señalar señor Magistrado, que por el mismo hecho y
materia se encuentra en curso la demanda inmunización
por daños y perjuicios en el expediente N° 4450 – 2018, por
lo que por tratarse de la misma situación y hecho,
considero que de ambos procesos deberían acumularse a
fin de obtener una unificación de criterios.
12. De igual manera, se encuentra en tramite una
investigación desencadenada por el mismo hecho,
seguida por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada
en Delitos de Corrupción de Funcionarios, conforme
consta en la carpeta fiscal N° 413 – 2017, la misma en la
 que se podrá determinar con mayor certeza la
responsabilidad.
13. Ahora bien, es en la vía penal, donde se determinará si el
recurrente tuvo participación de los hechos denunciado y
si es responsable de los mismos, por consiguiente, si le
corresponde asumir una indemnización por los daños y
perjuicio ocasionados.
14. El presente caso, se ha iniciado un proceso civil sobre
indemnización por daños y perjuicios a fin de que los
demandados paguemos de manera solidaria la suma de
S/. 225 636, 64, por daño emergente por responsabilidad
contractual, AL HABERSE OTORGADO INDEBIDAMENTE
PAGO DE BENEFICIOS ECONOMICOS A EMPLEADOS DE
CONFIANZA AL MARGEN DE LA NORMATIVIDAD. Pero para
que ello suceda, consideramos que primero se debe
determinar la responsabilidad de cada parte procesal, y
ello se resolverá en el proceso penal el cual el recurrente
se encuentra inmersa por estos mismos hechos, siendo
objeto de un proceso penal por ante el noveno juzgado
de investigación preparatoria de delitos de corrupción de
funcionarios de la Corte Superior de Justicia de la Libertad.
Exp. 6078 –2019.
15. El proceso penal al que se hacemos referencia se refiere a
LOS MISMOS HECHOS: POR HABERSE EFECTUADO PAGOS
POR CONCEPTOS DE BENEFICIOS ECONOMICOS AL
MARGEN DE LA NORMATIVIDAD PRESUPUESTAL A
EMPLEADOS DE CONFIANZA, siendo que lo que se vaya a
resolver en el referido proceso penal afectará la decisión
del presente proceso civil puesto que, de absolverse a la
recurrente, al no encontrarme responsable, no tendría
razón de ser que se pretenda fijar una indemnización de
manera solidaria, pues el que continúen paralelamente
 ambos procesos podría implicar fallos contradictorios, que
generarían perjuicio irreparable para el recurrente, pues
como repito en el proceso penal se viene investigando si
mi persona es o no responsable y una vez que se resuelva
ello se determinara si corresponde indemnizar o no a la
parte demandante. Por lo que afirmamos que el proceso
penal si tiene relación directa con el proceso civil.
III. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO Y DE LA PRETENCIÓN IMPUGNATORIA

A. La sentencia expedida por el señor Magistrado, resulta injusta y

arbitraria, que me genera un agravio material, económico y
moral, por considerarla atentatoria a mi derecho del debido
proceso, ya que al emitirse dicha resolución se pretende
desconocer lo que la ley por derecho ordena, más aun sin el
debido análisis y motivación que se exige para que surta
efectos, situación que acarrea nulidad absoluta, por lo que el
superior jerárquico deberá REVOCAR o ANULAR por ser
atentatoria a mis derechos.
B. Por otro lado, mi pretensión impugnatoria se sustenta en el
hecho, de que, frente al agravio o incorrecta aplicación de las
normas materiales, sustantivas y procesales, el superior
jerárquico revoque o declare la nulidad de la resolución, y
ordene al Juez emitir una nueva resolución con arreglo a Ley.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

Código Procesal Civil. –

• Artículo I del Título Preliminar: Mediante el cual se establece el

derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.
 • Artículo 364°: Referente al objeto del recurso de apelación,
mediante el cual se establece que el superior jerárquico deberá
examinar la resolución que produzca agravio.
• Artículo 365° inciso 1: Dispositivo legal mediante el cual se
establece que procede el recurso de apelación contra las
sentencias.
• Artículo 366°: Norma que dispone que quien interpone
apelación debe fundamentar la naturaleza del agravio,
requisito que el presente medio impugnatorio cumple en todos
sus extremos.
• Artículo 371°: Respecto a la procedencia de la apelación con
efecto suspensivo sobre las sentencias que dan por concluido
el proceso.

V. ANEXOS:

1–A Arancel Judicial por recurso de apelación

1–B 04 Cedulas por derecho de notificación

OTROSI DIGO: Por convenir a mi legitimo derecho y al amparo del artículo

80° del Código Procesal Civil, designo como mi abogado al letrado que
autoriza el presente escrito, para quien solicito se brinden las facultades
conferidas por ley, fijando como domicilio procesal y casilla electrónica
el señalado en el encabezado del escrito.

POR TANTO:
Solicito a Ud. señor Juez, resolver
conforme a lo solicitado y conceder la apelación interpuesta con EFECTO
SUSPENSIVO, y oportunamente elevar los actuados al superior jerárquico.

Trujillo, 21 de mayo del 2021