Facultad de Estudios Globales

Licenciatura en Relaciones Internacionales

Reporte de Lectura
El orden mundial y la reconfiguración hegemónica en el siglo XXI

Alumno: Natalia Ballina Olguín

ID: 00478312

Materia: Economía Política Internacional I

Profesor: Nicole Roumer Castro

Fecha de entrega:
 El concepto de “orden mundial” ha sido muy controversial, debido a que su significado
puede tener varias interpretaciones desde la perspectiva en el que los veas y dependiendo
a eso su significado puede variar. Este concepto ha sido utilizado a lo largo de la historia
para hacer una separación de ciertos eventos históricos que han impactado a todo el
mundo, por ejemplo, las guerras mundiales o la guerra fría. Ya que después de estos
sucesos todo el mundo cambió de manera radical en todos los ámbitos; social, económico,
político, etcétera. Esta definición y el contexto histórico fue de mucha ayuda y fue un
excelente punto de partida para empezar a comprender el orden mundial y la hegemonía
de nuestros tiempos.

En la actualidad, el nuevo orden mundial que estamos enfrentando es en donde Estados

Unidos y China están en la lucha por la hegemonía. Ya que ambos países tienen un peso
económico, político, cultural, militar y cibernético mayor comparado al de los otros países
(Kissinger, 2011). En la Guerra Fría fue cuando este concepto empezó a tomar relevancia
en el sistema internacional, tanto como el presidente estadounidense George H.W Bush,
tanto como Mikhail Gorbachov, se refirieron a este concepto principalmente como el
espíritu de cooperación entre ambas potencias. Sin embargo, este concepto cambió
abruptamente al finalizar la Guerra Fría ya que Estados Unidos resultó el vencedor y
ahora el orden mundial se minimizo al control de una “potencia solitaria” (Sánchez, 2018)

En la actualidad, mantener el liderazgo internacional es cada vez más difícil. Según

Krissinger, en día de hoy nos encontramos en un sistema multipolar. Lo que quiere decir
que a diferencia del termino de la Guerra Fría, el poder está dividido y balanceado entre
varios países. Esto significa que nuestro actual hegemon que lleva desde la década de los
90´s se está viendo amenazado y se está debilitando.

- Su primera mención histórica aparece en el discurso del presidente estadounidense

Woodrow Wilson, en ocasión de presentar el documento de los Catorce Puntos, con los
que pretendía reorganizar a la sociedad internacional después de la Primera Guerra
Mundial.

1
- De nueva cuenta, la expresión fue usada hacia fines de la Segunda Guerra Mundial, en el
contexto de la creación de la onu, como institución que iba a substituir de manera
definitiva a la Sociedad de Naciones cuya actuación no había podido construir el
escenario de equilibrio de poder, paz y justicia internacionales
- s. Con mayor énfasis fue enunciado posteriormente, al final de la Guerra Fría, tanto por el
presidente George H.W. Bush, como por el presidente Mikhail Gorbachov. Su principal
contenido tenía que ver con el espíritu de concordia y cooperación que las dos
superpotencias se comprometían a establecer de 1991 en adelante.
- Lo que sí fue novedoso fue la forma como Estados Unidos, en el escenario de la
Posguerra Fría, encabezó una nueva forma de supremacía que llegó a ser denominada la
era de la “superpotencia solitaria”
- Aunque todas esas afirmaciones pueden ser polémicas –y en buena medida es el efecto
que busca su autor–, lo que ha causado más revuelo es su apuesta por el futuro de una
realpolitik regional y no mundial.
- Como ya lo había planteado en un libro anterior (2011), Kissinger sostiene que China y
Estados Unidos son las mayores potencias mundiales, por su peso económico, político,
cultural y militar, e incluso ciberbélico. Pero el verdadero dilema radica en la capacidad
de coordinarse o enfrentarse, lo que tendría consecuencias geopolíticas parecidas a las de
la Guerra Fría
- s. Para Kissinger existe un poder multipolar, que enfrenta realidades contradictorias y ello
representa un desafío estructural, principalmente para el papel mundial de Estados
Unidos, que cada vez tiene menos voluntad de mantener su liderazgo internacional y
enfrenta la pérdida gradual de su capacidad de acción e influencia en el mundo.
- Este mundo posmoderno está fundamentado en un Estado posmoderno y habitado por
realidades que pertenecen a estos órdenes, enmarcados en dos instrumentos jurídicos
internacionales que sirvieron para organizar al mundo después de una gran guerra.
(Cooper, 2000: 22).
- El mundo premoderno, un sistema de dispersión de la unidad de autoridad, concluye con
los tratados de Westfalia, que dan término a la guerra de Treinta Años y aseguran un
orden mundial basado en el concepto de la soberanía del Estado-nación; este orden es el
moderno (Cooper, 2000: 22).
- o. Cooper equipara el periodo bélico que va de 1914 a 1945 como una segunda guerra de
Treinta Años que da inicio al orden posmoderno, actualmente vigente. Así explica cómo
existe una gran desestabilidad en el orden actual, en el que la desconstrucción del Estado
moderno no se ha completado aún, pero está ocurriendo rápidamente (Cooper, 2000: 31).
- el orden se compone de poderes dominantes y sujetos o actores subordinados. Pero, desde
otra óptica, que queremos enfatizar, el concepto de orden se opone al de caos, que implica
un cierto desorden o la falta de un cierto orden, pero no es su sinónimo absoluto
- El caos es entendido aquí como una categoría de la complejidad relacionada con el
concepto de “autoorganización”, que implica una dinámica de alternancia entre orden y
desorden, es decir, un proceso; mientras que las referencias a la anarquía tratan acerca de
una forma de orden, una estructura, en la que la autoridad no está centralizada, sino se
halla difusa, aunque fundada en las unidades de poder, y la variabilidad del centro de
poder es permanente, pero el total de los poderes dispersos suma cero.
- En estos contextos, el concepto de orden mundial está relacionado con el recambio de una
potencia por otra y con el término de “polaridad”

2
- Así es entendido aquí el concepto de “orden mundial” y no sólo implica la idea de una
normalidad sin conflicto o riesgo –sin turbulencias–, sino una realidad compleja, múltiple
y dinámica, que ocurre históricamente y que presenta bifurcaciones.
- Elementos que hacen a un país unas super potencia:
1- Poder militar = EEUU por mucho
2- Mejor resultado militar
- Por lo que se refiere a la dimensión económica, tenemos que el sistema de Bretton Woods
fue la última etapa del traspaso hegemónico del imperio británico para favorecer a
Estados Unidos. No obstante, este esquema ha tenido un costo muy alto para la
comunidad internacional, que ha terminado financiando a la potencia mundial
- Asia y el Pacífico son como la Europa en la Guerra Fría de hoy (lugar para
enfrentamiento)
- En el contexto de la transición hegemónica hay elementos que preocupan y otros que
llevan a pensar que el estado de cosas también puede mejorar. El primer elemento es el
armamentismo
- En un panorama así, el papel de Estados Unidos es crucial, ya que tiene diversas
opciones: entorpecer el equilibrio de poderes en Asia, intentar impedir un regionalismo
asiático, desempeñar un papel discreto o ausente, o convertirse en un generador de mayor
inseguridad, como ha sido su experiencia en Irak y Afganistán.
-

3
 MATERIA: ECONOMÍA POLÍTICA INTERNACIONAL I

TEMA: El orden mundial y la

reconfiguración hegemónica en
Alumno: Natalia Ballina Olguín el siglo xxi

FECHA:

Criterios de calificación de Reportes de lectura.

Criterio Excelente ( E ) Bueno ( B ) Regular ( R ) Malo ( M ) Calificación

Párrafo de Introducción, secuencia lógica, ideas claras, párrafo de Cumple con tres de los criterios de Cumple con dos de los criterios de Cumple con uno o ninguno de los
Estructura  
conclusión la columna C la columna C criterios de la columna C

15% 15% 10% 5% 0%  

Conocimiento y Análisis que demuestra la lectura del documento y un proceso Hay análisis, pero no demuestra con El escrito tiene elementos de
No hay análisis ni reflexión  
análisis reflexivo sobre lo que trata claridad la lectura del documento análisis, pero no es reflexivo
50% 50% 35% 20% 5%
 

1. Redacción clara, respetando la sintaxis del español y los signos

Cumple con tres de los criterios de Cumple con dos de los criterios de Cumple con uno o ninguno de los
Redacción de puntuación; 2. Frases bien estructuradas; 3. Expresiones y  
la columna C la columna C criterios de la columna C
palabras correctas; 4. Claridad y coherencia.
20% 20% 16% 12% 5%
 

Hay de una a tres faltas de Hay de tres a seis faltas de Hay más de seis faltas de
Ortografía No hay faltas de ortografía.  
ortografía en el documento. ortografía en el documento. ortografía en el documento.
10% 10% 8% 6% 3%
 

Extensión máxima: dos páginas. Portada (adicional a las dos

Formato
páginas), letra Times New Roman 12 pts, párrafos alineados a la
(el documento
izquierda, márgenes de página 2.5X3, páginas de texto Cumple con un mínimo de ocho Cumple con un mínimo de seis No cumple con el mínimo de seis
debe contener  
numeradas, elaborado en computadora, interlineado 1.5 y formato criterios de la columna C. criterios de la columna C. criterios de C.
los siguientes
uniforme. Formato de rúbrica anexo al final del trabajo, lo pegas
elementos)
como
5% 5% 4% 3% 0%
 

 
NOTA DEL TRABAJO  

1
Nota 1: Para tener derecho a los porcentajes de E y B en los criterios de Redacción, Ortografía y Formato, es necesario haber obtenido, al menos, una nota de B en el criterio de Conocimiento y análisis. Esto significa
que, si la nota en Conocimiento y análisis es de R o M, la nota de los criterios de Redacción y Ortografía no podrá ser superior a R.

Nota 2: El trabajo se debe subir a Turnitin a más tardar en la fecha y horario indicados en esa plataforma. Se admite un máximo de 20% de similitud, sin excepción. Cualquier trabajo que rebase ese 20%
automáticamente tendrá una nota de cero (0.0)