Uso Personal

Capítulo 3H
Aplicaciones petrofísicas
HR (Hal) Warner Jr., Warner Consulting Services y Richard
Woodhouse, Consultor independiente

3H.1 Introducción
Este capítulo analiza la determinación de la litología, el pago neto, la porosidad, la saturación del agua y la
permeabilidad a partir de los datos del núcleo y el registro del pozo. El capítulo trata sobre "Petrofísica del
desarrollo" y enfatiza la integración de los datos centrales con los datos de registro; el ajuste de los datos centrales,
cuando sea necesario, a las condiciones del yacimiento; y el ajuste de línea de calibración y regresión de datos de
registro a datos centrales. El objetivo de los cálculos es utilizar todos los datos disponibles, calibrados con el mejor
estándar, para llegar a los valores cuantitativos más precisos de los parámetros petrofísicos (es decir, litología, pago
neto, porosidad, saturación de agua y permeabilidad). El análisis de registros, la evaluación de la formación de
pozos entubados y el registro de producción no están cubiertos aquí.
Los siguientes temas se tratan en este capítulo: fuentes de datos petrofísicos y bases de datos, determinación de
litología, determinación de pago neto (o pago / no pago), determinación de porosidad, identificación de contactos
de fluidos, determinación de saturación de agua, cálculos de permeabilidad, estudios de casos, otras consideraciones
en petrofísica cálculos, resumen y conclusiones. Este capítulo se refiere a los cálculos pie por pie de los cinco
parámetros petrofísicos en el pozo. No cubre la propagación de los valores de los pozos, o la "población" de modelos
de yacimientos estáticos o dinámicos, vertical y realmente en todo el volumen del yacimiento. Porque otros
capítulos en esta sección del Manualdiscuta los detalles técnicos de varios registros de pozos y extracción de
núcleos, estos detalles generalmente se asumen como la base de este capítulo y se mencionan en consecuencia.
En términos prácticos, la petrofísica se usa para dos tipos de cálculos: determinación de hidrocarburos originales
en su lugar [petróleo original en su lugar (OOIP) o gas original en su lugar (OGIP)] y su distribución, y cálculos de
flujo dinámico de ingeniería de yacimientos. Para el desarrollo de los geocientíficos (geólogos, geofísicos y
geoestadísticos), la petrofísica significa desarrollar las descripciones estratigráficas, depositacionales y diagenéticas
detalladas del yacimiento, tanto vertical como realmente. Para realizar cálculos precisos de OOIP u OGIP y los
diversos cálculos de flujo, son necesarios cálculos precisos de litología, pago neto, porosidad, saturación de agua y
permeabilidad. Estos cálculos deben hacerse no solo como cálculos generales, sino también para que la variación y
distribución de estos parámetros se determinen adecuadamente.
Algunos de los cálculos petrofísicos se pueden hacer de varias maneras, particularmente para la porosidad y la
saturación de agua. Una clave para llegar a un cálculo petrofísico preciso es obtener el mismo resultado cuantitativo
con una variedad de técnicas. Una consideración importante es la adquisición y el manejo de los diversos tipos de
datos petrofísicos y, para cada depósito, la preparación de su base de datos petrofísica única. Los datos petrofísicos
toman muchas formas y, para muchos depósitos, pueden no ser tan completos como se desea. El personal técnico
que trabaja con estos datos tiene que revisar qué datos están disponibles, su calidad y qué datos adicionales podrían
obtenerse de los pozos existentes y de los núcleos preservados y no conservados. Finalmente, si hay suficientes
participaciones financieras, se podrían perforar nuevos pozos, cortar núcleos,
Como se mencionó anteriormente, este capítulo no trata el análisis de registros, las evaluaciones petrofísicas
realizadas cuando no hay datos de núcleo, registro de lodo o probador disponibles. El análisis de registros se usa
universalmente y generalmente es exitoso en la identificación de yacimientos de petróleo y gas y en la estimación
preliminar de sus volúmenes. 1 - 7 Sin embargo, el análisis de registros aumentado y calibrado con el núcleo 8 y otros
datos proporciona la cuantificación más precisa de los volúmenes de petróleo y gas presentes en un pozo y
representa mejor la práctica de la petrofísica.
Este capítulo se centra en los cálculos petrofísicos a nivel del yacimiento, donde hay de varios a cientos de pozos
con registros y cantidades significativas de datos centrales que deben integrarse para desarrollar los valores
generales más precisos para los parámetros petrofísicos en todo el yacimiento. . Las técnicas discutidas también se
aplican a los pozos individuales, pero muchas de las complicaciones no son una preocupación en la evaluación de
un solo pozo.
Este capítulo no cubre algunos casos especiales, como lutitas petrolíferas, depósitos de arena de gas apretados o
depósitos de metano de capa de carbón. Los cálculos petrofísicos para depósitos de arena de gas apretados y
 Uso Personal

depósitos de metano de capa de carbón se discuten en capítulos separados sobre estos temas en el volumen de
Tecnologías emergentes y periféricas de este Manual .
3H.2 Fuentes de datos petrofísicos y bases de datos
Al realizar los cálculos petrofísicos de litología, salario neto, porosidad, saturación de agua y permeabilidad a nivel
del reservorio, el desarrollo de una base de datos petrofísica completa es el primer paso crítico. Esta sección describe
los requisitos para crear dicha base de datos antes de realizar cualquiera de estos cálculos. El tema se divide en
cuatro partes: inventario de datos petrofísicos existentes; evaluación de la calidad de los datos
existentes; condicionando los datos para el cálculo de los parámetros del yacimiento y adquisición de datos
petrofísicos adicionales, donde sea necesario. El objetivo general de desarrollar la base de datos petrofísica es
utilizar tantos datos válidos como sea posible para desarrollar el mejor estándar a partir del cual hacer los cálculos
de los parámetros petrofísicos.
3H.2.1 Inventario de datos petrofísicos existentes. Para comenzar los cálculos petrofísicos, los datos que se han
reunido previamente de varios pozos en todo el yacimiento deben identificarse, organizarse y ponerse en forma
electrónica para futuros cálculos.
En un embalse típico, se han perforado varias "generaciones" de pozos. Los pozos de exploración que descubren
y delinean el yacimiento constituyen la primera generación de pozos. Estos pozos generalmente se perforan con
escaso conocimiento de la presión de formación, lo que resulta en una invasión profunda del filtrado de lodo en el
intervalo del yacimiento para el cual puede haber problemas significativos de lavado de agujeros. Para esta serie de
pozos, los lodos utilizados pueden variar de un pozo a otro, y esta fase puede tardar de 1 a 10 años en completarse. La
segunda generación es el grupo de pozos perforados durante el desarrollo inicial del yacimiento. Es probable que
estos pozos sean perforados con un sistema de lodo común, que puede ser a base de agua o de petróleo y se adaptará
para ayudar a minimizar el daño cercano al pozo causado por las interacciones perjudiciales de filtrado de lodo /
depósito-roca. Los pozos de tercera generación también pueden estar disponibles. Estos pozos serían los de
actividades de desarrollo de campo posteriores y pueden haberse perforado de 5 a 15 años después de que se
perforaron los pozos de desarrollo iniciales.
Los registros de estas diversas generaciones de pozos pueden variar en varios aspectos. Primero, los registros
pueden haber sido ejecutados por varias compañías de servicios y pueden no ser directamente comparables entre sí,
incluso si pertenecían al mismo período de tiempo. En segundo lugar, si los registros fueron ejecutados por la misma
compañía de servicios, aún pueden tener diferencias significativas porque se usaron diferentes generaciones de
herramientas de registro para cada conjunto de pozos. Puede haber una diferencia adicional entre los registros de
tala mientras se perfora (LWD) y los que se ejecutan con cable. El registro de LWD a menudo se asocia con pozos
de gran altura. Esta geometría puede conducir a respuestas significativamente diferentes de zonas previamente
vistas en pozos verticales y puede conducir a problemas de mapeo petrofísico para evaluaciones de pozos de alto
ángulo, si no se tienen en cuenta correctamente.
Muchas de estas mismas advertencias son válidas para los datos centrales. Los pozos tempranos pueden o no
haber sido perforados completamente durante el intervalo del reservorio. Es más probable que los pozos posteriores
tengan un núcleo completo, aunque algunas zonas de particular interés pueden tener una mayor concentración de
núcleos. La adquisición de datos de rutina de los núcleos también puede variar debido a los diferentes laboratorios
que realizan el análisis central en cada pozo y debido a los cambios en los procedimientos y equipos de laboratorio
durante los años intermedios. Además, diferentes partes del intervalo del reservorio pueden haber sido analizadas
con diferentes técnicas porque difieren en el grado de consolidación o heterogeneidad de las rocas. Es probable que
los datos de análisis de núcleo especial (SCAL) sean una variedad de información porque los programas SCAL para
los núcleos de cada pozo serán únicos para las necesidades de datos percibidas cuando cada pozo fue perforado. Con
respecto a las descripciones centrales de los geólogos, puede haber diferencias entre los pozos porque diferentes
individuos prepararon las diversas descripciones centrales con diferentes técnicas y énfasis. Es probable que el
número de mediciones petrográficas en núcleos [p. Ej., Secciones delgadas, microscopio electrónico de barrido
(SEM) y difracción de rayos X (DRX)] varíe ampliamente de un pozo a otro.
Primero, el equipo técnico debe preparar varias hojas de cálculo tabulando la información básica sobre cada uno
de los pozos perforados. Las tablas 3H.1 a 3H.3 muestran plantillas para una hoja de cálculo para los datos de
registro y dos para los datos centrales, respectivamente. Estas hojas de cálculo proporcionan un acceso rápido por
parte del equipo técnico para ver qué datos están disponibles, en qué forma están los datos, qué cantidad de cada
tipo de datos está disponible y dónde existen vacíos en la base de datos. Se deben preparar conjuntos separados de
 Uso Personal

hojas de cálculo para cada uno de los depósitos, si hay varios depósitos separados en un campo de petróleo o gas
en particular.
A continuación, la mayor cantidad posible de estos datos detallados de registro y núcleo deben obtenerse en
forma electrónica. Hay una serie de paquetes de software disponibles comercialmente que son útiles para este
propósito y se pueden usar para acceder a los datos de registro y los datos de análisis de núcleo de rutina. Sin
embargo, los datos del análisis del núcleo de rutina también se pueden ingresar en forma de hoja de cálculo para
que los ingenieros y geocientíficos puedan usarlos fácilmente. En la medida de lo posible, las descripciones
centrales y las mediciones petrográficas de los geólogos deben convertirse a formato electrónico para su uso con
los otros tipos de datos petrofísicos. Los datos SCAL requerirán formatos de hoja de cálculo especiales porque cada
uno de estos tipos de datos es único.
Las bases de datos centrales y de registro deben considerarse como parte de la base de datos general del
yacimiento. Al establecer y mantener la base de datos general del yacimiento, se deben establecer controles para
garantizar la alta calidad de los datos y la inclusión oportuna de todos los datos que se obtienen.
3H.2.2 Evaluación de la calidad de los datos existentes. El segundo paso para trabajar con los datos petrofísicos
es evaluar la calidad de cada uno de estos tipos de datos. Este paso requiere que el inventario de datos y los pasos
de preparación de la base de datos se completen primero para que este segundo paso pueda ocurrir como un proceso
sistemático y completo. El proceso de evaluación es un ejercicio de "comparar y contrastar".

Dato de registro. La evaluación de la calidad de los datos de registro tiene muchos aspectos. 7 7Primero, los
efectos del lodo de perforación y la condición del pozo pueden conducir a que no se registren lecturas válidas en
los registros. Esto debe notarse en la base de datos petrofísica. Las "banderas" de varios tipos deben almacenarse,
por ejemplo, para indicar intervalos en los que el tamaño del agujero excede algún límite, o donde hay saltos de
ciclo en los registros sónicos. Las herramientas de registro a veces se atascan temporalmente a medida que se ejecuta
un registro. Esto da como resultado lecturas constantes en cada uno de los varios detectores en la cadena de
herramientas. Cuando la herramienta está estacionaria, cada detector se atasca a una profundidad diferente, por lo
que el intervalo de registro "atascado" variará para cada curva de registro. Por ejemplo, el registro de neutrones
generalmente se pega en un intervalo de aproximadamente 10 pies por encima del intervalo atascado en un registro
de densidad. Es posible "empalmar" en una sección de reemplazo del registro desde una sección de registro repetida,
 Uso Personal

En segundo lugar, cada registro se calibra formalmente antes del inicio de cada ejecución de registro por diversos
estándares de calibración. Los registros también se verifican nuevamente después de la ejecución. Los registros de
calibración pueden ayudar a determinar la calidad de los registros. Quizás de igual importancia son los comentarios
escritos en el encabezado del registro hechos inmediatamente después del trabajo por el ingeniero de registro.
En tercer lugar, las influencias sistemáticas en la calidad de las lecturas de registros deben corregirse. Por
ejemplo, si algunos de los pozos se perforan con lodo a base de agua (WBM), se puede cuantificar el efecto de la
invasión del filtrado WBM en varios registros de resistividad. Esto se realiza mediante cálculos realizados
utilizando los diversos registros de resistividad en el mismo pozo; sin embargo, donde ocurre una invasión profunda
del filtrado WBM, los pozos de compensación perforados con lodo a base de petróleo (OBM) ofrecen una buena
comparación. Los registros de inducción en los pozos OBM pueden proporcionar valores precisos de resistividad
real del yacimiento en zonas de hidrocarburos gruesos. Consulte el capítulo sobre resistividad y registro de SP en
este volumen del Manual

para obtener más información sobre cómo se pueden manejar los efectos de invasión. Las perforaciones no siempre
son cilindros correctos. Los agujeros a veces adquieren forma de espiral durante el proceso de perforación, y sus
registros muestran respuestas sinusoidales.
Datos de análisis de rutina de núcleo. La evaluación de la calidad de la rutina de núcleo-análisis 9 - 11 de datos
comienza con comparaciones crossplot de porosidad diferentes pozos, permeabilidad, densidad de grano, y los datos
de saturación sobre una base del depósito o de la zona. Con los datos de varios pozos presentados en la misma
parcela (permeabilidad frente a porosidad, densidad de grano frente a porosidad, S w frente a permeabilidad
o S w frente a porosidad), se puede determinar si existen tendencias significativamente diferentes de un pozo a otro.
 Uso Personal

siguiente. Pueden existir diferencias, y puede haber buenas razones geológicas para tales diferencias; sin embargo,
algunos datos de laboratorio pueden ser de calidad sospechosa y pueden requerir mayor revisión e investigación.
Con respecto a los datos de saturación de fluidos del núcleo, el proceso de evaluación debe ser un proceso de
revisión de extremo a extremo. Esta evaluación comienza con el conocimiento del lodo de perforación utilizado y
si los núcleos se cortaron y preservaron especialmente para tratar de obtener S w connado sin perturbar . En segundo
lugar, revise los procedimientos de laboratorio de muestreo de núcleo y análisis de núcleo de rutina para comprender
cómo esos pasos afectaron los datos finales de saturación de fluidos informados. Los núcleos OBM bien
conservados que se analizan mediante el procedimiento de extracción de agua Dean-Stark suelen proporcionar los
valores más válidos para S connateen la columna de hidrocarburos sobre la zona móvil de transición gas / agua o
petróleo / agua. En acuíferos y otros intervalos de agua móvil, la invasión del filtrado OBM desplaza el agua móvil
durante el corte del núcleo, y se produce una "hemorragia" de fluidos durante la superficie del núcleo. Como
resultado, las saturaciones de agua del núcleo OBM son demasiado bajas y no son representativas de las verdaderas
saturaciones residentes. También pueden ser más incierto en muy mala calidad, de alta S w intervalos de roca en la
que es difícil hacer precisas de porosidad y agua volumen determinaciones.
Los núcleos WBM pueden proporcionar una medida cualitativa de las saturaciones de aceite residual en la
columna de aceite después de tener en cuenta la contracción y el sangrado del aceite. 12 núcleos WBM en depósitos
de petróleo también pueden proporcionar información sobre los contactos de aceite / agua (OWC) y el S w de
intervalos de roca de baja calidad por encima del OWC en el que el aceite nunca ha entrado porque la presión capilar
de entrada, P ce , no se ha excedido .
Los datos de análisis de núcleo de rutina OBM y WBM deben compararse y contrastarse para identificar cómo
cada uno solo, y en combinación, puede usarse para responder a ciertos problemas petrofísicos. Además, las
tendencias de estos conjuntos de datos (por ejemplo, permeabilidad vs. porosidad) deben compararse como una de
las herramientas de evaluación.
La extracción de muestras en arenas friables, no cementadas y no consolidadas requiere técnicas especiales de
extracción, manipulación y análisis para que la estructura del grano no se altere. La práctica moderna es utilizar
velocidades de perforación rápidas y barriles con núcleo interno de fibra de vidrio o aluminio para minimizar la
fricción a medida que el núcleo ingresa al barril. El núcleo se dispara a la superficie lenta y suavemente para permitir
que el gas disuelto salga del núcleo sin interrupción. Los dos últimos soportes de tubería de perforación son los más
críticos porque durante este tiempo el volumen de gas se duplica y luego se cuadruplica. Durante la colocación del
cilindro interno del núcleo, se necesitan precauciones para evitar la flexión y la deformación del núcleo. Para
transportar el núcleo, el barril del núcleo interno se puede cortar en longitudes cortas (1 m / 3 pies), los extremos
sellados con tapas, entonces los huecos entre el núcleo y las secciones del barril del núcleo interno se llenan de
resina. Congelar los núcleos en sus segmentos antes del transporte a veces se usa para evitar daños, pero no es muy
efectivo cuando hay poca agua de formación. Los costos también son más altos. La radiografía transversal de los
tubos revela qué núcleos están dañados y cuáles son adecuados para mediciones en el laboratorio. Ver el Instituto
Americano del Petróleo (API)RP 40 Prácticas recomendadas para el análisis central para obtener detalles sobre
los diversos tipos de análisis central y detalles de los procedimientos de laboratorio. 13
Análisis de núcleo especial de datos de laboratorio. La evaluación de datos SCAL comienza con una
comparación del mismo tipo de datos de diferentes laboratorios y si los datos de cada laboratorio son internamente
consistentes. Los datos SCAL son mucho más difíciles de medir, y los procedimientos a menudo difieren de un
laboratorio a otro. El desafío es determinar cuáles de estos datos son más correctos y deberían usarse para hacer
varios cálculos de parámetros petrofísicos. Con los datos SCAL, el mejor enfoque es hacer que las personas que
son expertas en tomar y evaluar estos tipos de datos revisen los procedimientos de los diversos laboratorios y los
datos informados y den una opinión sobre cuáles de estos datos deberían usarse y cuáles deberían descartado.
Los datos de la presión capilar ( P c / S w ) pueden ser susceptibles de no ser llevados a condiciones
completamente equilibradas porque ocasionalmente toma más tiempo para que se produzca el equilibrio de lo que
requieren los procedimientos de laboratorio típicos. Esto se debe a que la permeabilidad relativa de la fase de
humectación es tan baja que se alcanza muy lentamente el equilibrio. Además, el método de placa porosa es
susceptible a la pérdida de contacto capilar entre el tapón central y la placa porosa. En ambas situaciones a una
presión capilar más alta, P c , los valores informados de S w serán demasiado altos. 14
Para las mediciones de laboratorio de propiedad eléctrica de rocas y cómo se informan, los datos sin procesar
del laboratorio deben revisarse con mucho cuidado para garantizar que los datos sean de alta calidad y se informen
adecuadamente para cálculos posteriores de S w . Estas mediciones, en función de la saturación de salmuera, tienen
 Uso Personal

nuevamente el problema potencial de las distribuciones de saturación sin equilibrio. A veces, el exponente de
saturación, n, es una función de la saturación de salmuera, pero este comportamiento no lineal generalmente no se
informa como tal por el laboratorio de informes. La restauración de la distribución de salmuera in situ es
absolutamente necesaria para realizar mediciones de propiedad eléctrica de roca de laboratorio y P c que conducen
a un depósito preciso S wcálculos, por lo que es mejor si cualquier medida de conector de núcleo restaurada del
estado concuerda con mediciones similares realizadas en conectores de núcleo de estado nativo. Finalmente, los
datos del índice de resistividad ( I R ) vs. S w deben tomarse en un rango de valores de S w equivalentes a los
encontrados en el reservorio particular. A veces, estos datos se toman solo hasta un 30% del volumen de poro
(PV) S w , aunque algunos de los valores de S w in situ pueden estar en el rango de saturación de PV del 5 al 20%. Si
este es el caso, las mediciones de propiedades eléctricas de laboratorio pueden no conducir a cálculos precisos
de S w in situ a partir de registros de resistividad para el bajo S w valores.
La consistencia interna en los resultados reportados de un laboratorio es una muy buena "primera prueba" para
determinar si algunos de los datos son inmediatamente sospechosos. Por ejemplo, si las mediciones de la reducción
en la porosidad de la superficie al estrés del yacimiento varían de un conjunto de mediciones a otro para un
laboratorio en particular, entonces esas mediciones deben descartarse o usarse con mucho cuidado. Como otro
ejemplo, con respecto a P c / mediciones de saturación, hay una preocupación inmediata si el aire / agua y de aire /
aceite P c / mediciones de saturación no se superponen razonablemente después de contar el interfacial-tensión
(IFT) y el contacto diferencia de ángulo entre estos pares fluidos. Habría una preocupación similar cuando la
inyección de mercurio Pc datos están disponibles. Una vez más, los expertos en la toma y el uso de este tipo de
datos deben evaluar la calidad de los diversos conjuntos de mediciones de laboratorio.
3H.2.3 Acondicionamiento de los datos para los cálculos de los parámetros del yacimiento. El
acondicionamiento de los datos del registro y del núcleo para los cálculos de los diversos parámetros petrofísicos
incluye ajustes de las condiciones de superficie a depósito, normalización y factores de corrección ambiental. El
énfasis aquí está en obtener, en condiciones de reservorio, un conjunto de datos petrofísicos confiables que
involucren muchos pozos con muchos conjuntos de datos de registro y una variedad de mediciones de rutina y de
núcleo SCAL.
Dato de registro. Cada tipo de datos de registro puede necesitar ser condicionado de maneras únicas para los
cálculos de parámetros petrofísicos posteriores. El propósito de cada uno de estos conjuntos preliminares de
cálculos es poner esa porción de la base de datos petrofísica general en una base común.
Los datos de registro, como un todo para cada pozo, deben estar alineados en profundidad para que las diversas
mediciones de registro en cada profundidad se refieran, lo más cerca posible, al mismo volumen de roca. Las
diferencias en las características de respuesta de registro y en la ruta de cada herramienta en el agujero hacen que
esta sea una tarea compleja. Alinear los límites de la cama es particularmente importante. Algunos programas de
software comerciales tienen rutinas automáticas que realizan el proceso de alineación de profundidad, pero, con
mayor frecuencia, los cambios se realizan manualmente. Se requieren correcciones del tamaño del pozo para la
mayoría de los registros, mientras que las lecturas de algunas herramientas requieren corrección por otros factores,
como la temperatura, la densidad y la resistividad del lodo.
Los histogramas se usan a menudo para comparar los valores de registro de un pozo con los valores de campo
típicos del mismo tipo de registro. Este proceso puede identificar registros que están mal calibrados, y puede indicar
cuánto deben corregirse. Los registros defectuosos que no pueden corregirse mediante cambios razonables deben
descartarse de la base de datos.
Registros de rayos gamma. Para los cálculos petrofísicos de todo el reservorio, los registros de rayos gamma
(GR) a menudo se normalizan para reducir la variación en sus valores de un pozo al siguiente en intervalos que se
consideran que tienen las mismas propiedades de roca, generalmente arenas limpias e intervalos específicos de lutita
gruesa.
Densidad y registros de neutrones. Las calibraciones de registro 3 - 7 se pueden verificar in situ porque leen
valores casi constantes en ciertas formaciones. La anhidrita tiene un valor de densidad de 2.98 g / cm 3 y una
porosidad de neutrones cercana a cero, mientras que la sal tiene un valor de densidad de 2.04 g / cm 3 y una porosidad
de neutrones cero. Hay pocos lechos "marcadores" en los que se pueden verificar lecturas de registro de neutrones
más altas. (Consulte el capítulo sobre Registro nuclear en este volumen del Manual ).
Sonic Logs. Los registros sónicos leen valores de velocidad casi constantes dentro de la carcasa de acero (57μsec
/ ft) y en formaciones de evaporación como anhidrita (50μsec / ft) y sal (67μsec / ft). Donde ocurren, estos valores
 Uso Personal

constantes se utilizan para verificar el funcionamiento correcto de la herramienta de tiempo de viaje de onda de
compresión.
Registros de resistividad (Laterolog e inducción). Uno de los objetivos principales en el desarrollo de la base
de datos petrofísica del reservorio es proporcionar los valores de resistividad verdaderos más precisos para
loscálculossubsiguientes de S w . (Consulte el capítulo sobre resistividad y registro de SP en esta sección de
Manual para obtener información sobre el registro eléctrico.) A menudo hay varias generaciones de dispositivos de
registro de inducción y laterología que se ejecutaron en varios pozos, y esto conduce a una variedad de fuentes de
datos con diferentes profundidades de investigación. Además, en las últimas dos décadas, se han publicado varias
técnicas de cálculo para desconvolucionar los valores de resistividad pie por pie informados para obtener
estimaciones más precisas de la resistividad verdadera, R t . 15 , 16 Algunas de las herramientas de inducción más
modernas incorporan la desconvolución en el procesamiento del sitio del pozo. dieciséis
Análisis rutinario del núcleo y datos SCAL. Para preparar los datos de análisis de núcleo de rutina para su uso
en cálculos petrofísicos de yacimientos, la mayoría de estos datos requieren un ajuste de la superficie a las
condiciones del yacimiento.
Uno de los primeros pasos es alinear los datos principales con los datos de registro alineados en profundidad. Con
frecuencia, un registro de GR del núcleo se mide en el laboratorio, y esto se utiliza para hacer coincidir en
profundidad el núcleo con el registro de GR in situ. Además, en una piedra arenisca con intervalos ocasionales de
esquisto de baja permeabilidad, los datos de análisis de core deben estar alineados con los obvios del registro GR
de fondo de pozo. Los datos de registro a menudo se digitalizan sobre una base de medio pie, pero los datos centrales
generalmente se basan en un pie. Como estos diferentes tipos de datos se incluyen en la misma base de datos
electrónica, se debe tener cuidado para garantizar que algunos de los puntos de datos individuales no se pierdan. Es
probable que esto requiera un grado significativo de intervención del usuario. Los datos centrales de un pozo en
particular son realmente varios subconjuntos de datos, cada uno de los cuales proviene de una ejecución de barril
central individual.
Datos de porosidad. Para los datos de porosidad de análisis de rutina del núcleo, las mediciones SCAL de la
porosidad de las muestras de núcleo en varios niveles de tensión de confinamiento se utilizan como base para hacer
correcciones de compactación. Históricamente, las mediciones de porosidad de análisis de núcleo de rutina se
tomaron en condiciones de bajo estrés, y las mediciones de SCAL en un pequeño conjunto (10 a 30) de tapones de
núcleo se realizaron para determinar la relación de la porosidad con el nivel de sobrecarga de estrés. Los valores de
porosidad estresada se trazan frente a los valores de porosidad estresada de laboratorio para determinar la relación
entre ambos. La regresión de la diferencia de porosidad frente a la porosidad superficial da el mismo resultado que
la regresión de la porosidad estresada frente a la porosidad superficial. Dos factores son importantes a considerar al
analizar estas parcelas: si existe o no un efecto de laboratorio sistemático "de referencia" relacionado con el ajuste
del soporte del núcleo del equipo contra el tapón del núcleo al comienzo del procedimiento de prueba, y si existe
una relación sistemática. Teóricamente, el cambio en la porosidad es una función del nivel de porosidad; sin
embargo, muchos conjuntos de datos experimentales SCAL indican que el efecto "de referencia" puede dominar el
segundo efecto.
En la última década, un estilo de equipo de estado inestable se ha convertido en un uso bastante común en el que
se pueden realizar mediciones de porosidad de rutina tanto en condiciones de bajo estrés como de alto estrés. 9 Con
este equipo, se pueden realizar mediciones de porosidad en el nivel del estrés del yacimiento en todos y cada uno
de los tapones del núcleo durante las pruebas de rutina del análisis del núcleo; sin embargo, típicamente, las
mediciones de porosidad de alto estrés se realizan solo en cada quinta o décima muestra para su uso posterior en el
ajuste de la porosidad desde la superficie hasta las condiciones del depósito.
Para algunos depósitos de petróleo, o núcleos OBM, hay un segundo ajuste que puede ser necesario aplicar. Este
efecto es que los procedimientos de análisis de núcleo de rutina no limpiaron todos los hidrocarburos pesados del
espacio de los poros y, por lo tanto, los valores de porosidad medidos están subestimados. Este efecto se puede
evaluar de dos maneras: primero, las densidades de grano medidas pueden parecer menores de lo esperado para el
tipo de roca en particular (es decir, densidades de grano de menos de 2.65 g / cm 3 para areniscas limpias); y
segundo, si algunos de los tapones de núcleo de rutina se vuelven a probar más tarde, se descubre que el solvente
de limpieza se decolora, y los valores de porosidad posteriores son sistemáticamente más altos que los valores
originales. Este segundo efecto [0,5 a 1,0% de volumen (BV)] puede ser tan grande como el efecto de reducción de
porosidad relacionado con el estrés que se discutió en los párrafos anteriores.
 Uso Personal

Datos de permeabilidad. Para los datos de permeabilidad del análisis de rutina del núcleo, las mediciones SCAL
de la permeabilidad de las muestras de núcleo a varios niveles de tensión se utilizan como base para hacer
correcciones de compactación. Históricamente, las mediciones de rutina de análisis de la permeabilidad del núcleo
se tomaron en condiciones de bajo estrés, y las mediciones SCAL en un pequeño conjunto (10 a 30) de tapones
centrales se realizaron para determinar la relación de la permeabilidad con el nivel de estrés. Los valores de la
"relación de permeabilidad" (permeabilidad estresada dividida por la permeabilidad de la superficie) deben
representarse frente a los valores de permeabilidad de la superficie para determinar la relación, probablemente no
lineal, entre los dos. La determinación de la permeabilidad en las condiciones del yacimiento es especialmente
importante en rocas con permeabilidades al aire de menos de 20 md. Para muestras de baja permeabilidad (<2 md),
OBM S w Datos. Para los datos S w del análisis de rutina del núcleode los núcleos OBM, el ajuste de los valores
de la superficie a los de las condiciones del depósito requiere la aplicación de varios factores. Primero, la reducción
del volumen de poros, como resultado del ajuste de porosidad discutido previamente y debido al cambio en el
tamaño del tapón del núcleo en condiciones de tensión, debe aplicarse a losdatos de S w . En segundo lugar, el
volumen de agua y S w deben incrementarse debido a los efectos de la temperatura y presión del depósito, la
salinidad y el gas en solución.
Otras mediciones SCAL. Para otras mediciones de SCAL, puede ser necesario algún condicionamiento de estos
datos. Por ejemplo, para los datos de P c / S w , los datos se deben convertir de la superficie a las condiciones del
depósito y una base de altura por encima del OWC ( H owc ) contabilizando la diferencia de densidad de petróleo /
agua o gas / agua en condiciones del yacimiento y el cambio en IFT y ángulo de contacto entre la superficie y las
condiciones del yacimiento.
Las mediciones eléctricas de propiedad SCAL de una , m , y n (y posiblemente Q v , a * , m * , y n * ) tendrá que
ser considerada a la luz del modelo teórico que se utiliza para hacer S w cálculos de datos de registro de
resistividad. Se han propuesto muchas relaciones shaly-sand para estimar S w a partir de R t . 3 , 8 Estos parámetros a
veces se miden en condiciones de sobrecarga.
Otros datos relevantes. Hay varios otros tipos de datos de pozo que pueden necesitar inventariarse, organizarse,
revisarse y considerarse al hacer los diversos cálculos petrofísicos. Otros datos del pozo que pueden ser
particularmente importantes incluyen datos de registros de lodo, levantamientos de presión de formación, muestras
de fluidos de prueba de formación, muestras de fluidos de prueba de taladro y datos sísmicos 3D. Las secciones
3H.6y3H.7discuten los usos de estos datos para la identificación de contacto con fluidos y para loscálculos de S w .

3H.2.4 Adquisición de datos petrofísicos adicionales, donde sea críticamente necesario. A menudo, cuando se
realiza una nueva evaluación petrofísica de un yacimiento, existen vacíos significativos en la base de datos general
después de que los datos existentes se hayan inventariado y evaluado. Es posible que se pueda completar una
evaluación petrofísica aceptable dentro de las limitaciones y limitaciones de los datos disponibles, pero a veces se
necesitan datos adicionales. Estos nuevos datos, típicamente datos SCAL adicionales o posiblemente datos de
análisis de núcleo de rutina, pueden obtenerse de dos fuentes: mediciones experimentales adicionales en tapones de
núcleo tomados de núcleos existentes; y perforar, registrar y perforar nuevos pozos para obtener los datos
necesarios. El segundo enfoque se usa solo si se requiere una recopilación de datos tan costosa y se justifica
económicamente.
Para obtener datos adicionales de los núcleos existentes, los geólogos pueden rediseñar los núcleos existentes
según sea necesario. Se pueden realizar mediciones adicionales de porosidad y permeabilidad en tapones de núcleo
recién cortados de cualquiera de estos núcleos. Se pueden realizar mediciones adicionales válidas de saturación de
fluidos en muestras de núcleo bien conservadas; sin embargo, tales mediciones tienen que verificarse
cuidadosamente porque tales muestras de núcleo a menudo se secan con los años. Las muestras se pueden cortar
para obtener más mediciones SCAL si los expertos consideran que las muestras de roca se pueden restaurar para
tales pruebas.
En algunos casos, la necesidad de datos adicionales puede justificar la perforación de uno o más pozos nuevos
en los que se cortan núcleos y se ejecutan registros de rutina y especiales. En ciertas situaciones de redeterminación
de capital, se han perforado pozos adicionales en ubicaciones específicas para recopilar datos adicionales sobre el
intervalo del depósito para calcular con mayor precisión el pago neto, la porosidad y la saturación de agua. Para
algunos proyectos de desarrollo de yacimientos propuestos, los nuevos datos costosos, a menudo de naturaleza
especial, pueden justificarse económicamente porque un nuevo pozo puede reducir el riesgo y mejorar la
probabilidad de éxito del proyecto.
 Uso Personal

3H.3 Determinación de litología

Comprender la litología del yacimiento es la base sobre la cual se realizan todos los demás cálculos
petrofísicos. Para realizar cálculos petrofísicos precisos de porosidad, S w y permeabilidad, se deben identificar las
diversas litologías del intervalo del depósito y comprender sus implicaciones. Litología significa "la composición
o tipo de roca como arenisca o caliza". 17Estas pocas palabras desmienten una gran cantidad de detalles sobre las
rocas de los yacimientos, su historia deposicional y diagenética, la estructura de los poros y la mineralogía. Los
geólogos están entrenados para describir rocas, basadas en afloramientos, esquejes, núcleos y mediciones
mineralógicas más detalladas, e identifican ciertas características de la curva logarítmica relacionadas con entornos
de depósito particulares (es decir, engrosamiento hacia arriba, aleteo hacia arriba, camas masivas y escamas). de
entrelazado). Para las evaluaciones petrofísicas de yacimientos, un geólogo debe estar en el equipo técnico y debe
haber cooperación entre geólogos e ingenieros.
La litología de un nuevo yacimiento de petróleo o gas se entiende de manera preliminar por la descripción que
hace el geólogo del pozo de los recortes agitadores de lodo y posiblemente por algunos núcleos que se cortan si el
intervalo del yacimiento es suficientemente largo. La litología también se determina a partir de los registros, porque
cada litología del depósito principal tiene respuestas características. Con frecuencia, las litologías se derivan del
reconocimiento de patrones de las respuestas de GR, densidad y registro de neutrones.
Es probable que algunos pozos de delineación subsiguientes tengan núcleo durante todo el intervalo del
yacimiento. El geólogo hará descripciones detalladas de estos núcleos y ordenará una serie de secciones delgadas,
SEM, DRX y presión capilar de inyección de mercurio (MICP) o medidas de tamaño de poro en varios tipos de
rocas que se han identificado. A partir de estos datos y de los datos de análisis de rutina del núcleo, los geólogos
pueden construir su interpretación del entorno de depósito del depósito y sus conocimientos sobre la naturaleza de
su sistema de poros y mineralogía. Los geólogos generalmente preparan secciones transversales de reservorios con
trazas sísmicas, registros de pozos y descripciones de núcleos para ilustrar los entornos deposicionales, los tipos de
rocas y las geometrías internas. Consulte el capítulo sobre Geología de yacimientos en este volumen
del Manual. para una discusión adicional de los aspectos geológicos de los yacimientos de petróleo y gas.
La litología de un yacimiento impacta los cálculos petrofísicos de numerosas maneras. El ambiente deposicional
y los sedimentos que se depositarán definirán el tamaño de grano, su clasificación y su distribución dentro del
intervalo del depósito. En la mayoría de los yacimientos de arenisca, el entorno de depósito controla la relación de
porosidad / permeabilidad (consulte el capítulo sobre permeabilidad en el volumen de Ingeniería general de
este Manual para obtener detalles adicionales sobre los controles de la permeabilidad absoluta debido al tamaño de
grano y la clasificación de rocas).
La mineralogía de un reservorio es el resultado de una combinación de sus historias deposicionales y
diagenéticas. Para un reservorio de arenisca, el ambiente de depósito controla los porcentajes de cuarzo, cuarzo,
feldespato y granos de arcilla-minerales detríticos y el otro material matricial. Estos materiales deben medirse y sus
variaciones dentro del intervalo del depósito deben cuantificarse. La historia diagenética determina el grado en que
partes de los granos se han lixiviado; se han depositado cementos tales como calcita, siderita o pirita; y minerales
de arcilla autogénicos formados. El historial diagenético puede ser complicado y puede verse afectado por las
diferencias en el historial de enterramiento de una parte de un depósito a otras partes, o por aspectos del historial
de llenado de hidrocarburos.
Para los depósitos de carbonato, entran en juego la mayoría de los mismos factores discutidos para las areniscas,
pero las consideraciones mineralógicas son diferentes. Para las formaciones de carbonato, las formaciones rocosas
generalmente consisten en secuencias entrelazadas de carbonatos, dolomitas, anhidrita, sal y capas de esquisto. Las
claves para el desarrollo del reservorio dentro de las capas de carbonato son el tamaño de grano original y cómo ha
sido alterado por los procesos químicos diagenéticos. A medida que se producen estas reacciones químicas, la
distribución del tamaño de poro y el nivel de porosidad cambiarán (p. Ej., Por dolomitización). La porosidad del
reservorio de carbonato también se mejora en gran medida por la intemperie, la disolución y la fractura.
Además de la mineralogía básica, las propiedades mineral-arcillosas también son de particular importancia para
los cálculos petrofísicos en los intervalos del yacimiento. Existen muchos tipos de minerales arcillosos, y sus
impactos en los registros de pozos son bastante diferentes. Particularmente, puede haber diferencias entre los
minerales arcillosos que forman capas de lutitas y piedras arcillosas y los que ocurren dentro de los intervalos de
arenisca. Si bien los minerales de arcilla detríticos en las areniscas probablemente serán los mismos que los
minerales de arcilla en las lutitas, los minerales de arcilla autogénicos en el sistema de poros de arenisca pueden ser
bastante diferentes. Los tipos y cantidades de los diversos minerales arcillosos impactan el sistema de poros de la
 Uso Personal

roca al afectar sus propiedades eléctricas y características de permeabilidad (ver Sec. 3H.3.1) Algunos de los
aspectos de la mineralogía que afectan los cálculos petrofísicos son la medida en que varios minerales pesados (por
ejemplo, anhidrita, calcita, dolomita, granitos, pirita, siderita) impactan el registro de densidad; varios minerales
ligeros (p. ej., carbón, sal de halita) afectan la densidad, el neutrón y los registros sónicos; diversos minerales
radioactivos (p. ej., uranio, torio y sales de potasio como el feldespato potásico) impactan el registro de GR; y varios
minerales conductores de electricidad (p. ej., minerales arcillosos y pirita) impactan los registros de resistividad.
3H.3.1 Propiedades de arcilla y minerales. Los minerales arcillosos están, en general, compuestos de alúmina
estratificada y moléculas de silicato, 8 , 18 , 19.y las propiedades de los diversos minerales arcillosos varían
ampliamente. Algunos se hinchan cuando están mojados, son de plástico y pueden deformarse fácilmente, mientras
que otros son duros y densos. Los minerales arcillosos son de grano extremadamente fino, y aquellos con el tamaño
de grano más pequeño tienen una relación superficie-volumen muy alta. Los minerales arcillosos (p. Ej., Clorita,
illita, caolinita, esmectitas y arcillas de capas mixtas) generalmente deterioran la permeabilidad y la porosidad de
los poros en los que residen; la permeabilidad a veces se ve afectada por un orden de magnitud o más. Sin embargo,
son las esmectitas (una de las cuales es la montmorillonita) las que a menudo causan efectos muy significativos en
las mediciones petrofísicas de porosidad y saturación de agua.
En las esmectitas, los cationes de intercambio y las moléculas de agua adsorbidas se unen libremente entre las
capas de silicato. La deshidratación ocurre cuando hay poca humedad o una temperatura elevada (por ejemplo, en
un lecho de un lago seco o en un horno de ladrillos). La pérdida de esta agua adsorbida es aún más rápida a
temperaturas superiores al punto de ebullición del agua. Para las esmectitas, este es un problema durante el análisis
del núcleo porque la extracción y secado de las muestras del núcleo es un paso esencial en los procedimientos de
medición.
Para el registro de resistividad, los minerales de arcilla de esmectita representan un problema adicional. Los
cationes de intercambio y las moléculas de agua adsorbidas conducen a que la esmectita exhiba conductividad
eléctrica en exceso. Esto ocurre cuando los cationes de intercambio (p. Ej., Sodio, calcio) migran de un sitio a otro
en las superficies de arcilla. Por lo tanto, las arcillas exhiben una resistividad más baja y, en la mayoría de los casos,
deprimen la resistividad masiva de las rocas de depósito en las que residen. El intercambio de cationes también
ocurre con los otros minerales arcillosos, pero en menor medida.
Las formaciones rocosas de minerales de arcilla pura son raras. Más típicamente, varias especies de minerales
arcillosos se asocian con cuarzo, mica y otros granos de roca del tamaño de arcilla y limo. Esta asociación se conoce
ampliamente como "lutita". En los depósitos de arenisca, el contenido de minerales arcillosos generalmente varía
de 0 a aproximadamente 10% de BV. En las lutitas, los minerales arcillosos ocupan aproximadamente del 20 al
40% de BV, y el resto a menudo es cuarzo de grano muy fino, minerales volcánicos, carbonatos y materia
orgánica. Además del agua adsorbida en los minerales de arcilla, las lutitas y los minerales de arcilla autogénicos
también incluyen agua de formación adicional retenida en su sistema de poros del tamaño de micras por retención
capilar. Esta agua no se puede producir a partir de la formación y se conoce como "agua capilar".
Durante el entierro de los sedimentos a lo largo del tiempo geológico, aumentan el estrés por sobrecarga y las
presiones de los poros. El resultado neto es que el agua es expulsada de los lechos de lutitas a los lechos permeables
circundantes. Es probable que los sedimentos jóvenes que contienen minerales arcillosos en profundidades de
entierro poco profundas sean esmectitas (p. Ej., Lutita gumbo en el delta sumergido de Mississippi de Louisiana,
EE. UU.) Los minerales arcillosos en las lutitas profundamente enterradas se hidratan menos, y sus formas pueden
verse alteradas por temperaturas y presiones más altas. El agua de baja salinidad a veces se observa en los poros de
roca de depósito adyacentes a las lutitas y donde el agua expulsada de arcilla y minerales no puede escapar del lecho
permeable. Esta formación puede sobrepresionarse y causar problemas graves durante la perforación si no se
predice o detecta a tiempo para alterar el programa de perforación.
Aunque las formaciones de esquisto bituminoso no suelen tener importancia comercial, la medición y evaluación
de los datos del núcleo y el registro en reservorios parcialmente llanos presenta muchas dificultades que no están
presentes en las formaciones (limpias) libres de minerales de arcilla. Una gran cantidad de literatura técnica aborda
el análisis de formación de shaly porque el shale, en un grado u otro, afecta todas las mediciones de registro y
núcleo. Debido a que estas rocas shaly son tan variables, un solo modelo generalmente no puede describir
completamente todos sus comportamientos.
Los depósitos con un contenido fraccional de lutita, V sh , son comunes, y los minerales / lutitas de arcilla toman
varias formas físicas, incluyendo laminado, estructural y relleno de poros. 3 , 8Las lutitas laminadas son delgadas
capas de lutitas detríticas intercaladas dentro de un intervalo de depósito. Cada uno representa períodos cortos de
 Uso Personal

deposición donde los sedimentos más finos suspendidos podrían asentarse fuera del río, lago o agua de mar ricos
en sedimentos originales. Las lutitas laminadas pueden variar de aproximadamente una centésima de centímetro a
1 m de espesor. Los depósitos de esquisto pueden dividirse y reelaborarse después de su deposición original y
convertirse en "granos" de la misma manera que los granos de cuarzo. Los granos de esquisto estructurales o
detríticos se convierten en parte de la composición de grano de la arenisca. Además de los minerales arcillosos que
se depositan directamente como sólidos de lagos y ambientes marinos, también se pueden depositar a partir de
soluciones de agua de formación in situ que son ricas en minerales disueltos. Estos minerales arcillosos se
denominan "autogénicos". Por este mecanismo, Los poros de la arenisca pueden llenarse parcialmente con varios
minerales arcillosos y otros minerales. De este tipo, las arcillas de illita, caolinita, clorita y esmectita son las más
comunes. Cada uno puede tomar varias formas físicas y químicas dentro de un poro. Pueden estar presentes varias
generaciones de minerales arcillosos que llenan los poros, que representan diferentes períodos de tiempo geológico
cuando se producen cambios en la composición del agua de la formación o la profundidad del entierro.
3H.3.2 Evaluación del volumen de esquisto. Las técnicas geológicas, como XRD, están disponibles para
identificar especies de arcilla mineral y para cuantificar los volúmenes de componentes de roca en muestras
físicas. Dichos análisis pueden ayudar a calibrar los métodos basados en log para estimar V sh , la fracción de
esquisto de volumen a granel. V sh del registro de GR se usa con frecuencia para determinar la falta de pago.
El contenido de esquisto se puede estimar a partir de registros de pozos mediante muchas técnicas, porque el
esquisto afecta las lecturas de la mayoría de los registros. La tarea para un campo en particular es identificar una
técnica de evaluación que sea razonablemente precisa y lo más simple posible. A menudo se aplica un método que
usa una combinación de los registros de neutrones y densidad para el análisis práctico de registros. Las soluciones
modernas de registro de ecuaciones simultáneas optimizadas 20 intentan identificar especies de arcilla
individuales. Sin embargo, para los estudios petrofísicos para el desarrollo de campo, es el registro de GR el que
probablemente se usa con más frecuencia para evaluar V sh. Las lecturas del registro GR están normalizadas para
reducir las variaciones del tamaño del agujero y los efectos del lodo y las diferencias entre las herramientas. La
normalización se logra al encontrar valores típicos de GR en las formaciones de arena 100% "limpia" y 100% de
lutita para cada pozo. Estos diferentes valores finales en cada pocillo se igualan. Los valores de GR entre los niveles
de arena y lutita se escalan para dar valores de V sh . La escala suele ser lineal, pero hay alternativas no lineales
disponibles, si corresponde. Ocasionalmente, el registro de GR se ve afectado por componentes radiactivos que no
son lutita, y estos deben identificarse y asignarse un V sh revisado. Los lodos de perforación a base de agua a veces
contienen altas concentraciones de sales de potasio, y estos también pueden conducir a problemas de interpretación
de GR, como la invasión de sales de potasio en la región cercana al pozo.
La incertidumbre de las evaluaciones de V sh log es de moderada a alta. A valores bajos, menos del 30% BV, los
autores estiman que V sh puede ser típicamente exacto a aproximadamente ± 10% BV en una desviación estándar
(SD). A valores superiores al 30% BV, la incertidumbre aumenta. Las incertidumbres afectan las evaluaciones de
los límites de la cama que no pagan; sin embargo, la incertidumbre de V sh también afecta seriamente la precisión
de la porosidad efectiva y las estimaciones de S w cuando están presentes las esmectitas, con su alta fracción de agua
adsorbida mineral de arcilla. Si la especie de arcilla es diferente (illita o clorita con poca o ninguna agua adsorbida),
entonces el V shla incertidumbre tiene un impacto muy reducido en la porosidad, como se discute en la Sec. 3H.5.3 .
3H.3.3 Zonificación o capas del yacimiento. Una conclusión importante de los estudios técnicos de los geólogos
es una definición del grado en que el reservorio debe subdividirse verticalmente o realmente. Además de toda la
información desarrollada por los geólogos a partir de las descripciones centrales detalladas, el análisis de rutina del
núcleo y los datos SCAL necesitan ser analizados para tales efectos. Esto se logra preparando, para diferentes capas
posibles dentro del intervalo del depósito, una variedad de gráficos cruzados como log 10 (permeabilidad) vs.
porosidad y OBM-core S w vs. porosidad o log 10 (permeabilidad) y comparar las nubes de datos y las tendencias de
esos gráficos de una posible capa a la siguiente. Deben esperarse diferencias significativas entre los intervalos de
reservorios con diferentes ambientes de depósito y las diferencias en el tamaño y la clasificación del grano. Las
variaciones de área pueden ocurrir a través de una zona vertical dada dentro del reservorio debido a las distancias
variables desde la fuente de sedimento, las diferencias en el ambiente de depósito en varias áreas o los efectos
diagenéticos variables.
Para cálculos petrofísicos precisos, la mayoría de los depósitos grandes probablemente requerirán varias
subdivisiones verticales, generalmente denominadas zonas o capas. Las zonas típicas para un depósito son de 50 a
150 pies (15 a 45 m) de espesor. En realidad, varias millas cuadradas de reservorio generalmente se pueden incluir
 Uso Personal

juntas; sin embargo, si el depósito cubre decenas de millas cuadradas, es probable que requiera una subdivisión de
área para cálculos petrofísicos precisos.
Una segunda consideración es la cantidad de datos disponibles de varios tipos. Si un depósito tiene una base de
datos grande de datos de registro y núcleo de muchos pozos, la cantidad de datos no afecta el número de estas
subdivisiones. Sin embargo, si algunos tipos de datos son muy limitados, esta consideración puede controlar el
grado de subdivisión vertical y de área que se puede utilizar para varios cálculos petrofísicos. Es posible que no se
requiera el mismo grado de subdivisión para los cálculos de netpay relativos a los cálculos de porosidad o para los
cálculos de porosidad relativos a los cálculos de S w . En resumen, se realizan cálculos petrofísicos verticales y
areales más precisos si el depósito se subdivide adecuadamente. 21 , 22 Fig. 3H.1muestra la zonificación vertical
utilizada para el embalse Sadlerochit del campo Prudhoe Bay. Figs. 3H.2 a 3H.4 son parcelas de ejemplo basadas
en datos de reservorios reales que muestran cómo las propiedades de las rocas dentro del mismo campo pueden
variar de un reservorio a otro y de una porción vertical de un intervalo de reservorio a otras partes.

21
Fig. 3H.1 - Zonificación de yacimientos del yacimiento Sadlerochit, campo Prudhoe Bay, Alaska, EE. UU.

3H.4 Determinación de pago neto (o pago / no pago)

El objetivo de los cálculos de pago neto es eliminar los intervalos de rocas no productivas y, a partir de estos cálculos
en los diversos pozos, proporcionar una base sólida para una descripción de calidad del yacimiento 3D y cálculos
cuantitativos de hidrocarburos en el lugar y de flujo. La determinación del pago neto es una entrada requerida para
calcular los pies de poro de hidrocarburo, F HCP , en un pozo y su entrada a los cálculos generales de OOIP u OGIP
del yacimiento. El F HCP total en un pozo es la suma punto por punto sobre el intervalo del depósito con
la ecuación. 3H.1 . La parte superior y la base del intervalo del reservorio son definidas por los geólogos sobre la
base de descripciones centrales y características de registro.
i=m

f )
F HCP = ∑ h ni i (1-Sw i . ................................................. ( 3H.1)
i=1

En el cálculo de F HCP , el pago neto, h ni , en cada punto de datos tiene un valor de 1 (pago) o 0 (no pago). La
"relación neto-bruto" o "neto / bruto" (N / G) es la cantidad total de material de pago dividido por el grosor total del
 Uso Personal

intervalo del depósito (por simplicidad, se supone que el pozo aquí es vertical). Un AN / G de 1.0 significa que todo
el intervalo del depósito es metraje de pago. En esta fórmula, cualquier pie (o medio pie) que se define como no
pago no contribuye absolutamente nada al subsiguiente OOIP de ingeniería de yacimientos (o OGIP) y los cálculos
de reservas, incluso si contiene alguna cantidad de hidrocarburos. La determinación del pago neto debe realizarse
de una manera práctica razonable, pero debe reconocerse que cuando se utiliza cualquier límite, el resultado será

Fig. 3H.2: Permeabilidad típica del yacimiento versus parcela cruzada de porosidad; datos de un campo de gas
asiático.

Fig. 3H.3: Permeabilidad típica del reservorio vs. S w, diagrama cruzado; datos de un campo de gas asiático.

hasta cierto punto, sea arbitrario (consulte el capítulo sobre determinación de reservas en este volumen del Manual ).
3H.4.1 Bases conceptuales para los cálculos de pago neto. Aquí se describen varias bases conceptuales para los
cálculos petrofísicos del pago neto. En un límite, todo el intervalo del depósito puede tratarse como pago neto (es
decir, N / G es igual a 1.0). Otro enfoque de ingeniería razonable es definir un límite inferior de flujo, por debajo
del cual cada pie o medio pie del intervalo del depósito se considera no remunerado. Un tercer enfoque es utilizar
uno o más límites de registro que se han utilizado históricamente en la industria del petróleo. Las ventajas y
desventajas de estos diversos enfoques se discutirán en esta sección.
N / G = 1.0. Un enfoque es calcular el OOIP o el OGIP suponiendo que todo el intervalo del depósito se paga
para determinar el volumen total de hidrocarburos presentes dentro del depósito.
 Uso Personal

Fig. 3H.4: depósito típico S w vs. trama cruzada de porosidad; datos de un campo de gas asiático.

val. Cuando se utiliza un enfoque N / G = 1, el equipo técnico debe asegurarse de que los cálculos de porosidad,
permeabilidad y S w sean cuantitativamente razonables en todo el rango de valores para cada uno de estos
parámetros. Este cálculo podría llamarse una determinación del "recurso total de hidrocarburos" dentro del intervalo
del depósito, y proporciona un valor para el potencial total de hidrocarburos del depósito. Algunos de estos
hidrocarburos tendrán bajas movilidades y contribuirán poco o nada a la recuperación de hidrocarburos. Pero, con
este valor disponible, el ingeniero tiene una medida de qué tan bien está produciendo el reservorio en general y qué
recursos deben considerarse para las evaluaciones de proyectos de recuperación mejorados. Este valor puede verse
como el último "premio".
Otra razón para establecer N / G en 1.0 es que, con las herramientas modernas de ingeniería de yacimientos, es
técnicamente factible tratar todo el intervalo del yacimiento como pago. Por ejemplo, con las herramientas
modernas de ingeniería de yacimientos, se puede construir un modelo de simulación de yacimientos de un millón
(o más) de celdas en el que se incorpora una descripción muy detallada de las variaciones verticales y horizontales
en las propiedades del reservorio. En este enfoque, a las porciones de muy baja calidad del depósito se les asignan
bajas porosidades, bajas permeabilidades y mayores valores de saturación de agua. Luego, en los cálculos de OOIP
u OGIP, estas porciones contienen solo pequeños volúmenes de hidrocarburos y contribuirán su parte apropiada,
aunque pequeña, al mantenimiento de la presión y los hidrocarburos recuperables.a priori que no aportan nada a
OOIP u OGIP o reservas.
Enfoque de corte de movilidad o permeabilidad. A partir de cálculos del primer principio utilizando la ley de
Darcy, un ingeniero de yacimientos puede definir el pago neto aplicando un límite de flujo de fluido. La elección
de este límite estaría relacionada directamente con la movilidad de los hidrocarburos (permeabilidad de la roca
dividida por la viscosidad de los hidrocarburos) en las diferentes partes del intervalo del depósito. Con este enfoque,
el límite de permeabilidad de pago neto utilizado en los cálculos de registro punto por punto sería bastante diferente
entre el de un depósito de gas (muy baja viscosidad de gas de aproximadamente 0.02 cp), que el de un depósito de
petróleo liviano (petróleo viscosidad de 1 a 10 cp), y eso para un depósito de petróleo pesado (viscosidad de aceite
de 10,000 cp o más). 23Cualquier porción del intervalo del depósito que tenga una permeabilidad en las condiciones
del depósito por debajo del límite se definiría como no paga. En la siguiente sección, la situación del depósito de
gas se analiza por separado de la de los yacimientos de petróleo.
La naturaleza arbitraria de cualquier límite de pago neto es evidente cuando se observan las implicaciones de
flujo del uso de un límite de permeabilidad. Si un intervalo de roca tiene una permeabilidad 1% mayor que el valor
de corte, se incluye como pago neto. Sin embargo, si otro intervalo de roca tiene una permeabilidad 1% menor que
el valor de corte, se excluye como no paga. La diferencia entre las contribuciones de flujo de fluido de estos dos
intervalos de roca es solo del 2%, sin embargo, uno puede contribuir a los cálculos posteriores de OOIP u OGIP y
reservas, mientras que el otro no.
Si se elige un límite de permeabilidad, su aplicación a los diversos datos del pozo (núcleos y registros)
generalmente toma tres pasos. 24El primer paso es aplicar el límite de permeabilidad a los datos de permeabilidad
de análisis de rutina. En este paso, hay dos comprobaciones que deben hacerse. Primero, se debe preparar un gráfico
 Uso Personal

de permeabilidad / porosidad e identificar los puntos atípicos. Los puntos atípicos deben verificarse individualmente
para verificar su validez. Por ejemplo, una muestra de lutita de muy baja porosidad puede haberse secado y haberse
desarrollado una separación entre las capas de lutita. Esto puede conducir a un valor de permeabilidad muy alto que
no es consistente con el resto de las características de la roca. Los puntos de datos de análisis de rutina incorrectos
deben excluirse de la base de datos. Una segunda consideración es que, a menudo, durante el análisis del núcleo de
rutina, los intervalos de lutita no se muestrean a la misma frecuencia de los tapones del núcleo que las otras
litologías. Esta probabilidad debe tenerse en cuenta al revisar la base de datos de análisis de núcleo de rutina y al
comparar los resultados de los cálculos de pago / no pago entre núcleos y registros. Los pasos siguientes: la
conversión de un límite de permeabilidad a una porosidad oEl corte de V sh, incluida la calibración de registros al
estándar central, y los cálculos de los registros de pago neto para todos los pozos durante el intervalo del depósito,
se analizan más adelante en esta sección.
3H.4.2 Depósitos de gas. Para un depósito de gas que se produce bajo impulsión de agotamiento de presión,
cualquier límite de permeabilidad aplicado debe ser muy bajo. Esto es bastante evidente por el desarrollo exitoso
de reservorios de gas arenisca apretados que producen casi 10 Bcf / D de 85,000 pozos en los Estados Unidos,
algunos con permeabilidades promedio en el rango de microdarcidez (ver el capítulo sobre arenas de gas apretadas
en las Tecnologías Emergentes y Periféricas volumen de este manualpara detalles adicionales). En los depósitos de
gas convencionales en los que los intervalos de roca de mayor calidad se entremezclan con los de menor calidad, el
gas en las rocas de peor calidad fluirá a los intervalos de roca de mayor calidad si hay alguna permeabilidad entre
los dos. Un ejemplo de cálculo para el flujo de gas de una capa de 1 microdancia con una diferencia de presión de
2,000 psi, sobre un grosor de 10 pies para un área de 10 acres, y durante un período de 1 año muestra que esta capa
contribuiría con 1 Bcf por año .
Debido a que los depósitos de gas impulsados por el agotamiento de la presión se producen durante décadas y,
si se encuentran a profundidades significativas, tienen presiones de abandono inferiores al 10% de sus presiones
iniciales, existen largos tiempos y grandes diferenciales de presión para hacer que el gas fluya desde muy bajo -
permeabilidad e intervalos de roca de baja porosidad en conductos de mayor permeabilidad y en los pozos de
producción. En muchos casos, la distancia recorrida para alcanzar una capa de mayor permeabilidad es solo unos
pocos pies verticalmente.
3H.4.3 Depósitos de petróleo. Para los depósitos de petróleo, cualquier límite de permeabilidad será
significativamente mayor que el de un depósito de gas, generalmente por un factor de 10 o 100 o más. Un segundo
aspecto de los depósitos de petróleo es que, típicamente, solo del 10 al 20% del OOIP se producirá mediante un
mecanismo de agotamiento de la presión (sin ayuda del drenaje por gravedad) en el que la diferencia de presión
afectará a todas las partes del depósito. Sin embargo, durante la inundación del agua, la eficiencia general del
desplazamiento de aceite / agua dependerá, en parte, de cuánto de este proceso de desplazamiento ocurre en
intervalos de rocas de baja calidad que contienen petróleo. Por lo tanto, la elección del límite de permeabilidad del
yacimiento de petróleo debe tener en cuenta los efectos de permeabilidad relativa del aceite / agua. La conectividad
del inyector / productor Interwell (o "capacidad de inundación") no es un tema de este capítulo.
Cualquier límite de permeabilidad no se puede aplicar directamente a los cálculos del registro neto de la
remuneración neta porque no existe un registro que mida cuantitativamente la permeabilidad. Un corte de
permeabilidad generalmente se convierte en un corte de porosidad y posteriormente se aplica a los registros a través
de cortes de porosidad de registro, densidad aparente, GR o V sh . Los procedimientos para aplicar un límite de
permeabilidad a los registros se analizan más adelante en esta sección.
3H.4.4 Otros límites históricos de pago neto. La literatura técnica muestra que los petrofísicos, geólogos e
ingenieros de yacimientos han utilizado una serie de enfoques de corte de netpay a lo largo de los años. 23 - 26 Estos
límites a menudo se expresan simplemente como un valor particular para la porosidad, V sh y / o S w . La
justificación para esos puntos de corte rara vez se establece. Los geólogos a menudo proporcionan sus
identificaciones de pago por pie / no pago ("selecciones") con sus descripciones básicas detalladas.
En todos los casos, los puntos de corte elegidos generalmente excluyen los intervalos de rocas de peor
calidad. Las cuestiones clave se convierten en si el límite se aplica de manera precisa, consistente y sistemática a
través de cálculos de pago neto utilizando datos de registro y el volumen de hidrocarburos que se excluyen en los
cálculos de pago neto. Por ejemplo, los geólogos a menudo definen lutitas, y posiblemente limolitas y areniscas
muy poco profundas, como intervalos sin pago; entonces los registros de GR pueden calibrarse para este estándar
 Uso Personal

que no paga. Un valor de las descripciones centrales de los geólogos en la determinación del pago neto es que las
descripciones centrales son generalmente más continuas que los datos del análisis central de rutina.
Al igual que los criterios del geólogo, los cortes de porosidad y V sh también excluyen las rocas de peor calidad
porque las rocas de menor porosidad generalmente también tienen menor permeabilidad, mayores saturaciones de
agua y poco, si es que hay, petróleo móvil. Los valores más altos de V sh son generalmente indicativos de más rocas
ricas en minerales que también tienden a tener porosidades más bajas, permeabilidades más bajas, saturaciones de
agua más altas y poco, si es que hay, petróleo móvil. Si estos dos límites se aplican sin tener en cuenta las
implicaciones de flujo, entonces algunos intervalos de roca que contienen volúmenes significativos de
hidrocarburos que pueden contribuir significativamente a la producción pueden excluirse antes de los cálculos de
OOIP, OGIP o reservas.
Un corte de S w a veces también se usa como un corte sin pago, a menudo además de un corte de porosidad y /
o V sh . Un corte de S w generalmente se justifica sobre la base de que, a S w alto , el gas o el petróleo es inmóvil
sobre la base de consideraciones de permeabilidad relativa. Este enfoque no tiene en cuenta, en las condiciones
originales del yacimiento, un alto S w intervalos de roca que contienen saturaciones de hidrocarburos más bajas pero
con esos hidrocarburos en los poros más grandes de la roca. Estos hidrocarburos tendrán movilidad y contribuirán
a la producción, particularmente para depósitos de gas en los que, a medida que disminuye la presión, la fase de gas
se expande (y aumenta la saturación de gas) y da como resultado un flujo de gas hacia los sumideros de presión del
pozo de producción.
La dificultad con el uso de cortes de porosidad, V sh o S w , sin referencia a consideraciones de flujo, es que los
intervalos de roca evaluados para contener hidrocarburos pueden excluirse de los otros cálculos de ingeniería de
yacimientos. Cada uno de estos enfoques, cuando se aplica a los registros, requiere que se entiendan las relaciones
físicas subyacentes entre las lecturas de registros y estos límites. Además, las complicaciones en los registros (p.
Ej., Intervalos de minerales pesados, minerales radiactivos distintos de los minerales arcillosos o lavados de pozos)
deben cuantificarse y tratarse adecuadamente en los cálculos de pago neto.
3H.4.5 Consideraciones geológicas en la determinación del pago neto. Las principales consideraciones
geológicas para determinar el pago y la falta de pago en el intervalo del depósito son el entorno de depósito y la
historia estructural y de hidrocarburos. El entorno de depósito proporciona una imagen de si el intervalo general del
depósito es rico en arena (alto N / G) o rico en lutita (bajo N / G) y la naturaleza de la unión de roca de alta calidad
con roca de baja calidad. Si el intervalo del depósito está bastante entremezclado con roca de alta calidad en capas
íntimas con roca de mala calidad en la escala de unas pocas pulgadas a unos pocos pies, los intervalos de roca de
baja calidad, si contienen hidrocarburos, probablemente contribuirán a la producción. Sin embargo, si la
estratificación está en una escala mucho mayor con intervalos de roca gruesos de alta calidad separados de los
intervalos de roca gruesos de baja calidad,

26
Fig. 3H.5 - Pago aparente y real de la unidad Robertson Upper Clearfork, oeste de Texas, EE. UU.
 Uso Personal

En cuanto a los hidrocarburos y consideraciones historia estructurales en los cálculos netos de pago, varios
campos tienen intervalos relicto de aceite por debajo de la OWC actual (por ejemplo, Prudhoe Bay, Alaska North
Slope, EE.UU., San Andrés yacimientos carbonatados, el oeste de Texas, EE.UU.) 27 de - 29 de o relict- intervalos de
gas por debajo del contacto actual de gas / agua (GWC) (p. ej., campo de North Morecambe, Mar de Irlanda, Reino
Unido). 30 Estas columnas de petróleo relicto generalmente se considerarían intervalos sin pago debido a su alta
saturación de agua móvil y la falta de movilidad del petróleo. Esto es cierto tanto para la producción primaria como
para la inundación de agua; sin embargo, para CO 2recuperación mejorada de petróleo, se han considerado para el
desarrollo los intervalos de relictos de petróleo del oeste de Texas San Andrés Una situación más importante es la
de las saturaciones de relictgas por debajo del GWC actual. Este gas no tiene movilidad inmediata; pero si el
acuífero no es fuerte, este gas se expandirá y puede contribuir a la producción a medida que disminuye la presión
del yacimiento. Por lo tanto, un intervalo de gas relicto no debe excluirse necesariamente en los cálculos de pago
neto.
George y Stiles 26 publicaron un excelente ejemplo de las complicaciones de los cálculos de pago neto
relacionados con los depósitos heterogéneos de aceite de carbonato Clearfork en el oeste de Texas, EE. UU. Su
enfoque era desarrollar una relación empírica entre "pago real" y "pago aparente" en función de porosidad para
volver a determinar el pago neto para mejorar los cálculos de OOIP y obtener una distribución razonable del pago
neto. Definieron dos límites de pago neto. El "pago real" se definió como el grosor neto de las muestras de núcleos
con permeabilidades mayores de 0.1 md, y un "pago aparente" se definió como el grosor neto de las muestras de
núcleos con una porosidad mayor que un límite específico. Fig. 3H.5muestra la relación del pago real con el pago
aparente en función de la porosidad. Sobre la base de este análisis, a un nivel de porosidad de 8% BV, se pagaría el
75% de las muestras de roca, mientras que a un nivel de porosidad de 1% BV, se pagaría el 50% de las muestras de
roca. Según esta metodología, los pozos con bajos niveles de porosidad no serán totalmente impagos, pero recibirán
una cantidad limitada de pago. El propósito de su método fue "lograr una mejor distribución de los pies de
porosidad" y "tanto el aceite original total en su lugar como la distribución de PV en todo el campo serán
realistas". 26

Fig. 3H.6 — Gráfico ilustrativo de F HCP acumulativo versus porosidad para dos tipos de reservorios (uno
principalmente roca de buena calidad, el otro principalmente roca de mala calidad). El F HCP total del reservorio
"bueno" es tres veces el HCP F total del reservorio "pobre".

Finalmente, el equipo técnico necesita determinar las implicaciones de cualquier corte de pago neto. La mejor
manera de hacerlo es trazando el porcentaje acumulado de pies de poro de hidrocarburos ( F HCP ) en función de la
porosidad y en función de la permeabilidad (véanse las figuras 3H.6 y 3H.7 para ver ejemplos respectivos de estos
dos tipos de parcelas). De esta manera, es posible determinar qué porcentaje de los hidrocarburos dentro del
intervalo del depósito quedaría excluido por un límite de pago neto particular. Si bien este método de sensibilidad
al pago neto es un enfoque lógico, la evaluación de la porosidad y la saturación del agua es más incierta en rocas
de baja porosidad. Los cálculos de registro pueden indicar saturaciones de hidrocarburos en rocas donde realmente
no existe hidrocarburo.
 Uso Personal

3H.4.6 Aplicación de límites de pago neto a registros de pozos. Los cuatro pasos principales en la aplicación de
un límite de pago neto a un intervalo de depósito particular son establecer un estándar, calibrar uno o más registros
para el estándar elegido, confirmar que el paso de calibración produce resultados consistentes con el estándar y
aplicar el calibrado modelo a todos los pozos.
Establecer un estándar. Como se discutió anteriormente, la elección del estándar para los cálculos de pago neto
debe ser razonable pero, hasta cierto punto, arbitraria. La elección debe ser un concepto único, como un límite de
permeabilidad, un límite de porosidad o llamadas de pago / no pago de los geólogos a partir de descripciones
centrales. El uso de cortes múltiples conducirá a un resultado muy conservador que eliminará los intervalos de rocas
que probablemente contribuyan a la producción, particularmente para los depósitos de gas. Esta subestimación se
produce porque cada uno de los límites individuales definirá, en cierta medida, diferentes puntos de datos como no
remunerados. Incluso después de la mejor coincidencia de profundidad posible de los registros involucrados,
siempre se producen desajustes de profundidad restantes, lo que resulta en el doble recuento de falta de pago en los
límites de la cama. La siguiente discusión supone que se ha elegido un límite de permeabilidad al aire de 0.1 md.
Calibre uno o más registros al estándar elegido. Una vez que se ha elegido el límite de permeabilidad al aire
de 0.1 md, debe convertirse en una metodología que se pueda aplicar a los cálculos de registro pie por pie. Por lo
general, esto se realiza convirtiendo el valor de corte de permeabilidad en un valor de corte de porosidad mediante
un diagrama cruzado semilógico de permeabilidad frente a porosidad de datos de análisis de núcleo de rutina
convertidos a condiciones de depósito. Además, se realizan gráficos de los datos de permeabilidad del núcleo frente
a los diversos parámetros de registro disponibles para determinar si existe una fuerte correlación

Fig. 3H.7 — Gráfico ilustrativo de F HCP acumulativo versus permeabilidad para dos tipos de reservorios (uno
principalmente roca de buena calidad, el otro principalmente roca de mala calidad). El F HCP total del reservorio
"bueno" es tres veces el HCP F total del reservorio "pobre".

usado. Alternativamente, una técnica de regresión multivariada podría usarse para calibrar múltiples registros a la
permeabilidad. Si se desarrolla un corte de porosidad a partir del corte de permeabilidad, entonces debe definirse
como un corte relacionado con el registro, como un corte de registro de porosidad o densidad derivada del registro,
o un corte de registro V sh o GR. Existen varias variaciones sobre cómo se puede llevar a cabo este paso de
calibración. Las alternativas no se discuten aquí porque cada situación de reservorio tiene características únicas.
Confirme que el paso de calibración produce resultados consistentes con el estándar. Después de completar
el paso de calibración, los cálculos de registro resultantes de pago / no pago deben verificarse contra el estándar
central en los pozos con núcleo. Esto es necesario para determinar que los cálculos de registro y sus límites no
exageran ni subestiman el estándar de calibración del pago neto del intervalo del depósito. El objetivo es desarrollar
los valores de "mejor estimación" en los cálculos de ingeniería de yacimientos, no la "estimación baja" o la
"estimación alta".
Aplique el modelo calibrado a todos los pozos sobre el intervalo del depósito. Después de que los primeros
pasos se hayan completado con éxito, el modelo de registro de pago neto finalizado se puede aplicar a los datos de
registro válidos de todos los pozos en el intervalo del depósito para desarrollar determinaciones de pago / no pago
 Uso Personal

punto por punto. Para obtener resultados óptimos, puede ser necesario tener diferentes modelos en diferentes áreas
del reservorio. Los resultados para cada zona sobre el depósito deben ser de calidad controlada. Los mapas deben
examinarse buscando "ojos de buey" que puedan representar efectos geológicos reales, artefactos en la base de datos
o malos cálculos.
En los pasos posteriores para calcular la porosidad, S w y la permeabilidad, esos cálculos se realizarán solo para
intervalos de pago. Los intervalos de no pago se excluirán de la base de datos central y SCAL y de la base de datos
de registro. En los casos en que la coincidencia de profundidad de núcleos y registros presenta dificultades, es
prudente retener tanto el pago no definido por el núcleo como el registro en la base de datos. Esto permitirá
seleccionar muestras apropiadas para varios análisis, como la evaluación de las propiedades petrofísicas SCAL.
3H.5 Determinación de porosidad
El cálculo preciso de la porosidad en el pozo es esencial para un cálculo preciso de
OOIP u OGIP en todo el depósito. La porosidad y su distribución también deben calcularse con la mayor precisión
posible, ya que casi siempre se usan directamente en los cálculos de S w y permeabilidad y, posiblemente, en los
cálculos de pago neto. En la mayoría de los estudios OOIP y OGIP, solo las incertidumbres del volumen bruto de
roca tienen una mayor influencia en el resultado que la porosidad. Ocasionalmente, donde las estimaciones de
porosidad son difíciles, la porosidad es la principal incertidumbre. Los reservorios fracturados y ricos en minerales
arcillosos siguen siendo un desafío.
Esta sección describe los métodos que se pueden utilizar para realizar cálculos de porosidad en el pozo con los
datos de registro y núcleo disponibles. Para esta discusión, se supone que los datos centrales se han ajustado
adecuadamente a las condiciones del yacimiento, que los datos de varios registros se han revisado y validado según
sea necesario, y que se ha completado todo el trabajo de alineación de profundidad
requerido. Segundo. 3H.2 discute los detalles de estos temas. En esta sección, se analiza el uso de datos de
porosidad central, porosidad total y efectiva, enfoques de cálculo de registro de núcleo, consistencia de los cálculos
e incertidumbre.
3H.5.1 Uso de datos de porosidad central. Hay algunos pasos preliminares en el uso de datos de rutina de
porosidad del núcleo durante el intervalo del depósito. Primero, este conjunto de datos debe restringirse a las
mediciones de porosidad realizadas en intervalos de pago; Las medidas de porosidad no remuneradas deben
excluirse de los cálculos de porosidad. En segundo lugar, si se realizan más de un tipo de mediciones de porosidad,
entonces debe desarrollarse una jerarquía de estas mediciones para su uso en cálculos posteriores de log / núcleo de
porosidad. Por ejemplo, es posible que las mediciones de porosidad de la ley de Boyles de núcleo completo, las
mediciones de porosidad de la ley de Boyles de tapón de núcleo y las mediciones de porosidad de suma de fluidos
se realicen con varias de estas mediciones en los mismos pies de núcleo. 13(Consulte el capítulo sobre mediciones
petrofísicas en el volumen de Ingeniería general de este Manual ). Además, si se toman suficientes dos tipos de
datos para el mismo metraje de núcleos, entonces estos datos deben ser trazados para determinar si existen
diferencias sistemáticas entre los diversos tipos de datos de porosidad central. Si hay más de una medición de
porosidad disponible para una profundidad dada, entonces solo se debe incluir la prioridad más alta en la jerarquía
en los cálculos de porosidad de registro / núcleo; de lo contrario, habrá una ponderación desigual en los cálculos
estadísticos.
La porosidad central medida en las arenas bituminosas puede incluir cierto volumen asociado con la
deshidratación de ciertos tipos de minerales arcillosos (véase la Sección 3H.3.1 ). 10 , 11 , 18 , 19 Cuando el mineral de
arcilla esmectita (montmorillonita) está presente como una fracción significativa [por ejemplo, un V cl (no V sh) de
40% BV], la porosidad central puede incrementarse, en aproximadamente 12% BV, únicamente debido a la
presencia de esmectita. Sin embargo, cuando hay otras especies de arcilla que tienen mucho menos agua mineral
mineral de arcilla (p. Ej., Clorita, illita, caolinita), el agua de arcilla agregará poco a la porosidad central. Debe
entenderse que los efectos de la presencia de esquisto y minerales arcillosos producen la evaluación correcta del
contenido de hidrocarburos y agua de la red de poros de un yacimiento.
3H.5.2 Porosidad total y efectiva. La estimación de la porosidad y la saturación de agua en formaciones poco
profundas se basa, cuando sea posible, en varios tipos de datos básicos de laboratorio. Cuando las mediciones
básicas no están disponibles, las estimaciones basadas totalmente en mediciones de registros y modelos de
interpretación seleccionados se utilizan ampliamente. Los modelos de roca se basan en la porosidad "total" o
"efectiva" y las definiciones de S w "total" o "efectiva" . Ambas definiciones explican el volumen de grano habitual
 Uso Personal

y los volúmenes de hidrocarburos y agua capilar observados en la porosidad de las arenas no shaly, y ambos modelos
incluyen volúmenes para el agua mineral mineral de arcilla adsorbida físicamente (a veces conocida como agua
arcillosa) y el volumen de minerales arcillosos secos. . Fig. 3H.8es un esquema de un modelo de depósito de arena
poco profunda. Indica los diversos volúmenes de sólidos y fluidos y las redes de poros a las que corresponden las
mediciones del núcleo, la densidad y los registros de neutrones.
Análisis del núcleo. Esta discusión está restringida a las rocas siliciclásticas; Las rocas carbonatadas no se
discuten. La porosidad medida en los tapones centrales que contienen minerales arcillosos depende de los métodos
utilizados para limpiar y secar la muestra antes de medirla. La limpieza elimina el aceite de los poros. Es
ampliamente aceptado, si no universalmente, que secar el núcleo en un horno de vacío a temperaturas justo por
encima del punto de ebullición del agua (110 ° C) eliminará la mayoría, o la totalidad, de la arcilla.

Fig. 3H.8 — Porosidades totales, efectivas y centrales y sus saturaciones de agua asociadas en arenas poco
profundas (después de Woodhouse y Warner 31 ).

agua mineral adsorbida y el agua capilar, pero no los grupos hidroxilo químicamente unidos dentro de los minerales
arcillosos. La porosidad central reportada estándar, f c , es, por lo tanto, una porosidad total que incluye la porosidad
efectiva, f e , y el volumen de agua adsorbido mineral de arcilla, V cl f cl o V sh f sh .

f c = f e + V cl f cl = f e + V sh f sh . ............................................. (3H.2)

El núcleo OBM S w determinado usando la extracción de volumen de agua Dean-Stark también se logra con tolueno
hirviendo a aproximadamente 110 ° C. La preparación posterior de la muestra de núcleo OBM para medir la
porosidad utiliza la misma temperatura máxima.
La porosidad total del núcleo, f c , y la saturación del agua del núcleo, S wc , son, por lo tanto, totalmente
compatibles entre sí. 31 Se usan juntos para cuantificar con precisión el volumen de poros de hidrocarburos ( V HCP )
f S
( )
[el "núcleo" V HCP = c × 1 - wc ]. Cuando las arcillas de esmectita están presentes, la porosidad total del
núcleo será mayor que la porosidad efectiva, f e , como se define en el párrafo anterior. Sin embargo, para la misma
muestra, la saturación de agua del núcleo, S wt(los volúmenes de agua capilar más agua adsorbida mineral de arcilla
como una fracción de f t ), también serán mayores que S we (volumen de agua capilar como una fracción de la
porosidad efectiva) y compensará completamente al V HCP por la mayor porosidad.
V HCP se usa en lugar de F HCP en la siguiente discusión porque las igualdades se aplican en todas las escalas.

f
V HCP = t × ( 1 - S wt ) = f e × ( 1 - S we ) = f c × ( 1 - S wc ) . ......................... (3H.3)
Para la porosidad,
 Uso Personal

f t ≥ f c ≥ f e . .................................................. .......... (3H.4)

Para la saturación de agua,

S wt ≥ S wc ≥ S we . .................................................. ........ (3H.5)

Los núcleos “secados con humedad”, extraídos a temperaturas más bajas que el agua hirviendo y parcialmente
secados, retienen parte o la totalidad del agua mineral mineral de arcilla y, por lo tanto, se aproximan a la porosidad
efectiva. Sin embargo, no existe una forma generalmente aceptada de medir con precisión los valores de porosidad
efectiva en los núcleos de formación shaly. En arenas ricas ricas en esmectita, la porosidad secada con humedad es
incompatible con Dean-Stark S w y, si se combina, el resultado subestimará V HCP .
Los núcleos extraídos a temperaturas mucho más altas pueden dar resultados de porosidad y S w compatibles ,
pero a veces pueden ocurrir otros problemas. El yeso mineral se deshidrata entre 110 y 120 ° C y debe corregirse
en el método de retorta de mediciones de volumen de agua. A 110 ° C, los grupos hidroxilo estructurales unidos
químicamente que forman parte de la red de arcilla mineral no se liberan. 18 Sin embargo, a una temperatura muy
alta (500 ° C o más), estos grupos hidroxilo reaccionan para formar agua y se condensan como agua en los tubos
colectores de un aparato de retorta de alta temperatura. Esta "agua estructural" no se captura durante el análisis de
núcleo estándar, pero es el componente de hidrógeno de los minerales de arcilla que es detectado por el registro de
porosidad de neutrones, aunque es parte del mineral sólido (Fig. 3H.8 ).
Análisis de registro. Los métodos de interpretación de registros para la porosidad y S w buscan el mismo
resultado final en términos de porosidad y volumen de hidrocarburos. Se dividen en métodos que modelan la
porosidad efectiva y el agua adsorbida mineral de arcilla por separado y métodos que modelan la porosidad total
que contiene agua adsorbida mineral de arcilla y agua capilar. La porosidad total a menudo se calcula a partir del
registro de densidad y la densidad del grano central, comomuestra la figura 3H.8 . Las estimaciones de la porosidad
interconectada (porosidad efectiva) en las condiciones del reservorio provienen de combinaciones de muchos
registros diferentes, pero todas ellas intentan cuantificar la fracción de volumen de agua arcillosa y restarla de la
porosidad total.
3H.5.3 Enfoques de cálculo de núcleo / registro. Al calcular los valores de porosidad a partir de los datos del
núcleo y del registro, el primer paso es crear gráficos de profundidad y gráficos cruzados de los datos del núcleo
contra los diversos datos de registro, como los de las Figs. 3H.9 y 3H.10 , respectivamente. Estos gráficos cruzados
muestran visualmente cuál de los registros tiene la correlación más fuerte con las mediciones de porosidad del
núcleo. Por ejemplo, las lecturas del registro de densidad frente a los datos de porosidad del núcleo pueden tener
una nube de datos menos dispersa que el registro sónico frente a los datos de porosidad del núcleo, o, si hay
complicaciones de minerales pesados, lo contrario puede ser el caso. Estas gráficas cruzadas muestran, y el
coeficiente de correlación, r, de cada correlación indica cuál de las combinaciones de registro / núcleo debe usarse
para el paso de calibración de registro / núcleo que se analiza a continuación. Siempre que sea posible, es mejor
usar un estimador de porosidad de un solo registro porque los estimadores de múltiples registros tendrán problemas
en los límites de la cama debido a la coincidencia de profundidad imperfecta. Los volúmenes muestreados por
diferentes registros también varían, con el registro de neutrones "viendo" un volumen mayor que el registro de
densidad.
La varianza de los datos de núcleo-conector es siempre mayor que la varianza equivalente de un registro debido
al pequeño volumen de conector en comparación con el mayor volumen visto por la lectura promedio de
registro. Una forma de reducir la variación del núcleo-enchufe es crear una curva de propiedad del núcleo
modificada que sea el promedio de ejecución de los datos del núcleo (un filtro 1-2-1 puede ser apropiado). Algunos
consideran que los datos básicos modificados de esta manera son un estándar de calibración superior.
Ajuste de línea de calibración. El método generalmente recomendado para obtener un ajuste de línea para la
predicción de porosidad es elmétodo de regresión de mínimos cuadrados ordinario" y -on- x ". 32 , 33 La
recomendación supone que el conjunto de datos de calibración tiene ajustes de profundidad precisos y es totalmente
representativo en todos los aspectos del entorno del uso futuro de la ecuación. Los datos de calibración de la variable
dependiente, y, los valores deseados en el futuro (p. Ej., Porosidad del núcleo), se regresan contra
losdatosindependientes de lavariable x seleccionados[los valores disponibles para hacer la predicción futura (p. Ej.,
Los valores del registro de densidad)]. El mismo x-variable debe usarse cuando la línea de calibración
 Uso Personal

Fig. 3H.9: registro de pozos y datos del núcleo de arenisca con gas con porosidad y permeabilidad pronosticadas
(Campo de gas del sur de Morecambe, en alta mar en el Reino Unido). Después de Woodhouse 32

se aplica en los pozos sin núcleo. La regresión múltiple usa más de una variable independiente (p. Ej., La densidad
y los registros de GR).
Para las líneas de regresión y -on- x , se debe considerar la eliminación de valores atípicos de datos x - y , lejos
de la tendencia general. El método y -on- x supone que las medidas y y x se aplican a la misma muestra de roca, por
lo que los pares de datos que probablemente no representen rocas similares deben editarse del conjunto de datos.
Aunque las líneas de regresión rectas (lineales) a menudo se crean con los datos en su forma original, el método
de regresión se aplica igualmente a las relaciones curvas. Esto se logra transformando una o más de las
variables. Por ejemplo, es común transformar la permeabilidad en un logaritmo, creando así un
log 10 (permeabilidad) y una relación de porosidad lineal. Esta transformación conserva los promedios geométricos
de la permeabilidad. Como alternativa, debe considerarse una relación de permeabilidad y porosidad exponencial
porque esto preservará los promedios aritméticos de permeabilidad, en lugar de los promedios geométricos.
Para algunos observadores, el ajuste de línea y -on- x inicialmente es incómodo y menos central que algunos
otros ajustes de línea. El ajuste de línea de eje mayor reducido (RMA), por ejemplo, sigue el medio intuitivo
 Uso Personal

Fig. Densidad aparente porosidad vs. bien-log 3H.10-Core-enchufe con y -on- x y se ajusta a la línea de RMA (campo
de gas South Morecambe, en alta mar del Reino Unido) Después de Woodhouse. 32

tierra a lo largo del eje mayor de la nube de datos (ver Fig. 3H.10 ). Los ajustes de línea "estructurales" estiman la
relación que se observaría si las variables y y x estuvieran libres de errores. La línea RMA proporciona esta relación
para el caso particular cuando y y x tienen errores fraccionales iguales. Estos ajustes de líneas estructurales
generalmente no se usan en la práctica porque, para su uso futuro, se aplican a datos de entrada x sin errores , no a
los datos medidos reales. La pendiente de RMA se define por la relación de las DE de y y x junto con el signo
de r. La y -on- xla pendiente es igual a la pendiente RMA multiplicada por el coeficiente de correlación r .
La impresión inicial de y -on- x no debilita su estado como el método con el error residual global más bajo en
las estimaciones de y requeridas . Cuando se ve desde cualquier posición en la x eje, el y -on- x línea es central
dentro de los Y valores -Datos de cerca que x -Posición (ver Fig. 3H.11 ). Proporcionar estimaciones promedio de y
a partir de datos x medidos es la característica principal de las líneas y -on- x ; sin embargo, la varianza y de los
datos de calibración no se conserva por y -on- xLas predicciones y los extremos del rango y se promedian. El ajuste
de línea RMA respeta la varianza y ; pero si y y x solo están moderadamente correlacionados, los valores de
porosidad alta se sobreestiman y los valores de porosidad baja se subestiman (ver Fig. 3H.12 ). Las profundidades
de las alta y baja RMA-predicho Y valores no estarán en las mismas profundidades como el núcleo de alta y los
valores bajos.
Los núcleos no siempre se muestrean regularmente (p. Ej., Uno por pie) y generalmente se muestrean a una
frecuencia más baja en los intervalos de esquisto. En estos casos, los datos trazados a veces no pueden tener
tendencia, por ejemplo, en un reservorio de alta porosidad. La información externa, que no se encuentra en las
variables estándar de registro / núcleo, puede usarse para proporcionar un ajuste de línea útil. El extremo de la línea
de porosidad cero podría derivarse de los datos del núcleo de densidad de grano. Las líneas de calibración pueden
calcularse uniendo esta densidad de grano a las medias (promedios aritméticos) de los datos x - y , o puede usarse
una regresión de punto fijo.
 Uso Personal

Fig. 3H.11: gráfico de residuos para la porosidad pronosticada y -on- x frente a la densidad aparente del registro de
pozos. Los residuos se distribuyen uniformemente alrededor de cero (campo de gas de South Morecambe, en alta
mar en el Reino Unido). Después de Woodhouse 32

Hay circunstancias en las que se deben considerar los ajustes de línea como RMA. Algunos reservorios (p. Ej.,
Carbonatos y areniscas finamente laminadas) son tan heterogéneos que es difícil, si no imposible, realizar ajustes
precisos de profundidad de núcleo a tronco. En estos casos, donde los pares de datos no muestrean de manera
confiable rocas similares, las gráficas de porosidad central frente a log tienen una correlación pobre y el ajuste
de línea y -on- x tiene una pendiente baja. Aquí, la línea RMA puede ser una mejor aproximación práctica de la
relación núcleo / registro subyacente. Si la correlación núcleo / logaritmo es muy pobre, el análisis determinista 3 o
el análisis logarítmico de ecuaciones simultáneas 20, sin utilizar el núcleo, siguen siendo opciones útiles.
Las líneas de calibración deben determinarse para una sola población, no una mezcla de dos o más
poblaciones. Por ejemplo, cuando se usan registros de densidad para predecir la porosidad, si dos zonas en un pozo
tienen litologías o densidades de grano significativamente diferentes, deberían, cuando sea posible, separarse en
diferentes grupos de población. Del mismo modo, deben respetarse las tendencias significativas de densidad de
grano en el área del embalse; Sin embargo, este proceso no debe ser llevado al extremo. Las líneas de calibración
con excelentes correlaciones aparentes se pueden lograr con subdivisiones muy finas de los datos de la muestra de
calibración. Desafortunadamente, cuando se aplican en modo de predicción a los pozos sin núcleo, estas
calibraciones "sobreajustadas" no producirán estimaciones de porosidad robustas y precisas.
Registro de densidad. El registro de densidad es a menudo el mejor registro para hacer estimaciones de
porosidad. 34 En su forma más simple, las lecturas del registro de densidad se consideran una relación lineal entre
el límite de porosidad cero donde el registro de densidad lee la densidad de la matriz de roca y el límite de porosidad
de BV del 100% donde el registro de densidad lee la densidad del fluido.

ρ
ρ ma - b
f = , ............................................... ............. (3H.6) ρ ma - ρ fl
 Uso Personal

Fig. 3H.12: gráfico de residuos para la porosidad predicha por RMA. La tendencia de los residuos es negativa a altas
densidades a positiva a valores de baja densidad (campo de gas South Morecambe, en alta mar, Reino
Unido). Después de Woodhouse 32

donde f = porosidad, ρ ma = densidad de la matriz, ρ b = densidad aparente de la formación, y ρ fl = densidad del

fluido.
Esta relación física supone una densidad de matriz constante y una variación insignificante en la saturación y la
densidad del fluido dentro del sistema de poros. Estos no son necesariamente el caso en depósitos reales. Cuando
las mediciones centrales y el análisis de regresión se utilizan para cuantificar la relación, los coeficientes de
regresión (pendiente e intercepción) no representan propiedades de matriz y densidad de fluidos verdaderas. Los
coeficientes de regresión son parámetros ajustados "generales" sin un significado físico.
Al usar el registro de densidad para los cálculos de porosidad, se debe esperar que se encuentre una relación log
/ núcleo diferente para el acuífero, la columna de petróleo y la columna de gas debido a las diferentes densidades
de fluidos en estos diversos entornos de fluidos. Además, puede haber curvatura de la relación si las saturaciones
de gas cercanas al pozo aumentan a medida que aumenta la porosidad. Esta curvatura no siempre ocurre, y las
saturaciones de gas "vistas" por la herramienta de densidad (hasta 4 pulgadas dentro de la pared del pozo) pueden
ser bastante constantes. También se esperan diferencias en la relación núcleo / registro para los pozos WBM vs.
OBM.
En un diagrama cruzado de densidad frente a porosidad central, la porción de baja porosidad de la nube de datos
debe manejarse con cuidado. Típicamente, estas rocas tienen una porosidad más baja debido a un contenido de
minerales arcillosos mucho más alto o a varios cementos que llenan parte del sistema de poros, y es probable que
cualquiera de los dos altere la densidad promedio de la matriz. Además, las rocas de menor porosidad dentro de la
columna de hidrocarburos tendrán una S w significativamente mayor . Por lo tanto, cualquiera de estos efectos puede
causar la curvatura de esta gráfica cruzada que deberá tenerse en cuenta en la correlación de los datos del registro
y del núcleo.
Para reservorios que están enterrados a una profundidad suficiente y en los que no hay mineral de arcilla de
esmectita, las densidades de grano de arenisca y núcleo de lutita son a menudo similares, y la porosidad central de
la lutita es baja, menos de aproximadamente 5% de BV. En estas condiciones particulares, hay volúmenes muy
pequeños de agua adsorbida en las moléculas de arcilla, f cl y f sh en la ecuación. 3H.2 son bajos, y es posible usar
el registro de densidad solo para estimar la porosidad efectiva. Los registros de neutrones generalmente no indican
tan bajas porosidades aparentes de esquisto debido a los grupos hidroxilo unidos químicamente en estructuras
minerales de arcilla y elementos adsorbentes de neutrones. Los registros sónicos en las lutitas suelen leer más que
el tiempo de viaje de cuarzo. El sonic y el neutrón no son, por lo tanto, predictores de porosidad efectiva de registro
único satisfactorios en arenas poco profundas.
 Uso Personal

Otros enfoques Las evaluaciones basadas en el registro sonoro siguen una lógica similar a la de los métodos de
registro de densidad descritos anteriormente. Las porosidades derivadas de sonic son particularmente útiles cuando
las condiciones son adversas para el registro de densidad, como en agujeros excavados o cuando hay minerales
pesados. Consulte el capítulo sobre registro acústico en este volumen del Manual .
Las soluciones de combinación de dos logs, como densidad / neutrones o densidad / GR, son útiles en depósitos
de carbonato y siliciclásticos, incluidas las arenas poco profundas. Las arenas que contienen gas pueden requerir
métodos de registro múltiple. Se pueden usar métodos de regresión de registros múltiples y multivariados, pero a
menudo son difíciles de aplicar en la práctica. Todos los métodos de registro múltiple tendrán problemas cuando
uno de los registros de entrada se lee incorrectamente (por ejemplo, lavados de agujeros, atascamiento de
herramientas, saltos de ciclo, variaciones estadísticas de GR y mala alineación de profundidad).
Algunos prefieren usar datos básicos para la comparación visual no cuantitativa con la porosidad de análisis de
registros desarrollada a partir de una variedad de métodos. Cuando el volumen de datos básicos es bajo, hacer
presentaciones cualitativas simples del núcleo medido puede ser satisfactorio. Cuando hay suficientes datos básicos
para proporcionar una muestra representativa de las formaciones en uno o más pozos, el uso cuantitativo conducirá
a un OOIP y OGIP más precisos. No es posible proporcionar una guía sólida sobre la cantidad de núcleo requerida,
porque los problemas geológicos y de ingeniería de cada reservorio difieren mucho. Sin embargo, como punto de
partida, uno podría considerar extraer un pozo en aproximadamente cada 10 si esto encaja de manera sensata con
los parámetros únicos del reservorio en estudio.
3H.5.4 Consistencia de los cálculos e incertidumbre. Los cálculos de porosidad y S w deben ser compatibles entre
sí. Ambos deben evaluarse dentro del "sistema f / S w total" , o ambos deben evaluarse dentro del
"sistema f / S w efectivo " (ver la discusión en la siguiente sección S w ). Cuando se dispone de mediciones de núcleo
OBM ("nativo") preservadas tanto de porosidad como de saturación de agua, la muestra de núcleo F HCP [= f × (1
- S w )] es, después de algunos pequeños ajustes estándar, generalmente la mejor estimación de la VPS en cada
profundidad de núcleo. Este V HCP basado en el núcleose puede utilizar para validar o calibrar el V HCP dado por
lossistemas de evaluación f / S w "efectivos" o "totales", calculados a partir de los datos de registro (ver Ec. 3H.3 )
La incertidumbre de las evaluaciones de porosidad varía de un caso a otro. La porosidad de un solo tapón de
núcleo limpio se puede repetir dentro de aproximadamente ± 0.2% BV, donde esta incertidumbre se refiere a una
SD. 13Sin embargo, esta incertidumbre muy pequeña sobre la repetibilidad del instrumento no incluye las muchas
otras variables no instrumentales que afectan la incertidumbre sistemática y la precisión general. Antes de que se
realice la medición, puede haber problemas de limpieza del tapón del núcleo de la sal nativa en el espacio de los
poros y la eliminación incompleta del aceite. El tiempo de secado de los minerales arcillosos que adsorben agua
agrega más incertidumbre. La rugosidad de la superficie hace que el volumen del tapón sea incierto, especialmente
cuando hay grandes granos y vugs. La incertidumbre de la porosidad central promedio mejorará cuando se
seleccionen muchos tapones a aproximadamente uno por pie sin tener en cuenta la calidad de la roca (es decir, al
azar). Sin embargo, debido a las presiones comerciales y al sentido común, las muestras de tapón no siempre se
seleccionan al azar, por lo que se debe tener cuidado, especialmente en relación con los valores de porosidad
pronosticados a profundidades donde el núcleo no está disponible. También debe recordarse que 1-in. Las muestras
de tapón de núcleo, tomadas de cada pie de núcleo completo, muestrean solo aproximadamente el 2% del volumen
total del núcleo.
Las lecturas de registro también son inciertas y, por ejemplo, la incertidumbre aleatoria de registro de densidad
aparente puede ser aproximadamente ± 0,015 g / cm 3 o aproximadamente ± 1% BV. 7 Los errores sistemáticos,
como el contacto deficiente de la almohadilla de la herramienta de densidad con la pared del pozo, aumentan la
incertidumbre en algunos pozos.
La incertidumbre adicional en la porosidad calculada final surge de los valores de densidad de grano y fluido (o los
coeficientes de regresión relacionados) y de los efectos de minerales mixtos y arena arenosa.
Las evaluaciones de la porosidad promedio de la zona en los intervalos de pago neto en un solo pozo que tiene
un control central relevante podrían tener una precisión de aproximadamente ± 1.0% BV. Esto es en gran parte el
resultado de una incertidumbre sistemática porque las incertidumbres aleatorias serán muy pequeñas para los
valores promedio de la zona. En otras palabras, una porosidad promedio de 20% BV tiene un rango de incertidumbre
de 19 a 21% BV. Esta es una estimación de una SD. En el 32% de los casos, se consideran probables
las incertidumbres promedio de la zona de más de ± 1.0% BV. Cuando el control central no esté disponible, estas
 Uso Personal

estimaciones de precisión probablemente deberían duplicarse. La precisión de porosidad efectiva en arenas muy
poco profundas también es más incierta debido a las estimaciones de V sh asociadas .
Para los reservorios fracturados, las herramientas de imagen ahora proporcionan mejores visualizaciones de la
pared del pozo, pero la cuantificación de la porosidad de fractura abierta, que puede ser de aproximadamente 0.1 a
1.0% BV, es altamente incierta. Se recomiendan pruebas de producción y análisis de prueba para determinar la
naturaleza y el alcance de cualquier sistema de fractura dentro del intervalo del reservorio.
3H.6 Identificación de contactos fluidos
La definición de las profundidades de los contactos de fluido, GWC, OWC y contacto de gas / petróleo (GOC), o
la definición de ambos últimos en algunas situaciones de depósito, es esencial para los cálculos volumétricos e
importante para los cálculos petrofísicos detallados. Por ejemplo, para cálculos de porosidad más precisos, el
intervalo vertical del depósito debe subdividirse por tipo de fluido para tener en cuenta las diferencias en la
saturación promedio del fluido y, por lo tanto, las diferencias en la densidad del fluido o el tiempo de viaje sónico
en los distintos intervalos de fluido: tapa de gas , columna de aceite o acuífero. Para los cálculos de S w , la
profundidad del OWC o GWC, o más particularmente el nivel de agua libre relacionado (FWL), es una entrada
requerida para cualquier cálculo de S w que use presión capilar, P c, datos. Estas profundidades deben definirse en
cada pozo, en la medida en que ocurran. Esta sección aborda los métodos utilizados para hacer la determinación
más precisa de las profundidades de GOC, OWC y / o GWC en los pozos. Esta sección no aborda el tema más
amplio de cómo estos contactos de fluidos pueden variar en todo el reservorio, ya sea debido a fallas, variaciones
en la calidad de las rocas, arenas aisladas, el historial de llenado de hidrocarburos de un reservorio o la
hidrodinámica del sistema reservorio-acuífero.
Existen cuatro tipos de datos que se pueden usar para definir las profundidades de contacto de fluidos en un
pozo: registros de lodo, núcleos (descripciones de geólogos y datos de análisis de núcleo de rutina), registros de
resistividad y neutrones, y estudios de presión del probador de formación. Estos se enumeran aproximadamente en
el orden en que se recopilan estos datos de un pozo. Cada uno tiene sus propias fortalezas y debilidades. Cada uno
es una fuente de información independiente; por lo tanto, el contacto fluido más preciso se obtiene utilizando todos
los datos disponibles para un pozo en particular. El primer paso para usar cualquiera y todas estas fuentes de datos
es alinear sus profundidades con la mayor precisión posible.
3H.6.1 Registros de lodo. Los registros de lodo registran las composiciones y cantidades de gas de lodo y las
descripciones y análisis de los recortes de perforación. Estos proporcionan información sobre el contenido de
fluidos y la litología de la roca a medida que se perfora. Estos datos tienen cierta incertidumbre de profundidad
debido al tiempo de retraso entre un intervalo de roca que se está perforando y el momento en que se recuperan los
esquejes en la superficie. El personal de campo trabaja para minimizar esta incertidumbre colocando
periódicamente un poco de "carburo" en el lodo de perforación y luego determinando cuánto tiempo tarda en
aparecer en la salida del cromatógrafo de gases. Los datos de análisis de gas del registro de lodo graficados frente
a la profundidad perforada, y ajustados para la velocidad de perforación, son una medida semicuantitativa del
contenido de gas durante el intervalo del yacimiento. Se puede usar para determinar un GWC u OWC porque el
contenido de gas de fondo por unidad de volumen de salmuera del acuífero es muy bajo en comparación con el gas
libre o el gas disuelto en petróleo. El registro de concentración de metano es más útil para definir la parte superior
del reservorio y el GWC para un reservorio de gas, y los análisis detallados de gas también pueden identificar un
GOC a partir de las proporciones crecientes de los componentes de hidrocarburos más pesados en comparación con
el metano a medida que aumenta la profundidad.
La observación directa de la tinción de aceite y la fluorescencia ultravioleta (UV) amarilla o marrón en los
recortes de perforación, identifica el aceite. Cuando los recortes de perforación se trituran en disolventes, el aceite
móvil migra al disolvente, que luego fluoresce. El condensado de gas tiene una fluorescencia blanca brillante. Estas
características ayudan a identificar los yacimientos de petróleo y gas, la parte superior del yacimiento, GOC y OWC
y, posiblemente, la base del yacimiento.
3H.6.2 Núcleos de lodo a base de agua. Los núcleos WBM pueden proporcionar observaciones directas de los
OWC y GOC. Debido a las diferencias en los colores de la tinción de aceite, las profundidades de los intervalos
de gas, petróleo, alquitrán y aceite de relicto a menudo se pueden determinar visualmente a partir de los núcleos,
especialmente cuando se cortan a una alta velocidad de penetración. Es una práctica común fotografiar núcleos en
luz blanca y UV para proporcionar un registro visual permanente y accesible. Estas observaciones visuales
 Uso Personal

típicamente se complementan con el núcleo-análisis de rutina S o datos a través de los mismos rangos de
profundidad. 8 Los intervalos de gas y acuífero tienen bajas saturaciones de aceite en el núcleo, y los intervalos de
alquitrán a menudo tienen altas saturaciones de aceite en el núcleo.
3H.6.3 Métodos basados en registros. El uso de datos de registro de resistividad es otro método para determinar
la profundidad de OWC y GWC en un pozo. 3 Los registros de resistividad se usan para calcular S w , y donde hay
una disminución significativa en S wvalores (disminuyendo desde cerca del 100% PV cuando uno se mueve hacia
arriba a través del intervalo del depósito), esa profundidad se define como la profundidad de contacto con el
fluido. Además, el perfil de invasión de las herramientas de resistividad de lectura superficial vs. profunda puede
usarse para ayudar a definir el intervalo de profundidad en el que ocurre el contacto con el fluido. Esto es cierto
para los pozos perforados WBM u OBM. También en los pozos perforados por WBM, los intervalos de alquitrán
pueden definirse por aquellas profundidades sobre las cuales las herramientas de resistividad de lectura superficial
y profunda muestran una falta de cambio de saturación de petróleo, lo que indica que los hidrocarburos en el espacio
de los poros son demasiado viscosos para ser desplazados. por el filtrado WBM. Si el depósito no es muy poco
profundo, los registros de neutrones pueden ser una de las claves para identificar los intervalos de gas. 3 Un GOC,
o un GWC, se puede definir a la profundidad a la cual la porosidad de neutrones disminuye significativamente y la
densidad y las porosidades sónicas aumentan ligeramente a medida que uno se mueve hacia arriba a través del
intervalo del reservorio.
3H.6.4 Encuestas de formación-presión. Los mejores datos a partir de los cuales se determinan los contactos del
fluido FWL son los que proporcionan las herramientas de prueba de presión de formación (p. Ej., RFT, multitester
de formación, MDT y RCI) que miden los levantamientos de presión durante los intervalos del depósito. 35Al ir
verticalmente desde la tapa de gas hacia la columna de petróleo, o desde la columna de hidrocarburos hacia el
acuífero, habrá interrupciones en las tendencias de presión de formación frente a profundidad a medida que uno se
mueve desde un gradiente de presión de gas muy bajo (0.10 psi / ft o menos) al gradiente de presión de aceite más
alto (típicamente 0.25 a 0.35 psi / ft) y luego al gradiente de presión de agua (0.40 a 0.55 psi / ft). Cuando se pueden
recopilar datos adecuados, los contactos del fluido se pueden determinar con mucha precisión identificando las
profundidades a las que cambian los gradientes de presión característicos. Consulte el capítulo sobre presión y
temperatura del depósito en este volumen del Manual para obtener información adicional sobre la determinación
de la profundidad de contacto con el fluido utilizando la información de presión.
En general, los datos de la encuesta de presión de formación deberían ser la fuente principal de datos para definir
los contactos de fluido FWL. Los otros datos deben usarse para complementar estos datos de presión, o deben usarse
juntos para definir los contactos de fluidos si no hay datos disponibles de levantamiento de presión. En reservorios
con secuencias de arena / lutita, a veces se determina que el contacto del fluido está dentro de un intervalo de lutita,
incluso si ese intervalo tiene solo 10 pies de espesor o menos. Si este es el caso, la mejor profundidad estimada del
contacto del fluido se encuentra en la profundidad media del intervalo de lutita (a menos que los datos de la presión
indicaron lo contrario). El contacto del fluido puede ser diferente del FWL, y es la profundidad del FWL lo que es
importante comercialmente e importante cuando se hacen cálculos de S w a partir de P c /S w datos.
Desde la introducción de los estudios sísmicos en 3D, los contrastes de impedancia acústica entre formaciones
que contienen gas, petróleo y agua se utilizan cada vez más. La impedancia depende de la densidad y la velocidad
acústica de cada fluido. Muchos yacimientos exhiben un cambio significativo de impedancia acústica en los
contactos de fluido, lo que permite que los contactos definidos en los pozos se propaguen, con control de datos, a
las áreas no perforadas del yacimiento. Estos mapas de impedancia muestran "halos" visuales alrededor de un GWC
u OWC. Estos mismos cambios de impedancia también se pueden ver en secciones sísmicas verticales y ayudan a
identificar la parte superior del depósito, GOC, GWC y OWC.
3H.7 Determinación de saturación de agua
La determinación de S w es el más difícil de los cálculos petrofísicos y se utiliza para cuantificar su complemento
más importante, la saturación de hidrocarburos (1 - S w ). Las complejidades surgen porque hay una serie de
enfoques independientes que pueden usarse para calcular S w . La complicación es que a menudo, si no típicamente,
estos enfoques diferentes conducen a valores de S w algo diferentes que pueden equivaler a diferencias
considerables en los volúmenes OOIP u OGIP. El desafío para el equipo técnico es resolver y comprender las
diferencias entre los valores de S w obtenidos mediante los diferentes procedimientos, y llegar al mejor cálculo
de Sw y su distribución en todo el reservorio vertical y arealmente. En los cálculos OOIP y OGIP, es importante
 Uso Personal

recordar la importancia relativa de la porosidad y S w . Un cambio de PV del 10% en S w tiene el mismo impacto
que un cambio de BV del 2% en la porosidad (en un depósito de porosidad de BV del 20%).

3H.7.1 Técnicas para calcular S w . S w en pozos puede determinarse mediante los siguientes métodos principales:
• Cálculos de S w a partir de registros de pozos de resistividad mediante la aplicación de un modelo que
relaciona S w con la porosidad, la resistividad del agua connata y varias propiedades eléctricas de rocas.
• Cálculos de S w a partir demediciones depresión / saturación capilar de laboratorio ( P c / S w ) mediante la
aplicación de un modelo que relaciona S w con varias propiedades de rocas y fluidos y altura por encima del nivel
de agua libre.
• Cálculos de S w usando determinaciones de volumen de agua de Dean-Stark OBM-core-plug.
• Combinaciones de estos métodos.
Este listado es el orden cronológico en el que es probable que los datos estén disponibles, no en un orden
clasificado según la precisión de los diversos métodos. De hecho, el uso de valores de S w de núcleos OBM
adecuadamente manejados y preservados es superior a las otras técnicas en la columna de petróleo (o gas) sobre la
parte móvil-agua de la zona de transición de petróleo / agua (o gas / agua). Los núcleos OBM son superiores porque
las mediciones del volumen de agua en estos tapones centrales son una determinación directa de S w . El agua
extraída es el agua connada del depósito. Los datos del registro de resistividad son mediciones inferenciales que
deben convertirse a valores de S w mediante un modelo conceptual, teórico o empírico. El uso de P c/ S w los datos
requieren otros modelos y una serie de parámetros de entrada cuyos valores en condiciones de reservorio no pueden
determinarse directamente y, por lo tanto, deben estimarse.
La elección del enfoque de cálculo de S w a menudo se controla mediante la disponibilidad de los diversos tipos
de datos. Si no se han cortado núcleos OBM, entonces esta técnica no se puede utilizar a menos que se gasten fondos
para adquirir dichos datos de uno o más pozos recientemente perforados. Este no es un costo incremental alto
cuando el uso de OBM está planeado para otros fines. Los registros de resistividad se ejecutan en todos los pozos,
por lo que estos datos están disponibles para realizar cálculos de S w de análisis de registro estándar . Una
consideración clave al hacer cálculos calibrados de S w es la disponibilidad de datos SCAL en muestras de núcleo
del reservorio particular; es decir, el número de propiedades eléctricas de laboratorio y P c / S w mediciones de tapón
de núcleo que se han realizado.
La técnica elegida para calcular S w es a menudo un híbrido que combina el uso de dos de estas fuentes de datos
básicas. Por ejemplo, los datos OB w -core S w se pueden usar en combinación con los registros de resistividad para
expandir el conjunto de datos utilizado para incluir todos los pozos y toda la columna de
hidrocarburos. Alternativamente, los datos OB w -core S w pueden usarse en combinación con los datos P c / S w . De
esta manera, los datos S w del núcleo OBM definen los valores S w para la mayoría del reservorio, mientras que los
datos P c / S w definen el Sw valores en el intervalo justo por encima del contacto de fluido y quizás en áreas del
campo donde los datos de P c están disponibles pero los datos de núcleo OBM no.
3H.7.2 Disponibilidad de datos y calidad de datos. Esta sección discute la disponibilidad de datos de entrada y
los problemas de calidad de datos para cada técnica S w . Los detalles de las ecuaciones de los modelos físicos
de S w se dan en la siguiente sección. Estas consideraciones a menudo controlan la elección inicial de la metodología
para calcular S w y deben abordarse al comienzo del proyecto para determinar si es prácticamente posible llenar los
vacíos en la base de datos para usar un S w más preciso-enfoque de cálculo. Esta discusión supone que los valores
precisos de porosidad están disponibles en la base de datos de análisis de puntajes de rutina y que la porosidad se
calcula punto por punto a partir de los registros de pozos. La discusión se centra en aspectos particulares que afectan
la elección de la metodología S w . Muchas de las consideraciones de la base de datos se discutieron en la Sec. 3H.2 .
Registros de resistividad. Los pozos generalmente tienen una variedad u otra de registro de resistividad
deologología o inducción porque son ampliamente útiles y porque las regulaciones gubernamentales generalmente
exigen que se registren. Esto generalmente proporciona datos punto por punto desde la parte superior de la columna
de hidrocarburos hacia abajo a través de cualquier intervalo de acuífero que esté presente. Sin embargo, en muchos
campos, los primeros pozos se extienden ligeramente sobre el área del embalse, pero los pozos de desarrollo
posteriores solo se perforan en las áreas elegidas para maximizar la tasa y la recuperación al tiempo que se
minimizan los costos. Esto significa que, a menudo, se perforan pocos pozos en la parte inferior del pozo donde la
columna de hidrocarburos se adelgaza debido a un acuífero subyacente, o en los límites potencialmente débiles del
depósito ascendente. En tales áreas, puede haber, por lo tanto, pocos registros de resistividad.
 Uso Personal

Se prefieren los laterólogos a los registros de inducción cuando el lodo de perforación tiene una salinidad
moderada a alta. Esta limitación de las herramientas de inducción surge debido a la señal de conductividad excesiva
desde el pozo y la zona invadida por filtrado de lodo. Las herramientas de laterología profunda se leen demasiado
altas cuando se mide inmediatamente debajo de anhidrita y sal, 3 y se deben seleccionar curvas de resistividad
alternativas. Cuando la resistividad de la formación, R t , es muy alta, las generaciones anteriores de herramientas
de inducción tenían una precisión limitada, pero las herramientas actuales han mejorado mucho. Aunque la
medición de la inducción profunda es un promedio continuo sobre muchos pies verticales, las herramientas
modernas incluyen sistemas para desconvolver el registro sin procesar y proporcionar un registro final con una
buena resolución vertical.
La invasión profunda del filtrado WBM afecta a todos los registros de resistividad y, en el extremo, el registro
de resistividad disponible solo se puede usar de forma cualitativa. En el extremo opuesto, cuando el filtrado OBM
invade un depósito de hidrocarburos, el filtrado OBM invasivo generalmente desplaza solo el petróleo y el gas del
depósito, dejando el S w sin cambios. Aquí, la invasión de OBM generalmente no cambia la formación profunda o
la resistividad de la zona invadida. Para profundidades de invasión moderadas, los gráficos de la compañía maderera
a veces se utilizan para corregir el registro de lectura profunda para proporcionar una mejor estimación de R t .
Los registros de microresistividad de lectura superficial montados en almohadilla miden R xo , la resistividad de
la zona invadida por filtrado de lodo. Cuando se usan junto con las herramientas de lectura más profunda, estos
registros proporcionan información valiosa sobre la movilidad de los fluidos del depósito, incluida la presencia de
alquitrán. En los pozos WBM, también proporcionan una estimación de la saturación residual de
hidrocarburos, S orw .
Datos de resistividad de salmuera connada. Serequiereun valor preciso de resistividad de salmuera
connada, R w , o sus valores y distribución en todo el depósito, paracálculosprecisos de S w utilizando registros de
resistividad. También se requieren estimaciones de temperatura.
Una primera comprobación de la R w del acuífero es de back-calcular la aparente R w con la ecuación de Archie
utilizando los registros de resistividad de invasión corregida y las mejores estimaciones
de una y m parámetros. Debido a que S w es típicamente 100% PV en el intervalo del acuífero, el valor n no es
relevante aquí.
El registro de potencial espontáneo (SP) proporciona un segundo método para calcular R w en pozos perforados
con WBM. La información sobre la composición y la temperatura del filtrado de lodo se utiliza con la desviación
SP para calcular R w . 3 , 5 El proceso de cálculo moderadamente preciso es válido en el acuífero, pero también es
válido en la columna de hidrocarburos si la alta resistividad no suprime la respuesta SP. Cuando las mediciones de
salinidad del núcleo OBM no están disponibles, el registro SP proporciona la única evidencia de
posibles variaciones de R w en la columna de hidrocarburos.
A menudo se toma una tercera estimación de la composición del agua del acuífero y R w de las muestras
recuperadas durante las pruebas de flujo del intervalo del acuífero; sin embargo, la R w de la columna de petróleo y
/ o gas no siempre es la misma que la del intervalo del acuífero. 36 - 38 Las pruebas de flujo del intervalo del acuífero
deben validarse y verificarse para detectar contaminación por invasión de filtrado de lodo.
Para la columna de petróleo o gas, la determinación del valor o valores de R w es un desafío mucho mayor porque
el agua del depósito no fluirá. La primera suposición típica, pero no necesariamente correcta, es que la columna de
hidrocarburos R w es la misma que la del acuífero subyacente. Si los pozos se han perforado con OBM, los tapones
centrales de los intervalos que contienen hidrocarburos y agua pueden analizarse tanto para su volumen de agua
como para su contenido de sal, particularmente el ion cloruro que en casi todos los casos domina el lado aniónico
de la determinación de la salinidad. 36
La figura 3H.13 muestra la variación de la concentración de cloruro con la profundidad de un reservorio en
Ecuador. 37 El valor de cloruro generalmente se puede usar para cuantificar la salinidad del agua del reservorio, a
partir de la cualse puede calcularel R w en las condiciones del reservorio usando tablas o algoritmos estándar de
resistividad frente al cloruro. Para depósitos en los que hay uncontenidoconsiderable de CO 2 (3+% en moles), la
distribución de iones en las condiciones de la superficie será diferente de la de la temperatura y presión del
depósito. Los cálculos de distribución de iones de equilibrio deben hacerse al ajustar la medición de la salinidad de
la superficie a las condiciones del yacimiento.
La temperatura de formación afecta las estimaciones de S w porque, para la composición constante del agua de
formación, R w varía con la temperatura. 3 La temperatura máxima de fondo de pozo se mide con la mayoría de las
corridas de registros y las pruebas de herramienta de taladro (DST), y se utilizan ampliamente para estimar un perfil
 Uso Personal

de temperatura vs. profundidad. Se puede argumentar que la temperatura requerida para las estimaciones
de S w derivadas de la resistividad es la temperatura predominante en el volumen de roca visto por la herramienta
en el momento del registro. En este momento, es probable que la roca relevante esté más fría que la temperatura de
formación original. El error inducido por la simplificación de temperatura máxima habitual no es grande, y el
problema de enfriamiento generalmente se ignora.
Datos SCAL de propiedad eléctrica. El tercer aspecto de hacer estoscálculos de S w es la elección del modelo
para la "red eléctrica" dentro de la roca. Estos modelos relacionan S w con varias variables de formación, incluida
la resistividad de formación en masa y la resistividad de agua de formación. Se han publicado varios modelos [por
ejemplo, Archie, Waxman-Smits-Thomas (WST), dual-water (DW) e Indonesia]. 16 , 31 Se toman mediciones de
laboratorio de dos o más tipos de propiedades eléctricas. Todos estos modelos suponen una muestra de roca
homogénea.
Exponentes Archie. 39 Primero, un conjunto de tapones de núcleo limpios con un rango de porosidades están
completamente saturados con salmuera de resistividad conocida, y se mide la resistividad total de cada tapón de
núcleo. Para este modelo más simple, la pendiente de una línea ajustada a un gráfico log-log del conjunto de datos
da el exponente de cementación, m, y la intersección es la constante de cementación, 39 a (ver Fig. 3H.14 ,
donde a = 1 y m = 1,77). Estos parámetros se utilizan para predecir punto por punto F a partir de la
porosidad; conduciendo a predicciones de R 0 y S w .

R0
F = , ............................................... ................. (3H.7)
Rw

donde F = factor de formación, R w = resistividad agua-salmuera y R 0 = resistividad de roca con cero saturación de
petróleo y gas (100% PV S w ). Los datos logarítmicos trazados (log 10 F y log 10 f ) se ajustan con un modelo lineal
de la forma,

un
F= , ............................................... ................. (3H.8) m
F
 Uso Personal

Fig. 3H.13: variación de la salinidad del agua de formación dentro de la columna de hidrocarburos (campo petrolífero
de Villano, Ecuador). 37 Hollin es el nombre de la formación del depósito de petróleo, y WOC es el contacto agua /
aceite. La concentración de cloruro en la salmuera del depósito varía de aproximadamente 2,000 a 35,000 ppm. La
invasión más baja se refiere a la invasión limitada de filtrado OBM en los núcleos.

donde f = porosidad, a = constante de cementación ym = exponente de cementación. Por lo tanto, m = - cambio en

log 10 F / cambio en log 10 f (la pendiente del ajuste de línea) y a = F al 100% de porosidad BV
(la intersección de ajuste de línea).
Este modelo fue desarrollado por Archie, de 39 años , quien propuso a = 1.0 ym = 1.8 a 2.0 para su conjunto de
datos. El trabajo posterior realizado por investigadores de Exxon para varias rocas de arenisca recomendó a =
0.61 ym = 2.15 (la fórmula Humilde). También se han estudiado 40 carbonatos y se ha recomendado utilizar m =
1.87 + 0.019 / f por debajo del 9% de BV (la fórmula de Shell). 3 Sin embargo, las redes de poros y fracturas de
carbonato varían mucho, y pueden requerirse valores de m de 1.0 a 3.0. Claramente, m no es una constante, sino
que varía con el tipo de roca.
Al trazar estos datos del factor de formación, generalmente se supone que las muestras de roca tienen una
geometría de poro similar, pero con diferentes niveles de porosidad y diagénesis. Es probable que los valores de
exponente específicos del yacimiento proporcionen resultados S w más precisos que las correlaciones
mundiales. Sin embargo, antes de determinar los valores específicos del reservorio, es necesario estudiar los datos
descriptivos y experimentales para determinar si deben subdividirse en varios grupos que se relacionan con
diferencias distintivas en las propiedades litológicas (tamaño de grano, clasificación o contenido mineral de arcilla).

Fig. 3H.14 — Factor de resistividad de formación medido en laboratorio ( F ) vs. porosidad para tapones de núcleo
del campo Dulang, Malasia. 52

En rocas parcialmente saturadas de salmuera, un estudio experimental relacionado implica medir las propiedades
eléctricas en función de la saturación del agua. En estos experimentos, el índice de resistividad ( I R ), la relación
entre la resistividad de roca desaturada y la resistividad de roca saturada con salmuera de PV al 100% ( R t / R 0 ),
 Uso Personal

se mide en función de la saturación de salmuera. Por ejemplo, en un aparato de placa porosa, S w se cambia
aumentando la presión de gas, y por lo tanto la presión capilar, en la interfaz gas / agua en los poros. La salmuera
fluye desde la base del tapón a través de una placa porosa. A partir de las mediciones en cada conector de núcleo,
una gráfica de log-log de I R vs. Sw está hecho (ver Fig. 3H.15 , donde n = 1.64). La pendiente de la línea (casi
siempre forzada a través de I R = 1.0 en S w = 100% PV) es el exponente de saturación de Archie n (ver las
ecuaciones 3H.9 y 3H.10 ). Sobre la base de datos experimentales, Archie 39 recomendó que n = 2.0, y este valor
todavía se usa ampliamente cuando no hay datos experimentales disponibles. Aunque los exponentes de
cementación pueden determinarse a partir del análisis de registros, los exponentes de saturación no pueden y, por
lo tanto, requieren información externa de los datos centrales.

−Δlog 10 I R
n = , ............................................... ............ (3H.9) Δlog 10 S w

Fig. 3H.15 — Índice de resistividad de formación ( I R ) medido en laboratorio vs. saturación de salmuera para tapones
de núcleo del campo Dulang, Malasia. 52

y S w = n , ............................................ ..... (3H.10)

donde n = exponente de saturación, la pendiente desde el origen de un ajuste de línea de varios puntos de datos; I R =
índice de resistividad; y S w = saturación fraccional de agua de salmuera.
Una línea de ajuste lineal se utiliza por lo general, pero línea curvada única pueden ser considerados donde
necessary.Curvature es a menudo el resultado del contenido de arcilla mineral, pero también puede resultar de una
distribución no homogénea de agua en la escala de poro (por ejemplo, cuando la roca microporosa los granos están
presentes) Cuando hay cantidades significativas de minerales arcillosos en las rocas, se requieren otros modelos
para extender las relaciones de Archie. El modelo WST, que se analiza a continuación, se basa en mediciones SCAL
de laboratorio, incluida la capacidad de intercambio catiónico (CEC).
Waxman-Smits-Thomas Exponentes y capacidad de intercambio de cationes. Se requieren los exponentes de
cementación y saturación de WST ( m * yn *) para aplicar la ecuación del modelo de arena shaly de WST discutida
 Uso Personal

en la Sec. 3H.7.3 . La cantidad de sitios de intercambio catiónico por gramo de muestra de roca (CEC) se puede
medir en el laboratorio por varios métodos y, después de convertir a CEC por unidad PV, se usa como el modelo
de parámetros Q V . 41 , 42 La medición más confiable de Q V implica realizar pruebas de resistividad de roca a
granel, R 0 , en varias resistividades de salmuera y, por lo tanto, lleva mucho tiempo. Los valores de conductividad
de la roca (1 /R 0 ) se grafican frente a la conductividad de la salmuera (1 / R w ) para identificar el exceso de
conductividad resultante de las lutitas y los minerales arcillosos. La pendiente de la equipada

Fig. 3H.16: Factor de resistividad de formación ( F ) medido en laboratorio frente a la porosidad de los tapones
centrales de la arena de Shannon, Wyoming, EE. UU. (Después de Keelan y McGinley 54 ). M y m son parámetros de
Archie, y F * y m * son parámetros Waxman-Smits-Thomas.

La línea es el recíproco de F *, el factor de formación WST. El exceso de conductividad se modela como igual
a BQ v / F *, y B en este modelo se presume que siempre es positivo. El parámetro
B es la conductancia contraiónica equivalente, 41 , 42 , que es función de la temperatura y la resistividad del
agua libre. Q v se calcula a partir de los valores de F * y B . Las resistividades centrales también se miden
cuando S w es inferior al 100% PV yse derivanlos exponentes WST m * y n *
(ver Fig. 3H.16 y Fig. 3H.17 , respectivamente). Cabe señalar que m * > m y n * > n , excepto en las arenas
“limpios”.
Otros métodos de CEC requieren la ruptura, la desagregación y la consiguiente pérdida parcial de la geometría
real de la red eléctrica de la roca. Estos métodos más simples, como el método del amoníaco, utilizan métodos
analíticos y químicos para medir la CEC. Después de medir la porosidad y la densidad del grano, esta práctica
unidad de laboratorio se convierte al parámetro Q v requerido . 43 Estas mediciones CEC más simples a menudo se
realizan en núcleos de paredes laterales y se usan junto con valores de exponentes medidos en núcleos de pozos
vecinos.
Se han desarrollado muchos otros modelos de arena poco profunda y, a diferencia del WST, muchos se calculan
a partir de una porosidad efectiva. Estos tipos de modelos generalmente se aplican utilizando exponentes de
Archie. Cuando se utilizan datos de propiedad eléctrica SCAL, debe haber coherencia entre el modelo de red
eléctrica utilizado para derivar los parámetros de laboratorio y el modelo utilizado en el
 Uso Personal

Fig. 3H.17: Índice de resistividad de formación ( I R ) medido en laboratorio frente a saturación de salmuera para
tapones centrales de la arena de Shannon, Wyoming, EE. UU. (Después de Keelan y McGinley 54 ). n es el exponente
de saturación de Archie yn * el exponente de saturación de Waxman-Smits-Thomas.

cálculos finales de S w a partir de los registros de porosidad y resistividad (p. ej., si el laboratorio proporciona valores
de Archie n estándar , estos no son datos apropiados para la ecuación WST).
Datos SCAL de presión capilar. P c datos son un tipo diferente de datos SCAL que se pueden tomar de forma
experimental en varias maneras. Todas las pruebas de saturación de P c responden a la distribución del tamaño de
poro de la roca y las propiedades interfaciales de los diversos sistemas sólidos / fluidos. Estos datos se obtienen
desaturando los tapones centrales, ya sea usando una centrífuga o un aparato de placa porosa. Inicialmente, los
tapones limpios y secos están saturados con agua o aceite. El líquido es luego desplazado por aire o
nitrógeno. Debido a que el aire no humedece mucho en comparación con el agua o el aceite, el uso de estos pares
de fluidos (aire / agua o aire / aceite) significa que, a medida queaumentala P c , el aire ocupará primero los poros
más grandes. Como la P c y aumenta la saturación de aire, el aire ocupará poros cada vez más pequeños. El tapón
central comienza el experimento saturado con la fase de humectación, por lo que el proceso de desaturación
proporciona datos para la curva de drenaje P c . Después de completar el proceso de drenaje, el tapón del núcleo se
puede hacer girar debajo del líquido en un experimento de centrífuga, la saturación del líquido aumentará y se
generará la curva P c de imbibición . Por lo general, solo los datos de drenaje P c / S w son
 Uso Personal

Fig. 3H.18: gráficos de ejemplo de datos de presión capilar de aire de centrífuga / salmuera ( P c / S w ) y su conversión
a una base de función J ; datos de un campo de gas asiático. El aire / salmuera P c valor de 100 psi es equivalente a
una altura sobre el nivel de agua libre de 200 a 350 pies, dependiendo de las propiedades del fluido del depósito y
las condiciones de temperatura y de presión.

tomados, y para la mayoría de las situaciones de yacimientos, estos son los datos relevantes porque corresponden
al proceso original de llenado de trampas de petróleo (o gas).
Los datos MICP se toman sobre piezas de núcleo irregulares limpias y secas. Las piezas del núcleo se evacuan
a un vacío bajo y se inyecta mercurio con una presión creciente, hasta 20,000 psi y, a veces, más. Las correcciones
para el agua adsorbida mineral de arcilla eliminada durante el secado se pueden hacer con el método Hill-Shirley-
Klein. 44 El experimento MICP tiene la ventaja de ejecutarse rápidamente, pero no es un verdadero sistema
humectante / no humectante. La muestra no se puede utilizar para las pruebas SCAL posteriores porque se retiene
algo de mercurio dentro de las piezas del núcleo al final de la secuencia de prueba. Los datos MICP se usan
ampliamente para medir la distribución del tamaño de poro, pero, al considerar si se deben usar
para cálculos precisos de S w , se debe comparar MICP con aire / agua o aire / aceite Pc / S w datos.
Los datos de P c / S w generalmente se comparan primero en base a la "función J " de Leverett . 45 Los datos
de P c se convierten a la base de la función J multiplicando cada valor de P c por la raíz cuadrada de su
permeabilidad dividida por la porosidad y luego dividiendo por el IFT de par de fluidos multiplicado por el ángulo
de contacto (vea la ecuación 3H.11 ) Los valores de la función J difieren dependiendo de si se calculan en
yacimientos petrolíferos o unidades métricas. El enfoque de la función J supone una distribución similar del tamaño
de poro en todos los núcleos probados. De esta manera, los diversos P c/ S w los datos tienden a converger cuando se
cumplen los supuestos subyacentes; sin embargo, aún puede haber suficiente dispersión para sugerir que los datos
deben dividirse en dos o más agrupaciones (ver Fig. 3H.18 ).

J ( S w ) = . .................................................. (3H.11)
A partir de una gráfica de la función J vs. S w , el equipo técnico puede determinar si se han obtenido suficientes
datos, si es necesario recopilar nuevos datos para completar porciones de los rangos de datos y si los datos indican
que los subgrupos son apropiados y necesarios . Además, este gráfico indica si hay valores atípicos significativos
que deberían excluirse o examinarse con más detalle. Un inconveniente de este método de promedio es la
introducción en la determinación de S w de cuatro parámetros medidos y sus errores asociados (es decir, porosidad,
permeabilidad, IFT y ángulo de contacto). Los datos de presión capilar también pueden ser promediados por varios
modelos. 46 , 47 La relación de S wcon permeabilidad, y luego porosidad, se examina y luego se examina la
dependencia de la altura.
OBM-Core S w Datos. El último tipo dedatosde S w discutido aquí es el obtenido del análisis de rutina del núcleo
de los tapones de núcleo cortados de núcleos OBM, ya sea conservados como núcleos completos o bien con tapones
de núcleo cortados en el sitio del pozo y conservados individualmente. Estos datos se toman pie por pie y son
mediciones directas de los valores de S w del yacimiento. 37 , 38 , 48 - 51 Es posible que muchos campos nunca hayan tenido
pozos con OBM; otros pueden tener solo uno o dos pozos con núcleo OBM. Incluso un solo núcleo OBM del
intervalo de depósito completo ofrece datos significativos que pueden afectar la metodología del equipo técnico
para hacer el S w cálculos Es mejor tener al menos dos pozos totalmente recubiertos con OBM de diferentes áreas
del reservorio.
Para evaluar los datos S w de OBM-core , deben trazarse como S w vs. log 10 (permeabilidad) o vs. porosidad para
identificar valores atípicos y tendencias en los datos. En particular, el rango de datos de baja porosidad / baja
permeabilidad debe examinarse para detectar posibles problemas de medición. A veces, las mediciones de
laboratorio sin procesar del volumen de agua y los datos de PV deben revisarse para detectar puntos problemáticos
y recalcularse cuando sea apropiado. Finalmente, los datos deben dividirse en varios grupos de intervalos posibles
para que se pueda identificar cualquier zonación necesaria.
Si el agua connada del reservorio ha salido del tapón central en cualquier etapa antes de la medición de
laboratorio, los datos del OBM-core S w claramente no son representativos del reservorio in situ S w. Esto
ciertamente ocurre en formaciones que contienen agua y también puede ocurrir en los intervalos más bajos de las
zonas de transición petróleo / agua o gas / agua. Estos intervalos más bajos, que pueden ser de unos pocos pies a
 Uso Personal

aproximadamente 30 pies de espesor, son precisamente los mismos intervalos en los que se espera un corte de agua
con la producción inicial de petróleo. Los intervalos de agua móvil se pueden identificar en pozos OBM donde la
resistividad de registro de inducción de lectura superficial es mayor que la resistividad de registro de inducción de
lectura profunda. Este patrón indica mayores saturaciones de aceite en la zona invadida en comparación con las
saturaciones de aceite originales. Cuando se observa agua móvil, las mediciones de S w del núcleo OBM no
representan S w in situ y son demasiado bajas.

3H.7.3 Aplicación de cada técnica S w y sus fortalezas y debilidades. Las metodologías para cuantificar S w en
el pozo se analizan aquí. Se describen las principales características de cada enfoque; sin embargo, en algunos casos,
hay variaciones que no se abordan. Para cada técnica, se discuten sus fortalezas y debilidades.
Cálculo de S w a partir de registros de pozos de resistividad mediante la aplicación de un modelo relacionado
con S w a la porosidad,
Resistencia de agua connada y varias propiedades eléctricas de roca. La técnica más común para calcular S w es
el uso de registros de resistividad con un modelo (empírico o teórico) que relacione S w con R t , R w y
porosidad. Como se mencionó anteriormente,se ha publicadouna gran cantidad demodelos R t / S w . Los modelos
se aplican en cada punto de datos en el depósito donde están disponibles estimaciones de resistividad profunda,
porosidad y volumen de esquisto, si es necesario. La evaluación de todos los demás parámetros necesarios (valores
de R w constantes o variables, a, m, n, QV , V sh , R 0 = F • R w , etc.) también se ha discutido anteriormente. Hay
varios paquetes de software comerciales disponibles que realizan estos cálculos de S w para una variedad de
modelos de registro. Modelo de arena limpia (Archie).

S w n , .............................................. ........... (3H.12a)

t

y, alternativamente,
1

S w = n . .................................................. ........ (3H.12b)

Este modelo 39 se utiliza para estudios de campo en muchos yacimientos de arenisca y carbonato en los que el
contenido de minerales arcillosos es bajo. Esta decisión se fortalece después de que los datos de SCAL hayan
demostrado que la solución más simple es satisfactoria. Cuando hay una fracción significativa de esmectita
(montmorillonita) y se producen secuencias de arena y lutitas finamente laminadas, es muy probable que se requiera
uno de los modelos de lutitas y areniscas. El pago de baja resistividad es un problema en varias áreas productoras
de petróleo, como la Costa del Golfo de EE. UU., Egipto e Indonesia, y las reservas de hidrocarburos pueden
perderse y dejarse sin descubrir como resultado de la supresión de resistividad por minerales y lutitas de arcilla.
Modelos Shaly-Sand. En el modelo de arena limpia, el agua de formación es el único medio eléctricamente
conductor. En rocas poco profundas, R t se suprime y los cálculos de Archie S w son demasiado altos.
A medida que se estudiaron y probaron experimentalmente las rocas ricas en minerales de arcilla, se desarrollaron
modelos eléctricos más complicados para tener en cuenta los efectos de las geometrías de los minerales de arcilla
conductores y el esquisto sobre la resistividad de la roca. El objetivo principal de los modelos de arena shaly es
determinar una relación de trabajo entre S w utilizando parámetros similares al modelo Archie, pero también
incorporando la cantidad y las propiedades eléctricas específicas del mineral de arcilla / lutita. Todos los modelos
shalysand se reducen a la ecuación de Archie cuando el componente shale es cero. Por simplicidad, en todos los
modelos de arena shaly, se considera que la constante de cementación, a, es 1.0 pero, si es necesario, puede
asociarse fácilmente nuevamente con el término R w .
Modelo laminado de arena / pizarra. Se podría usar un modelo de resistencia paralela para arenas laminadas,
con múltiples capas delgadas paralelas de esquisto 100% intercaladas con capas de arena limpia. Delgado, en este
contexto, significa que hay varias camas dentro de la resolución vertical de la herramienta de registro de resistividad.

1 V sh 1 - V sh
 Uso Personal

= + , ............................................... ....... (3H.13)

Rt R sh R sd

R R S
( )
donde la resistividad de arena limpia sd = w / f m sd wsd n . Para este modelo laminado de lutita / arena, la
porosidad efectiva depende simplemente de la fracción de arena del volumen a granel:

f e = f sd (1 - V sh ), ...................................... .................. (3H.14)

y S we = S wsd . .................................................. ........ (3H.15)
Se puede suponer el valor de f sd a partir de arenas gruesas vecinas, y todos los parámetros, excepto el S w de la
arena, S wsd , se pueden estimar.
Modelo Poupon-Leveaux (Indonesia). El modelo de Indonesia fue desarrollado por observación de campo en
Indonesia en lugar de por el soporte de medición experimental de laboratorio. 52 Sigue siendo útil porque se basa
en parámetros de análisis de registro estándar fácilmente disponibles y proporciona resultados razonablemente
confiables. La fórmula fue modelada empíricamente con datos de campo en arenas poco profundas con contenido
de agua, pero la funcionalidad detallada para arenas con contenido de hidrocarburos no es compatible, excepto por
el sentido común y el uso de larga data. S w resultados de la fórmula son comparativamente fácil de calcular y,
porque no es una ecuación de segundo grado, da resultados que son siempre mayor que cero. Varios de los otros
modelos de solución cuadrática e iterativa pueden calcular negativos irrazonablesS w resultados.

2 - Vsh 1 ∕ m 1 2

RtSwn ( V sh R sh ) 2 + ( )f
Rw
e

V 2 - Vsh 1∕2 f me
∕2
. ........................................... (3H.16)

1 2 −1
∕

(
∕
sh 2 n

. ....................................... (3H.17)
S w = R sh ) + ( ) Rw Rt }
El modelo de Indonesia, 52 y otros modelos similares, se usan a menudo cuando los datos de propiedades
eléctricas de roca SCAL específicos de campo no están disponibles, pero también se usan a veces donde los
exponentes SCAL no miden el rango completo de volúmenes de lutitas. Aunque inicialmente se modeló sobre la
base de datos de Indonesia, el modelo de Indonesia se puede aplicar en todas partes. Las entradas son la porosidad
efectiva, f e , el volumen y la resistividad del esquisto ( V sh y R sh ) y las resistividades profundas y de agua
 Uso Personal

( R w y R t ). El S w generalmente se considera que la producción es la saturación de agua de la porosidad efectiva,

pero recientemente se ha sugerido que la producción probablemente estimará S wt . 31 Se han propuesto muchos
otros modelos de arena shaly basados en troncos 53 pero, por brevedad, no se analizan aquí.
Modelos Waxman-Smits-Thomas y Dual-Water. S wt , la saturación de agua de la porosidad total, se calcula en
cada punto de datos del depósito mediante la solución iterativa de las ecuaciones complejas multiparamétricas WST
y DW ( ecuaciones 3H.18 y 3H.19 ). Por brevedad, los detalles 3 , 41 - 43 , 54 - 56 de los métodos de solución no se
presentan aquí. Los modelos WST y DW son modelos de sistema de porosidad total / S w .
El modelo WST se basa en mediciones de laboratorio de resistividad, porosidad y saturación de rocas
reales. 41 - 43 , 54 Q v es el CEC por unidad PV.

1 m*n* ( 1
BQ V )
R t =f t S wt R w + S wt , ..................................... .......... (3H.18)

donde S wt = saturación de agua de la porosidad total como se muestra esquemáticamente en la Fig. 3H.8 , B =
conductancia catiónica específica en (1 / ohm • m) / (meq / mL), y Q V = CEC en meq / mL de PV total. Los
exponentes m * y n * se aplican al PV total.
El modelo DW 31 , 55 , 56 también se basa en los datos WST. Utiliza la conductividad del agua ligada a la arcilla
en lugar del factor BQ v de WST (véanse las ecuaciones 3H.18 y 3H.19 ) y un descriptor alternativo de volumen de
esquisto, S wb , la saturación del agua físicamente ligada en el PV total (ver Fig. . 3H.8 ). 3 , 43 Cuando V sh es
cero, S wb es cero; y cuando V sh es 100% BV, S wb y S wt también son 100% PV.

1 mes no 1 S wb ( )11
f
Rt= t S wt R wf + S wt R wb - R wf , ................................ ..... (3H.19)

donde R wb = resistividad del agua ligada a la arcilla (= R t f t ) en las

m
lutitas, y R wf = resistividad delagua de formaciónlibre m (= R t f t ) en las zonas de agua sin lutitas. Debido a los
diferentes supuestos del modelo, exponentes DW m o y n o siempre debe ser menor que los exponentes WST 55 y
pueden ser valores similares a los exponentes de arena “limpios”. Cuando los modelos WST y DW se han aplicado
correctamente, los resultados de V HCP deben ser iguales. All S wt los cálculos de los métodos WST y DW deben
verificarse para garantizar que sean mayores que S wb . Después de esta verificación, se usan con f t para obtener
el V HCP . Para el modelo DW, cuando las salidas requieren conversión a porosidad efectiva, f e y saturación efectiva
de agua, S we , las propiedades se convierten con Eqs. 3H.20 y 3H.21 , respectivamente.

fe=ft ( 1 - S wb ) , ...................................... ................... (3H.20)

S wt - S wb
y S we = 1 - S wb . .................................................. ... (3H.21)
Fortalezas y debilidades de R t -Based S w Cálculos. La mayor fortaleza de los cálculos de S w de los registros
de R t es que estos cálculos se pueden hacer en cada profundidad de pago neto con datos válidos para todos los
pozos dentro de la base de datos de registro. Los cálculos pueden tener en cuenta cualquier subconjunto de
parámetros de entrada relacionados con las zonas individuales.
Las debilidades de los cálculos de S w basados en R t son que uno tiene que seleccionar un modelo para describir
la relación de S w a R t , R w y una variedad de otros parámetros de entrada. Cualquier modelo es una aproximación
a la naturaleza real del sistema de poros del yacimiento y, por lo general, tiene limitaciones, como la forma en que
 Uso Personal

se modela la conductividad mineral-arcillosa. Estimaciones de análisis de registro de V shson bastante inciertos, por
lo que las arenas que están sustancialmente libres de minerales arcillosos pueden asignarse fácilmente, e
incorrectamente, volúmenes significativos de arcilla. En estas circunstancias, los modelos complejos de arena shaly
pueden haberse aplicado cuando es más apropiado modelar la arena como arena limpia. La porosidad efectiva
también se ve afectada por las estimaciones inciertas de V sh . A menudo se supone que R w es constante dentro de
la columna de hidrocarburos, y generalmente hay pocos datos sobre R w que no sean de muestras de acuíferos. En
varios casos en los que la R wLa distribución se ha estudiado en profundidad, se encontró que varía de manera
sistemática dentro de la columna de hidrocarburos y no necesariamente es la misma que en el acuífero
subyacente. 36 - 38
La CEC se puede medir en el laboratorio, pero en el reservorio se debe estimar mediante correlaciones con la
porosidad o V sh . Para las mediciones de CEC de laboratorio, existen incertidumbres fundamentales, como el grado
en que la geometría mineral de arcilla se ve alterada por la desagregación del núcleo. El área de superficie total y
la CEC pueden mejorarse por conminución (es decir, molienda para partículas del tamaño de grano). 57
Los otros parámetros de entrada para los modelos S w / R t se basan en la "experiencia mundial" (como los
parámetros de exponente predeterminados en los paquetes de software comerciales) o se desarrollan a partir de
mediciones de propiedad eléctrica de roca SCAL en un número relativamente pequeño de enchufes centrales de El
intervalo del depósito. Por lo tanto, hay relativamente pocos datos que determinan los parámetros que se utilizan
para el registro de punto por punto S w cálculos. Debe suponerse que la forma en que se distribuye la saturación de
agua en los tapones centrales durante estos experimentos de laboratorio es similar a la del depósito real. Debido a
que el agua está presente durante las mediciones de laboratorio, los minerales de arcilla se rehidratan en el momento
de las pruebas.
Cálculo de S w a partir de mediciones de presión capilar / saturación de laboratorio. Un
segundométodo S w que es totalmente independiente de los registros de resistividad utiliza datos de P c /
S w medidos en laboratorio. El concepto subyacente del uso de datos de presión capilar es que el depósito ha llegado
al equilibrio capilar a lo largo del tiempo geológico (los millones de años desde que los hidrocarburos han entrado
y llenado la trampa del depósito). Este equilibrio se reproduce en experimentos de laboratorio utilizando los
métodos de centrífuga, placa porosa y MICP. El P c / S w los datos se miden en un conjunto seleccionado de tapones
de núcleo de depósito que representan un rango de valores de porosidad y permeabilidad (y posiblemente también
litologías).
Los experimentos de centrifugación se realizan típicamente en 1 pulgada. los tapones centrales durante un
período de varios días en el campo gravitacional intenso (hasta 1000 G) de la centrífuga y se supone que son
equivalentes a lo que ocurre en un depósito de hidrocarburos durante millones de años en un campo gravitacional
1-G y en longitudes de 10 a cientos de pies. Estas suposiciones son ampliamente aceptadas como razonables,
siempre que las muestras no se dañen durante la prueba en la centrífuga. Los valores de P c / S w informados no son
datos de laboratorio sin procesar. En el laboratorio, la saturación promedio se determina a cada velocidad de
centrífuga, y esos datos brutos se ingresan en un modelo matemático para convertirlos en una tabulación de las
saturaciones de la cara final y los valores de P c .
Porous-placa P c pruebas se realizan sobre tapones de núcleo en varias presiones de gas diferentes y
generalmente se llevan a cabo al mismo tiempo que los experimentos de resistividad. Después de alcanzar el
equilibrio sin más flujo de salmuera a cada presión, la S w es constante a lo largo de cada tapón y se calcula a partir
de su pérdida de peso.
 Uso Personal

Las pruebas MICP se realizan en piezas de núcleo secas y el volumen de mercurio inyectado, la fase no
humectante, se convierte en un valor S w . Esto se considera un S w total si, a presiones suficientemente altas, el
mercurio entra tanto en la microporosidad como en la porosidad mineral de arcilla seca. Por el contrario, para las
pruebas de centrífuga o placa porosa, donde la salmuera está presente como la fase de humectación, los minerales
arcillosos probablemente se hidratan, y es poco probable que su agua unida físicamente sea desplazada durante la
prueba. Las mediciones de P c / S w en salmuera pueden dar S w total o efectiva, dependiendo del método de medición
de porosidad específico utilizado (es decir, si la porosidad ocupada por el agua mineral de arcilla está incluida o
excluida del cálculo de la porosidad). Los valores efectivos de S w son siempre más bajos que los valores totales
de S w y deberían ser muy bajos a altas presiones capilares si hay poca microporosidad relacionada con minerales
no arcillosos. 58
La conversión de los datos de laboratorio P c / S w a las condiciones del reservorio requiere conocer el IFT y el
ángulo de contacto del par de fluidos utilizados en el laboratorio y las propiedades de los fluidos de salmuera e
hidrocarburos en las condiciones del reservorio. Estos son necesarios para calcular la densidad de cada fase y para
estimar el IFT entre el par de fluidos en las condiciones del depósito. Los valores de P c (en psi) se convierten en
altura vertical por encima del contacto hidrocarburo / agua, H hwc (en pies), con la siguiente fórmula:

( σ × cos θ ) r × P c

H hwc = 0.433 × ( ρ w - ρ h ) × ( σ × cos θ ) s ,

............................. ....... (3H.22)

donde las densidades de fluidos ( ρ ) están en g / cm 3 , y los subíndices son r = depósito, s = superficie, h =
hidrocarburo, yw = agua. La Tabla 3H.4 enumera algunos valores típicos 8 para IFT, σ y ángulo de
contacto, θ, utilizados en la ecuación. 3H.22 y proporciona rangos aproximados de los factores para convertir los
datos de laboratorio de P c a una altura por encima del nivel de agua libre de un depósito. Los factores de conversión
de altura- P c son similares para muchos yacimientos de petróleo y gas; las notas al pie de la tabla 3H.4describa los
valores que se asumieron para calcular estos rangos. Se han publicado más detalles de las correlaciones para IFT
de salmuera / hidrocarburos en función de la gravedad del petróleo o el gas. 59 El ángulo de contacto de la condición
del depósito, θ, generalmente se toma como 0 para los depósitos de gas y 0 o 30 ° para los depósitos de petróleo
porque, en general, los datos no están disponibles en las condiciones del depósito.
El conjunto de datos de P c / S w se convierte típicamente en una relación matemática entre S w como la variable
dependiente y las variables independientes: porosidad, permeabilidad y H owc o H gwc . 46 , 47 , 60 Debido a que la
permeabilidad generalmente se determina en función de la porosidad, a menudo no se incluye como una variable
independiente. Dos de las formas matemáticas que se han utilizado son
 Uso Personal

2 D E
S w = A + B × f + C × f + H owc + H owc 2 , .............................. ...... (3H.23)

y log 10 S w = A × log 10 ( H owc + B ) + C × f + D , ........................... .... (3H.24)

donde A, B, C, D y E son constantes de ajuste de curva. En la ecuación 3H.24 , B permite la eliminación de
singularidades a altura cero.
Al desarrollar los coeficientes para estas relaciones, se debe aplicar cualquier zonificación de los intervalos del
yacimiento, y luego desarrollar conjuntos de coeficientes separados para cada zona. La zonificación puede basarse
en la interpretación geológica de la historia deposicional y diagenética del depósito y / o la variación en
las curvas P c / S w para diferentes partes del intervalo del depósito.
La profundidad del OWC o GWC del reservorio debe conocerse para realizar cálculos de S w utilizando
la metodología P c / S w . Los cálculos de S w se realizan solo por encima de esta profundidad. En realidad,
el H owc o H gwc está referenciado al FWL (es decir, la profundidad a la que P c= 0 y que es más profundo que el
OWC o GWC observado). Para un depósito de gas que consiste en rocas de buena calidad, la diferencia entre el
FWL y el GWC es típicamente de 1 pie o menos. Sin embargo, para un depósito de aceite que contiene un aceite
más pesado, esta diferencia puede ser de 10 pies o más y, dado el cierre de cuatro vías en una estructura anticlinal,
el impacto en el volumen OOIP entre el uso de FWL frente al OWC observado como H owc = 0 profundidad puede
ser igual a un pequeño porcentaje de OOIP.
Una vez que se han desarrollado los diversos conjuntos de coeficientes y se ha realizado la conversión
de P c a H owc (o H gwc ), se puede calcular un valor S w en cada punto de datos dentro de la base de datos de registro
que tiene un valor de porosidad válido y está por encima del OWC o GWC. Por lo tanto, habrá el mismo número
de, o más, valores de S w disponibles de esta metodología de S w que cuando se usan los registros de R t .
Fortalezas y debilidades de P c / S w - Cálculos basados en S w . La fuerza de S w cálculos de P c / S w datos es
que, después de hacer una correlación con la porosidad y la altura, un único S w valor está disponible para todos los
pocillos en todas las profundidades-pago neto con valores de porosidad válidos en la base de datos de registro. Esto
también se aplica a toda la columna de hidrocarburos en cualquier parte del depósito una vez que los valores de
porosidad del pozo se han propagado a la cuadrícula del modelo geocelular completo. Estos cálculos pueden tener
en cuenta cualquier zonación y subconjuntos de parámetros de entrada relacionados con las zonas individuales.
Una debilidad potencial en el enfoque P c para los cálculos de S w es si las mediciones de laboratorio han tenido
tiempo suficiente para alcanzar el equilibrio. Si no, los valores de S w , particularmente a valores altos de P c , serán
demasiado altos. Otra debilidad potencial es la precisión del valor de IFT utilizado en la conversión de la superficie
a las condiciones del depósito; Afortunadamente, estos valores varían en un rango limitado para la mayoría de los
pares de hidrocarburos / salmuera. Una tercera debilidad potencial es la definición de la profundidad de FWL en
comparación con el OWC o GWC observado. Una cuarta debilidad potencial es si se han tomado suficientes datos
para ser representativos, tanto vertical como realmente, de las zonas en el embalse.14
La quinta debilidad potencial se refiere a la complejidad del llenado de hidrocarburos y la historia estructural del
yacimiento. En situaciones simples de yacimientos de petróleo y en la mayoría de las situaciones de yacimientos de
gas, esto no es un problema. Sin embargo, para los yacimientos de petróleo con esteras de alquitrán y zonas de
petróleo pesado hay una complicación debido a la densidad variable del petróleo cerca del OWC, incluida la
posibilidad de que la estera de alquitrán tenga una densidad de hidrocarburos muy cercana a la de la salmuera
connada. Otro aspecto puede ser si todas o partes de la columna de hidrocarburos están en el ciclo de imbibición
donde se necesitan datos de imbibición P c / S w para los cálculos de S w , no los datos típicos de drenaje P c /
S w . 14Cálculo de S w con determinaciones de volumen de agua OBM-Core-Plug Dean-Stark. El tercer método
para determinar el S w en la columna de hidrocarburos de un yacimiento es cortar los núcleos OBM y realizar
determinaciones de volumen de agua de Dean-Stark en los tapones de núcleo de rutina. Losvalores de S w pie por
piese pueden calcular a partir de estos volúmenes de agua y los PV de tapón de núcleo asociados. Los núcleos OBM
generalmente se cortan solo en unos pocos pozos en un campo particular. Estos S w los datos se pueden aplicar a
otros pozos sin núcleo en el depósito si se identifican fuertes correlaciones entre estos valores y la porosidad y / o
permeabilidad. Estos datos no son válidos en la zona de transición de petróleo / agua o gas / agua o en el acuífero,
 Uso Personal

intervalos en los que la salmuera connada es móvil. Se puede encontrar que los valores de OB w -core S w son más
altos o más bajos que los de los otros dos métodos descritos anteriormente.
Fortalezas y debilidades de los valores OBM-Core S w . La fuerza de los valores de S w de los datos de análisis
de rutina Dean-Stark S w es que estos datos son la medida más directa de los valores de S w connados del yacimiento
por encima de la zona de transición petróleo / agua o gas / agua. En relación con los dos métodos discutidos
previamente y las variaciones de estos métodos, el enfoque OBM-core S w es una determinación S w directa y los
otros métodos son enfoques indirectos de cálculo S w que requieren muchos más supuestos e inferencias.
Las debilidades del método OBM S w son que no se aplica a las partes más bajas de la zona de transición petróleo
/ agua o gas / petróleo donde la fase de salmuera tiene movilidad y que, en general, la cantidad de datos OBM
core S w es limitada porque el operador corta los núcleos con OBM solo en un número limitado de pozos debido al
gasto. La primera de estas debilidades se puede superar si los datos OBM S w se usan en combinación con los
registros de resistividad o con los datos P c / S w .
Otra consideración es que todo el proyecto, desde la formulación del lodo hasta los procedimientos de manejo y
conservación del núcleo hasta las mediciones de análisis del núcleo de rutina, debe ser monitoreado y revisado en
detalle para garantizar que todos los pasos se ejecutaron correctamente. Esto exige que el equipo técnico dedique
un tiempo y esfuerzo considerables para asegurar el éxito; sin embargo, hasta cierto punto, el mismo comentario se
aplica a los enfoques de cálculo P c / S w y resistivity-log / S w discutidos anteriormente.
3H.7.4 Integración de datos S w de los diferentes métodos. Dependiendo de la disponibilidad de datos en una
situación de reservorio particular, una combinación de varios enfoques de S w puede resultar superior al uso de un
solo tipo de datos. El primer paso para adoptar un enfoque combinado es revisar la base de datos del yacimiento
para identificar cualquier brecha significativa en la cobertura vertical o superficial. La brecha más obvia a menudo
ocurre cerca del contacto con el fluido, porque hay pocas razones para perforar pozos en ubicaciones de caída
descendente, particularmente durante la fase de desarrollo del reservorio. Aquí se describen tres ejemplos de
enfoques combinados.
Datos de registro de resistividad con P c / S w Datos. Resistividad-log derivado de S w resultados puede no estar
disponible a lo largo de la columna de hidrocarburos de un depósito. Para rellenar huecos y promediar el conjunto
de datos punto por punto, es una práctica común trazar S w en función de la altura, omitir puntos sin pago e
identificar varios rangos de porosidad codificando los puntos de datos. Losdatos de S w derivados del registro de
resistividad con frecuencia muestran patrones en forma de V o U en estas parcelas debido a los efectos de hombro /
cama cerca de las secciones que no pagan (lutitas). Los valores de S w más precisosen tales patrones son
generalmente los más bajos de S wvalores donde la corrección de lecho delgado se minimiza. De manera similar a
la descrita en la sección P c / S w anterior , las curvas de altura / saturación a menudo se ajustan a estos datos
de S w derivados del registro de resistividad para permitir que se calculen los volúmenes de hidrocarburos en el
lugar del yacimiento. Las formas de función son similares o son las mismas que las descritas en la sección P c /
S w . 60 60
OBM Core S w Data de rutina con P c / S w Data. Debido a que existe la necesidad de definir
lascaracterísticas S w de la zona de transición petróleo / agua o gas / agua y debido a que losdatos S w del núcleo
OBMpueden ser incorrectos y demasiado bajos en este intervalo, un enfoque es usar P c / S w datos en combinación
con la rutina OBM-core S w datos. Esto se puede hacer primero correlacionando los datos OB w -core S w con la
porosidad y suponiendo que esta relación es válida por encima de la zona de transición petróleo / agua o gas /
agua. La forma funcional de esta primera relación podría ser
2
S w = A + B × f + C × f . ................................................. ( 3H.25)

El segundo paso es crear un conjunto de datos tabulares en el que se utiliza la correlación S w / porosidad para
calcular una matriz de valores S w para valores grandes de H owc o H gwc y un rango de valores de porosidad. Para
esta parte del conjunto de datos, se supone que S w es independiente de los valores H owc o H gwc . Los datos de P c /
S w convertidos a las condiciones del depósito se utilizan para proporcionar puntos de datos para
bajo H owc o H gwcvalores y varios valores de porosidad. Los cálculos estadísticos se aplican a todo este conjunto de
datos. La forma funcional de esta segunda relación podría ser
 Uso Personal

f
S w + A ′ + B ′ × f + C ′ × 2 + H owc + H owc 2 . ................................... (3H.26)
D E

Con esta forma funcional, las condiciones de contorno del primer paso se cumplen automáticamente en el segundo
paso.
Datos rutinarios de OBM-Core S w con datos de registro de resistividad. Para abordar la falta
dedatosOBMcore S w válidosen la zona de transición de petróleo / agua o gas / agua discutida anteriormente,
también es posible combinar los datosOB w -core S w con los datos del registro de resistividad para desarrollar
unametodologíageneral S w . Este enfoque supone que se han perforado varios pozos a través del OWC o GWC, de
modo que hay valores de resistividad logarítmicos a través de la zona de transición de petróleo / agua o gas /
agua. En este enfoque, losdatos S w del núcleo OBMse utilizan para volver a calcular los valoresdel exponente de
saturación, n, sobre cada zona para que el V basado en el núcleoEl valor HCP es igual al calculado a partir de los
registros de resistividad (véase la ecuación 3H.26 ). Luego , los valores deexponente de saturación basados en el
núcleo, n, se aplican a los registros de resistividad del pozo sin núcleo para calcular S w punto por punto a lo largo
del intervalo del depósito en todos los pozos. 22 , 61 Este enfoque supone que losvalores de R w , a y m se han
determinado a partir de otros datos experimentales y de muestras de fluidos para quese pueda calcular R 0 .

log 10 R 0 - log 10 R t
S
n = , ............................................... ..... (3H.27) log 10 wc

donde R 0 es la resistividad aparente en S w = 100% PV y se calcula con Eqs. 3H.7 y 3H.8 . R t es la lectura del
registro de resistividad de lectura profunda, y S wc es el núcleo OBM S w por encima de la zona de transición móvil-
agua. Los valores de n calculados a posteriori resultantes en las profundidades de los tapones centrales se
promedian para la zona. En algunos casos, n puede ser encontrado que tienen una variación areal dentro de una
zona que debe ser tomado en cuenta en los cálculos posteriores.
Ajustes a S w Datos de diferentes métodos. En la sección anterior,se han descritovarias metodologías para
loscálculosde S w . Estos son básicamente tres métodos independientes; por lo tanto, se pueden usar juntos para
determinar la precisión de loscálculos de S w en toda la columna de hidrocarburos. Debido a que los métodos se basan
en enfoques y supuestos técnicos muy diferentes, si los diferentes métodos dan esencialmente la
mismarespuesta S w , entonces es muy probable que esta sea la S w correcta.
Sin embargo, el desafío surge cuando, como suele ser el caso, los diferentes métodos dan como resultado
diferentes valores y distribuciones de S w . Los valores de OB w -core S w pueden ser más altos o más bajos que los
de los otros dos métodos. El malentendido común de que es probable que OBM-core S w sea demasiado bajo es
infundado. En un depósito muy grande, podría ir en ambos sentidos dependiendo de dónde se encuentre uno en el
depósito. 22 , 61 Si los valores son bastante diferentes, dos aspectos de los cálculos deben revisarse en
profundidad. Primero, la calidad de los datos de laboratorio de entrada debe verificarse y cómo se convirtió de datos
sin procesar en los valores de entrada al S wLos cálculos deben ser revisados. En segundo lugar, los supuestos y
modelos utilizados para los cálculos de S w deben verificarse. Por ejemplo, con los datos de P c / S w , la diferencia
de densidad de aceite / agua supuesta puede ser considerablemente errónea, o el modelo S w de arena poco
profunda puede ser inapropiado para el reservorio en particular. Además de los promedios S w , se deben comparar
los valores promedio de zona V HCP de los diversos métodos, lo que incluye la porosidad en los cálculos de
comparación.
Compatibilidad de sistemas centrales, totales y efectivos. Losmodelos de ecuaciones S w basados en Archie R t
Arenas "limpias". Varios otros modelos de arenas bituminosas utilizan sistemas efectivos o de porosidad total. Es
bien sabido que estos modelos básicos, si se aplican correctamente a la misma formación, deben producir el
mismo V HCP final a partir de sus diferentes procedimientos de cálculo (ver Fig. 3H.8 y Ecs. 3H.3 a 3H.5 en la Sec.
3H .5 ). 3 f t es mayor o igual que f e ; sin embargo, al mismo tiempo, S wt es mayor o igual que S we y, cuando se
usan juntas, las combinaciones apropiadas deben dar el mismo V HCPresultado. Para el sistema de porosidad
f f
( )
total, V HCP = t × 1 - S wt , mientras que para el sistema de porosidad efectiva, V HCP = e × 1 - S we . ( )
El V HCP también se puede estimar a partir de una combinación de porosidad central y Dean-Stark S w medida en
núcleos OBM preservados. Los diversos sistemas —núcleo, total y efectivo— deben dar los mismos resultados
 Uso Personal

fundamentales, y el más preciso de ellos (el método OBM-core) puede usarse para calibrar y probar los métodos
menos precisos. Cuando se ajusta y aplica correctamente (por ejemplo, al mejorar las estimaciones de V sh o los
valores de IFT), los tres métodos dan el mismo V HCP final . Si no están de acuerdo, se deben examinar las posibles
fuentes de incertidumbre y error.
Es claramente inconsistente e incorrecto mezclar los sistemas, por ejemplo, informando una porosidad efectiva
con una S w total, una porosidad total con una S w efectiva , o una porosidad de núcleo estándar con
una S w efectiva . La compatibilidad del sistema también debe mantenerse mediante el uso correcto de las
mediciones SCAL y las fórmulas de análisis de registros, cuando se utilizan para calibrar los registros de resistividad
y los métodos P c / S w . Las diferencias deben resolverse tanto como sea posible. En la medida en que no lo sean,
las diferencias pueden considerarse como una medida de la incertidumbre en los cálculos de S w .
3H.7.5 Incertidumbres. Es la incertidumbre de la saturación de hidrocarburos (1 - S w ) lo que es económicamente
importante, no la incertidumbre absoluta en S w . Cuando se evalúan las incertidumbres en S w, se debe tener en
cuenta su importancia en términos de S o y S g . Las incertidumbres de los diversos métodos de evaluación
de S w varían ampliamente.
OBM-Core S w Datos. El volumen de agua extraído de un tapón de núcleo único puede tener una incertidumbre
sistemática conocida y aleatoria de ± 0.05 cm 3 , donde cada incertidumbre se refiere a una SD. El PV de un típico
de 1 pulg. el tapón central es de 4.0 cm 3 si la porosidad es de 20% BV. La incertidumbre del volumen de agua sola
equivale a unaincertidumbre S w de ± 1% PV (0.05 / 4.0). Las incertidumbres en la porosidad tienen un efecto
adicional en este cálculo. 48 Un OBM-core S w de 20% PV, por lo tanto, tiene un rango combinado de 1-SD de
aproximadamente 18 a 22% PV. A porosidades más bajas y S w más altasvalores, la incertidumbre del volumen de
agua puede ser ± 0.1 cm 3 , lo que lleva a una incertidumbre S w de ± 3%
PV, cuando la porosidad es 15% BV. A medida que disminuye la porosidad, crece la incertidumbre. Antes de
realizar las mediciones, se debe eliminar el agua en el tolueno y el aparato Dean-Stark, o se exagerarán los valores
de S w . El tiempo de extracción requerido para recuperar el agua adsorbida en los minerales arcillosos aumenta la
incertidumbre.
La incertidumbre del núcleo promedio S w mejorará cuando los tapones se seleccionen a uno o dos por pie con
el mismo espacio y sin tener en cuenta la calidad de la roca. Sin embargo, como se discutió anteriormente, las
muestras de tapón no siempre se seleccionan al azar, por lo que se debe tener cuidado, especialmente con respecto
a los valores de S w pronosticados a profundidades donde el núcleo no está disponible. Desde una perspectiva más
amplia, también debe recordarse que 1-in. los enchufes de núcleo solo muestrean aproximadamente el 2% del
volumen de núcleo completo. Debido a estos muchos factores, los autores estiman que las incertidumbres similares
a las dadas con respecto a la porosidad también se propagan a la media de la zona OBM-core S wvalores. Las
mediciones en las que se analizan los tapones centrales más grandes reducirán varias de las incertidumbres.
Valores de w de resistividad-log-derivados . Las lecturas de registros, los exponentes típicos de Archie derivados
de SCAL y todos los demás parámetros asociados son inciertos. Por ejemplo, la incertidumbre del registro de
resistividad puede ser ± 50% cuando R t es 500 ohm • m. Los contribuyentes de incertidumbre más importantes
a valoresbajos de S w probablemente sean R t y n. La incertidumbre de S w en esta circunstancia se estima en ± 5%
PV (es decir, si S w se calcula como 10% PV, el rango de 1-SD es 5 a 15% PV). 48A valores de porosidad más bajos
y saturaciones de agua más altas, métodos similares condujeron a estimaciones de incertidumbre de ± 9% PV. Dado
que una mayor incertidumbre en la S w final calculada puede surgir de los efectos de arena poco profunda y de
muchas otras fuentes, los autores creen que los rangos dados se aplican igualmente a la incertidumbre sistemática
general de los valores promedio de la zona S w . Estas estimaciones son todas 1 SD; por lo tanto, en el 32% de los
casos, se considera que las incertidumbres promedio de zona son mayores que los rangos dados.
P c - Valores S w derivados . Las estimaciones de incertidumbre son la suma de varios factores. La mayoría de
estos factores tienen su mayor impacto en loscálculos de S w en los primeros 100 a 200 pies de la columna de
hidrocarburos sobre el contacto del fluido. Por lo tanto, debido a que la zona de transición es considerablemente
más larga en muchos yacimientos de petróleo que en un yacimiento de gas, sus impactos serán mayores en la
mayoría de los yacimientos de petróleo. Por encima de 200 pies, losvalores de S w generalmente solo cambian
lentamente; por lo tanto, la consideración principal sobre la zona de transición es si las mediciones de laboratorio
se toman en condiciones de equilibrio.
El primer factor en el análisis de incertidumbre es el supuesto fundamental de si se deben usar los datos
de drenaje o imbibición P c / S w . En la mayoría de los casos, se deben usar las curvas de drenaje, pero, en algunas
 Uso Personal

situaciones, el depósito puede estar en el ciclo de imbibición. En estas situaciones, la elección inadecuada de utilizar
la curva de drenaje P c puede conducir a un error de PV de 5 a 20% PV S w en los primeros 100 a 200 pies por
encima del OWC. 28 , 29
El segundo factor se refiere a las mediciones de laboratorio P c / S w . Si las mediciones no se toman en equilibrio,
entonces los valores de S w en un valor de P c particular serán demasiado altos. Esto puede ser un efecto de PV de
+1 a 10% para el rango grande de H owc o H gwc . Los otros aspectos clave para los resultados de laboratorio de
centrífuga informados son cómo se determinaron las mediciones de laboratorio en bruto de los volúmenes de agua
y cómo estos datos se han convertido a las saturaciones de la cara final informadas. Las mediciones de volumen de
agua tienen el mismo error potencial del mismo tamaño que el discutido para el OBM DeanStark S wmediciones (±
1 a 3% PV). Las diferencias en los procedimientos de cálculo de laboratorio pueden dar lugar a variaciones
adicionales de ± 1 a 3% PV en los resultados de P c / S w informados cuando se utilizan los mismos datos de
laboratorio sin procesar. Para las pruebas de placas porosas y otras, el manejo repetido de tapones de núcleo mal
cementados o no cementados puede causar pérdida de grano, que, después de los cálculos finales, se traduce en
pequeños errores en S w .
El tercer factor es cómo el conjunto de datos brutos de laboratorio para un intervalo de depósito particular se
ajustan en forma de curva y se presentan en el informe final del laboratorio como tabulaciones de los valores de P c /
S w para cada tapón central. La incertidumbre en la aplicación surge de cómo se promedian estos valores informados
para su uso en los cálculos de S w sobre el rango completo de los valores de porosidad y permeabilidad del
yacimiento. Esta incertidumbre incluye cómo se ponderan los datos y si algunos datos atípicos potenciales de uno
o dos enchufes centrales distorsionan las curvas P c / S w promediadas . Estas incertidumbres afectan principalmente
a los primeros 100 a 200 pies por encima de H owc o Hgwc, de modo que su impacto depende del grosor de la columna
de hidrocarburos y su distribución en función de H owc o H gwc .
El factor final es la conversión de las curvas (o ecuación) P c / S w promediadas de la superficie a las condiciones
del depósito, todo lo cual afecta la conversión de los valores de P c a H owc o H gwcvalores. Esto incluye una serie de
subfactores, cada uno con su propio nivel de incertidumbre: IFT en condiciones de superficie y depósito, diferencia
de densidad de pares de fluidos en condiciones de depósito, ángulos de contacto y profundidad del FWL in situ real
en comparación con el OWC o GWC. Los ángulos de contacto en las condiciones de la superficie y el depósito
generalmente se consideran iguales porque no hay datos disponibles para proceder de otra manera. Para estos otros
factores, la incertidumbre es considerablemente mayor para un depósito de petróleo que para un depósito de
gas; Debido a que los valores de IFT pueden ser bajos y comparados con los de un depósito de gas, las diferencias
de densidad son significativamente menores, particularmente si hay una variación vertical de la gravedad del
petróleo que resulta en un intervalo de petróleo pesado justo por encima del OWC. Todos estos factores afectan a
la H OWC oH gwc valores; por lo tanto, su impacto en los cálculos de S w es predominantemente en los primeros 100
a 200 pies sobre el contacto del fluido.
En resumen, el uso de datos de P c / S w puede dar como resultado una incertidumbre de S w de ± 5 a 15% PV en
la zona de transición de petróleo / agua o gas / agua. Por encima de esa zona de transición, la incertidumbre está
relacionada con si los datos de laboratorio se tomaron en condiciones de equilibrio y cómo se promediaron juntas las
diversas curvas P c / S w . En este rango, es probable que la incertidumbre sea de 3 a 10% PV.
3H.8 Determinación de permeabilidad
Los valores de permeabilidad punto por punto son necesarios durante el intervalo del depósito en los pozos de pozo
para varios propósitos. Primero, los ingenieros necesitan la distribución y variación de las permeabilidades para
desarrollar estrategias de finalización. En segundo lugar, se necesita esta misma información como entrada para el
modelo geocelular y los cálculos de flujo dinámico (por ejemplo, modelos numéricos de simulación de
yacimientos). Para ambos, la primera consideración es la ubicación de las lutitas y otras capas de baja permeabilidad
que pueden actuar como barreras o deflectores para el flujo vertical. Una segunda consideración es la naturaleza de
la variación de permeabilidad (es decir, si los intervalos de roca de alta permeabilidad ocurren en capas específicas
y los intervalos de baja permeabilidad ocurren en otras capas,
Cuando no se dispone de datos básicos de buena calidad, se pueden hacer estimaciones de permeabilidad a partir
de ecuaciones empíricas. La permeabilidad está controlada por factores tales como el tamaño del poro y la geometría
de la garganta del poro, así como la porosidad. Para tomar alguna cuenta de estos factores, la ecuación de Timur
ampliamente utilizado 62 se refiere a la permeabilidad irreducible S w y la porosidad, y por lo tanto sólo puede
 Uso Personal

aplicarse en zonas de hidrocarburo-cojinete. Esta forma de su ecuación se aplica a una zona petrolera de gravedad
media:

10 4 f 4.5 e k = , .......................................... .................. (3H.28)

2
Sw

donde k = permeabilidad absoluta en milidarcies, f e = porosidad efectiva (no total) como fracción volumétrica,
y S w = saturación efectiva de agua por encima de la zona de transición como fracción de PV. Es probable que las
estimaciones que se basan solo en la porosidad tengan grandes errores de predicción, especialmente en los depósitos
de carbonato. Las ecuaciones de la siguiente forma, o una forma lineal logarítmica, son útiles particularmente en
areniscas:

log f
log 10 k = C 10 e + D , ...................................... .............. (3H.29)

donde los parámetros C y D son muy aproximados e iguales a aproximadamente 7, y k y f e son como se definen a
continuación de la ecuación. 3H.28 . Deben ajustarse de acuerdo con el conocimiento local.

Fig. 3H.19: Permeabilidad del núcleo frente a la trama cruzada de porosidad del núcleo; datos de un campo de gas
asiático.

En la evaluación de campo, el punto de partida para los cálculos de permeabilidad son los datos de análisis de
núcleo de rutina. Estos datos, y las mediciones SCAL asociadas de permeabilidad y porosidad en función del estrés
de sobrecarga, se introducen en los cálculos para desarrollar valores de permeabilidad en las condiciones del
reservorio y la correlación permeabilidad vs. porosidad. La correlación permeabilidad vs. porosidad a menudo se
toma como semilogarítmica, pero generalmente con una pendiente más pronunciada a valores de baja
porosidad. Figs. 3H.19 y 3H.20 demuestran las características de estas relaciones. La figura 3H.19 presenta una
relación típica de permeabilidad frente a porosidad de los datos de análisis de núcleo de rutina (la dispersión en
estos datos aumenta a los niveles de porosidad más bajos). Fig. 3H.20muestra la relación de permeabilidad
(permeabilidad estresada dividida por permeabilidad no estresada) vs. permeabilidad no estresada. Esta relación es
mucho menor para los valores de baja permeabilidad y se aproxima a un valor de 1.0 para los valores de alta
permeabilidad.
Al desarrollar las relaciones de permeabilidad frente a porosidad, el equipo técnico necesita identificar hasta qué
punto el intervalo del depósito debe subdividirse en zonas o capas. La subdivisión de los datos centrales sobre el
intervalo del reservorio debe realizarse en subdivisiones lógicas que están fuertemente influenciadas por la
comprensión de los geólogos del entorno de depósito. Naturalmente, esto explicará las principales diferencias en el
tamaño de grano, la clasificación y los factores mineralógicos clave. Alternativamente, un intervalo de depósito
 Uso Personal

suficientemente grueso puede subdividirse en capas de 50 a 100 pies cada una. Se desarrollará una metodología
petrofísica superior si un reservorio grueso se subdivide adecuadamente, en comparación con el tratamiento del
intervalo de reservorio completo con una sola permeabilidad versus correlación de porosidad. Una sola
permeabilidad vs.Fig. 3H.3 ). Identificar la ubicación y los valores correctos de las rocas de mayor permeabilidad
es muy importante para el modelado del flujo del yacimiento.
El resultado de modelar la relación con el método de regresión de mínimos cuadrados es que el rango de valores
de permeabilidad predichos es menor que el de los datos de permeabilidad de núcleo de rutina originales. Esta
pérdida de rango empeora cuando el logaritmo de permeabilidad se usa como la variable y porque el modelo
logarítmico es un predictor de la permeabilidad geométrica promedio. 32 Si bien la relación de permeabilidad frente
a porosidad se desarrolla a partir de los datos de análisis de núcleo y SCAL de rutina, la aplicación a la base de
datos de registro de pozos punto por punto requiere el uso de valores de porosidad calculados a partir de los
registros. Es preferible modelar la predicción

Fig. 3H.20: Gráficos cruzados de permeabilidad de núcleo en condiciones de tensión frente a superficie y relación
de permeabilidad de núcleo versus permeabilidad de núcleo en condiciones de superficie; datos de un campo de
gas asiático. "Estresado" se refiere a la roca sometida a una presión de sobrecarga simulada de aproximadamente
4.500 psia. La corrección de la permeabilidad es mayor a bajas permeabilidades.

ecuación directamente con la permeabilidad del núcleo y los valores de registro básicos 32 (ver Fig. 3H.21 y el
ajuste de línea de calibración en la Sec. 3H.5.3 ). El y- en -x (discontinua) línea de ajuste en la Fig. 3H.21 sigue una
tendencia curvada en la representación logarítmica-lineal y usa una función de arco tangente como la
transformación. La línea continua proporciona permeabilidades aritméticas promedio a varios valores de densidad
aparente. Los promedios aritméticos, que pueden ser más apropiados en algunos depósitos, son de 2 a 3 veces más
grandes que los promedios geométricos. Las predicciones alternativas de permeabilidad también pueden estimarse
utilizando métodos de análisis de regresión múltiple o de dos registros.
 Uso Personal

Después de que los valores de permeabilidad se hayan calculado punto por punto durante el intervalo del depósito
a partir de los registros de varios pozos, estos valores de permeabilidad deben compararse con los derivados en cada
pozo del análisis de presión transitoria (PTA) de la acumulación de presión (PBU) o datos de caída. Los valores de
permeabilidad de PBU son valores promedio para el intervalo abierto para fluir hacia el pozo. El tipo de promedio
(aritmético, geométrico, armónico o intermedio) que se utilizará con los valores de permeabilidad punto por punto
depende de la naturaleza del entorno deposicional.

Fig. 3H.21: Relaciones de regresión no lineal para la permeabilidad del núcleo y el registro de densidad aparente
(campo de gas South Morecambe, en alta mar, Reino Unido). Después de Woodhouse 32 Las dos líneas ilustran la
diferencia significativa entre promedios geométricos y aritméticos.

ronment y si los intervalos perforados son una pequeña fracción del intervalo del depósito completo. Si existen
diferencias significativas entre los dos conjuntos de valores de permeabilidad promedio, entonces el equipo técnico
debe determinar la causa probable de las diferencias: fracturas a pequeña escala, efectos de permeabilidad relativa
u otros factores geológicos. Es posible que los valores de permeabilidad punto por punto deban ajustarse según las
conclusiones de los equipos técnicos.
3H.9 Estudios de casos petrofísicos
Esta sección presenta breves resúmenes de evaluaciones petrofísicas detalladas de varios campos que se han descrito
en SPE y Soc. de literatura técnica de Professional Well Log Analysts (SPWLA). Estos estudios de caso cubren
algunas de las complicaciones que ocurren cuando se hacen pagos netos, porosidad y cálculos de S w .

3H.9.1 Prudhoe Bay Field. Prudhoe Bay es el campo de petróleo y gas más grande de América del Norte con más
de 20 mil millones de bbl de OOIP y un límite de gas de 30 Tscf. A principios de la década de 1980, el acuerdo
operativo de la unidad requería que se llevara a cabo una determinación final de capital. En el curso de esta
determinación, se llevó a cabo un extenso programa de extracción de muestras en el campo, que resultó en el corte
de más de 25 núcleos OBM en todas las áreas del campo y algunos núcleos convencionales de WBM y de lodo
anodino en otros pozos. Además, se ejecutaron varios programas importantes de laboratorio para abordar diversos
problemas técnicos con respecto al enfoque correcto para calcular la porosidad y la saturación de agua. La
comprensión geológica de fondo del reservorio principal, el Ivishak o Sadlerochit, y varios estudios técnicos se han
presentado en una serie de
documentos. 14 , 15 , 21 , 22 , 27 , 36 , 48 , 49 , 61 , 63 , 64
Geológicamente, el reservorio Sadlerochit es una combinación de trampa estructural / estratigráfica que consiste
en un intervalo de reservorio de 500 pies que cubre un área de 15 × 35 millas cuadradas a una profundidad de 8,000
a 9,000 pies. depositados en un entorno de corriente trenzada, que van desde granos finos hasta conglomerados, con
algunos intervalos limitados de lutitas en varias áreas del reservorio. El reservorio se ha dividido verticalmente en
ocho zonas en función de las diferencias en los tipos de rocas (ver Fig. 3H.1 ). Los granos son principalmente
cuarzo, cuarcita y cuarzo. A lo largo del tiempo geológico, ha habido lixiviación significativa
 Uso Personal

Fig. 3H.22: Mapa de la estructura regional que muestra la distribución de la tapa de gas y la columna de petróleo en
el embalse Sadlerochit, campo Prudhoe Bay, Alaska, EE. UU. 27

ing y cementación. Los granos de sílex se han lixiviado en diversos grados, lo que resulta en un componente
intragranular significativo (10 a 60%) del sistema de poros. Hay cantidades considerables de cementación de
siderita y pirita, junto con sobrecrecimiento de cuarzo y cementación de caolinita. 21
Las historias estructurales y de llenado de hidrocarburos de Prudhoe Bay son muy complicadas; Esto es
claramente evidente a partir de un examen visual de los núcleos, los datos de saturación de fluidos del análisis de
rutina del núcleo y una interpretación de los datos sísmicos. 27 El petróleo inicialmente llenó esta trampa hace 40
millones de años. Desde ese momento, debido al entierro diferencial, ha habido un cambio en la configuración de
la trampa. Donde anteriormente había un cierre de 2,000 pies, actualmente hay menos de 1,000 pies de cierre
máximo. La "inclinación" del reservorio resultó en una zona de petróleo relicto que varía sistemáticamente en
espesor, que subyace a la columna de petróleo actual, particularmente al sureste. En su base, la zona de aceite relicto
tenía un OWC plano al final del llenado de aceite original. Más tarde, el gas migró a la trampa creando una gran
tapa de gas sobre el área principal del campo, pero también más pequeñas en el área del extremo oeste del campo. En
el descubrimiento, se encontró una capa de alquitrán de petróleo pesado (HOT) de 40 a 60 pies sobre el OWC actual
con la gravedad del petróleo disminuyendo hacia arriba desde allí.Figs. 3H.22 y 3H.23 ).
El pago neto se basó en definir los intervalos de esquisto y limolita como no paga. 21 Excepto por la inclusión de
un pequeño número de intervalos de arenisca altamente cementados, esto es efectivamente equivalente a un límite
de permeabilidad de 0.6 md sobre la base de datos de permeabilidad de análisis de núcleo de rutina, no ajustados a
las condiciones del yacimiento. El pago neto se determinó a partir de las descripciones centrales de los geólogos. Se
utilizó un modelo de registro de GR para definir los intervalos de pago / no pago dentro del intervalo del depósito
de Sadlerochit utilizando los más de 450 registros de GR normalizados de los pozos registrados. Los intervalos de
arenisca radioactiva se habían editado previamente de la base de datos del registro central. Este modelo de registro
GR tenía que tener en cuenta los intervalos de lutita gruesa y delgada, lo que hizo mediante el uso de tres parámetros:
GR-
 Uso Personal

Fig. 3H.23: sección transversal que muestra la distribución de hidrocarburos en el descubrimiento en el yacimiento
Sadlerochit del campo Prudhoe Bay, Alaska, EE. UU. 27

arena, gruesa y gruesa. El área del reservorio se subdividió para tener en cuenta las variaciones de área al calibrar
el modelo de registro GR para las selecciones centrales de los intervalos de esquisto y limolita de los geólogos.
La porosidad en el intervalo Sadlerochit se basó en el uso de datos de porosidad de análisis de núcleo de rutina
y registros sónicos. El registro de densidad no se usó debido a los efectos de minerales pesados discutidos
anteriormente. Los datos de porosidad no se ajustaron para el estrés de sobrecarga en las condiciones del yacimiento
porque se descubrió que el petróleo crudo altamente asfáltico no se había limpiado completamente de los tapones
centrales durante los procedimientos de laboratorio de rutina. Debido a que generalmente había mediciones de
porosidad de ley de Boyles de diámetro completo y de suma de fluidos en los intervalos de conglomerado y arenisca
de guijarros (y mediciones de porosidad de ley de Boyles y de suma de fluidos para los otros intervalos), una
jerarquía de estos datos se utilizó al preparar el estándar básico para su uso con los registros sónicos. El registro
sónico se calibró linealmente a los datos de porosidad del núcleo. Los cálculos se realizaron individualmente para
cada una de las ocho zonas y los diferentes intervalos de fluido (tapa de gas, columna de aceite y
acuífero). Finalmente, la solución de porosidad en todo el depósito para cada una de estas combinaciones de zona /
fluido se realizo para dar cuenta de las diferencias sistemáticas restantes.
Los núcleos de OBM indicaron que existe una amplia gama de valores de S w , desde menos del 5% de PV en la
columna de aceite ascendente y su límite de gas superpuesto hasta un máximo de 50 a 70% de PV en las porciones
del extremo oeste y suroeste de Embalse de Sadlerochit. Los métodos convencionales de análisis de registros y
presión capilar sugirieron un rango mucho más estrecho de valores de S w . Por estas razones, se realizaron estudios
importantes para identificar las razones de estas diferencias y determinar si los datos de OBMcore S w eran
válidos. Las conclusiones principales fueron las siguientes:
• Los datos OBM-core S w son válidos. 22 , 48 , 49 , 61 , 63 , 64 Esto fue confirmado por observaciones detalladas
y mediciones en el sitio del pozo al momento de extraer algunos de los pozos y en el laboratorio comercial donde
se realizaron las mediciones de análisis de núcleo de rutina.
• Seencontró que los datos de lacentrífuga P c estaban de acuerdo con los datos del OBM-core S w después
de que se tuvieron en cuenta los siguientes efectos: lasmediciones delaboratorio de P c / S w se realizaron el tiempo
suficiente para alcanzar el equilibrio, se reconoció que varias porciones de la El embalse de Sadlerochit se
encontraba en diferentes ciclos de drenaje e imbibición en función de la OWC antigua o actual, y se explicaron la
variación vertical de las densidades de petróleo y el efecto del intervalo HOT. 12
• Los cálculos de S w a partir de las mediciones SCAL de las propiedades eléctricas de las rocas acordadas
con los valores de S w del núcleo OBMdespués de incluir los siguientes efectos: las propiedades eléctricas de las
rocas en estado nativo se midieron en el sitio del pozo y las propiedades eléctricas de las rocas en estado restaurado
se midieron en el mismo rango de S w que se encuentra en los núcleos OBM; y las variaciones en el R w en la
 Uso Personal

columna de aceite y la tapa del gas se incluyeron en estos cálculos de S w . 59 Seencontró que el parámetro n varía
significativamente en función de S w debido a la complicada naturaleza intergranular / intragranular (no homogénea)
del sistema de poros Sadlerochit. 21
• Una medición independiente in situ de S w utilizando la prueba del trazador químico de un solo pozo
produjo resultados consistentes con el OBM-core S w en dos ubicaciones de pozos ascendentes. 64
La metodología S w para el reservorio Sadlerochit fue un uso combinado de los datos S w OBM-
core con valores R t de los 15 registros de inducción deconvolucionados . Debido al bajo contenido de minerales
arcillosos del reservorio Sadlerochit, se utilizó una ecuación Archie S w con n valores derivados para cada zona en
los pozos con núcleo OBM y luego se tendió sobre el reservorio. Este resultado en footby pies S w cálculos para
toda la columna de hidrocarburo en los más de 450 registran pozos. Esta gran base de datos de valores de S w se
convirtió en una relación que involucra porosidad yH OWC y subdividido para dar cuenta de las variaciones
sistemáticas de una zona a la siguiente, antes de hacer la OOIP y cálculos OGIP.
En resumen, el campo Prudhoe Bay muestra que los cálculos petrofísicos precisos pueden ser complejos,
particularmente en grandes depósitos. Si se hubiera utilizado un enfoque típico para realizar los diversos cálculos
petrofísicos, el OOIP, OGIP y la distribución de los hidrocarburos habrían estado significativamente en error. Solo
a través de una revisión central detallada por parte de los geólogos y trabajando a través de una serie de estudios de
laboratorio complicados se logró el cierre. Luego se calcularon los mismos valores de S w utilizando los
diversos métodos independientes de S w .
3H.9.2 Campo petrolero West Howard-Glasscock Unit. Este yacimiento de petróleo del oeste de Texas San
Andrés es un ejemplo de la evaluación petrofísica de un yacimiento de carbonato. 65 Es uno de los muchos
yacimientos de petróleo de San Andrés que se encuentran en la cuenca del Pérmico del oeste de Texas, EE. UU., Y
se presenta para demostrar que se pueden realizar cálculos petrofísicos de núcleo / registro de buena calidad incluso
cuando un yacimiento cubre solo unas pocas millas cuadradas.
Este estudio se realizó en la década de 1970 después de que se formó esta unidad, y se expandió la inundación
de agua del embalse de San Andrés. Se perforaron un total de 40 pozos nuevos con WBM y se registraron. Diez
pozos fueron ampliamente perforados. Los nuevos pozos fueron principalmente para inyección de agua y se
agregaron a los 80 pozos existentes. Este programa de extracción de núcleos se instituyó debido a la litología
compleja y heterogénea del yacimiento y para ayudar a la interpretación de registros, el mapeo geológico y la
planificación de pozos de inyección.
Las mediciones de análisis de núcleo de rutina se realizaron principalmente en muestras de núcleo completo. La
figura 3H.24 muestra, a través de un gráfico de permeabilidad frente a porosidad, la naturaleza muy heterogénea
de este depósito. Se cortaron varias muestras de tapón (1,5 pulg. De diámetro y 2 pulg. De largo) para los estudios
SCAL. Figs. 3H.25 y 3H.26 muestran una comparación de los datos de permeabilidad y porosidad de las muestras
SCAL con los de los datos adyacentes de núcleo completo y muestran cuán heterogéneo es este
reservorio. Las correlaciones de San Andrés P c / S w publicadas previamente se usaron para calcular
la S w irreducible en los cálculos de registro. 66
Las mediciones SCAL informadas se centraron en litología, densidad de grano y mediciones de propiedades
eléctricas. Las densidades de grano de la gran mayoría de las muestras analizadas (82%) estaban en el rango de 2,84
a 2,86 g / cm 3 . El promedio m de las pruebas en 32 enchufes de núcleo fue 2.1 (suponiendo a = 1.0). El promedio
para n fue 2.2; sin embargo, los datos estaban bastante dispersos (ver Fig. 3H.27 ).
 Uso Personal

Fig. 3H.24: Datos de permeabilidad del núcleo / porosidad del núcleo para la Zona D, Unidad West Howard-Glasscock,
oeste de Texas, EE. UU. 65 El ajuste de la línea se estima manualmente.

El software de cálculo de registro se utilizó para calcular la litología y la porosidad. El volumen de esquisto
presente se calculó a partir de los registros sónicos y de densidad porque el registro de GR no era un buen indicador
de esquisto debido a la presencia de muchas zonas radiactivas que contienen poco o nada de esquisto. Las variables
calculadas fueron porosidad primaria, índice de porosidad secundaria, dolomita, arena, anhidrita y lutita. La figura
3H.28 presenta una comparación de los valores de porosidad calculados y centrales. La permeabilidad, S w ,
y S wi se calcularon a partir de los registros sobre la base de las relaciones derivadas de los datos centrales.
3H.9.3 Campos petrolíferos: Malasia peninsular en alta mar. Se han escrito varios documentos técnicos sobre
el uso combinado de datos centrales y de registro para aumentar la confiabilidad de los cálculos petrofísicos para
los diversos depósitos de petróleo encontrados en esta cuenca. 50 , 51 Estos documentos abordan particularmente
cómo se mejoraron los cálculos de las saturaciones de fluidos y se redujo la incertidumbre mediante una variedad
de estudios de análisis de núcleos y núcleos. La conclusión del trabajo técnico con respecto al campo petrolero
Dulang fue que la mejor estimación de OOIP se incrementó en aproximadamente un 30%, lo que llevó a la
administración a tener más confianza en cuanto a un mayor desarrollo.
Los campos petroleros de la cuenca malaya consisten en secuencias apiladas de arenas y lutitas laminadas. Los
minerales de arcilla dispersos están presentes en las arenas en forma de arcillas de caolinita, illita y capas mixtas. Las
aguas connadas son generalmente de baja salinidad e impactadas por la presencia de aguas meteóricas
(superficiales). Las lecturas del registro de resistividad en los intervalos de arena se suprimen debido a los efectos
del lecho delgado.
Por los motivos descritos en el párrafo anterior, se llevaron a cabo programas de extracción de muestras de lodo
anodino y anodino en los depósitos de petróleo apilados de varios de estos campos. El diseño y la ejecución de estos
programas principales prestaron gran atención a todos los detalles antes, durante y después de la ejecución.
 Uso Personal

Fig. 3H.25: comparación de la permeabilidad de núcleo completo con la permeabilidad de núcleo-tapón (unidad West
Howard-Glasscock, oeste de Texas, EE. UU.) sesenta y cinco

operaciones ing. Los núcleos generalmente se cortaron a altas tasas de penetración (60 a 90 pies / h) y con baja
presión de sobrebalance (máximo de 200 psi). Debido a la naturaleza friable y no consolidada de algunas de las
arenas, los núcleos de diámetro completo se congelaron en hielo seco antes de cortarlos con nitrógeno líquido. Se
llevaron a cabo pruebas especiales, incluido el uso de trazadores del sistema de lodo, para determinar que el filtrado
OBM no había afectado las saturaciones de agua connada. Debido a que algunos estudios no publicados sugirieron
que parte del agua connada podría desplazarse hasta 100 a 150 pies por encima del OWC, se realizaron pruebas de
estratificación del núcleo para determinar la profundidad y la concentración de los trazadores de lodo dentro de la
sección transversal del núcleo. Las pruebas de estratificación encontraron que la invasión del filtrado OBM era
insignificante.
Las mediciones de análisis de núcleo de rutina de los núcleos OBM incluyeron determinaciones de Dean-
Stark S w y estudios de salinidad del agua. Los núcleos de esponja se analizaron para detectar saturaciones de aceite
residual. Se tomaron muestras de núcleo SCAL para mediciones de propiedades eléctricas de rocas. La figura
3H.29 presenta un gráfico de ejemplo que muestra una comparación de los resultados centrales y los resultados
calculados a partir de los registros. 50
Los resultados del análisis de los diversos estudios del campo Dulang fueron los siguientes: 51
• connate Los depósitos Dulang S w se encontró, a partir de núcleos de OBM, a la gama de 20.1 a 43,1% PV
con un promedio de 33,6% PV, en comparación con la gama anterior, de 19 a 61% PV con un promedio de 39%
PV. Además, el S w varía de un depósito a otro, según lo controlado por la calidad del depósito y los entornos de
depósito.
• Las mediciones de la salinidad del agua y R w indicaron que R w variaba con la profundidad del reservorio
y no era constante como se suponía anteriormente (ver Tabla 3H.5 ).
• Las mediciones eléctricas-propiedades de las rocas indicado que m y n tienen valores de 1,77 y 1,64,
respectivamente (suponiendo un = 1,0). n fue significativamente menor que el valor previamente utilizado de 1.89
(ver Tabla 3H.5 ).
 Uso Personal

Fig. 3H.26: comparación de la porosidad de núcleo completo con la porosidad de tapón de núcleo (unidad West
Howard-Glasscock, oeste de Texas, EE. UU.). sesenta y cinco

• Los autores utilizaron estos datos básicos para calibrar el modelo DW.
• Los datos de saturación de aceite residual indicaron que S orw osciló entre 25.8 y 29% PV con un promedio
de 27.5% PV. Los factores de recuperación variaron de 37.8 a 49.4% para los diversos reservorios.
El efecto de estos cambios en los cálculos petrofísicos para los diversos depósitos fue que S w había sido
sobreestimado previamente. El impacto de los cálculos revisados y los nuevos datos básicos para el OOIP del campo
Dulang fue que aumentó de 550 a 685 millones de STB.
3H.9.4 Bloque A-18, Campo de gas / condensado, Área de desarrollo conjunto Malasia-Tailandia. Este
ejemplo utiliza centrales P c de datos y de registro para aumentar la fiabilidad de los cálculos petrofísicas para gas
/ depósitos de condensado encontraron en alta mar cerca de la frontera entre Tailandia y Malasia. 67 Se ocupa de
cómo el S w cálculos se han mejorado por el uso integrado de registros de resistividad en un modelo shaly-arena
y P c datos medidos en tapones de núcleo. El método de calibración llevó al modelo de resistividad a reproducir
el S w dado por el P c medido en el núcleo datos. El resultado final del trabajo fue un aumento bien respaldado en
las estimaciones de OGIP para el campo de gas A-18, lo que condujo a una mayor confianza en la viabilidad del
desarrollo. La mejor estimación de las reservas de gas se incrementó en más del 20%.
En la primera parte del método de calibración, la secuencia de arena poco profunda se clasifica en varias facies
según la distribución de arcilla. Inicialmente, se identifican 10 facies en los núcleos, pero se reducen a cuatro facies
petrofísicas que consisten en arenas limpias, arenas con arcilla discontinua, bioturbadas y heterolíticas, y un
depósito pobre que consiste principalmente en lutitas y carbones. La continuidad eléctrica de los componentes de
esquisto aumenta con cada facies. Cuando el núcleo no está disponible, se estima el tipo de facies, preferiblemente
a partir de registros de imágenes de resistividad. P c datos fueron adquiridos en tapones de 1,5 pulgadas de diámetro
utilizando el método de centrifugación y se calibrarán la gama completa
 Uso Personal

Fig. 3H.27: Índice de resistividad de formación ( I R ) medido en laboratorio frente a saturación de salmuera para
tapones centrales de la unidad West Howard-Glasscock, oeste de Texas, EE. UU. 65

de los parámetros del yacimiento. Se usó una predicción de regresión lineal múltiple de S w a partir de P c , porosidad
y permeabilidad para estimar S w en cada profundidad de tapón de núcleo de rutina.
En la segunda parte de la calibración, el P c -predicted S w valores se correlacionaron con el modelo shaly-arena
Waxman-Smits y los valores de registro de profundo-resistividad a cada pie del núcleo. El modelo Waxman-Smits
y el registro de resistividad se vieron obligados a coincidir con la S w basada en P c mediante el cálculo posterior
del valor n * en cada pie de una manera similar a la descrita para los núcleos OBM en la sección S w principal de
este capítulo ( Sec. 3H.7 ). A continuación, se determina un n * medio calculado para cada una de las cuatro
facies. La tabla 3H.6 da el n* valores medios, junto con las propiedades eléctricas SCAL habituales n * valores
adquiridos al medir resistividades de tapón de núcleo en el laboratorio. Los valores de n * calibrados con P c son
significativamente más bajos que los valores de n * de la propiedad eléctrica SCAL , lo que lleva a aumentos
significativos en la columna de hidrocarburos efectiva, especialmente en las arenas bioturbadas y heterolíticas.
La porosidad total en cada pie registrado se calculó a partir de la fuerza de registro de densidad que se ajusta al
ajuste de línea a través de la densidad del grano central. La figura 3H.30 muestra principalmente datos sin procesar
con los resultados de S w en el lado derecho.
3H.9.5 Whitney Canyon: campo de gas Carter Creek. Este campo de gas de Wyoming, EE. UU., Produce a
partir de un complejo carbonato de 1,000 pies de espesor con una amplia gama de minerales que incluyen dolomita,
anhidrita, piedra caliza y cuarzo. 68 , 69 El estudio esperaba examinar diferencias significativas en el rendimiento de
los pozos y proporcionar recomendaciones para aumentar la recuperación.
El reservorio principal se encuentra en rocas dolomíticas, donde hay un continuo completo de calizas ligeramente
dolomíticas. Hay poca o ninguna relación entre permeabilidad y porosidad. Se identificaron cuatro tipos de rocas
mediante inyección de mercurio a alta presión (HPMI) y, porque
 Uso Personal

Fig. 3H.28: Acuerdo de análisis de núcleo y porosidad calculada con Bitri para la unidad West Howard-Glasscock,
oeste de Texas, EE. UU. 65 “Bitri” se refiere a la solución de ecuaciones simultáneas de respuesta logarítmica
utilizada para obtener volúmenes de componentes de roca y porosidad .

este reservorio tiene un P c muy alto (derivado de la columna de gas de 1,000 pies de espesor), incluso la roca
dolomítica más pobre tiene cierta saturación de gas en los poros pequeños. La Tabla 3H.7 ofrece un resumen de
las propiedades petrofísicas de los cuatro tipos de rocas.
La porosidad y la mineralogía se evaluaron con un método probabilístico de ecuación simultánea. 20 Se
requirieron correcciones de gases y tuvieron un efecto significativo en los resultados porque, aunque la lectura del
registro de densidad es poco profunda, el registro de neutrones es mucho más profundo. El boro, un absorbente de
neutrones, está presente en las dolomitas y requiere una corrección. S w se calibró para las mediciones iniciales
de S- w de Dean-Stark y para las mediciones de HPMI P c ( Fig. 3H.31 ) porque las mediciones de Archie n del
laboratorio (1.1 a 1.5) no eran confiables en las rocas "apretadas". Exponentes de Archie ajustados a la fuerza de m =
2.18 yn= 2.0 se utilizaron en las evaluaciones, y proporcionaron resultados similares a los datos de OBM core S w y
HPMI P c .
 Uso Personal

Fig. 3H.29 — Gráficos de volumen de poro de hidrocarburos calculado por núcleo y logaritmo, porosidades y S w vs.
profundidad para un reservorio de arenisca shaly de Malasia — Núcleo # 3. 51

Se calcularon saturaciones de gas de hasta un 75% de PV para el tipo de roca más pobre y representaron un
premio significativo para el equipo de producción. Se tomaron medidas positivas para garantizar que los pozos de
producción tengan acceso a este gas. El estudio determinó que, además de la estimulación ácida habitual de las
rocas de mayor calidad, las rocas más pobres también deberían estimularse por separado con ácido. La desviación
ácida a zonas de baja permeabilidad se utilizó en nuevos pozos de relleno.
3H.10 Otras consideraciones en los cálculos petrofísicos
Si bien este capítulo se enfoca en los cálculos de varias propiedades petrofísicas utilizando datos centrales y de
registro, existen otros tipos de datos obtenidos de yacimientos de petróleo y gas que deben tenerse en cuenta al
hacer cálculos petrofísicos. Esta sección discute brevemente algunos de esos datos y cómo se pueden usar para
mejorar la evaluación petrofísica. Segundo. 3H.6 analizó algunas de estas fuentes de datos, tal como se utilizan para
determinar las profundidades de contacto con el fluido.
3H.10.1 Muestras de gas y petróleo con registro de lodo. La información recopilada por el registrador de lodo
con respecto a la litología, los espectáculos de petróleo y gas y la composición del gas deben integrarse con los
cálculos petrofísicos. En un reservorio de gas, los registros de lodo de gas pueden usarse para ubicar razonablemente
el
GWC. En un yacimiento de petróleo, esta misma información puede usarse para identificar la profundidad del
OWC.
 Uso Personal

Estos datos son útiles para determinar si hay un intervalo de relicto de gas o aceite debajo del GWC u OWC actual.
3H.10.2 Presión Mediciones y fluidos Muestras De Formación-Tester ejecuta explotación
35
forestal. En el momento en que se perforan los pozos, a menudo se realiza un conjunto de mediciones de presión
durante el intervalo del depósito y, a veces, se toman algunas muestras de fluidos. Estos datos de presión pueden
ayudar a la interpretación petrofísica al indicar si las presiones verticales están en equilibrio durante todo el intervalo
del depósito. Si no, entonces el depósito puede ser realmente diferente
 Uso Personal

Fig. 3H.30: saturación de agua S wws calibrada a la presión capilar P c datos del núcleo y S wsca calibrada a las
propiedades estándar del núcleo eléctrico n *. 67 La solución basada en P c proporciona resultados de S w más
bajos en este campo de gas en alta mar en el Área de Desarrollo Conjunto Malasia-Tailandia. De izquierda a derecha:
pista 1 = registro GR y pinza mostrando lavados; Pista 2 = registro de densidad de alta resolución y otros registros
de porosidad; Carril 3 = resistividad profunda laterológica, resistividad superficial y registro enfocado
microesféricamente; Pista 5 = identificador de facies y registro de gas de lodo; y Track 6 = S wws ,el P c - núcleo
calibrado / log n * derivado S w y S wsca , y las propiedades eléctricas de roca estándar n * derivado S w .

compartimentos con diferentes OWC, GWC o GOC. Las muestras de fluidos son útiles para definir qué fluido fluye
en cada uno de los intervalos probados y el alcance de las diferencias de composición. Además de los datos de
presión, las modernas herramientas de prueba de formación de líneas alámbricas pueden determinar el tipo de
hidrocarburo, GOR y gravedad API a partir de mediciones espectroscópicas antes de tomar muestras de fluidos. 70

3H.10.3 Datos de prueba de taladro. Los datos de presión y flujo de las pruebas de DST también deben
considerarse al realizar una evaluación petrofísica del yacimiento. Estas pruebas proporcionan información sobre
los fluidos que fluyen en diferentes partes del depósito. Además, los cálculos del análisis de presión transitoria a
partir de los datos de caudal y presión se utilizan para calcular un valor promedio para la permeabilidad del
yacimiento. Esto debe compararse con el calculado a partir de los datos de permeabilidad del análisis de rutina y
los registros de pozos. Los valores de permeabilidad determinados a partir de estas dos fuentes de datos a menudo
no están de acuerdo, y el valor de las pruebas DST casi siempre se toma como
 Uso Personal

Fig. 3H.31 — Gráficos de inyección de mercurio a alta presión (HPMI) para el campo Whitney Canyon-Carter Creek,
Wyoming, EE. UU. Para los tipos de roca 1, 2 y 3 (ver Tabla 3H.6 ): (a) intrusión de mercurio como poro- el radio de
la garganta cambia y (b) la saturación de la fase de humectación a medida que cambia la altura sobre el nivel de
agua libre ( H GWC ) (después de Gunter et al. 69 ). Cada tipo de roca está representado por 4 o 5 muestras de
núcleo. Las parcelas para Rock Type 4 no están incluidas porque esas son las rocas más pobres con gargantas de
poro de tamaño nanométrico.

Se más correcto. Los resultados de DST se pueden usar para desarrollar ajustes en la metodología para calcular la
permeabilidad a partir de datos centrales y de registro, pero también para determinar la razón técnica subyacente de
la necesidad de los ajustes. Si un DST se ejecuta el tiempo suficiente, puede proporcionar información sobre los
límites de drenaje de un depósito.
3H.10.4 Datos sísmicos tridimensionales. La interpretación de los datos sísmicos 3D proporciona datos
complementarios a los recopilados en los pozos y, con la rápida mejora de la calidad de los datos y las técnicas de
interpretación, puede contribuir significativamente a los cálculos de caracterización de yacimientos. Las historias
deposicionales, diagenéticas, estructurales y de llenado de hidrocarburos de un yacimiento pueden entenderse mejor
si se incluye la amplia imagen disponible de los datos sísmicos 3D. Se pueden identificar las ubicaciones de fallas
importantes que pueden compartimentar el reservorio y es posible la extensión y ubicación de los depósitos de arena
del canal. Los atributos sísmicos pueden estar correlacionados con las propiedades de las rocas y el contenido de
los fluidos, lo que permite predecir las propiedades en las ubicaciones de los pozos propuestos.
 Uso Personal

3H.11 Resumen y conclusiones

El propósito de este capítulo es familiarizar al lector con los diversos aspectos de la determinación petrofísica
cuantitativa de litología, pago neto, porosidad, contactos de fluidos, saturación de agua y permeabilidad. Para
realizar estos cálculos con la mayor precisión posible, es necesario integrar los datos centrales y de registro. Los
datos de análisis de rutina del núcleo ajustados a las condiciones del reservorio deben usarse para calibrar los
registros para realizar cálculos más precisos en los distintos pozos. Las conclusiones de este capítulo son las
siguientes:
• La litología es determinada por geólogos que trabajan con núcleos y esquejes de rocas. Esta información
se puede combinar con características de registro para identificar ambientes deposicionales y caracterizar cómo
estos cambian vertical y realmente en todo el reservorio.
• Los minerales arcillosos presentes en las lutitas y los intervalos de arenisca, tanto como componentes
detríticos como aututigénicos, deben identificarse y cuantificarse para que sus efectos sobre los registros y los datos
de análisis de núcleo de rutina puedan entenderse adecuadamente. Los componentes radiactivos presentes en las
rocas del yacimiento deben ser identificados y cuantificados para que los volúmenes de minerales arcillosos
derivados del registro de GR no sean exagerados.
• Los cálculos de pago neto determinan cuánto del intervalo del yacimiento contribuye a los cálculos
técnicos de los volúmenes de hidrocarburos en el lugar y el flujo de fluido. Con las herramientas modernas de
ingeniería de yacimientos, es posible establecer N / G en 1.0 y trabajar los diversos cálculos de ingeniería desde esa
base. Si alguna porción del intervalo del depósito se excluye como no paga, la elección del límite debe basarse en
consideraciones de flujo con un enfoque sistemático y consistente. Cualquiera que sea el corte no pagado, ese corte
será algo arbitrario.
• La porosidad se puede calcular a partir de una variedad de registros de pozos (densidad, sonic o neutrones)
en combinación con los datos básicos de rutina ajustados a las condiciones del reservorio. En las areniscas en las
que la mineralogía y las condiciones del pozo lo permiten, es probable que los cálculos de porosidad pie a pie del
registro de densidad, calibrados al núcleo, sean los más precisos. Los valores correctos del fluido son una parte
integral de la evaluación del registro. La porosidad debe calcularse con precisión porque, además de su uso
principal, estos valores también son necesarios para S w y las estimaciones de permeabilidad utilizadas directamente
en los cálculos volumétricos y de flujo. Los minerales que afectan los cálculos de porosidad, como la arcilla y los
minerales pesados, deben identificarse como parte de la determinación litológica.
• La saturación de agua se puede calcular mediante una serie de métodos independientes utilizando análisis
de núcleo de rutina OBM-core Dean-Stark S w datos, datos de presión capilar SCAL, registros de resistividad
utilizados en combinación con mediciones de propiedades eléctricas de roca SCAL, o alguna combinación de Estos
tres conjuntos de datos. Los datos ajustados de OBM-core Dean-Stark S w probablemente sean el método más
preciso. El uso integrado de estos diversos enfoques técnicos dará como resultado lasolución S w más precisa
engeneral. La incertidumbre relevante aquí no está en S w en sí; Lo importante es la incertidumbre en el
complemento, la saturación de hidrocarburos (1 - S w ).
• En el cálculo de la saturación de agua utilizando registros de resistividad, la salinidad de la salmuera
connada y su resistividad, R w , pueden variar dentro de la columna de hidrocarburos, pero a menudo no se mide el
alcance de esta variación. Además, las propiedades eléctricas de la roca pueden ser una función de S w . En la
mayoría de loscálculosconvencionales de S w que utilizan registros de pozos, se supone que ambos son constantes, y
esos supuestos pueden conducir a errores significativos en losvalorescalculados de S w . Loscálculos de S w de los
registros de resistividad y los diversos parámetros de Archie se pueden verificar parcialmente en intervalos de
acuíferos donde S w se sabe que es 100% PV.
• En el cálculo de S w utilizando mediciones de P c , las pruebas de laboratorio son mediciones de volúmenes
de fluido asociados con tapones de núcleo limpios y restaurados. Para la aplicación, los valores del depósito del
IFT, el ángulo de contacto y el estado de humectación del depósito generalmente deben estimarse, junto con varios
otros factores. P c pruebas de laboratorio no siempre alcanzan la saturación de agua en equilibrio, o la misma
distribución de agua dentro de la red de poros como está presente en el depósito real.
• La permeabilidad se calcula típicamente a partir de registros de porosidad a través de una transformación
de permeabilidad / porosidad. Los valores de permeabilidad deben ajustarse a las condiciones del yacimiento. Este
ajuste no es lineal, con rocas de baja calidad que tienen ajustes más grandes en comparación con las aplicadas a
rocas de alta calidad. Además, las permeabilidades calculadas en los pozos deben compararse con las obtenidas del
análisis de PBU de las pruebas de flujo.
 Uso Personal

• La correlación estadística y la calibración de los datos de núcleo y registro requieren que estos datos estén
correctamente alineados en profundidad, que se eliminen los valores atípicos y, si es necesario, se transformen
matemáticamente. Hay disponible una variedad de técnicas de ajuste de línea, pero elenfoque" y -on- x "
generalmente da como resultado el predictor más preciso, excepto en rocas heterogéneas muy variables.
• En cualquier reservorio con una columna de hidrocarburos gruesa y una gran extensión de área, se realizan
cálculos petrofísicos más precisos si el reservorio se divide en zonas o capas en vertical. También se pueden requerir
diferentes parámetros para diferentes áreas del depósito para la solución más precisa.
Nomenclatura
a = constante de cementación de Archie
a * = constante de cementación de Waxman-Smits
A = Coeficiente en varias ecuaciones de este capítulo
A ' = Coeficiente de término de la ecuación. 3H.26
B = Conductancia catiónica específica, [(1 / ohm • m) / (meq / mL)]
B ' = Coeficiente de término de la ecuación. 3H.26
C = Coeficiente en varias ecuaciones
C ' = Coeficiente de término en la ecuación. 3H.26
D = Coeficiente en varias ecuacionesE= Coeficiente en varias ecuaciones
F = factor de formación de Archie
F * = Factor de formación Waxman-Smits-Thomas
F HCP = pies de poros de hidrocarburos, L, pies [m]
H gwc = altura sobre el contacto gas / agua, L, ft [m]
H hwc = altura sobre el contacto hidrocarburo / agua, L, ft [m]
H owc = altura sobre el contacto aceite / agua, L, ft [m]
I R = índice de resistividad
J ( S w ) = Leverett J- función k = permeabilidad, L 2 , md
[μm 2]
m = exponente de cementación de Archie
m * = exponente de cementación de Waxman-Smits-Thomas
m o = exponente de cementación de doble agua
n = exponente de saturación de Archie
n * = exponente de saturación de Waxman-Smits-Thomas
n o = exponente de saturación de agua dual P c = presión capilar,
m / Lt 2 , psi
P ce = presión capilar de entrada, m / Lt 2 , psi
Q v = capacidad de intercambio catiónico de PV total, meq / mL
r = coeficiente de correlación
R 0 = resistividad de roca con 100% de saturación de agua FV, ohm • m
R sd = resistividad de arena limpia, ohm • m
R sh = resistividad de esquisto, ohm • m
R t = resistividad verdadera de la formación profunda no invadida, ohm • m
R w = resistividad de salmuera connada, ohm • m
R wb = resistividad al agua ligada a la arcilla, ohm • m
R wf = resistividad de agua de formación libre, ohm • m
R xo = microresistividad de zona invadida de lectura superficial, ohm • m
S g = saturación de gas,% PV
S o = saturación de aceite,% PV
S orw = saturación de aceite residual al desplazamiento de agua,% PV S w =
saturación de agua,% PV
 Uso Personal

S wb = saturación de agua ligada a la arcilla en la porosidad total,% PV

S wc = saturación de agua connada,% PV
S wc = saturación de agua del núcleo,% PV
S we = saturación de agua de la porosidad efectiva,% PV
S wsd = saturación de agua de arena,% PV
S wt = saturación de agua de la porosidad total,% PV
V cl = contenido de arcilla,% BV
V HCP = volumen de poros de hidrocarburos, L 3 , ft 3 [m 3 ]
V sh = contenido de esquisto,% BV θ = ángulo de
contacto, grados
ρ b = densidad aparente de la formación, m / L 3 , g / cm 3 ρ fl =
densidad del fluido, m / L 3 , g / cm 3 ρ h = densidad de
hidrocarburos, m / L 3 , g / cm 3
ρ ma = matriz o densidad de grano, m / L 3 , g / cm 3 ρ w = densidad del
agua, m / L 3 , g / cm 3
σ = tensión interfacial, m / t 2 , dinas / cm f = porosidad,% BV
f c = porosidad central,% BV
f cl = porosidad de arcilla,% BV f e = porosidad efectiva,%
BV
f sd = porosidad de arena,% BV f sh = porosidad de
esquisto,% BV
f t = porosidad total,% BV
Subíndices
c = connate c = núcleo
e = efectivo
h = hidrocarburo
i = inicial
r = depósito s = superficie t = total w =
agua

Referencias
1. Crain, ER: Log Analysis Handbook, PennWell, Tulsa (1986).
2. Dewan, JT: Essentials of Modern Openhole Log Interpretation, PennWell, Tulsa (1983).
3. Principios / aplicaciones de interpretación de registros, Schlumberger, Houston (1989).
4. Introducción al análisis de registros alámbricos, Baker Atlas, Baker Hughes Inc., Houston (2002).
5. Tablas de interpretación de registros, Schlumberger, Sugar Land, Texas (2000).
6. Tablas de interpretación de registros, Baker Atlas, originalmente publicado por Western Atlas,
Houston (1995). 7. Theys, PP: Log Data Acquisition and Quality Control, segunda edición, Editions Technip, París
(1999).
8. Fundamentos de las propiedades de la roca, Core Laboratories UK Ltd., Aberdeen (2002).
9. Keelan, DK: "Sistema automatizado de medición de núcleos para datos de núcleo mejorados en condiciones de
sobrecarga", documento SPE 15185 presentado en la reunión regional de SPE Rocky Mountain de 1986,
Billings, Montana, 19–21 de mayo.
10. Keelan, DK: "Core Analysis Techniques and Applications", documento SPE 4160 presentado en la reunión
regional de la SPE de 1972, Columbus, Ohio, del 8 al 9 de noviembre.
11. Keelan, DK: "Revisión crítica de las técnicas de análisis central", J. Cdn. Mascota. Tech. (Abril de 1972) 42.
12. Rathmell, JJ, Braum, PH y Perkins, TK: "Saturación de aceite residual en el depósito de agua residual de las
pruebas de laboratorio", JPT (febrero de 1973) 175.
 Uso Personal

13. Prácticas recomendadas RP 40 para el análisis central, segunda edición, API, Washington, DC (febrero de
1998).
14. Richardson, JG y Holstein, ED: "Comparación de las saturaciones de agua de las mediciones de presión capilar
con los datos del núcleo de base de lodo de aceite-depósito Ivishak (Sadlerochit), Prudhoe Bay Field",
documento SPE 28593 presentado en la Conferencia y exposición técnica anual de la SPE de 1994 , Nueva
Orleans, 25–28 de septiembre.
15. Woodhouse, R., Greet, DN y Mohundro, CR: "Mejora de la resolución vertical del registro de inducción en
pozos verticales y desviados utilizando un filtro de desconvolución práctico", JPT (junio de 1984) 993.
16. Barber, TD: "Introducción a la herramienta de inducción doble Phasor", JPT (septiembre de 1986) 1699.
17. Hynes, NJ: Diccionario de exploración, perforación y producción de petróleo, PennWell, Tulsa (1991).
18. Hensel, WM Jr .: "Una técnica mejorada de porosidad de suma de fluidos", SPEJ (abril de 1982) 193.
19. Brown, G .: La identificación de rayos X y las estructuras cristalinas de los minerales de arcilla, Mineralogical
Soc. Clay Minerals Group, Londres (1961).
20. Mezzatesta, A., Rodríguez, E. y Frost, E .: "Optima: un enfoque estadístico para el análisis de registros de
pozos", Geobyte (agosto de 1988).
21. Sneider, RM y Erickson, JW: "Tipos de rocas, historia deposición y efectos diagenéticos: depósito Sadlerochit,
campo de la bahía de Prudhoe", documento SPE 28575 presentado en la Conferencia y exposición técnica anual
de la SPE de 1994, Nueva Orleans, 25–28 de septiembre .
22. Holstein, ED y Warner, HR Jr .: "Descripción general de la determinación de saturación de agua para el
embalse Ivishak (Sadlerochit), campo Prudhoe Bay", documento SPE 28573 presentado en la Conferencia y
exposición técnica anual de SPE de 1994, Nueva Orleans, 25– 28 de septiembre.
23. Cobb, WM y Marek, FJ: "Determinación de pago neto para mecanismos de agotamiento de inundaciones
primarias y de agua", documento SPE 48952 preparado para su presentación en la Conferencia y Exposición
Técnica Anual de SPE de 1998, Nueva Orleans, 27-30 de septiembre.
24. Ingeniería de yacimientos de petróleo, SJ Pirson (ed.), McGraw-Hill Book Co. Inc., Nueva York (1958) 443–
445.
25. Determinación de las reservas de petróleo y gas, petróleo , etc. del Inst. canadiense de Minería, Metalurgia y
Petróleo, Petroleum Soc. Monografía 1 (1994) 45–46.
26. George, CJ y Stiles, LH: "Técnicas mejoradas para evaluar las inundaciones de agua con carbonato en el oeste
de Texas", JPT (noviembre de 1978) 1547.
27. Erickson, JW y Sneider, RM: “Historias estructurales e hidrocarburos del embalse Ivishak (Sadlerochit), campo
Prudhoe Bay”, documento SPE 28574 presentado en la Conferencia y exposición técnica anual de la SPE de
1994, Nueva Orleans, 25–28 de septiembre.
28. Lucía, FJ: “Depósitos de imbibición de San Andrés y Grayburg”, documento SPE 59691 presentado en la
Conferencia de Recuperación de Petróleo y Gas de la Cuenca Pérmica 2000 SPE, Midland, Texas, 21-23 de
marzo.
29. Thai, BN et al .: “Programa de perforación de relleno de unidades de Denver y programa de reconfiguración de
patrones”, documento SPE 59548 presentado en la Conferencia de Recuperación de Petróleo y Gas de la Cuenca
Pérmica 2000 SPE, Midland, Texas, 21-23 de marzo.
30. Cowan, G. y Boycott-Brown, T .: "The North Morecambe Gas Field" , Campos de petróleo y gas del Reino
Unido, Volumen conmemorativo del milenio, Geological Soc., Londres (2003).
31. Woodhouse, R. y Warner, HR Jr .: "Análisis de registro mejorado en areniscas shaly: basado en mediciones de
rutina de S w y HCPV en núcleos preservados cortados en lodo a base de petróleo", Petrofísica
(Mayo de 2004) 45 , núm. 3, 281. [Una versión mejorada de este documento es SPE 96618, presentada en el
Conferencia y exposición técnica anual de SPE 2005, Dallas, 9-12 de octubre.]
32. Woodhouse, R .: Ajuste de línea de regresión estadística en la industria del petróleo y el gas, PennWell, Tulsa
(2003).
33. Jensen, JL et al .: Estadísticas para ingenieros de petróleo y geocientíficos, segunda edición, Elsevier (2000).
34. Patchett, JG y Coalson, EB: "La determinación de la porosidad en areniscas y areniscas, parte uno: control de
calidad", The Log Analyst (noviembre de 1979) 20, 6.
35. Principios, teoría e interpretación del probador múltiple de formación (FMT), Baker Atlas, publicado
originalmente por Western Atlas, Houston (1987).
36. McCoy, DD, Warner, HR Jr. y Fisher, TE: "Variaciones de salinidad del agua en los embalses del río Ivishak y
Sag en Prudhoe Bay", SPERE (febrero de 1997) 37.
37. Rathmell, JJ, Atkins, LK, y Kralik, JG: "Aplicación de estudios de extracción de muestras y baja invasión a la
planificación del desarrollo de yacimientos para el campo de Villano", documento SPE 53718 presentado en la
Conferencia de Ingeniería de Petróleo de América Latina y el Caribe de 1999 SPE, Caracas 21-23 de abril.
 Uso Personal

38. Rathmell, JJ et al .: "Baja invasión, extracción de lodo a base de aceite sintético en el depósito de gas Yacheng
13-1 para el cálculo del gas en el lugar", documento SPE 29985 presentado en la Reunión Internacional de
Ingeniería de Petróleo de 1995 de SPE, Beijing, 14-17 de noviembre.
39. Archie, G .: "El registro de resistividad eléctrica como ayuda para determinar algunas características del
yacimiento", Trans., AIME (1942) 146, 54.
40. Winsauer, WO, Shearin HM, Masson PH y Williams M :. "Resistividad de las sales saturadas de salmuera en
relación con la geometría de poros", AAPG Bull. (Febrero de 1952) 36, 2.
41. Waxman, MH y Smits, LJM: "Conductividades eléctricas en arenas bituminosas que contienen
petróleo", SPEJ (junio de 1968) 107.
42. Waxman, MH y Thomas, EC: “Conductividades eléctricas en arenas — I. La relación entre la saturación de
hidrocarburos y el índice de resistividad; II El coeficiente de temperatura de la conductividad eléctrica
", SPEJ (febrero de 1974) 213.
43. Juhasz, I .: “El papel central de Q v y la salinidad del agua de formación en la evaluación de Shaly
Formations ”, The Log Analyst (junio de 1979) 20, 4.
44. Hill, HJ, Shirley, OJ y Klein, GE: “Agua ligada en arenas poco profundas: su relación con Q v y
Otras propiedades de formación ”, The Log Analyst (1979) 20, núm. 3, 3.
45. Leverett, MC: "Comportamiento capilar en medios porosos", Trans., AIME (1941) 142, 152.
46. Heseldin, GM: "Un método para promediar curvas de presión capilar", The Log Analyst (1974) 4, 3.
47. Johnson, A .: “Datos capilares promediados de permeabilidad: un suplemento para el análisis de registros en
estudios de campo”, documento EE presentado en el Simposio anual SPWLA de 1987, Londres, junio.
48. Woodhouse, R .: “Saturaciones precisas de agua en los yacimientos de los núcleos de lodo de petróleo:
preguntas y respuestas de Prudhoe Bay y más allá”, The Log Analyst (mayo – junio de 1998) 23.
49. Richardson, JG et al .: "Validación de las saturaciones de agua a base de petróleo a partir de la bahía de
Prudhoe", SPERE (febrero de 1997) 31.
50. Dawe, BA y Murdock, DM: "Arenas laminadas: una evaluación de la precisión de la interpretación de los
registros por un programa de extracción de petróleo a base de petróleo", documento SPE 20542 presentado en la
Conferencia y Exposición Técnica Anual de la SPE de 1990, Nueva Orleans, del 23 al 26 de septiembre.
51. Egbogah, EO y Amar, ZHBT: “La determinación precisa de la saturación inicial / residual reduce
Incertidumbre en el desarrollo posterior y la gestión de yacimientos del campo Dulang, Malasia peninsular en
alta mar ”, documento SPE 38024 presentado en la Conferencia de petróleo y gas de Asia Pacífico de 1997,
Kuala Lumpur, 14-16 de abril.
52. Poupon, A. y Leveaux, J .: "Evaluación de las saturaciones de agua en formaciones shaly", The Log
Analyst (julio de 1971) 3.
53. Worthington, PF: "La evolución de los conceptos de Shaly-Sand en la evaluación de yacimientos", The Log
Analyst (enero de 1985) 23 .
54. Keelan, DK y McGinley, DC: "Aplicación de la capacidad de intercambio de cationes en un estudio del
Shannon Sand de Wyoming", documento KK presentado en el Simposio Anual SPWLA de 1979, en junio.
55. Clavier, C., Coates, G. y Dumanoir, JL: "Bases teóricas y experimentales para el modelo de doble agua para la
interpretación de Shaly Sands", JPT (abril de 1984) 153.
56. Best, DL, Gardner, JS y Dumanoir, JL: "Una Computadora de registro de pozo procesada por computadora",
documento Z presentado en el Simposio Anual SPWLA de 1979.
57. Huff, GF: "Una corrección por el efecto de la conminución en la capacidad de intercambio de cationes de las
areniscas pobres en arcilla ", SPEFE (septiembre de 1987) 338.
58. Bryant, WT y Truman, RB II: "Análisis Petrofísico Basado en el Núcleo Correcto Duplica el Tamaño del
Campo Hapy", documento SPE 77638 presentado en la Conferencia y Exposición Técnica Anual SPE 2002, San
Antonio, Texas, 29 de septiembre al 2 de octubre .
59. Katz, DL y Firoozabadi, A .: "Predicción del comportamiento de fase de los sistemas de condensado / petróleo
crudo utilizando coeficientes de interacción de metano", JPT (noviembre de 1978) 1649.
60. Harrison, B. y Jing, XD: "Métodos de altura de saturación y su impacto en las estimaciones volumétricas de
hidrocarburos en el lugar", documento SPE 71326 presentado en la Conferencia y Exposición Técnica Anual de
SPE 2001, Nueva Orleans, 30 de septiembre al 3 de octubre .
61. McCoy, DD y Grieves, WA: "Uso de registros de resistividad para calcular las saturaciones de agua en el
campo Prudhoe Bay", SPERE (febrero de 1997) 45.
62. Timur, A .: "Una investigación de las relaciones de permeabilidad, porosidad y saturación de agua residual para
depósitos de arenisca", The Log Analyst (julio de 1968) 9, 4.
63. Charlson, GS et al .: "Aplicación de extracción de presión de lodo a base de aceite para la determinación de las
saturaciones de agua in situ", SPEDC (junio de 1997) 105.
 Uso Personal

64. Decanos, HA y Mut, AD: "Estudios de trazadores químicos para determinar la saturación de agua en
PrudhoeBay", SPERE (febrero de 1997) 52.
65. Wilson, DA y Hensel, WM Jr .: "Análisis de registro de computadora más análisis de núcleo equivale a
evaluación de formación mejorada en la unidad West Howard-Glasscock", JPT (enero de 1978) 43.
66. Osborn, CK y Hogan, CA: "Corecom: una aplicación práctica de análisis de núcleos", Southwestern Petroleum
Short Course, Texas Tech U., Lubbock, Texas (abril de 1972) 75.
67. Deakin, M. y Manan, W .: "La integración de datos petrofísicos para la evaluación del pago de bajo contraste",
documento SPE 39761 presentado en la Conferencia SPE Asia-Pacífico de 1998 sobre Modelado integrado para
la gestión de activos, Kuala Lumpur, 23–24 Marzo.
68. Logan, PA et al .: "Uso de la petrofísica para mejorar la recuperación: Whitney Canyon - Carter Creek Field,
Western Wyoming Trust Belt, EE. UU.", Documento W presentado en el Simposio anual de 1999 SPWLA, Oslo,
Noruega, mayo.
69. Gunter, GW et al .: "Modelado de saturación en la escala de registro de pozos utilizando tipos de rocas
petrofísicas y un método clásico basado en la no resistividad", documento Z presentado en el Simposio anual de
1999 SPWLA, Oslo, Noruega, mayo.
70. Hashem, MN et al .: "Determinación del tipo de hidrocarburo producible y la calidad del aceite en pozos
perforados con lodo a base de aceite sintético", SPEREE (abril de 1999) 125.
Factores de conversión métrica SI
acre × 4.046 856 E + 03 = m 2
bbl × 1.589 873 E - 01 = m 3
Btu × 1.055 056 E + 00 = kJ
cp × 1.0 * E - 03 = Pa ·
s
dina × 1.0 * E - 02 = mN
pie × 3,048 * E - 01 = m
° F (° F - 32) /1.8 = ° C
en. × 2,54 * E + 00 =
cm
milla × 1.609 344 * E + 00 =
km
psi × 6.894 757 E + 00 =
kPa
* El factor de conversión es exacto.