Tarea 10, Derecho Romano - Daniel de Gracia

Universidad Abierta Para Adultos
ESCUELA
CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ASIGNATURA
DERECHO ROMANO
FACILITADOR
FERNANDO A. OZUNA
PARTICIPANTE
DANIEL ALBERTO DE GRACIA CRUZ
CARRERA
LICENCIATURA EN DERECHO
MATRICULA
100052614
TEMA
TAREA SEMANA 10
FECHA
10/09/2022
INTRODUCCIÓN
En esta ocasión trataremos el tema de la Legis Actionis, Apud Iudicem o in

Iudicio y per Formulam. La Sentencia, su ejecución. La Audiencia Episcopal y
Procedimiento.
Dentro del mismo veremos los puntos más importantes de cada uno de ellos y
así tener un conocimiento más amplio de ellos, para nuestra vida profesional.
OBJETIVOS
- Conocer el sistema judicial de roma

- legis actionis
- Apud Iudicem o in Iudicio
- per Formulam
- La Sentencia, su ejecución
- La Audiencia Episcopal y Procedimiento
Elabora un ensayo de no más de cinco páginas sobre procedimientos:
Legis Actionis, Apud Iudicem o in Iudicio y per Formulam. La Sentencia,
su ejecución. La Audiencia Episcopal y Procedimiento.
Legis Actionis
El procedimiento de las legis Actiones fue el más primitivo en Roma. Era un

acto jurídico formal consistente en una solemnidad verbal y ritos simbólicos.
Este procedimiento contencioso tendía a dirimir un litigio judicial o la ejecución

de un derecho vulnerado. Este sistema es el más antiguo para la defensa
privada y la intervención del Magistrado y fue el primero en establecerse.
El procedimiento se denominó de las legis actiones porque toda acción que se

ejerciera debía apegarse a la ley. Este sistema se desarrolla mediante ritos de
acuerdo a ciertas fórmulas establecidas por la costumbre.
En la época arcaica las acciones o juicios tenían que ajustarse a lo que estaba
prescrito en las leyes (principalmente en la Ley de las XII Tablas). De ahí surge
llamárseles por «acciones de la ley» (legis actiones).
(legis actiones) se distinguen las siguientes características:
a) Eran formalistas, solemnes y rituales, sujetas a “verba certa”, esto significa,

expresiones y ademanes previamente establecidos y si los mismos no se
observan se adquiría la nulidad del procedimiento;
b) Su origen está en la ley;
c) Son de carácter judicial;
d) Se desarrollaba en presencia de las partes;
e) El procedimiento era verbal;
f) Estaba prohibido acumular varias acciones en una, tampoco se ejercía dos
veces unamisma acción;
g) Las acciones eran del Derecho Civil, es decir, que no las podían aplicar los
extranjeros.
Viendo esto podemos decir que la legis actiones fueron los cimientos para que
empezara el desarrollo del derecho romano, que a través del tiempo nos
hemos dado cuenta que fue el más completo y trascendental de todas las
civilizaciones, tanto así que muchos de los sistema de derecho de la actualidad
tienen su génesis en el derecho romano.
Apud Iudicem o in Iudicio
• “El Juez o tribunal va a verificar la realidad de los hechos alegados y se

formar un criterio u opinión que va a expresar en la sentencia.
• Acuerdo de comparecer ante el juez el día determinado
• La presencia de las partes es obligatoria
• Exposición sumaria de las causas ante el juez y los términos como quede
planteada la controversia.
• Alegatos jurídicos reforzados por oraciones (discurso de los oradores)
opiniones de jurisconsultos, intervenciones de abogados.
• Sentencia (parecer u opinión del juez) dependía de la clase”.
Había dos acciones de tipo acciones ejecutivas con las cuales se promovían
juicios ejecutivos cuya finalidad es el dar cumplimiento a un derecho
anteriormente reconocido.
Perseguía lograr resarcir el derecho vulnerado por vía ejecutiva de la sentencia

favorable o confesión del demandado. Estas acciones fueron:
- Acción por aprehensión corporal (Legis Actio Per Manus Iniectionem)

- Acción por toma de prenda (Legis Actio Per Pignoris Capionem)
La gran ventaja de esta acción era que no se indicaba la causa por la que se
había originado la deuda, lo que permitía utilizar la acción para deudas de
cantidad cierta provenientes de promesas, delitos, préstamos o de cualquier
otra causa.
Esto nos deja claro que en estos procedimientos se conocía el caso, se

escuchaban los alegatos de ambas partes, también vemos que ambas partes
deben estar presentes y en alguna parte intervenían los abogados o
jurisconsultos.
Per Formulam
El Procedimiento Per formulan como un proceso que tiene su naturaleza

jurídica en la jurisdicción arbitral, especialmente, a partir del Pretor peregrino (a
mediados del siglo III a.C.). Pero es legitimado un siglo un siglo más tarde (año
130 a.C.) mediante la Ley Aebutia y, junto al pocedimiento de las legis actionis,
conformaran el contenido del ordo iudiciorum privatorum. Si bien el
procedimiento de per formulam tiene de común con el de legis actionis el que
se desarrolla en dos fases (in iure y apud iudicem) y las sentencias son
inapelables; ambos, se diferencian en lo siguiente:
1º) El procedimiento per formulam es un procedimiento al que pueden acudir

ciudadanos romanos y extranjeros.
2º) Se aprecia una mayor actividad del magistrado en la ordenación y dirección

del proceso.
3º) Aparece un nuevo documento: la fórmula que, redactada por el magistrado,
es un documento jurídico procesal en donde se registran las actuaciones del
demandante y del demandado, así como otras medidas que pueda adoptar el
magistrado.
4º) Una mayor actividad del demandado ya que, ante la acción del
demandante, puede responder con otra medida similar: la exceptio. Ambas
partes pondrán, en definitiva, contestarse mutuamente todo lo que soliciten y
conceda el magistrado.
5º) La condena recogida en la sentencia de este proceso es siempre de

carácter pecuniario
5. La sentencia en este proceso será siempre de carácter pecuniario.
6. Aumenta el número de acciones, tales como:
-Acciones civiles o acciones honorarias o Pretorias: Las civiles reguladas por el

Ius civile, y las segundas por el Ius honorarium.
-Acciones in rem y acciones in personam: Las primeras para reclamar una cosa
(res), encontrar de quien la tenga en sus manos al momento; la segunda se
realizan en contra del deudor o deudores determinados, a quienes se les exija
el cumplimiento de una acción.
-Acciones arbitrarias: El Magistrado le permite al Juez que el demandado

restituya o exhiba lo reclamado antes de dictar sentencia, de tal forma, que le
sea posible otorgar un valor pecuniario.
-Acciones de buena fe y derecho estricto: En las primeras el Magistrado

autoriza al Juez a juzgar equitativamente; en cuanto a la segunda, el Juez
tomará únicamente en cuenta el contenido de la fórmula.
-Acciones derivadas de actos ilícitos: Como son las Acciones Penales, cuyo fin
es conseguir una poena (pena), que consiste en una cantidad de dinero para
resarcir el daño causado; Acciones Reipersecutorias, buscan la recuperación o
devolución de alguna cosa; Acciones Mixtas, buscan conseguir una cosa y
además la pena.
-Acciones temporales y acciones perpetuas: Las primeras tienen un período de

tiempo limitado para su ejercicio, prescriben después de cumplirse el plazo
otorgado; las segundas, no contienen un plazo limitado, por lo tanto no
prescriben.
-Acciones privadas y acciones populares: Las primeras solo el propio

interesado las puede ejecutar, las segundas, son ejecutables por cualquier
persona.
La Sentencia, su ejecución
Una vez que se practican las pruebas ante el juez, éste tiene que comprobar si
se ajusta lo probado por las partes con el contenido de la fórmula que recibió
del magistrado. En este caso pueden ocurrir dos aspectos: O bien se
comprueba que el demandante pidió más de lo que realmente se ha probado,
entonces el juez procedería a absolver al demandado por haber incurrido el
demandante en pluris petitio, es decir, el demandante en la intentio de la
fórmula pidió en exceso, ya sea con referencia a:
- La cosa, o al tiempo (se reclama antes del tiempo debido),
- Al lugar (se reclama en lugar diferente al debido),
- A la causa o tipo de negocio. O bien, se comprueba que pidió menos de lo
debido.
Por ello, el demandante no pierde el proceso, pero el demandado sería

condenado por la cantidad realmente probada y el demandante no podría
reclamar por el resto no pagado, al menos durante el tiempo que estuviera
ejerciendo el Pretor sus funciones.
En definitiva, la sentencia tiene que respetar y ser coherente con el contenido

de la fórmula y, una vez dictada, es asumida como cierta por las partes
litigantes sin dar lugar a ningún otro recurso de apelación. Por ello se dice que,
una vez dictada la sentencia, el asunto del litigio se convierte en res iudicata
(cosa juzgada). Esto es, no se puede volver a litigar por el mismo supuesto.
Cuando el demandante vence en el proceso, el demandado tiene 30 días para

cumplir el contenido de la sentencia. En caso de incumplimiento, o de un mal
cumplimiento, o en el caso de confessus, el demandante dispone de la actio
iudicati, iniciando lo que conocemos como un procedimiento ejecutivo ante el
magistrado.
Si el demandado respondiera a dicha acción con una exceptio, se tramitaría un

nuevo proceso cuya pérdida le condenaría al doble (in duplum). Una vez
resuelto el proceso que se inició por la exceptio, o bien porque no hubo
ninguna exceptio, la ejecución de la sentencia se materializa declarando al
condenado infame y dirigiéndose contra todo su patrimonio, aunque la cuantía
de la condena fuese inferior al valor de dicho patrimonio.
La Audiencia Episcopal y Procedimiento

Surgen en el siglo IV d.C. En ella actuaban los Obispos mediante decisiones
arbitrales. Constantino admite que las partes puedan abandonar el juicio ante el
tribunal ordinario para seguirlo sometiéndolo a la Audiencia Episcopal, pero la
decisión de ésta sería inapelable.
Valentiniano III (s. V d.C.) considera que la decisión de la Audiencia Episcopal

podía ser ejecutada por un tribunal ordinario. Justiniano admite la posibilidad de
apelar la decisión de la Audiencia episcopal ante un tribunal laico, pero si
coinciden en el contenido, entonces la sentencia es inapelable y, si difieren en
el contenido, podría ser apelada la del tribunal laico.
CONCLUSIÓN
Pude aprender mediante este ensayo sobre todos los temas tratados, esos
procedimientos en el sistema de justicia romano, me ha servido de
experiencia para explorar y poder incrementar mis conocimientos de los
mismos.
Dentro de los temas tratados pude ver que desde esos tiempos ya existían la
figura del abogado que servía de defensor de una persona y estos eran
conocedores de las leyes.
BIBLIOGRAFIA
Manual de Derecho Romano cap. 9 (UAPA)

Tarea 10, Derecho Romano - Daniel de Gracia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 10, Derecho Romano - Daniel de Gracia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 10, Derecho Romano - Daniel de Gracia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Abierta Para Adultos

En esta ocasión trataremos el tema de la Legis Actionis, Apud Iudicem o in

- Conocer el sistema judicial de roma

El procedimiento de las legis Actiones fue el más primitivo en Roma. Era un

Este procedimiento contencioso tendía a dirimir un litigio judicial o la ejecución

El procedimiento se denominó de las legis actiones porque toda acción que se

(legis actiones) se distinguen las siguientes características:

a) Eran formalistas, solemnes y rituales, sujetas a “verba certa”, esto significa,

• “El Juez o tribunal va a verificar la realidad de los hechos alegados y se

Perseguía lograr resarcir el derecho vulnerado por vía ejecutiva de la sentencia

- Acción por aprehensión corporal (Legis Actio Per Manus Iniectionem)

Esto nos deja claro que en estos procedimientos se conocía el caso, se

El Procedimiento Per formulan como un proceso que tiene su naturaleza

1º) El procedimiento per formulam es un procedimiento al que pueden acudir

2º) Se aprecia una mayor actividad del magistrado en la ordenación y dirección

5º) La condena recogida en la sentencia de este proceso es siempre de

5. La sentencia en este proceso será siempre de carácter pecuniario.

6. Aumenta el número de acciones, tales como:

-Acciones civiles o acciones honorarias o Pretorias: Las civiles reguladas por el

-Acciones arbitrarias: El Magistrado le permite al Juez que el demandado

-Acciones de buena fe y derecho estricto: En las primeras el Magistrado

-Acciones temporales y acciones perpetuas: Las primeras tienen un período de

-Acciones privadas y acciones populares: Las primeras solo el propio

Por ello, el demandante no pierde el proceso, pero el demandado sería

En definitiva, la sentencia tiene que respetar y ser coherente con el contenido

Cuando el demandante vence en el proceso, el demandado tiene 30 días para

Si el demandado respondiera a dicha acción con una exceptio, se tramitaría un

La Audiencia Episcopal y Procedimiento

Valentiniano III (s. V d.C.) considera que la decisión de la Audiencia Episcopal

Manual de Derecho Romano cap. 9 (UAPA)

También podría gustarte