Exp.

: N° 512 - 2019
Esp. : Zacarías Castillo Erika Aurora
Escrito N°: 01
Sumilla: EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCION

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CASMA

ELVIS GUSTAVO SAMAMÉ LEÓN, abogado defensor de CLAUDIO GORBALAN

ROJAS, en el proceso seguido por la comisión del Delito contra la Libertad Sexual - Actos
contra el pudor de menor de edad, señalando domicilio procesal en Av. Nepeña N° 113 –
Casma, Casilla Electrónica del SINO N° 78388, a Ud., respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado esta parte, el 17 de los corrientes, con la
Resolución Nº 03, de fecha 22 de setiembre de 2020, que corre traslado del
requerimiento fiscal de acusación de la 1ra. Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Casma, dentro del plazo concedido, como defensor de los imputados al amparo del
artículo 350º numeral 1 literal a) del NCPP OBSERVO FORMALMENTE LA
ACUSACIÓN.

Sabido por todos es que, si en la etapa de investigación no es posible recoger

los elementos de convicción que demuestre el dicho del ofendido, el fiscal
pasará a la etapa de formulación de su requerimiento con una conclusión negativa,
o sea, que no hay delito que perseguir, como es este caso concreto, en que el fiscal
persigue un delito imposible, por cuanto, no ha demostrado de inicio, la posesión
del bien, por parte de los denunciantes.

De conformidad con el artículo 277º del Código de Procedimientos Penales presento

alegato escrito y, dado las diversas imputaciones que se realizan contra mi defendido, el
presente alegato tiene los siguientes ámbitos: Pretensión. Se absuelva de la acusación
fiscal a mi defendido, en el extremo que se le acusa por el ilícito penal previsto y penado
por el artículo 176-A inciso 2 del Código Penal, en tanto que en ningún momento se
consigna que mi defendido haya tomado parte en: a).- Un acto contra el pudor de la
menor de iniciales ………. b).-Como Arrendatario del Inmueble sito en el Jirón ………….
distrito de ………….

II.- HIPÓTESIS DE LA ACUSACION:

SU PRUEBA
1. Imputaciones consignadas en el requerimiento fiscal: De la acusación Fiscal de fecha
06 de agosto de 2013, se desprende, en forma clara, que el hecho que determina y
delimita el objeto del proceso penal en el Exp. N° …………., es:
Que, el 15 de mayo del 2012 cuando se encontraba en el interior de su habitación el cual
se encontraba ubicado en …………….. del Distrito de Pampas, Provincia de …………,
Departamento de ……….. aproximadamente a las 16:00 horas, el denunciado ………….,
toco la puerta encontrándose sola la menor por lo que abrió la puerta, en donde el
denunciado le dijo que fuera a su cuarto porque tenía chocolates al ingresar la menor a la
habitación del denunciado éste cargo a la menor de iniciales ………… (09), y la agarro de
su cintura y en seguida comenzó a besarla en su boca y su hombro así como también le
masco su oído, habiéndole agarrado su potito el mismo que con su dedo le hincaba, para
después darle un chocolate y la suma de cincuenta céntimos, así mismo le dijo que si
avisaba a su madre le iba llevar a una parte oscura, la menor refiere que el denunciado le
ha realizado tocamientos en diferentes partes de su cuerpo en reiteradas oportunidades,
la menor que vivía en casa del denunciado con sus padres y hermanos y por ser
inquilinos, habiendo aprovechado que la menor se encontraba sola para realizar dichos
actos. 2. Medios de prueba en los que se sustenta la imputación entre otros medios
probatorios: a).- Declaración Instructiva del procesado …………… (fs.25/26). b).- El
boletín Informativo de Antecedentes Penales y Judiciales (fs.65);

c).- La declaración testimonial de descargo de …………………. (fs.69/70, fs. 71/72, y fs.

73/74) d).- Documento de buena conducta que corresponde al procesado (fs.77/90); e).-
El Acta de ratificación del protocolo de pericia psicológica de fs. 15 al 17 por parte de la
psicóloga Jhohana Muñoz Salinas (fs.92); f).- Acta de Inspección Judicial en el lugar de
los hechos (fs.95/97); g).- Protocolo Psicológico del procesado (fs.100/102); h).- La
declaración de la menor ………………. (fs.104/106 y 26/27); i).- La declaración de
……………… madre de la menor (fs.107/111); j).- La declaración de testimonial de
…………… inquilina del procesado (fs.112/113); k).-Documento de Identidad de la menor
de iniciales ………….; l).- Informe Psicológico del Ministerio de la Mujer de la menor de
iniciales ……… (fs.11/12); m).- El Protocolo de Pericia Psicológica No.122-2012-PSC de
la menor de iniciales ……… (fs.15/17); n).- El Informe Social No…………….. de la menor
de iniciales ……… (fs.30/33).

III. MATERIA CONTROVERTIDA:

i) El hecho base que sustenta la imputación NO HA SIDO ACREDITADO y, por
tanto, resulta controvertido y objeto de alegación y/o prueba; y,
ii) El hecho controvertido respecto a la imputación consiste en la participación
funcional del procesado en este hecho:
 iii) a).- los tocamientos indebidos de carácter libidinoso en el cuerpo de la menor
agraviada de iniciales ………..;

b).- actos que ha venido efectuando en reiteradas ocasiones aprovechando su

condición de arrendatario de un ambiente destinado como tienda en el
inmueble de propiedad del ciudadano ……………….. y el fácil acceso a la
habitación del citado por parte de la menor,
c).- actos que se producían en horas de la tarde y en repetidas oportunidades,
cuando la menor de 9 años de edad estaba a solas y, d).- generar en ella un
sentimiento de temor y repulsión al contacto físico, tanto así que ha
perjudicado su autoestima y su rendimiento escolar (tesis afirmada en el
requerimiento fiscal, con los medios probatorios con lo que ha sustentado su
tesis incriminatoria y negada por la defensa técnica y el acusado).

ANALISIS DE LAS PRUEBAS DE CARGO QUE SUSTENTAN LA ACUSACION:

Respecto de los hechos Imputados a lo largo de todo el proceso:
1. No se ha dado cumplimiento a lo establecido en el art. 139º, inc. 3 de la Constitución
política que consagra el derecho al debido proceso, concordado con el art. 77º del Código
de Procedimientos Penales, por cuanto NI EN LA DENUNCIA PENAL, AUTO
APERTORIO DE INSTRUCCIÓN Y ACUSACION NO SE PRECISAN EL TIEMPO EN
QUE HABRIAN OCURRIDO LOS HECHOS IMPUTADOS A MI PATROCINADO
………………….., pues señalan INDETERMINADAMENTE EL TIEMPO GENERICO POR
UN LADO AL HABER INTERPUESTO LA DENUNCIA DEL RELATO DE LA MADRE NO
SEÑALA CUANDO SE HA PRODUCIDO EL PRESUNTO HECHO CRIMINOSO QUE
ALEGA en tanto que la menor señala sólo de una primera vez y una segunda vez, más
adelante en su declaración referencial señala que se produjo en el mes de mayo del 2011
y mes de Junio del 2012, FORMALIZANDOSE LA DENUNCIA ANTE EL ORGANO
JURISDICCIONAL señalando la fecha de ocurrencia de los hechos como es 15 de mayo
del 2012 como ocurrencia de los tocamientos indebidos que habría sufrido la menor de
edad, lo que vulnera el derecho de defensa y el debido proceso, garantías
imprescindibles del proceso penal. 2. Más aun cuando está comprobado con prueba
testimonial que se ha producido el día 08.06.2012 un altercado por parte de mi
patrocinado con la madre de la menor que doña ………………….., quien adeudaba de
enero a Junio del año dos mil doce, sobre el alquiler del primer piso además de los
servicios de agua y luz de un ambiente destinado a una tienda de abarrotes que conducía
la indicada ciudadana. SEGÚN LA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE PAMPA -
TAYACAJA SE HA LLEGADO A LA CONVICCIÓN QUE EL PROCESADO HA
COMETIDO EL DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR Y QUE ESTÁ ACREDITADA
SU RESPONSABILIDAD PENAL POR LO SIGUIENTE: • LA DECLARACION DE LA
MENOR AGRAVIADA ………………….. (09 años): i) Análisis del aspecto procesal de la
declaración de la menor: Si bien, la Ley N° 27055, intenta, sin duda alguna, evitar la
reiteración de declaraciones de la víctima, que puede redundar en su salud psicológica,
ello, no importa, que se pueda dejar en indefensión material al imputado bajo el pretexto
de no tolerar los efectos traumáticos que puede generar interrogatorios y contra
interrogatorios de la defensa. Esta situación hace caer en indefensión al imputado, cuyo
estado de inocencia está garantizado constitucionalmente (art. 2.24.e Const.); pues, ante
la negación rotunda de los hechos por parte del procesado y teniendo como único
sustento probatorio la declaración de la víctima se vuelve decisivo, central, necesario, la
reiteración de la declaración de la víctima a nivel judicial, tanto para no dejar en
indefensión al procesado que clama inocencia, como también, convertir la sindicación
inicial en un acto de prueba en la medida que aquella no fue actuada con todas las
garantías de la ley, diligencia que no ha tenido la intervención del Representante del
Ministerio Público, de forma inmediata como es la declaración inicial de la víctima con las
garantías establecidas en la norma de procedimientos penales y Guía de Procedimiento
para la Entrevista Única de Niños, Niñas y Adolescentes víctimas de abuso sexual,
explotación sexual y trata con fines de explotación sexual emitida por la Fiscalía de la
Nación interrogatorio que al representante del Ministerio Público debió ejecutarla
teniendo en cuenta el principio de inmediación para estos casos en especial y en el cual
la menor debió precisar entre otros detalles respecto a su agresor: a) describir sus
características físicas; b) como estaba vestido su presunto agresor las presuntas
oportunidades que alega que le realizo los tocamientos en su parte intima (ano) y la beso
la boca; c) describir los regalos y nombrarlos respecto a los juguetes que señala haber
recibido como regalo por parte de su agresor y con respecto a la propia a la menor
describirse la citada d) Como estaba vestida ella que color de buzo llevaba puesto que
calzón tenía puesto; d) describir el ambiente donde se produjo el presunto hecho o
hechos que narra en un contexto de actos contra el pudor, si aquel lugar estaba
iluminado o no la habitación e) si se percató que habían personas que habitaban cerca al
lugar donde se produjo el presunto hecho; f) por qué razones no ha pedido auxilio en
todas las oportunidades que sufrió tocamientos; interrogante que resulta útil que da lugar
a una posterior a la diligencia de Reconocimiento por parte de la víctima hacia su agresor
(mediante exhibición de fichas de RENIEC para identificación a quien objetivamente
sindica como su agresor), por lo que el representante del Ministerio Público ha
renunciado a su rol de defensor de la legalidad y la responsabilidad de la carga de la
prueba vulnerando normas internas de su Institución y lo establecido en el Art.62° del
Código de Procedimientos Penales (respecto al valor probatorio de los Atestados
Policiales), y máxime si peor aún el interrogatorio a nivel judicial en la declaración
referencial de la menor (ver fs. 104/105) ni el fiscal, ni el juez se percataron que su
interrogatorio ha girado en fecha distinta a la indicada en la formalización de la denuncia
y el auto de apertura de Instrucción como cuando le dicen narre los hechos suscitados el
día 06.06.2012, sin preguntarle cuales son las treinta o cuarenta veces que la niña indica
que le realizo su presunto agresor tocamientos lascivos entre otro detalles que son útiles
para este tipo de investigación. ii) En tanto que la instrucción no ha tenido como origen el
supuesto de la confesión y la declaración inicial de la víctima con las garantías legales
que el principio de legalidad exige, el juez si puede convalidar; pues empero, la figura de
la convalidación tiene vigencia en ámbitos restringidos del proceso penal en este caso en
los delitos sexuales y específicamente en el delito de violación, como señala
expresamente la ley, la convalidación solo procede en delitos de violación y el presente
caso es un delito de actos contra el pudor, por tanto la vigencia de esa ley, no se
extiende al presente proceso, siendo la interpretación de la judicatura contra legem. ii)
Análisis sustantivo material de la declaración de la menor: Las declaraciones de la menor
no son uniformes en el proceso, resultando de por si contradictorias; así tenemos que: en
su primera declaración brindada en sede policial comunicando los hechos la menor de
iniciales …………………..señala que “que cuando estaba dentro de mi cuarto alquilado
ubicado en …………………..de esta provincia de …………………..el señor
………………….. me tocaba mi hombro, mi potito, y me hacía cosquillitas después me
daba plata…; que: cuando su hija se iba a traer hilo el señor …………………..me besaba
en mi boca fuerte en mis hombros y mis oiditos y me mascaba fuerte todos estos hechos
en el mes de mayo del 2011 hasta que me retire del inmueble del denunciado con fecha
06.06.2012 y que sucedió algo de cuarenta veces los tocamientos”; en la recepción de la
declaración referencial a nivel judicial señala “que ese día me encontraba en el cuarto de
la casa que mis padres habían alquilado al señor …………………..siendo
aproximadamente la una de la tarde cuando me encontraba lavando la ropa de mis
hermanitas en el patio de la casa cuando derrepente el dueño de la casa llegó
llamándome al cuarto de su depósito al ingresar había una mesa de madera del cual me
alzo, empezándome a besar en mi boca para luego bajarme mi buzo y comenzó a
sobarme mi potito con sus dedos luego me regalaba juguetes y que cada vez que me
encontraba me amenazaba diciéndome que me escondería en una casa oscura si le
contaba a mis padres y que sucedió unas treinta veces”, versión contradictorias las
mismas que a la vez difiere de lo narrado ante las profesional Psicóloga del Informe
Pericial No.000122- 2012-PSC (fs. 15/17) cuando señala la menor “ el 15 de mayo yo
estaba en mi casa y el señor ………………….. estaba tocando mi casa, yo estaba sola
con mis hermanitos, más o menos eran las cuatro de la tarde, yo salí a abrirle la puerta y
me dijo que venga que me iba a dar chocolate en su cuarto y entre a su cuarto me cargo
y me agarro de mi cintura y comenzó a besarme en mi boca, yo estaba amarga, me
besaba esta parte de acá (con su mano indica su hombro derecho) me agarraba mi potito
y con su dedo me incaba, después me dio chocolate y cincuenta céntimos, después me
dijo que si le avisaba a mi mamá me iba a llevar a una parte oscura. iii) Resultado
probatorio. • No existe un presupuesto temporal de la ocurrencia de los hechos: a).-
Cuando fue la primera vez que toco y cuando la última, b).- No existe un presupuesto
lógico, entre la declaración de la menor supuesta agraviada, respecto al hecho punible,
con las circunstancias de tiempo lugar, así como a la relación de autoría que deben ser
regulares y uniformes; c).- La menor supuesta agraviada no mantiene coherentemente
sus afirmaciones tanto respecto al hecho, como la descripción del lugar donde
presuntamente aconteció el hecho y no describe a su agresor de su aspecto físico;
requisito jurídico relacionado a la relevancia de la declaración de la agraviada, pues se
supone que la declaración de la víctima ha de aportar suficiente información respecto a
cómo ocurrieron los hechos y que las características del autor sean lo suficientemente
idóneas para acreditar su plena identidad; • Conforme se ha establecido por la Corte
Suprema “la declaración de la víctima en los delitos contra la indemnidad sexual, como el
presente constituye prueba idónea para destruir la presunción de inocencia, en tanto se
acredite su rotundidad y coherencia, no se establezca la presunción de móviles espurios
en la sindicación y, esencialmente, a nivel objetivo existan datos externos, periféricos o
circunstanciales, a la propia declaración de la víctima, que apoyen su versión”. (RN.812-
2004-Cajamarca.Catillo Alva T.I p.263) , ello teniéndose en cuenta respecto el Acuerdo
Plenario N° 02- 2005 que establece los requisitos de la declaración de una única
agraviada o testigo, tales como: La verisimilitud, la falta de incredibilidad subjetiva y la
persistencia en la incriminación; en este caso se han advertido una serie de
contradicciones en la declaración de la agraviada que no permite afirmar que ésta es
verosímil , asimismo la denuncia se ha formulado por las disputas sostenidas por el
alquiler que adeudaba la madre de la menor del inmueble de propiedad del procesado, la
incriminación hecha por la agraviada ha tenido contradicciones. • LAS DECLARACIONES
DE LA CIUDADANA …………………..DE FS. 112/113 y de la REPRESENTANTE DE LA
MENOR ………………….. DE FS 107/111. i) Análisis del aspecto procesal de la testigo
de referencia: El testigo indirecto ha merecido serias reservas en la doctrina, cuando no
se ha negado derechamente que tales testigos puedan ser tomados en cuenta por el
tribunal como elementos de convicción, señalándose que por sí sola su declaración no
puede desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a todo acusado (“La prueba en el
proceso penal”, Manuel Jaén Vallejo, pág. 123). ii) Análisis sustantivo material de la
testigo Dina Garay Moya se concluye que es una testigo de referencia; en tanto que:
Resulta claro que al no otorgar información completa en qué fecha y bajo qué
circunstancias se percató que la menor ingreso a la habitación del procesado no da
credibilidad que se trate de una testigo directo de cargo en tanto que: • No ha visto al
procesado …………………..tener un trato de carácter libidinoso con la niña, presunta
víctima, ingresando al cuarto del procesado como elemento circunstancial. • Su relato no
ha sido corroborado objetivamente, sino más bien desmentido por la propia versión de la
menor quien no ha señalado en ninguna de sus declaraciones, no uniformes, que en
alguna oportunidad doña ………………….. fue testigo que ingresó a la habitación del
procesado …………………... iii) En tanto de lo señalado se verifica que el resultado
probatorio. • Resultan testigos de referencia de oídas, sin aportar ningún dato
circunstancial sobre la ocurrencia de los hechos, ni tampoco se encuentra corroborado
con ningún elemento de prueba objetivo material que de credibilidad al acto de
tocamiento como es también la propia declaración de la madre. En tanto que la indicadas
declaraciones carecen de relevancia probatoria si no se trata de un testigo que ha tenido
conocimiento directo del delito, sino de un testigo de oídas por haber sido obtenido de
terceras personas”. R.N. Nº 4063-2001-Lambayeque. iv) Análisis del aspecto procesal de
las Pericias psicológicas: Resumidamente, las fases de las que se compone el campo de
actuación de un perito a partir de la nominación son las siguientes: • Nombramiento,
Aceptación, Entrega del Informe Pericial, Ratificación: • Siendo la Ratificación un Acto
procesal donde las personas intervinientes en un juicio (testigos, peritos...) son llamadas
a confirmar y ratificar lo ya declarado o informado. Si se acude a la vista oral la
ratificación se hace en ese momento. Es la confirmación de que el informe escrito que
está en el juzgado es efectivamente el nuestro y si es cierto lo que afirmamos en el
mismo.

ACLARACIONES:  En ese sentido, el Artículo 168º del C. de P. P., señala la

obligatoriedad del examen de los peritos.  Al respecto la Jurisprudencia peruana es
contundente. Así tenemos: 1. Que, “la falta de examen a los peritos es causa de nulidad
de todo lo que se actué con posterioridad a esa omisión, puesto que dicha diligencia es
de carácter esencial e imprescindible; solo su realización da autenticidad a la prueba; se
trata de un elemento esencial para sustentar una sentencia condenatoria”. 2. Que, “es
nula la sentencia basada en un peritaje no ratificado”. ii) Resultado probatorio. No puede
ser valorado como prueba de cargo contra el procesado. • EL INFORME PERICIAL
No.0058-2012-PSICOLOGIA /CEM-TAYACAJA/ MIMP/OLAO, PRACTICADA A LA
MENOR DE INICIALES …………- FS. 11/12. Es una prueba que no cumple con la
formalidad que exige el Código de Procedimientos Penales es decir esta no ha sido
ratificada en sede Judicial. • EL INFORME DE PERICIA PSCICOLOGICA No.000122-
2012-PSC, PRACTICADA A LA MENOR DE INICIALES …………………..- FS. 15/17.
Señala la profesional entre otro del rubro IV de su informe Análisis e Interpretación de
Resultados: AREA DE ORGANICIDAD: No evidencia indicadores de lesión orgánica
cerebral: AREA INTELECTUAL: Clínicamente por debajo del promedio: AREA SOCIO
EMOCIONAL: Se evalúa a menor de edad, de sexo femenino, orientada en espacio y
tiempo, ofrece un relato coherente del abuso, con un lenguaje claro y fluido, se aprecia
menor con su semblante afligido y con sus ánimos disminuidos.  Menor con tendencia a
la introversión, sin embargo tiende a desenvolverse espontáneamente con sus pares,
altamente influenciable por persona mayores a ella, a la vez presenta baja autoestima,
con sentimientos de minusvalía, denota falta de atención, control, supervisión y/o
orientación.  Menor que a raíz de los hechos vividos, presenta, terrores nocturnos con
representación del suceso ocurrido, insomnio, tristeza generalizada, desconfianza hacia
personas del sexo del agresor, se siente menospreciada por su entorno, igualmente
presenta enuresis nocturnas, y disminución en su rendimiento escolar. A la vez presenta
sentimientos de temor de ser nuevamente agredida.  Forma parte de un hogar nuclear
aparentemente funcional.se identifica afectivamente con su familia actual de referencia,
especialmente con la figura materna. De las anotadas precisiones de la ratificación de la
Profesional en Psicología a fs. 92, la señora juez NO LE PREGUNTA PORQUÉ
RAZONES, si la menor se orienta en espacio y tiempo no ofrece un relato coherente del
abuso, con un lenguaje claro y fluido, no precisa la circunstancia detalladamente respecto
a los lugares y fecha donde indica que fue víctima de tocamientos , a que se refiere de su
comportamiento de acuerdo a su edad cronológica que tiende a desenvolverse
espontáneamente con sus pares, altamente influenciable por persona mayores a ella, si
esto a lo mejor respondería que la menor puede ser influenciable a inventar hechos y
circunstancias y porqué asegura que se ha producido disminución en su rendimiento
escolar ¿Qué fuente usó?, para llegar a tal afirmación. Toda vez que del informe social
que ha realizado la señora asistente social del Ministerio de la mujer ha señalado que
habiendo indagado con el director de la escuela a donde acudía la menor a estudiar ha
señalado que la “Menor cursa el …………………..de secundaria en el Centro educativo
………………….., de la información referida por el Director del Centro educativo se
conoce que no hay cambios significativos en cuanto a las notas de la menor comparadas
con las del año anterior siendo una alumna regular (ver fs. 30/33). • DE LAS DILIGENCIA
DE CONFRONTACIÓN ENTRE EL ACUSADO Y LA REPRESENTANTE DE LA MENOR
AGRAVIADA. i) Análisis aspecto procesal de la Diligencia de Confrontación:  Desde
esta perspectiva, el Art. 131º del C. d. P. P., El juzgador bien ha podido ordenar una
confrontación entre el imputado y la representante legal de la menor para establecer
fehacientemente que los hechos que imputa al ciudadano …………………..responde a un
acto en represalias por haberle cobrado a doña ………………….. seis meses de adeudo
por alquiler de un ambiente de su inmueble destinado para una tienda que ésta conducía.
  Por tanto la férrea negativa del procesado que NO ha sido desacreditado con
suficientes elementos de prueba , sino únicamente con la sindicación de parte de la
menor de iniciales …………………..en sede judicial, con el cual surge una duda
razonable que en materia penal favorece al imputado en estricta aplicación del principio
universal del in dubio pro reo consagrado por nuestra Constitución Política. En tal
sentido, analizando en forma global las escasas pruebas, estas resultan inconsistentes
para determinar la responsabilidad del encausado, pues no existe prueba objetiva que
demuestre su autoría (…) LOS INDICIOS AL NO SER UNIQUÍVOCOS NO PUEDEN
SER CONSIDERADOS COMO MEDIO PROBATORIO DE RESPONSABILIDAD.
HIPOTESIS DE LA DEFENSA: SU PRUEBA Que, a lo largo de todo el proceso se ha
llegado a determinar clara y concretamente que: 1. El hecho en el que se encuentra
involucrado mi patrocinado, se ha producido como consecuencia de una VENGANZA
PERSONAL POR PARTE DE LA CIUDADANA ………………….., madre de la menor de
iniciales ………………….., y que de esa forma ha logrado evadir su responsabilidad de
abonar su pago por alquiler de una vivienda que la concedió de buena fe el acusado
…………………... 2. La presencia de móviles espurios en la declaración de la
denunciante se corrobora con narración de su denuncia imprecisa respecto a fecha y
lugar donde según su relato le refirió su menor hija de nueve años, y presentar una
testigo de cargo como es el caso de doña ………………….., cuando según lo
manifestado por la menor su declaración referencial no la menciona en ningún momento
que ha tenido persona alguna que se percató que su presunto agresor le llamo a su
habitación, mientras que el hecho que la madre de la menor presuntamente agraviada
quien en un primer momento intento negar que adeuda al acusado por alquiler y que
admite que sólo adeuda por concepto de servicio de agua y luz, no negando
enfáticamente sobre el adeudo del alquiler de seis meses de la habitación, conducta ésta
que le resta credibilidad y evidencia el ánimo de venganza personal de la citada al hecho
que el procesado venia cobrando insistentemente del alquiler de su vivienda. TESIS DE
LA DEFENSA EN LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS:  DECLARACIONES
IGUALMENTE VALORABLES DE: 1. Declaración de ………………….. (fs.69/70) señaló
que: a).- El día 08.06.2012 fue a comprar a la bodega que esta al costado derecho de la
casa del señor …………………..y escuchó una discusión entre la señora
…………………..………………..y el procesado quien le reclamaba el pago del alquiler de
la tienda. b).- El señor …………………..es respetuoso con las personas y de buen
comportamiento. 2. Declaración de …………………… (fs.71/72) señaló que: a).- Escuchó
la discusión entre la señora ……………………. y el procesado advirtiendo que la señora
……………………. le contestaba duramente al señor …………………, quien le reclamaba
el pago del alquiler de la tienda; discusión que duró un lapso de veinte a treinta minutos.

b).- El señor …………………… es una persona muy trabajadora, honrado, es una

persona pacífica, respetuoso con todos y que nunca ha tenido problema alguno. 2.
Declaración de ………………….. (fs.73/74) Vecino lugareño del procesado: señala que:
a).- El día 08.06.2012 escucho una discusión por una deuda que tenía la señora
…………………..al señor …………………..; ya que la citada no cumplía con pagar el
alquiler de la tienda que le alquilaba procesado era tajante, b).- Al señor
…………………..lo conoce hace treinta años, que es una persona tranquila, trabajadora y
nunca ha tenido problemas.  Testimoniales que NO HAN SIDO COMPULSADAS dentro
del análisis del requerimiento fiscal, a pesar de haberlas ofrecidos como medios
probatorios.  DE LA DILIGENCIA DE INSPECCION JUDICIAL A FS. 95/96: DONDE NO
SE HA PROBADO FEHACIENTEMENTE si la citada inspección judicial en efecto se
realizó en el lugar donde la menor alega que se ha producido los presuntos hechos, en
tanto que del acta judicial se advierte que en ella intervino sólo el procesado
…………………..su entonces abogado (sujeto procesal), Fiscal, Juez y especialista legal,
no otorgándole la importancia debida el juzgador a la citada diligencia, puesto que con
ella: “El juez en la citada diligencia toma contacto personal e inmediato con el delito,
reconociendo el lugar donde se verificó, constatando las huellas y vestigios dejados por
quién lo realizó, es decir comprueba los elementos objetivos del delito. La inspección
debe practicarse a la brevedad posible para que no desaparezca las huellas del delito."
Esto es la denominada inspección judicial, la cual es " Es un medio de prueba de eficacia
excepcional, ya que consiste en el examen o reconocimiento que hace el juez, el tribunal
o el magistrado en que éste delegue tal labor, en compañía de las partes, testigos y
peritos, para observar directamente el lugar en que produjo un hecho o el estado de la
cosa litigiosa o controvertida, para después juzgar con mayores elementos de juicio" 
INFORME PSICOLOGICO No.004 DEL PROCESADO …………... FS. 100/102. NO
RATIFICADA, en la cual NO SE VERIFICA que se haya señalado de sus conclusiones
que el citado: • Presente indicadores de trastornos sexuales.  Con lo que se demuestra
que el procesado no presenta un perfil psicológico propio de un abusador sexual.

SOSPECHAS MEDIÁTICAS:
A lo largo del proceso no se han esbozado sospechas mediáticas que se presenta de
esta forma: • Que el procesado al tener pareja permanente y estable para relacionarse
sexualmente, desvié sus instintos sexuales hacia la menor agraviada, perfil propio de los
sujetos que cometen este tipo de delitos; • Al respecto es de señalar las conclusiones de
la pericia psicológica al procesado. Descartan esta sospecha de la fiscalía. POR TANTO:
Al Juzgado Penal pido: 1).- Se absuelva de la acusación fiscal a mi defendido
……………………., en el extremo que se le acusa por el ilícito penal previsto y penado
por el artículo 176°- A, numeral 2) del Código Penal.

Huancayo, 23 de Mayo de 2016 __________________ DNI