ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TRABAJO DE DERECHO DE AUTOR Y PROPIEDAD

INDUSTRIAL”
DOCENTE: DR. GUSTAVO MONTOYA MANRIQUE
ALUMNA: YANAPA REYNOSO ROCIO MIREYA
CODIGO: 2012132127
SEMESTRE: xii
FILIAL: LIMA (DUED)

LIMA-PERU
2022

UAP 1
DEDICATORIA

Quiero dedicarle este trabajo

A Dios que permite la continuidad de la vida

A mis Padres por forjarme en la senda del bien

en especial a la sociedad civil que urge de

notables ajuste de conciencia en esta pandemia

del COVID 19 y mantener la seguridad
ciudadana.

UAP 2
1. En el EXP. N° 1381-2001-AA/TC (AMPARO BENEDICTA COAGUILA
VALDIVIA), a juicio del Tribunal Constitucional, ¿la determinación de
la razonabilidad y proporcionalidad del monto de las tarifas que
correspondan por el uso del repertorio de obras musicales
representado por APDAYC puede ser determinado en un proceso de
amparo? SI o NO y FUNDAMENTE.

Conforme a los artículos 1460 y 1470 del Decreto Legislativo N.O 822 Y
a la Resolución N. o 051-94, dictada por la Oficina de Derechos de Autor
del Indecopi, la Asociación Peruana de Autores y Compositores (APDA
YC) está legalmente autorizada para funcionar como Sociedad de Gestión
Colectiva de Derechos de Autor. En esa medida está también autorizada
para gestionar el cobro que corresponda por el uso del repertorio de obras
musicales pelienecientes a los autores y compositores que ella
representa. Dichas gestiones no pueden ser interpretadas como
afectación a los derechos de propiedad, a la libertad de empresa, a la
libertad de contratación, al debido proceso, ni ningún otro derecho de los
usuarios, puesto que son consecuencia del ejercicio regular de un
derecho previamente determinado por la ley.
uso de las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Perú
y su Ley Orgánica, FALLA CONFIRMANDO la recurrida, que,
confirmando la apelada, declaró IMPROCEDENTE la demanda. Dispone
la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y
la devolución de los actuados.
FUNDAMENTO
No porque es el proceso de amparo no existe etapa probatoria y la
determinación de la razonalidad y proporcionalidad del monto de la tarifa
que corresponda al uso del repertorio de obras musicales representados
por APDAYC es un asunto técnico ,que refiere de un peritaje ,no siendo
el amparo la via correcta .En efecto los artículos 146 y 147 del decreto
legislativo N°822Y LA RESOLUCION N°051-95 dictada por la oficina de
derechos del autor del Indecopi, asociación peruana de Autores y
compositores (APDAYC) está legalmente autorizada para funcionar como
sociedad de gestión colectiva de derechos de autor y también autorizado
para gestionar el cobro que corresponde por el uso del repertorio de obras
musicales que pertenece a los autores y compositores que ella representa

UAP 3
 ;sin embargo los montos que las tarifas aplicados son adversos ,pueden
recurrir al arbitraje de Indecopi ,quien debe resolver la causa de
conformidad con lo propuesto ven el artículo 163 del decreto legislativo
N°822.
2. En el EXP. N° 1492-05-PA/TC (SERVICENTRO AMERICANO
S.R.LTDA), a juicio del Tribunal Constitucional, ¿se produjo la
afectación al derecho de acceso a la cultura? SI o NO y
FUNDAMENTE.

ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por Servicentro Americano S.R.Ltda.
contra la sentencia de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Cusco, de fojas 177, su fecha 22 de diciembre de 2004, que
declara infundada la acción de amparo de autos.
FUNDAMENTO:
No se produjo la afectación de acceso a la cultura, porque el decreto
legislativo N°822 ley sobre el derecho de autor establece su artículo 10,
que “El autor es el titular originario de los derechos exclusivos sobre la
obra, de orden moral y patrimonial, reconocidos por la presente ley”.
Asimismo, el artículo 37ºde la misma ley establece que “Siempre que la
ley no dispusiera expresamente y lo contrario, es ilícita toda reproducción,
comunicación, distribución o cualquier otra modalidad de explotación de
la obra en forma total o parcial, que se realice sin consentimiento previo y
escrito del titular de derecho de autor”. Asimismo, el artículo 118 establece
que “para los afectos de la ley la ejecución o comunicación es público de
la música comprende el uso de la misma ,por cualquier medio o
procedimiento en todo lugar que no sea el ámbito domestico y el Articulo
119 señale “la autorización con entidades a la empresa de radio ,televisión
o cualquier entidad a sí misma, no implica facultad alguna para la
recepción y utilización por terceros ,en público…requerimiento
autorizados expresa de los autores ;es consecuencia habiendo el
servicentro Americano recepcionado las obras musicales emitidas por
radio y efectuado una comunicación publica usando cuatro parlantes es
el techo de su local y sin ningún fin domestico; de merito que se le

UAP 4
 impóngala multa y no se produjo la afectación al derecho de acceso a la
cultura.

3. En el EXP. N.º 06135-2006-PA/TC (HATUCHAY E.I.R.L.), a juicio del

Tribunal Constitucional, ¿afecta el derecho a la igualdad de armas
en un proceso el que se exija a la parte denunciada que tenga que
acreditar que la sociedad colectiva denunciante carece del título que
dice poseer? SI o NO y FUNDAMENTE.

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Pedro Huamán

Valenzuela, en represen· tóna cd~ la Empresa Individual de Responsabilidad

Limitada Hatuchay E.I.R.L., contra la sentencia de la Primera Sala Civil de la

Corte Superior de Justicia de lea, de fojas 2 , su fecha 26 de abril de 2006,
que declaró infundada la demanda de amparo de autos.

FUNDAMENTOS:

Si porque Art. 147 del Decreto Legislativo 822 ley sobre el derecho de autor
concretamente el enunciado siguiente.

Presumiéndose, salvo prueba en contrario les han sido en comendados,

directa o indirectamente, por sus respectivos titulares. Y atenta contra el
derecho de la igualdad de armas reconocido en el articulo 2 inciso 2 y articulo
138 inciso 2 de la constitución política del estado, ya que el procedimiento
sancionador.

Seguido contra, HATUCHA Y E.I.R.L. en Indecopi resulta que esta debe

probar, qué la denunciante se base del titulo del derecho que dice representar
;ello no debe ser asi ,porque constituye principio procesal que le acoge a la
prueba corresponde a quien afirma un hecho ,si la sociedad colectiva
denunciante afirma de tentar la representación de determinadas obras, no
resulta oneroso exigir que exhiba el documento que la acredite .Por el
contrario si es la parte denunciada a quien se exige acreditar que la sociedad
colectiva, carece de título de representación ,significa ello una carga excesiva

UAP 5
e intolerable y prácticamente imposible por ello se atenta contra la igualdad
de armas.

4. En el EXP N ° 08506 2013-PA/TC (IMPORT Y EXPORT GOLDSUN

S.A.C.), a juicio del Tribunal Constitucional, ¿existe un derecho
fundamental de la empresa a una marca? SI o NO y FUNDAMENTE
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por Import y Export Gold
Sun S.A.C. contra la resolución, de fojas 168 (segundo cuaderno), su
fecha 2 de julio de 2013, expedida por la Sala de Derecho Constitucional
y Social Permanente, que declaró infundada la demanda de autos.
FUNDAMENTO:
SI PORQUE Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte •
Suprema de Justicia de la República, integrada por los vocales Jacinto
Julio Rodríguez Mendoza, Roger Ferreyra Vildozola, Carmen Estrella
Cama, Julio Pachas Ávalos y Jaime Aníbal Salas Medina, a fin de que se
deje sin efecto la Ejecutoria Suprema de fecha 30 de septiembre de 2008,
dictada en el Expediente de Casación N° 3271-2007, que, revocando la
sentencia de vista, declaró fundado el recurso de casación interpuesto por
Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.; fundada la
demanda de que la impugnación Backus y Johnston S.A. contra el
Instituto Nacional de Defensa de la 1,tre Etencia (Indecopi), y dispuso que
el ente administrativo deniegue el registro de la arca G-KRISTAL
solicitado por Import y Export Goldsun S.A.C., cancelando el título que se
le había concedido. Alega la afectación de sus derechos a la libertad de
creación artística, al debido proceso y a la motivación de las resoluciones
judiciales. Tribunal, en sus conclusiones, determinó que la Sala requirente
de la interpretación prejudicial debía: establecer si el signo G-KRISTAL no
se encontraba incurso en alguna de las causales de irregistrabilidad
previstas en los artículos 135 y 136 de la Decisión 486; i0 evaluar si dicho
signo, al ser un signo constituido por un elemento denominativo
compuesto, era suficientemente distintivo; precisar la similitud entre los
signos disputados teniendo en cuenta los criterios de semejanza gráfica,
fonética e ideológica establecidos por el Tribunal y si dicha similitud

UAP 6
llevaba a confusión al público consumidor; determinar si, a pesar de
tratarse de signos que identifican productos diferentes, se presentaba
algún supuesto de conexión competitiva, fecha 2 de setiembre de 2011,
Import y Export Gold Sun S.A.C. presenta la Sentencia Casatorio N° 2520-
2008-LIMA, de fecha 11 de octubre de 2010, expedida por la Sala de
Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la República, La Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima declara infundada la demanda tras considerar que la
decisión jurisdiccional cuestionada se encontraba debidamente motivada
y que había sido emitida dentro de un proceso regular. l Expediente de
Casación N° 3271- 2007, que, revocando la sentencia de vista, declaró:
fundado el recurso de casación interpuesto por Unión de Cervecerías
Peruanas Backus y Johnston S.A., fundada la demanda de impugnación
de resolución administrativa interpuesta por Unión de Cervecerías
Peruanas Backus y Johnston S.A. contra el Instituto Nacional de Defensa
de la Competencia (Indecopi), y dispuso que el ente administrativo
deniegue el registro de marca G-KRISTAL solicitada por Import y Export
Goldsun S.A.C., cancelando el título que se le había concedido. La
recurrente sostiene que se afectó su derecho a la libertad de creación
artística y su derecho a la propiedad intelectual, pues a través de la
resolución judicial. En el caso de autos, este Tribunal aprecia que la
controversia constitucional se centra en determinar si la motivación
empleada por la Sala Suprema demandada ha sido suficiente para fundar
la cancelación de la marca G-KRISTAL, teniendo en cuenta los asuntos
problemáticos que presentaba el caso y las especiales exigencias de
motivación impuestas por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina,
asación planteado por Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston
S.A. fue admitido por la causal prevista en el inciso 2 del artículo 386 del
Código Procesal Civil, relativa a la inaplicación de una norma de derecho
material. (Resolución N° 14239- 2003/OSD-INDECOPI, a fojas 20, y
Resolución N° 0182-2004-TPIINDECOPI, a fojas 44). En el caso de la
Resolución N° 0182-2004-TPIINDECOPI, expedida por la Sala de
Propiedad Intelectual del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la
Propiedad Intelectual.

UAP 7
5. En el EXP N ° 01266-2017-PA/TC (CORPORACIÓN GRÁFICA
NAVARRETE SA), a juicio del Tribunal Constitucional, ¿le
corresponde determinar si la comercialización de los productos de
la accionante sin las respectivas licencias (propiedad intelectual)
califica como un acto de competencia desleal? SI o NO y
FUNDAMENTE.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por la Corporación Gráfica
NABARRETE SA contra la resolución de fecha 23 de agosto de 2016, de
Fojas expedidas 196, por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima que declaró improcedente dente la demanda de autos.
FUNDAMENTO:
SI porque la presente causa, el asunto controvertido radica en determinar
si la fundamentación brindada por la Sala de Derecho Constitucional y
Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, al
sustentar la desestimación de su recurso de casación, ha desconocido el
contenido constitucionalmente protegido de sus derechos fundamentales
a la libertad de información, a la libertad de empresa y a la igualdad con
su manifestación de su derecho fundamental a la motivación de las
resoluciones judiciales, dado que se ha denunciado un vicio de motivación
externa, al inobservarse el ámbito normativo de los derechos
constitucionales mencionados en el fundamento anterior A criterio de este
Tribunal Constitucional, la resolución cuestionada ha desarrollado, de
modo suficiente, Decreto Ley 26122, Ley sobre Represión de la
competencia ha explicado, con suficiente amplitud, por qué entiende que
la comercialización de álbumes y cromos sin contar con las respectivas
licencias (propiedad intelectual), es un emprendimiento que
potencialmente viola la libre y leal competencia (porque, a diferencia suya,
su competidor sí tuvo que adquirirlas, asumiendo tanto el costo de
transacción como el costo de las referidas licencias), por lo que ha sido
correctamente reprimido califica como un acto de competencia desleal o
no, en la medida en que tal asunto litigioso no tiene naturaleza ius
fundamental, sino meramente administrativa, más aún si la decisión
administrativa que la sancionó ha sido ratificada por la judicatura

UAP 8
 ordinaria. No corresponde, entonces, prolongar, en sede constitucional, la
discusión en torno a si dicha conducta empresarial califica como
competencia desleal o no.
6. En la RESOLUCIÓN N° 0552-2011/TPI-INDECOPI, a juicio del
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL, la reproducción de forma tridimensional
(como juguetes) de un personaje contenido en una obra audiovisual,
¿le resta su calidad de obra protegida? SI o NO y FUNDAMENTE

Como regla general ,existen tantas legislaciones como paises,pero

tambien es uno de los hechos que desde fines del siglo antepasados ,la
comunidad internacional ha favorecido la adopcion de instrumentos
internacionales en materia de propiedad industrial y el derecho del autor
con las reglas mas comunes a naciones que han participado activamente
en esos ejercios.Los dos mas importantes se encuentran en vigor en las
de dos terceras partes de los estados y miembrps del sistema de las
naciones unidas ,estas representados por el convenio de Paris y el
convenio berma para la proteccion de las obras Literarias y Artisticas “en
adelante cinvenio berma “firmado y los pasados tres años
despues.Ambos constituyen la columna vertebral del Derecho
internacional de la propiedad intelectual ,en sentido que ningun pais podra
legislar en contrs de lo establecido en estos tratados o, que nodeberian.
7. En la RESOLUCIÓN N° 1175-2015/TPI-INDECOPI, a juicio del
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL, los eventos realizados por la
Municipalidad con excepción de la gratuidad del público asistente,
¿reúnen los demás requisitos para que se configure la excepción
establecida en el artículo 41 de la Ley de Derechos de Autor? SI o NO
y FUNDAMENTE
FUNDAMENTO

Si cualquiera que sea la amplitud que quiera darse a la expresión de actos

oficiales que utiliza el texto legal , no puede comprenderse en cualquier
actividad de las administraciones publicas sino que ese concepto ha de

UAP 9
 eliminarse en cualquier actividad de las administraciones publicas sino
que ese concepto ha de limitarse a que los actos de carácter institucional
y conmemoraciones solemnes oficialmente declaradas, carácter que
indudablemente no tienen las actividades de la administración publica
tendentes al desarrollo de la cultura en un ámbito social y personal
limitado, De acuerdo al razonamiento de este órgano jurisdiccional ,el
estado puede usar una obra sin autorización para un desfile militar ,por
ejemplo ,pero no para desarrollar o difundir la cultura .es decir ,la
aplicación de los limites al derecho del autor que tienen como objeto la
difusión de la cultura.
8. En la RESOLUCIÓN N° 2025-2015/TPI-INDECOPI, a juicio del
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL, la reproducción –impreso en tela– de un
personaje protegido por derechos de autor, ¿constituye infracción
que corresponde sancionar? SI o NO y FUNDAMENTE
FUNDAMENTO:

Si porque se infringió la ley sobre el derecho de autor.

En efecto el articulo 39 del decreto legislativo N°822 ley del decreto del
autor establece que: es ilícita -toda reproducción, comunicación,
distribución, imputación trasformación o cualquier otra forma de
explotación de una a otra o de parte de ella, sin contar con las autorización
previa y por escrito del autor o del titular de los derechos y sin alguna
autoridad o persona natural o jurídica autoriza o preste su apoyo a esa
explotación sin que el usuario cuente con lo mencionada autorización, sea
solidariamente respondiendo. En este caso la empresa sabiendo importo
25 rollos de tela con la obra “Hello Kitty “y de acuerdo a la fotografía dicho
producto reproduce de manera idéntica ls figura que conforme a la obra
artística protegida le correspondía una sanción de la conformidad con los
artículos 822 y además constituía una falta grave por haber tenido un
provecho ilícito.

9. En la RESOLUCIÓN N° 2034-2015/TPI-INDECOPI, a juicio del

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA

UAP 10
 PROPIEDAD INTELECTUAL; el sólo hecho de haber presentado el
informe final en cuestión, atribuyéndose su autoría, en el cual se ha
constatado la reproducción no autorizada de textos de terceros y sin
precisarse la autoría y fuente de los mismos, ¿se configura en
infracción al derecho moral de autor de paternidad y al derecho
patrimonial de autor de reproducción? SI o NO y FUNDAMENTE

FUNDAMENTO
Si porque el articulo 37 del decreto legislativo 822 Si porque se infringió la
ley sobre el derecho de autor. Establece que: es ilícita- salvo excepcional
o legal – toda reproducción, comunicación, distribución impetración
trasformación o cualquier otra forma de explotación de una obra o de parte
de ella, sin cortar con la autorización previa y por escrito del autor o del
titular de los derechos, asi mismo en el artículo 24 del decreto legislativo
señala que el derecho.
En este caso sea determinado que en el texto la aplicación del coaching
para lograr una aplicación eficiente en el gobierno regional del callao de
autoría de madison Huarcaya Godoy se ha copiado los párrafos de varios
textos y los iso pasar como un juego, sin efectuar la cita correspondiente
con ella vulnera el derecho moral de paternidad, asi como el derecho de
patrimonio de reproducción de los autores de las obras y de terceros de
haber reproducido sin autorización

10. En la RESOLUCIÓN N° 1197-2017/TPI-INDECOPI, a juicio del

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL; si bien existe norma especial que
establece parámetros para la graduación de la sanción, como el
establecido en el artículo 186 del Decreto Legislativo N° 822, Ley
sobre Derechos de Autor; ¿cabe la aplicación de circunstancias
atenuantes establecidas en la Ley 27444? SI o NO y FUNDAMENTE
FUNDAMENTO
No porque la determinación de sancionados, debe realizarse de
conformidad establecido en el articulo 186 y188 del decreto legislativo 822
como son amonestación multas, etc.

UAP 11
Asi mismo señala que constituye falta vulnerando cualquiera de los
derechos además señala que para la graduación de la sanción debe
tenerse en consideración los principios de potestad y sancionar desde lo
establecido es la ley 27444.
También para aplicar la multa debe tenerse en cuenta el provecho ilícito,
la naturaleza de la infracción del fin de garantizar que las sanciones
tengan realmente un efecto disuasivo, no solo sobre las personas
naturales o empresas infractoras sino sobre el resto de agentes
económicos del mercado

UAP 12