Ciudadano (a):

JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN

JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA.

Su Despacho.

Yo, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-

xxxxxxx, de este domicilio, abogado en el libre ejercicio de la profesión e inscrito el en

Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número de matrícula xxxxxx, ante usted

muy respetuosamente y con la venia de estilo ocurro para presentar este escrito que debe

ser agregado al juicio de Accidente de Trabajo, Prestaciones Sociales, Daño Moral y demás

beneficios que otorga la Ley orgánica del Trabajo seguido por el ciudadano OMAR

JOSE VELÁSQUEZ FREITES, plenamente identificado en autos, contra la Sociedad de

Comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), también identificada

en auto, expediente que se sigue por ante este Juzgado bajo el No. 18247:

CAPITULO I

DE LOS HECHOS

Es el caso ciudadana Juez, que mis servicios profesionales fueron contratados por el

ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, identificado en auto, para que intentara

demanda en contra de la sociedad de comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A.

(PLANTA PIEMME), ya identificada en auto, por cuanto había sufrido un accidente de

trabajo dentro las instalaciones de la referida sociedad de comercio cuando desempeñaba

sus labores como electricista, y por tal razón requería de mis servicios profesionales como

abogado, para lo cual me otorgo poder, tal y como se evidencia en las actas procésales que

integran el presente expediente.

Ahora bien, como se puede observar en las actas del presente expediente, cuando el

ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, identificado Ut supra, acude a mi

escritorio para contratar mis servicios profesionales como abogado faltaban pocos días para

que transcurriera el lapso de un año que es el que le otorga la Ley para intentar la acción,

por lo tanto, hubo que interrumpir la prescripción de la acción con el registro de la

demanda, tal y como se evidencia en el presente expediente.

En ese sentido cabe destacar que los servicios profesionales prestados por mi en el

presente expediente se realizaron conforme a los lapsos que establece la Ley, tomando en

cuenta la importancia del caso, el tiempo dedicado la cuantía del asunto, mi experiencia

profesional y el éxito alcanzado, es por lo que formalmente estimo e intimo mis honorarios

profesionales de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 del Reglamento

Interno Nacional de Honorarios Mínimos, vigente, así como el Artículo 40 del

siendo que en la presente causa se realizaron las siguientes actuaciones:

1-) Redacción y otorgamiento de poder.

2-) Redacción e introducción por ante el Tribunal distribuidor de la presente demanda.

3-) Conocida la distribución y una vez enterado haber quedado la misma en este Tribunal,

se procedió a retirar las copias certificadas solicitadas.

4-) Obtenidas las copias debidamente certificadas por este Juzgado se procede al registro

de las mismas con lo cual se interrumpió la prescripción de la presente demanda.

5-) Interrumpida la prescripción de la presente demanda se procede a practicar la citación

del demandado que lo es CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), para

lo cual se traslada el alguacil de este Tribunal hasta la sede de la prenombrada Sociedad de

Comercio no pudiendo lograr la misma.

6-) No habiéndose logrado la citación de la demandada de auto, procedí a diligenciaren el

presente expediente solicitando se fijaran carteles en la sede de la prenombrada Sociedad

de Comercio.

7-) Fijados los carteles y no habiendo dado contestación a la demanda ni por si ni por

medio de apoderado, procedí por medio de diligencia a solicitar que se le nombrara

defensor de oficio.

8-) Posteriormente a la designación del defensor de oficio, consignan poder acreditándose

la representación de la demandada.

9-) Una vez transcurrido el lapso para la contestación de la demanda y habiéndosele dado

contestación a la misma en tiempo útil, se opusieron cuestiones previas.

Mi mayor sorpresa está ciudadana Juez, en que el día VEINTE (20) de Diciembre del año

DOS MIL DOS (2002), cuando acudo al Tribunal a subsanar las cuestiones previas

opuestas por la demandada en el momento en que hizo la contestación a la demanda, me

percato de que en las actas que integran el presente expediente que se sigue en este

despacho a su cargo, el ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, plenamente

identificado, había celebrado una Transacción Judicial con la empresa CERÁMICA

CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), en la cual acordaron cancelarle por los

conceptos señalados en la demanda como lo son las Prestaciones Sociales y demás

Derechos Laborales, así como también en ese mismo monto le fue incluida una

indemnización por los daños y perjuicios causados por el accidente de laboral que sufrió, la

cual fue acordada en la cantidad de VEINTISÉIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs.

26.000.000,oo), igualmente se acordó en pagarle con carácter irrevocable y por vía Ex

Gratia el beneficio de la Jubilación mientras viva, es decir, una pensión vitalicia que

consiste en pagarle la cantidad que corresponde a un salario mínimo nacional mensual,

OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, ya identificado y la sociedad de comercio

CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), por medio de su apoderada y

otro abogado que asistió al prenombrado ciudadano, lo que constituye una deslealtad

desde todo punto de vista ético profesional, por cuanto en la referida transacción se

vulnero de una manera vil, despiadada y poco usual el derecho que por mandato legal me

confiriera el prenombrado ciudadano. Es tanta la deslealtad con que actuaron tanto la

sociedad de comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), como su

apodera la ciudadana MARIA RAMONA PEREZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de

edad, titular de la cédula de identidad No. 6.019.313, abogada en ejercicio, debidamente

inscrita en el instituto de previsión social del Abogado bajo el No. 27.830, que si

observamos detalladamente el libelo de la demanda que se introdujera en contra de

CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME) y que dio origen a que se

celebrará la referida transacción, específicamente en su CAPITULO IV, que comprende el

PETITORIO DE LA DEMANDA, en sus numerales PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO,

se especificaron todos y cada uno de los derechos que de conformidad con la Ley

Orgánica del Trabajo, la Ley Orgánica de Prevención y Medio Ambiente del

Trabajo, así como otras normas jurídicas le correspondían al ciudadano OMAR JOSE

VELÁSQUEZ FREITES, ya identificado, siendo que los derechos demandados le fueron

cancelados en su totalidad aunque por un monto excesivamente inferior a los montos que

le correspondían y que fueron solicitados en la demanda, pero la gravedad de esa

transacción celebrada entre el prenombrado ciudadano y la sociedad de comercio

CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), está en que se vulnero, es decir,

se ignoró lo solicitado en el numeral CUARTO en el cual se demanda el monto que

corresponde a las costas, costos y “HONORARIOS PROFESIONALES”, honorarios

profesionales que por derecho y por mandato del contenido del Artículo 22 de la Ley de

Abogados, me corresponden por todas las actuaciones por mi realizadas en la referida

demanda las cuales están arriba especificadas y enumeradas y que sin ellas hubiere sido

imposible que se cancelara la cantidad de VEINTISÉIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs.

26.000.000,oo), al ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, ya identificado, tal y

como se evidencia en las actas que integran el presente expediente. Lo anteriormente

expuesto ciudadana Juez, fue lo que me motivo seguir el presente procedimiento por

estimación e intimación de los honorarios pactados con el prenombrado ciudadano, los

cuales fueron acordados en el TREINTA POR CIENTO (30%) del monto que representa

la cuantía de la presente demanda, en contra de CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A.

(PLANTA PIEMME).
En todo caso ciudadano Juez, la sociedad de comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A.

(PLANTA PIEMME), debió haber consignado en el presente expediente, al momento de

celebrar la referida transacción un pago por el monto correspondiente a mis honorarios

profesionales, para de esa forma dar cumplimiento a lo solicitado en el CAPITULO IV, que

se refiere al PETITORIO de la demanda, específicamente en su numeral CUARTO, en el

cual se solicitó el pago o la condenatorio por este Tribunal en costas, costos y honorarios

profesionales, por cuanto los mismos fueron causados en la referida demanda en virtud de

que existe un procedimiento judicial incoado, y motivado a ello se celebró una transacción,

en el cual se cumplieron una serie de actuaciones y lapsos procésales que fueron

requeridos hasta la fecha en que se celebró de manera deshonesta la referida transacción

entre la prenombrada sociedad de comercio y el ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ

FREITES, ya identificado, y en vista de tales circunstancias ambos son solidariamente

responsable en el pago de las costas, costos y honorarios profesionales causados, en el

sentido de que en la transacción celebrada entre las partes arriba señaladas, dichos

conceptos fueron totalmente ignorados y obviados, amén de que tal circunstancia

constituye un fraude, por cuanto la condenatoria en costas, costos y honorarios

profesionales fue solicitada en el libelo junto con los demás derechos que le correspondían

y le fueron cancelados al ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, ya identificado,

y muy a pesar de que los mismos tienen la misma connotación e importancia jurídica que

los demás conceptos y derechos sobre los cuales verso la ya citada y deshonesta

transacción.

CAPITULO II

FUNDAMENTO DE DERECHO Y CONCLUSIONES

Fundamento la presente acción en el contenido de los Artículos 40 del Código de Ética

Profesional del Abogado Venezolano en concordancia con el Artículo 3 del

Reglamento Interno Nacional de Honorarios Mínimos, los cuales establecen: “Para

la determinación del monto de los honorarios, el abogado deberá basar sus

consideraciones en las siguientes circunstancias: 1-) La importancia de los

servicios. 2-) La cuantía del asunto. 3-) El éxito obtenido y la importancia del

caso. 4-) La novedad o dificultad de los problemas jurídicos discutidos. 5-) Su

especialidad, experiencia y reputación profesional. 6-) La situación económica

del patrocinado, tomando en consideración que la pobreza obliga a cobrar

honorarios menores o ninguno. 7-) La imposibilidad de que el abogado pueda

ser impedido de patrocinar otros asuntos, o que pueda verse obligado estar en

desacuerdo con otros representados, defendidos o terceros. 8-) Si los servicios

profesionales son eventuales o fijos o permanentes. 9-) La responsabilidad que

el patrocinio. 11-) El grado de participación del abogado en el estudio,

planteamiento y desarrollo del asunto. 12-) Si el abogado ha procedido como

consejero del patrocinado o como apoderado. 13-) El lugar de la prestación de

los servicios, o sea, si ha ocurrido fuera o no del domicilio del abogado. es

evidente ciudadana Juez, que cuando el ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, y

mi persona fijamos de común acuerdo el monto de los honorarios profesionales en el

TREINTA POR CIENTO (30%) del monto de la demanda o de lo que se lograra cobrar

en caso de una posible Transacción, con ocasión de mi actuación profesional en la acción

propuesta, previamente fueron analizadas las consideraciones del Artículo anteriormente

transcrito. El contenido del Artículo 22 de la Ley de Abogados, establece: “El ejercicio

de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por los trabajos

judiciales y extrajudiciales que realice”. Como se puede observar en las propias actas

que integran el presente expediente se realizaron una serie de actuaciones cumpliendo con

todos y cada uno de los actos y lapsos procésales, y es por ello que me asiste el derecho

de reclamar, estimar e intimar el pago de mis honorarios profesionales que por derecho me

corresponden de conformidad a lo establecido en el Artículo 22 de la Ley de Abogados,

los cuales me fueron vulnerados de manera vil y premeditada por el ciudadano OMAR

JOSE VELÁSQUEZ FREITES, plenamente identificado en auto, en complicidad con la

abogada de la sociedad de comercio CEREMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA

PIEMME).

CAPITULO III

DEL PETITORIO:

En consecuencia, por todas las consideraciones antes anunciadas, intimo a el demandado,

ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES, venezolano, mayor de edad, titular de la

cédula de identidad No. V- 10.233.723 y de este domicilio, y de manera solidaria a la

sociedad de comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), sociedad

debidamente inscrita y constituida por ante el Registro Mercantil de la Primera

Circunscripción, del Área Metropolitana de Caracas, en fecha DIECIOCHO (18) de Abril

del año MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS (1956), bajo el No. 4, Tomo : 14-A,

domiciliada en la ciudad de Caracas, desde el día PRIMERO (01) de Junio del año MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO (1998), para que me pague o en defecto de ello

sea condenado por este Tribunal, la cantidad de SIETE MILLONES OCHOCIENTOS MIL

BOLIVARES (Bs. 7.800.000,oo) por concepto de honorarios profesionales judiciales,

que es el monto a que asciende el TREINTA POR CIENTO (30%) pactado entre el

demandado, es decir, OMAR JOSE VELÁSQUEZ FREITES y mi persona, y la cantidad

Comercio CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME) asistido por otro

abogado la cual asciende a la cantidad de VEINTISÉIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs.

26.000.000,oo) y una pensión de por vida por una cantidad equivalente a un salario

mínimo mensual ajustable en la medida en que el mismo sea aumentado. Así mismo,

solicito al Tribunal que de conformidad con lo establecido en el Artículo 22 de la Ley de

Abogados y el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, así como a la

Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia de fecha CATORCE (14) de Diciembre del

año MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE (1999), se intime a los accionados para

que paguen mis honorarios profesionales ocasionados por las actuaciones judiciales ya

anteriormente descritas y enumeradas.

CAPITULO IV

SOLICITUD DE MEDIDAS PRECAUTELATIVAS

En este acto en mi propio nombre y representación, solicito al Tribunal, que de

conformidad con el Artículo 585 y 588 Ordinal 1º del Código de Procedimiento

Civil, se sirva decretar medida de Embargo Provisional sobre bienes muebles propiedad de

los intimados, los cuales señalare oportunamente hasta alcanzar el monto equivalente a la

suma demandada, por concepto de mis honorarios profesionales más las costas del proceso

que prudencial y legalmente estime este Tribunal, ello a los fines de evitar que quede

ilusoria la ejecución del fallo.

CAPITULO V

DE LA INTIMACIÓN

Solicito que la intimación de los demandados, el ciudadano OMAR JOSE VELÁSQUEZ

FREITES, ya identificado, sea practicada en la siguiente dirección: Urbanización “Tesoro

del Indio”, Lote 3, Manzana 8, Casa # 4, Jurisdicción del Municipio Guacara del Estado

Carabobo, y a tales efectos , para la práctica de la misma se comisione a cualquier Juzgado

del Municipio Guacara del Estado Carabobo, y la citación de la sociedad de comercio

CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A. (PLANTA PIEMME), ya identificada, sea practicada

en la persona del ciudadano JACOBO SALAS ROMER, venezolano, mayor de edad, titular

de la cédula de identidad No. V- 1.138.247 y de este domicilio, en su carácter de

representante legal de la prenombrada sociedad de comercio, en la siguiente dirección:

Urbanización Industrial Calicanto, Manzana 31, Parcelas # 4 al 12, Avenida 82 (Planta

Piemme), Sector “Flor Amarilla”, Jurisdicción del Municipio Valencia del Estado

Carabobo.

CAPITULO VI:

DE LA INDEXACIÓN:
Solicito del Tribunal se sirva ordenar la corrección monetaria, y/o indexación de la suma de

dinero que se ordene cancelar, tomando como base para el cálculo, el índice inflacionario

del Área Metropolitana de Caracas, fijado por el Banco Central de Venezuela.

CAPITULO VII:

DOMICILIO PROCESAL:

A los fines previstos en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en

concordancia con el Ordinal 9º del Artículo 340 ejusdem, constituyo como mi domicilio

procesal la siguiente dirección: Edificio Arenas de Valencia, Avenida Bolívar Norte cruce con

Navas Spinola, Piso 1, Oficina 11, Municipio Valencia, Estado Carabobo.

CAPITULO VIII

DE LA HABILITACION:

Declaro la urgencia del caso y se habilite el tiempo necesario para la admisión de la

presente acción y por consiguiente la expedición de la compulsa para la intimación del

demandado.

Finalmente solicito que la presente demanda sea admitida y sustanciada conforme a

derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de Ley. Es

justicia que espero en la ciudad de Valencia del Estado Carabobo, en la fecha de su

presentación.

EL DEMANDANTE