Tesis 2024441

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2024441
Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Penal

de Circuito
Tesis: (II Región)1o.10 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 12, Abril de 2022, Tomo IV,
página 2714
ENTREVISTAS COMO DATOS DE PRUEBA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.

CONFORME A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO, A MANERA DE CONOCIMIENTO
CIENTÍFICO, ES INDISPENSABLE QUE SE ENCUENTREN CORROBORADAS, POR LO MENOS,
PERIFÉRICAMENTE CON EL RESTANTE ACERVO PROBATORIO, A FIN DE ASIGNARLES UN
DETERMINADO VALOR PARA EFECTOS DEL DICTADO DEL AUTO DE VINCULACIÓN A
PROCESO.
Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo indirecto contra el auto de vinculación a proceso, en
el que el Juez de Control consideró que existían datos de prueba que establecían el hecho que los
artículos 353, 359 y 361 del Código Penal para el Estado de Nayarit tipifican como el delito de
homicidio calificado, así como la probabilidad de que aquél lo cometió o participó en su comisión. Al
pronunciar dicha vinculación a proceso, la autoridad responsable, por un lado, estimó que una de
las entrevistas incorporadas a ese acto por la defensa del quejoso, a título de dato de prueba, no
apoyaba la hipótesis fáctica sustentada por esa parte, en virtud de que, entre otras razones, la
narrativa que se desprendía de aquélla no se encontraba corroborada periféricamente con el
restante cuadro probatorio y, por otro, respecto de la entrevista de la madre del menor de edad
víctima de dicho ilícito, ese juzgador decidió asignarle un determinado grado de confirmación en
torno a la hipótesis de la Fiscalía, ya que en contraste con el precedente dato de prueba, el relato
de dicha ofendida sí se encontraba respaldado con el apuntado acervo. En la sentencia denegatoria
del amparo el Juez de Distrito consideró inoperantes los conceptos de violación relacionados con la
dilucidación de la cuestión fáctica. Inconforme con esa decisión, el quejoso interpuso recurso de
revisión, cuya decisión correspondió a este tribunal en la cual, luego de considerar incorrecta la
apreciación del Juez de amparo, determinó reasumir jurisdicción para examinar si la vinculación a
proceso fue ajustada a derecho.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que tratándose de la valoración de
entrevistas como datos de prueba, el Juez de Control debe sustentarse, además de las reglas de la
lógica y las máximas de la experiencia, en los conocimientos científicos afianzados, en concreto, de
la psicología del testimonio que postula que cualquier narrativa externada por un individuo respecto
de un hecho acaecido es sumamente falible y que, por ende, requiere necesariamente estar
confirmada con otros datos probatorios, aunque sea de manera periférica.
Justificación: De los artículos 19 y 20, apartado A, fracciones I y II, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 259, 261, 265 y 314 a 317 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, así como de la tesis aislada 1a. LXXIV/2019 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, deriva que el modelo de valoración que debe regir durante todo el
Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 01/10/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024441
proceso penal es uno que debe sustentarse en las reglas de la lógica, las máximas de la
experiencia, así como en los conocimientos científicos afianzados; dichos parámetros
necesariamente deben observarse para efectos del dictado del auto de vinculación a proceso; ello,
pese a que el juzgador sólo cuente, por regla general, con la información provista por los
denominados datos de prueba. En concreto, por lo que atañe a la valoración de entrevistas
incorporadas como datos probatorios que, si bien en sentido estricto constituyen la verbalización
que hacen las partes de lo que plasmó una tercera persona en relación con lo externado por un
testigo, lo que, a su vez, conlleva que resulte difícil para el juzgador detectar la presencia de algún
factor que hubiere incidido en la exactitud del recuerdo del declarante, conforme a las bondades de
la psicología del testimonio –a diferencia de lo que ocurre en la audiencia de juicio oral, como
sustentó este Tribunal Colegiado de Circuito en la tesis aislada (II Región)1o.5 P (11a.)– lo cierto es
que dicha rama de la ciencia no pierde su utilidad para valorar ese dato probatorio para efectos del
dictado de la vinculación a proceso. Lo anterior, porque a pesar de ese contexto, la psicología del
testimonio postula que cualquier narrativa externada por un individuo respecto a un suceso
acaecido (ya sea a través de una prueba testimonial propiamente hablando o la derivada de una
entrevista como dato probatorio), es sumamente falible, lo que se traduce en que el Juez no debe
dar por sentado el contenido de dicha entrevista, sino que, incluso en esa fase procesal debe
adoptar una visión no presuntivista; para lo cual, en concreto, a fin de asignarle un determinado
valor a ese dato de prueba, debe examinar si éste se encuentra corroborado, por lo menos, de
forma periférica con el restante acervo probatorio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEGUNDA

REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA.
Amparo en revisión 556/2021 (cuaderno auxiliar 98/2022) del índice del Primer Tribunal Colegiado
del Vigésimo Cuarto Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla. 14 de marzo de
2022. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Obando Pérez. Secretario: Alan Malcolm Bravo de
Rosas.
Nota: Las tesis aisladas 1a. LXXIV/2019 (10a.) y (II Región)1o.5 P (11a.), de rubros: "PRUEBAS EN
EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. SU VALORACIÓN LIBRE Y LÓGICA POR EL
JUZGADOR EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN II, DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS." y "VALORACIÓN DE LA
PRUEBA TESTIMONIAL CONFORME A UN MODELO NO PRESUNTIVISTA. IMPLICA NO DAR
POR SENTADA LA VERACIDAD DE LO EXTERNADO POR EL TESTIGO, SINO ESCUDRIÑAR SI
CONCURRE ALGÚN FACTOR QUE HUBIERE INCIDIDO EN LA EXACTITUD DEL RECUERDO
CONFORME A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO, ASÍ COMO DESARROLLAR UN EJERCICIO
DE CORROBORACIÓN DE AQUELLA PRUEBA CON LOS DEMÁS ELEMENTOS DE JUICIO
INCORPORADOS EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL." citadas, aparecen publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación de los viernes 23 de agosto de 2019 a las 10:31 horas y 4 de
febrero de 2022 a las 10:06 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 69, Tomo II, agosto de 2019, página 1320 y Undécima Época, Libro 10, Tomo III,
febrero de 2022, página 2685, con números de registro digital: 2020480 y 2024156,
respectivamente.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de abril de 2022 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.



Tesis 2024441

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2024441

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2024441

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2024441

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Penal

ENTREVISTAS COMO DATOS DE PRUEBA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.

Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 01/10/2022

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEGUNDA

Pág. 2 de 3 Fecha de impresión 01/10/2022

Pág. 3 de 3 Fecha de impresión 01/10/2022

También podría gustarte