Acta de Audiencia de Control de Requerimiento de Acusacion
Acta de Audiencia de Control de Requerimiento de Acusacion
Acta de Audiencia de Control de Requerimiento de Acusacion
I. INTRODUCCION
En la ciudad de Moquegua, siendo las 8:30 de la mañana del día 17 de julio del año 2019, en
la sala de audiencias Nº 1, dirigido contra Carlos Jiménez rosas Julca juez del segundo juzgado
de investigación preparatoria de Moquegua a fin de realizar la audiencia de control de
requerimiento de acusación en el proceso seguido contra CARLOS JIMENES ROSA, Cómo
presunto cómplice de la comisión de delito Y contra JOSE LOPEZ MAMANI como presunto
cómplice de la comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de
peculado doloso por apropiación para otro en agravio del Estado municipalidad distrital de
torata de L previsto y penado en el primer párrafo del artículo 387 del Código Penal modificado
por el artículo único único de la ley número 30111.
Seguidamente se invita a los concurrentes a identificarse oralmente, para los fines dispuestos
en el artículo 120º 1 del código procesal penal – registro en audio.
II. ACREDITACION:
1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: VICTORIA ORELLANA
HUMANÑAHUI, fiscal adjunto provincial de la primera fiscalía provincial
corporativa especializada en delitos de corrupción de funcionarios de
Moquegua.
Dominio procesal : calle Moquegua Nº 646 – Moquegua
Casilla electrónica : 622435
Celular :954265699
2. ACTOR CIVIL: ABOG. JUAN PEREZ MENDOZA en representación de La
PROCURADURÍA PUBLICA ANTICORRUPCION DESCENTRALIZADA DE
MOQUEGUA
domicilio procesal :jr Manuel p Fernández número 255
casilla de electrónica : 4922
3. DEFENSORA PÚBLICA. ABOG. BELEINDA SACA COAQUIRA quien patrocinada
acusado Carlos Jiménez rosas
Colegiatura: CAI Nº 327
Domicilio procesal: samegua , cerrillos s/n
Teléfono: 978904738
Casilla electrónica: 79555
4. DEFENSA PUBLICA: BELINDA SACA COAQUIRA, quien patrocina por defensa necesaria al
acusado por José López Mamani.
DESPACHO Ninguno
RESOLUCION N° 02
SE RESUELVE:
1. TENGASE por apersonado a este proceso penal como abogado del acusado Carlos Jiménez
rosada letrado Belinda saca coaquira y por señalado su domicilio procesal y casilla electrónica
En dónde se hará llegar a las futuras notificaciones.
2. TENGASE por designado como abogado del acusado José López Mamani a letrado Belinda
saca coaquira quién asumirá la defensa técnica del acusado y téngase por señalado su
domicilio procesal y casilla electrónica en dónde será llegar las las ulteriores notificaciones sin
perjuicio de seguir notificando en el domicilio Real del acusado Hasta Que decida Designar a un
abogado o ratificar al defensor público.
3. Al escrito presentado por el abogado del acusado Carlos Jiménez rosas TENGASE presente
para ser debatido en su oportunidad.
III. DEBATE.
00:05:50 JUEZ: SE DA POR INSTALADA LA AUDIENCIA. Se corre traslado al fiscal para quebrar
hice su requerimiento de acusación.
00: 05:55 FISCAL: fórmula requerimiento de acusación contra Carlos Jiménez rosas en su
calidad de autor y y contra José López Mamani en condición de cómplice por la presunta
comisión de delito contra la administración pública en la modalidad de peculado doloso por
apropiación para otro ocasionando un perjuicio económico de 3000 254.60 soles en agravio
del Estado municipalidad distrital de torata delito previsto y penado en el primer párrafo del
artículo 387 del Código Penal artículo modificado por el artículo único de la ley número 30 111.
A continuación relata los hechos materiales de acusación y los elementos de convicción que
ampara su requerimiento conforme queda registrado en audio.
- PENA: propone la pena para el acusado Carlos Jiménez rosas de 4 años de pena privativa de
la libertad efectiva INHABILITACION conforme el artículo 36 inciso 1 y 2 del código penal por el
mismo periodo así como una pena multa de 180 días multa equivalente a la suma de 1274.85
para el acusado José López mamani la pena de 4 años de pena privativa de la libertad efectiva
e INHABILITACION conforme al artículo 36 inciso 1 y 2 del código penal por el mismo periodo
así como una pena multa de 180 días multa equivalente a la suma de 1,274.85.
00:12:15 ACTOR CIVIL: argumentos registrados en audio concluyente solicita por concepto de
reparación civil la suma de 4754.60 soles que deberán pagar los acusados solidariamente a
nombre del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
00:15:20 JUEZ: Se corre traslado a la defensa técnica de los acusados a efectos de formar
observaciones de carácter formal.
00:15:50 DEFENSOR PUBLICO BELINDA SACA COAQUIRA: observa la acusación por defectos
formales y advertidos y demás argumentos registrados en audio.
00:18:50 JUEZ: los fundamentos son válidos pero para un aspecto sustancial.
00:19:20 DEFENSOR PUBLICO DELINDA SACA COAQUIRA: tengo observación para las
documentales.
00:19:30 JUEZ: hace preguntas al Señor fiscal cómo queda registrado en audio.
00:24:15 JUEZ: hace preguntas al Señor fiscal conforme queda registrado en audio.
00:24:20 ACTOR CIVIL: responde las preguntas conforme queda registrado en audio.
RESOLUCION N°03
SE RESUELVE:
1. Qué el momento consumativo del delito habría sido en septiembre del año 2016.
4. TENER POR PRECISADO: qué la pena de inhabilitación se verifica como pena accesoria
conforme al artículo 426 del código penal.
00: 26: 45 JUEZ: informa a las partes procesales que el día de la fecha el abogado Carlos
Jiménez rosas ha presentado un escrito donde solicita el sobreseimiento y corre traslado.
00:27:40 FISCAL: solicita que se desiste se estime dicho sobre seguimiento y demás
argumentos registrados conforme queda registrado en audio.
00:30:50 ACTOR CIVIL: solicita Con qué fecha se ha modificado para saber si se encuentra
dentro del plazo de la ley.
00:32:00 JUEZ: hace preguntas al abogado Belinda saca coaquira respecto al escrito de
sobreseimiento.
00:34:30 JUEZ: señala que la casación Nº 53-2010-piura qué se deben cumplir los plazos
establecidos en el artículo 350 del código procesal penal y que el escrito de sobreseimiento ha
sido presentado en forma extemporánea sin embargo vamos a admitir el escrito y oral izarse
con la salvedad de que existan casaciones que señalan que deben cumplirse los plazos y se le
corre traslado a efectos de que oralice su escrito y demás argumentos conforme quedan
registrado en audio.
00:38:30 DEFENSOR PUBLICO SACA COAQUIRA: conforme al literal B del numeral 2 del
artículo 344 del código procesal penal el hecho no es típico o concurre una causa de
justificación de inculpabilidad de inculpabilidad o no punibilidad requiere de sobreseimiento
del proceso a favor del investigado Carlos Jiménez rosas por la presunta comisión del delito
contra la administración pública en la modalidad de peculado doloso por apropiación para otro
conforme a los argumentos que quedan registrados en audio concluyendo solicitan que se
declara fundado.
00:44:00 ACTOR CIVIL: intervención queda registrado en audio concluyendo que se declara
infundado.
RESOLUCION N°04
00:01:30 RESUELVE:
1. DECLARAR: INFUNDADO el requerimiento de SOBRESEIMIENTO postulado el abogado del
acusado Carlos Jiménez rosas.
RESALUCION N° 05
SE RESUELVE:
01:02:20 JUEZ: la judicatura solicita al representante del Ministerio Público oral y se los
medios de prueba ofrecidos indicando su conducta pertinencia y utilidad.
00:02:40 FISCAL: procede a oralizar y ofrecer los medios probatorios conforme queda
registrado en audio.
01:12:15 ACTOR CIVIL: Ningún medio de prueba pero por el principio de comunidad de
pruebas se adhieren a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico y demás intervención
queda registrado en audio.
01:12:25 JUEZ: Pregunta a la defensa técnica del acusado si tiene alguna oposición a los
medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público.
01:12:38 DEFENSOR PÚBLICO SACA COAQUIRA: Observa los medios de prueba consignados en
el punto 9, 11, 12 y 14 del requerimiento acusatorio, conforme queda registrado en audio.
01:14:20 FISCAL: Absuelve el traslado y se desiste del punto 11 y demás argumentos conforme
queda registrado en audio.
01:17:20 DEFENSOR PÚBLICO SACA COAQUIRA: Ofrece los medios probatorio consiste en el
original del recibo por 3254.6 suscritos por Raúl José apaña Uta López recepcionando de
CARLOS JIMENES ROSAS Los 6240 Soles y la factura Nº 00001-000906 de fecha 23 de octubre
del 2016 por la suma de 3254.60 soles en el que se acredita el pago por análisis de agua.
01:17:50 DEFENSOR PÚBLICOSACA COAQUIRA: Ninguno.
RESOLUCIÓH N°06
AUTOS, VISTOS Y OÍDOS.- Estando a la oralización de los medios de prueba ofrecidos por el
representante del Ministerio Público y el traslado conferido a la defensa técnica del acusado;
y,
SE RESUELVE:
A.DOCUMEENTALES:
1.Copia simple del pantallazo s&f dónde se le otorgó el encargo interno de 6240 soles a Carlos
Jiménez rosas.
1.- Constancia que da cuenta coordinaciones con la Administradora V&S LAB., que se armoniza
con la factura.
ORGANOS DE PRUEBA:
TESTIMONIALES
1. Examen testimonial de Samuel De La Cruz Matamoros, con DNI N° 41229396, domicilio real
en la Av. Arequipa S/N Torata - Moquegua celular N° 927162317 y correo electrónico
[email protected], quien ha sostenido entre otros que el monto de S/ 6,240
Soles era manejado entre Carlos Jiménez rosas y José López Mamani entre otros detalles.
2. Declaración testimonial de Simón Taipe Sedano, con DNI N° 40068021, domicilio real en el
Centro Poblado San Juan de Ccarhuacc del distrito de torata, Moquegua, con celular N°
935478499, correo electrónico [email protected], quien dijo desconocer del destino
del saldo del dinero y es falso que haya conversado con José López Mamani.
DOCUMENTALES
6. Copia redactada del Informe N° 934-2016- Moquegua, del 16 de setiembre de 2016, donde
el imputado Lic. José López Mamani, solicita anticipo por S/ 6,240 Soles para enviar al
laboratorio muestras de Análisis de agua en todos sus componentes (Físico Químico, metales
pesados y bacteriológicos), tramitado ante la Gerente Municipal el 16 de setiembre de 2016 a
horas 2.13, en su condición de Gerente de Desarrollo Económico y Servicios a la Ciudadanía.
10. Copia redactada del Presupuesto Analítico por actividades Meta 35,
14. Original de la factura 0001 N° 000906 de fecha 26 de octubre de 2016 por el servicio de
análisis ambiental en calidad de agua, expedida por V&S LAB. E.I.R.L., por el monto total de S/
2,530 Soles (fs. 115/117).
15. Original del recibo por S/ 3,254.60 Soles suscrito por José López Mamani recepcionado por
Carlos Jiménez rosas de los S/ 6,240 Soles
21. Documentación escaneada por la empresa V & S LAB., donde da cuenta del análisis
realizado y que compatibilizada con la factura cuyo importe fue de S/ 2,530 Soles -ver fs. 115 y
339- (fs. 334/340).
ANEXO 1
a. DOCUMENTALES:
Por principio de comunidad de pruebas los ofrecidos por el representante del Ministerio
Público.
6. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO JOSE LOPEZ
MAMANI. Ninguno.
01:24:00 JUEZ: De conformidad con el artículo 353 del Código Procesal Penal emite la siguiente
resolución.