REVISTA

ISSN: 0798-1015
Vol. 41 (22) 2020 • Art.17
Recibido/Received: 11/03/2020 • Aprobado/Approved: 08/06/2020 • Publicado/Published: 18/06/2020
Factores de riesgo que influyen en la violencia contra la

mujer de parte del cónyuge en la sierra central del Perú
Risk factors influencing violence against women by the spouse in the central highlands of
Peru
FABIÁN-ARIAS, Eugenia1
VILCAS-BALDEON, Luz M. 2
ALBERTO-BUENO, Yovana L.
3
Resumen
El objetivo de la investigación fue determinar los factores de riesgo de violencia contra la mujer, de
parte del cónyuge, en la sierra central del Perú, región Junín, en una muestra de 964 mujeres. La
violencia hacia la mujer en Junín fue de 73.6% (Instituto Nacional de Estadística e informática, 2017).
Se encontraron múltiples factores de riesgo, siendo los más significativos el estrés, los celos, las
discusiones y peleas de sus padres, el consumo de licor y los problemas económicos.
Palabras claves: factores de riesgo y violencia contra la mujer.
Abstract
The objective of the research was to determine the risk factors for violence against women, by the
spouse, in the central highlands of Peru, Junín region, in a sample of 964 women. Violence against
women in Junín was 73.6% (National Institute of Statistics and Informatics, 2017). Multiple risk factors
were found, the most significant being stress, jealousy, arguments and fights from their parents, liquor
consumption and financial problems.
Keywords: risk factors and violence against women
1. Introducción
La violencia contra la mujer por parte del cónyuge o pareja es un problema social y de salud pública. Se
presenta a nivel mundial, pero es en los países subdesarrollados donde se agrava, como resultado de la
prevalencia de normas culturales que son tolerantes con los hombres que ejercen poder sobre las mujeres.
Este poder por lo general se lleva a la práctica mediante la violencia psicológica, física, sexual y económica con
graves consecuencias para la salud. (Ambriz, Zonana y Ansaldo, 2015).
1
Doctora en Ciencia de la Educación, profesor principal de la Facultad de Trabajo Social. Universidad Nacional del Centro del Perú, [email protected]
2
Magister en Educación, Mención en Enseñanza estratégica, docente de la Facultad de Trabajo Social. Universidad Nacional del Centro del Perú,
[email protected]
3
Magister en Administración, Mención en Gestión de proyectos, docente auxiliar de la Facultad de Trabajo Social. Universidad Nacional del Centro del
https://www.revistaespacios.com 1
Perú [email protected]
Revista ESPACIOS. ISSN: 0798-1015 41(22)2020
La Organización de las Naciones Unidas (ONU, 2015) estima que una tercera parte de las mujeres a nivel
internacional han experimentado problemas de violencia por su pareja, en los casos más extremos alrededor
de dos tercios son de violencia severa que culminan en homicidios. (Jaén, Rivera, Amorín y Rivera, 2015). Según
el Instituto Nacional de Estadística e Información y la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (INEI-ENDES;
2017) la violencia hacia la mujer en Perú fue de 65.4%, mientras que en la sierra central (Junín) la prevalencia
fue de 73.6% como lo revela el Observatorio de Violencia Contra la Mujer (2017). Los datos que se presentan
demuestran que la violencia que ejerce el cónyuge contra la mujer es un problema latente que aqueja no solo a
la mujer, sino a todos los integrantes de la familia.
Se han revisado varias investigaciones sobre la violencia hacia la mujer, los diversos tipos de violencia, los
factores asociados, el perfil de las mujeres víctimas, el consumo de alcohol y su relación con la violencia hacia la
mujer y la prevalencia de la violencia, entre otros; pero no se han encontrado los factores de riesgo para que
ocurra la violencia, ni los factores protectores realizados en estudios de casos y controles, de allí su importancia
en el estudio del presente tema, a fin de contribuir en el conocimiento de los factores que influyen en la
violencia hacia la mujer con el propósito de prevenir que ocurra.
Se define factor de riesgo a cualquier característica de una persona o grupo de personas, que asociado a otros,
tiene una probabilidad de padecer o estar expuesto a un problema (Pita, Vila y Carpente, 1997). De allí, que es
necesario investigar cuáles son los factores de riesgo para que ocurra la violencia contra la mujer, ya que el
término riesgo implica la presencia de una característica o de varios que producen la violencia hacia la mujer. Al
respecto la Organización Mundial de la Salud (OMS, 2013; citado por Mejía, Ochoa, Ríos, Yaulema & Veloz,
2019) considera una serie de factores individuales, familiares y sociales que protegen o exponen a la mujer a
una situación de riesgo de producir violencia.
Diversos estudios asocian el consumo de alcohol a un aumento de la violencia doméstica, especialmente la

sufrida por mujeres y perpetradas por sus parejas. (Herrera y Arena, 2010).
Por otra parte, los factores de riesgo de violencia en la pareja son: carentes niveles de educación, marcada
disparidad en la edad, ausencia de un salario sostenido, problemas de alcohol del cónyuge o haber sido
víctimas de violencia en la infancia. (Safranoff, 2017).
Los factores que influyen en la violencia contra la mujer de parte del cónyuge o pareja son multifactoriales,
porque se encuentran en varios niveles como: macro estructural o social que comprende las características de
cada país que influyen en la violencia en general y de la pareja en particular; el exosistema (regional) donde
están consideradas las estructuras individuales formales e informales. En el nivel micro (grupal) se ubican los
individuos o grupos de interacción que influyen en la transmisión de la violencia; y en el nivel ontogenético
(individual) se encuentran las características individuales referidas a la historia de abusos (Dutton, 1995; citado
por Puente, Uvillos, Echeburúa & Páez 2016).
Estudiar los factores de riesgo que influyen en la violencia contra la mujer es un tema complejo de abordar,
porque varía según los hallazgos de cada autor, aunque algunos coinciden, por ello se ha planteado como
objetivo principal, identificar los factores de riesgo que influyen en la violencia contra la mujer de parte del
cónyuge en la sierra central del Perú, Junín.
2. Metodología
La investigación es de nivel descriptivo explicativo, tipo básico, carácter cuantitativo, el diseño fue no
experimental transversal descriptivo, las unidades de análisis fueron las mujeres de 20 a 57 años, casadas y/o
convivientes. La población sujeta de estudio,fue constituida por el 73.6% (250354) de mujeres que sufren
violencia por parte de su cónyuge en la sierra central (Junín), de acuerdo a la Encuesta Demográfica y de Salud
Familiar (ENDES, 2017) enunciado en el Observatorio Nacional de Violencia Contra la Mujer (2017). La muestra
fue de 964 mujeres que tienen cónyuge, de las cuales 540 son del grupo casos que sufren violencia y 424 del
grupo control que no sufren violencia de parte del cónyuge. La validez de contenido del cuestionario se obtuvo
con el coeficiente de concordancia V de Aiken de 0,72 a 0, 99. La confiabilidad se obtuvo con el coeficiente del
alfa de Crombach de 0,7 por lo que el instrumento aplicado a la muestra de estudio fue válido y confiable.
La procedencia de las mujeres en estudio de acuerdo a las provincias es de 38% de Huancayo, Concepción 6%,
Chupaca 5%, Jauja 12%, Yauli 9%, Tarma 6%, Junín 2%, Chanchamayo 11% y Satipo 2%. Ver tabla 1.
Tabla 1
Provincia y distrito de procedencia de las mujeres (n = 964)
Controles Casos Total
(424) (540) (964)
Huancayo 187 (44) 179 (33) 366 (38)
Concepción 22 (5) 34 (6) 56 (6)
Chupaca 20 (5) 33 (6) 53 (5)
Jauja 37 (9) 77 (14) 114 (12)
Yauli 39 (9) 45 (8) 84 (9)
Tarma 10 (2) 49 (9) 59 (6)
Junín 6 (1) 17(3) 23 (2)
Chanchamayo 53 (12) 55 (10) 108 (11)
Satipo 50 (12) 51 (9) 101 (10)
Fuente: Elaborado por las autoras
La mayoría de mujeres que han sido encuestadas tienen de 30 a 39 años de edad (36%), seguido de 40 a 49
años (27%), menos de 30 años (22%) y más de 50 años (15%). En condición de casadas (53%) y conviviente
(47%); con estudios de primaria (27%), secundaria (47%), superior técnica y sin estudios (4%). Las investigadas
posee como ocupación su casa (47%), trabajos eventuales (36%), empleadas (11%) y trabajos domésticos fuera
del hogar (6%); su ingreso familiar mensual es inferior al sueldo mínimo de S/850 (44%), de S/850 a S/1699
(37%), de S/1700 a S/2499 (14%) y de S/2500 a más (5%).
Por su parte, el cónyuge de la mujer se caracteriza por tener instrucción secundaria (51%) y realizar trabajos
eventuales (61%). Las mujeres maltratadas (casos) y las no maltratadas por el cónyuge (controles) presentan
características idénticas a la muestra total, con excepción del estado civil en el que las primeras se caracterizan
por ser casadas (67%) y las segundas convivientes (64%). Ver tabla 2.
Tabla 2
Características sociodemográficas de las mujeres (n = 964)
Característica y categorías Controles Casos Total
(424) (540) (964)
Edad (años)
Menos de 30 104 (25) 111 (21) 215 (22)
30 a 39 153 (36) 193 (36) 346 (36)
40 a 49 114 (27) 143 (26) 257 (27)
50 a más 53 (12) 93 (17) 146 (15)
Estado civil
Conviviente 270 (64) 180 (33) 450 (47)
Casada 154 (36) 360 (67) 514 (53)
Grado de instrucción de la mujer
Sin estudios 25 (6) 14 (3) 39 (4)
Primaria 93 (22) 170 (31) 263 (27)
Característica y categorías Controles Casos Total

(424) (540) (964)
Secundaria 206 (49) 249 (46) 455 (47)
Superior técnica 100 (23) 107 (20) 207 (22)
Ocupación de la mujer
Su casa 201 (47) 251 (46) 452 (47)
Trabajos eventuales 110 (26) 236 (44) 346 (36)
Empleada / obrera 64 (15) 39 (7) 103 (11)
Trabajos domésticos fuera del hogar 49 (12) 14 (3) 63 (7)
Grado de instrucción del cónyuge
Sin estudios 25 (6) 6 (1) 31 (3)
Primaria 67 (16) 98 (18) 165 (17)
Secundaria 187 (44) 308 (57) 495 (51)
Superior técnica 145 (34) 128 (24) 273 (28)
Ocupación del cónyuge
Trabajos eventuales 213 (50) 378 (70) 591 (61)
Empleado del sector privado 73 (17) 63 (12) 136 (14)
Negociante 68 (16) 60 (11) 128 (13)
Empleado del sector público 70 (17) 39 (7) 109 (11)
Ingreso familiar mensual (soles)
Menos de 850 159 (38) 260 (48) 419 (44)
850 a 1699 154 (36) 200 (37) 354 (37)
1700 a 2499 77 (18) 61 (11) 138 (14)
2500 a más 34 (8) 19 (4) 53 (5)
3. Resultados
3.1. Factores de riesgo personal de la violencia contra la mujer por parte del cónyuge
Referente a los celos, el mayor porcentaje 85% (249) de las mujeres del grupo de casos siempre han celado a su
cónyuge, mientras que las del grupo control 72% (244), nunca han celado a sus cónyuges, así mismo el 85%
(230 mujeres) del grupo de casos manifiestan que siempre sus cónyuges les han golpeado a causa de los celos.
En relación al estrés, el 87% (301) del grupo de casos, revelan que siempre las mujeres se sienten estresadas
por las labores que realizan en el hogar, por lo que tienen relaciones violentas, mientras que el 84% (270) del
grupo control manifiestan que nunca se sienten estresadas por las labores que realizan y por ende no tienen
relaciones violentas. Respecto al estrés, las teorías psicológicas consideran que es una de las causas de la
violencia hacia la mujer. (Brewster, 2002, citado por Navarro, 2009).
En cuanto a la inserción laboral, el 65% (194) de las mujeres del grupo casos siempre trabajan fuera del hogar
para cubrir sus necesidades, el 56% (199) del grupo control nunca trabajan, el 82% (247) del grupo casos
manifestaron que siempre han tenido problemas con sus cónyuges por trabajar fuera de su hogar, mientras
que en el grupo control 56% (199), nunca han tenido problemas de esta índole. Al respecto, la participación
femenina en el mercado laboral aumenta a medida que las condiciones económicas son precarias. (Zúñiga,
2001), es decir cuando las mujeres deciden trabajar fuera del hogar para generar ingresos económicos para la
subsistencia de la familia, son proclives a ser víctimas de violencia de parte de la pareja con la justificación que
no están cumpliendo con las labores del hogar.
Con relación a la violencia en la niñez, el 80% (232 mujeres) del grupo casos dicen que siempre sus padres les
castigaron en su niñez y el 70% (272) del grupo control nunca les castigaron. Los niños que viven en un entorno
violento, son potencialmente vulnerables a ser víctimas de algún tipo de abusos y a la vez están más
predispuestos a convertirse en potenciales víctimas o perpetradores en la adultez, (Safranoff, 2017). Ver tabla
3.
Tabla N° 3
Factores de riesgo personal de la violencia contra la
mujer por parte del cónyuge (n = 964, en %)
Grupo deRespuestas (%)
Factores estudio Nunca A vecesSiempre
Celos
¿Has celado a tu cónyuge? Controles 244 (72) 135 (40) 45 (15)
Casos 93 (28) 198 (60) 249 (85)
¿Tu cónyuge te ha golpeado e insultado por causa Controles 228 (72) 154 (41) 42 (15)
de sus celos? Casos 87 (28) 223 (59) 230 (85)
Estrés
¿Te sientes estresada por las labores que Controles 270 (84) 108 (36) 46 (13)
desempeñas como mujer en el hogar…? Casos 51 (16) 188 (64) 301 (87)
¿Cuándo estás estresada tienes reacciones Controles 213 (67) 192 (52) 19 (7)
violentas? Casos 105 (33) 176 (48) 259 (93)
¿Tienes problemas con tu cónyuge por la Controles 211 (66) 193 (59) 20 (6)
recargada labor en tu hogar? Casos 110 (34) 133 (41) 297 (94)
Inserción laboral
¿Trabajas fuera del hogar para cubrir tus Controles 199 (56) 119 (38) 106 (35)
necesidades? Casos 159 (44) 187 (61) 194 (65)
¿Has tenido problemas con tu cónyuge por Controles 214 (68) 188 (49) 22 (8)
trabajar fuera del hogar? Casos 99 (32) 194 (51) 247 (82)
Violencia en la niñez
¿Tus padres te castigaban en tu niñez? Controles 272 (70) 92 (32) 60 (20)
Casos 114 (30) 194 (68) 232 (80)
Sentimientos de frustración
¿Has logrado cumplir tus objetivos personales? Controles 53 (16) 80 (30) 291 (81)
Casos 285 (84) 188 (70) 67 (19)
¿Tu cónyuge es culpable de tus fracasos Controles 230 (74) 167 (46) 27 (9)
personales? Casos 79 (26) 197 (54) 264 (91)
De acuerdo a la regresión logística binaria múltiple al 95% de confianza estadística revela que los factores de
riesgo personal significativos de acuerdo a la percepción de las mujeres son: celos al cónyuge (1.5), golpes e
insultos por causa de los celos (2.2), estrés por la labores que realizan como mujer en el hogar y en el trabajo
fuera del hogar (3.9), reacciones violentas por el estrés (3.1), problemas con el cónyuge por la recargada labor
en el hogar (2.2), trabaja fuera de hogar para cubrir sus necesidades (1.1), problemas con el cónyuge por
trabajar fuera del hogar (3.3), castigo de los padres en los niñez (1.8), cumplimiento de sus metas personales
(0,2) y el cónyuge es culpable de sus fracasos personales (4.8).
Se concluye que los factores de riesgo personal significativos de la violencia contra la mujer de parte del
cónyuge son: los celos, el estrés por las labores que realizan y por haber sufrido castigo en la niñez; y es un
factor protector de violencia hacia la mujer el trabajar para cubrir sus necesidades. Ver tabla 4.
Tabla N° 4
Análisis multivariado con regresión logística binaria de los factores de riesgo
personal de la violencia contra la mujer por parte del cónyuge (n = 964)
Primer Modelo Modelo Final
Factor
OR Valor P 95% IC OR Valor P 95% IC
Celos FP1. ¿Has celado a tu cónyuge? 1,57 0,026 1,06 – 2,33 1,56 0,028 1,05 – 2,31
Estrés FP2. ¿Tu cónyuge te ha golpeado
2,22 0,000 1,47 – 33,3 2,18 0,000 1,46 – 3,26
e insultado por causa de sus
celos?
FP3. ¿Te sientes estresada por las
3,99 0,000 2,74 – 5,83 4,05 0,000 2,77 – 5,90
labores que desempeñas como
mujer en el hogar…?
FP4. ¿Cuándo estás estresada
3,18 0,000 2,04 – 4,95 3,18 0,000 2,04 – 4,94
tienes reacciones violentas?
FP5. ¿Tienes problemas con tu
2,21 0,000 1,46 – 3,35 2,21 0,000 1,46 – 3,34
cónyuge por la recargada labor
en tu hogar?
Inserción
FP6 ¿Trabajas fuera del hogar 1,11 0,541 0,79 – 1,56
laboral
para cubrir tus necesidades?
FP7. ¿Has tenido problemas con 3,33 0,000 2,25 – 4,93 3,37 0,000 2,28 – 4,98
tu cónyuge por trabajar fuera
del hogar?
Violencia en la
FP8. ¿Tus padres te castigaban en 1,86 0,000 1,33 – 2,60 1,86 0,000 1,34 – 2,60
Niñez
tu niñez?
Sentimiento
FP9. ¿Has logrado cumplir tus 0,26 0,000 0,18 – 0,37 0,26 0,000 0,18 – 0,37
de frustración
objetivos personales?
FP10. ¿Tu cónyuge es culpable de 4,08 0,000 2,84 – 5,85 4,10 0,000 2,87 – 5,57
tus fracasos personales?
3.2. Factores de riesgo familiar de la violencia contra la mujer de parte del cónyuge
Respecto al historial familiar violento el 73% (226) de las mujeres del grupo casos manifiestan que siempre sus
padres discutían o peleaban frente a ella, y contrariamente el grupo control declara que el 63% (211) de
mujeres nunca discutían. Además, el 94% (319) de mujeres del grupo casos manifestaron que siempre
intervenían estos hechos de violencia y el 72% (225) no intervenían. En un estudio realizado en Madrid hallaron
que el 56.3% de las mujeres entrevistadas fueron golpeadas durante su infancia, en cuanto a las parejas el
30.2% había recibido golpes y el 34.9% insultos. (Gonzales, Ponce, Landgrave, Baillet, Munguía y Jáuregui;
2013). Así mismo en otro estudio realizado en México hallaron, “que las mujeres que tuvieron experiencia de
violencia durante su infancia tiene una incidencia de 1.4 veces mayor de presentar eventos de violencia de
pareja”. (Jaén, Rivera, Amorin & Rivera, 2015)
En cuanto a la comunicación el 87% (301) de mujeres del grupo casos manifestaron que nunca conversan con
sus cónyuges sobre situaciones personales y el 76% (220) de mujeres del grupo control manifestaron que
siempre conversan. Al respecto, las mujeres buscan espacios de diálogo con la pareja, aunque a veces no lo
logran; por ello recurren a las autoridades para poner en consideración el maltrato que sufren. (Quintero,
Ibagon & Álvarez, 2017). Referente a la afectividad el 89% (267) de mujeres del grupo casos manifestaron que
nunca reciben muestras de cariño o afecto por parte de sus cónyuges; mientras que el 68% (202) de mujeres
del grupo control siempre reciben muestras de cariño. Los factores de riesgo detectados fueron la inestabilidad
afectiva por los estados de ánimo como la actitud celosa de la pareja que contribuye a establecer el ciclo de la
violencia, (Nóblega y Muñoz, 2009). Además, una de las razones para el maltrato a la mujer, viene a ser las
dificultades emocionales de la pareja. (Echeburúa y Javier, 2016).
El 84% (241) de mujeres del grupo casos, manifestaron que nunca ambos tomaron decisiones de familia, en
cambio el 62% (198) de mujeres del grupo control, declara que siempre toman las decisiones ambos. Al
respecto, el 49% de parejas del área urbano marginal no consultaron a sus parejas para sus gastos infiriendo
que toman sus decisiones sin su participación. (Mascaro, García & Munares, 2012). Así mismo, hacen
referencia que la toma de decisiones realizado solo por las mujeres se asocia a una mayor probabilidad de
experimentar maltrato de pareja en su contra. (Flake & Forste, 2006; citado por Dulcey ,2015). Es decir, que la
toma de decisiones no puede hacerlo sola la mujer, por la prevalencia de la cultura machista, por ello es un
factor de riesgo para la violencia de parte del cónyuge.
El 86% (225) de mujeres del grupo casos manifestaron que siempre han sufrido conflictos al iniciar sus vidas de
pareja y el 67% (255) del grupo control expresaron que nunca tuvieron problemas o conflictos al iniciar su vida
de pareja.
La prevalencia y los factores asociados a la violencia obedecen a patrones culturales acerca de la construcción
social del género, es decir que las mujeres son las que deben asumir las labores domésticas del hogar (Jaén,
Rivera, Amorin, & Rivera, 2015). Ver tabla 5.
Tabla N° 5
Factores de riesgo familiar de la violencia contra la mujer por parte del cónyuge (n = 964, en %)
Grupo de Respuestas (%)
Factores estudio Nunca A veces Siempre
Historial familiar
1. ¿Tus padres discutían o peleaban frente a ti? Controles 211 (63) 129 (41) 84 (27)
Casos 126 (37) 188 (59) 226 (73)
2. ¿Cuándo discutían o peleaban tus padres, Controles 225 (72) 177 (57) 22 (6)
intervenías en el problema?
Casos 87 (28) 134 (43) 319 (94)
3. ¿Eres violenta porque aprendiste de tus padres? Controles 245 (67) 147 (46) 32 (12)
Casos 120 (33) 174 (54) 246 (88)
4. ¿Tu cónyuge ha sufrido maltrato en su niñez? Controles 150 (55) 143 (47) 131 (34)
Casos 122 (45) 162 (53) 256 (66)
5. ¿Tu cónyuge es violento porque sufrió maltrato Controles 202 (59) 169 (49) 53 (19)
en su niñez?
Casos 140 (41) 178 (51) 222 (81)
Comunicación
6. ¿Con qué frecuencia conversas con tu cónyuge Controles 46 (13) 158 (48) 220 (76)
sobre los problemas entre…?
Casos 301 (87) 168 (52) 71 (24)
7. ¿Cuándo corriges a tus hijos, tu cónyuge te Controles 219 (66) 172 (47) 33 (12)
desautoriza?
Casos 112 (34) 195 (53) 233 (88)
8. ¿Conversas con tu cónyuge sobre las necesidades Controles 38 (13) 182 (50) 204 (65)
de tu hogar?
Casos 248 (87) 183 (50) 109 (35)
9. ¿Tu cónyuge te presta atención cuando le estás Controles 41 (12) 166 (50) 217 (71)
hablando?
Casos 286 (88) 165 (50) 89 (29)
Afectividad
10. ¿Recibes muestras de cariño o afecto de tu Controles 34 (11) 188 (51) 202 (68)
cónyuge?
Casos 267 (89) 179 (49) 94 (32)
11. ¿Cuándo estás triste, deprimida o preocupada, tu Controles 39 (13) 192 (57) 193 (58)
cónyuge te presta atención? 252 (87) 147 (43) 141 (42)
Casos

12. ¿Recibes atenciones de parte de tu cónyuge, Controles 32 (12) 164 (46) 228 (66)
cuando estás enferma?
Casos 229 (88) 194 (54) 117 (34)
Cohesión familiar
13. ¿Tu cónyuge te ayuda a resolver los problemas de Controles 44 (15) 184 (51) 196 (64)
tu hogar?
Casos 257 (85) 174 (49) 109 (36)
14. ¿Tu cónyuge te apoya en las labores domésticas? Controles 87 (28) 110 (37) 227 (65)
Casos 226 (72) 190 (63) 124 (35)
15. ¿Tu cónyuge te apoya en la educación y Controles 47 (17) 163 (46) 214 (64)
formación de tus hijos?
Casos 228 (83) 191 (54) 121 (36)
Toma de decisiones
16. ¿Ambos, tu cónyuge y tú, toman las decisiones en Controles 46 (16) 180 (50) 198 (62)
tu familia?
Casos 241 (84) 177 (50) 122 (38)
17. ¿Tu cónyuge toma decisiones sin tu Controles 220 (69) 167 (46) 37 (13)
participación?
Casos 99 (31) 193 (54) 248 (87)
18. ¿Te opones a la decisión de tu cónyuge? Controles 205 (69) 190 (55) 29 (9)
Casos 92 (31) 154 (45) 294 (91)
Aculturación familiar
19. ¿Ambos, tu cónyuge y tú, tuvieron conflictos al Controles 255 (67) 134 (41) 35 (14)
iniciar tu vida de pareja?
Casos 125 (33) 190 (59) 225 (86)
20. ¿Las discusiones que tuvieron fueron por la Controles 247 (71) 136 (45) 41 (13)
irresponsabilidad de ambos en los…?
Casos 103 (29) 167 (55) 270 (87)
21. ¿Estás de acuerdo con la forma de crianza de tus Controles 196 (61) 195 (54) 33 (12)
hijos por parte de tu cónyuge?
Casos 124 (39) 163 (46) 253 (88)
La regresión logística binaria simple al 95% de confianza estadística revela que los factores de riesgo familiar
significativos de violencia contra la mujer por parte del cónyuge son: discusiones o peleas de los padres en
presencia de los hijos (2,7) , intervención en el problema (4,5), es violenta porque aprendió de sus padres (4,5),
frecuencia de comunicación con el cónyuges (0,46), desautorización del cónyuge cuando corrige a su hijos (1,7),
toma de decisión del cónyuge sin su participación (1,8), oposición a la decisión del cónyuge (2.8), conflictos al
iniciar su vida de pareja (2,4), discusiones por la irresponsabilidad de ambos en los quehaceres del hogar (3,5),
forma de crianza de los hijos por parte de tu cónyuge (2,5). Al reportar valores P menores que 0,05 pero odds
ratio menores que 1. Ver tabla 6.
Tabla N° 6
familiar de violencia hacia la mujer, por parte del cónyuge (n = 964)
Factor OR Valor P 95% IC OR Valor P 95% IC
FF1. ¿Tus padres discutían o
Historial peleaban frente a ti? 2,75 0,000 1,89 – 4,01 2,69 0,000 1,89 – 3,83
FF2. ¿Cuándo discutían o peleaban
tus padres, intervenías en el
problema? 4,58 0,000 2,89 – 7,26 4,54 0,000 2,92 – 7,06
FF3. ¿Eres violenta porque
aprendiste de tus padres? 1,79 0,009 1,16 – 2,78 1,93 0,002 1,26 – 2,95
FF4. ¿Con qué frecuencia conversas
Comunicación con tu cónyuge sobre los problemas
entre…? 0,46 0,000 0,31 – 0,68 0,42 0,000 0,29 – 0,61
FF5. ¿Cuándo corriges a tus hijos, tu
cónyuge te desautoriza? 1,73 0,007 1,16 – 2,56 1,60 0,015 1,10 – 2,32
FF6. ¿Tu cónyuge toma decisiones
sin tu participación? 1,67 0,012 1,12 – 2,49 1,83 0,002 1,25 – 2,67
FF7. ¿Te opones a la decisión de tu
cónyuge? 2,58 0,000 1,70 – 3,91 2,84 0,000 1,92 – 4,19
FF8. ¿Ambos, tu cónyuge y tú,
Aculturación
tuvieron conflictos al iniciar tu vida
familiar 2,43 0,000 1,64 – 3,60 2,36 0,000 1,63 – 3,40
de pareja?
FF9. ¿Las discusiones que tuvieron
fueron por la irresponsabilidad de
ambos en los quehaceres del hogar? 3,20 0,000 2,14 – 4,76 3,50 0,000 2,38 – 5,16
FF10. ¿Estás de acuerdo con la

forma de crianza de tus hijos por
1,71 0,013 1,12 – 2,61 2,14 0,000 1,45 – 3,16
parte de tu cónyuge?
Con estos resultados, se concluye que los factores de riesgo familiar significativos de violencia contra la mujer
de parte del cónyuge son: Las discusiones o peleas de los padres en presencia de los hijos, la toma de decisión
del cónyuge sin la participación de la mujer, la desautorización del cónyuge cuando la mujer corrige a sus hijos,
los conflictos al iniciar la vida de pareja e irresponsabilidad de ambos en los quehaceres del hogar. Mientras,
que la conversación con el cónyuge sobre las necesidades del hogar y las muestras de cariño o afecto del
cónyuge son factores de protección familiar.
3.3. Factores de riesgo social de la violencia contra la mujer por parte del cónyuge.
El 63% (240) de mujeres del grupo de casos respondieron que la violencia siempre está relacionada con el bajo
grado de instrucción; porque las mujeres que sufrieron violencia de parte del cónyuge, tienen bajo nivel de
instrucción que oscila de 31% a 46% entre primaria y secundaria respectivamente; así mismo el grupo control
oscila de 22% a 49% en los mismos grados. Referente a los factores que se relacionan con la violencia
doméstica son: el bajo nivel educativo y el abuso del alcohol (Ambriz, Zonana y Anzaldo, 2014). Así mismo,
dentro de los factores individuales más importantes asociados a una mayor probabilidad de que una mujer
sufra violencia de parte de su pareja es el bajo nivel de instrucción. (Dulcey, 2015).
El 87% (285) de mujeres del grupo casos manifestaron que siempre consumen licor en las reuniones sociales y
el 72% (248) de mujeres del grupo control no lo hacen; el 90% (213) de mujeres de casos manifestaron que
siempre sus cónyuges le recriminan cuando asisten a reuniones sociales y toman licor, el 61% (232) de mujeres
del grupo control declararon que nunca sus cónyuges les recriminan por estos hechos; el 86% (215) de mujeres
del grupo
casos manifestaron que siempre sus cónyuges les maltratan cuando se encuentra en estado de embriaguez y el
60% (202) del grupo control revelaron que nunca les ha ocurrido estos hechos. El consumo diario de alcohol de
la pareja incrementó hasta 11 veces la posibilidad para maltrato severo, (Ávila, Valdez, Barroso, Híjar, Rojas y
Del Río, 2014). Efectivamente el excesivo consumo de alcohol es un factor de riesgo, porque al estar bajo el
efecto del alcohol agreden a sus cónyuges y en algunos casos a los demás integrantes del núcleo familiar,
argumentando no recordar el incidente. Por otro lado, el 89% (240) de mujeres del grupo casos manifestaron
que siempre han tenido problemas con sus cónyuges por causa de sus amistades que les aconsejan como vivir
en sus hogares, mientras que el 68% (235) de mujeres del grupo control expresaron que nunca han tenido
problemas por estos motivos. Al respecto, el factor asociado para un mayor riesgo es que la pareja se
embriague y controle o limite las visitas de la mujer a familiares o amigos, (Blitchtein & Reyes, 2012). Ver tabla
7.
Tabla N° 7
Factores de riesgo social de la violencia contra la mujer por parte del cónyuge (n = 964, en %)
Grado de instrucción
1. ¿La violencia está relacionada al bajo grado de Controles 165 (60) 118 (38) 141 (37)
instrucción? Casos 110 (40) 190 (62 240 (63)
Acceso a los servicios del Estado
2. ¿Recibes apoyo de algún programa social? Controles 209 (94) 136 (80) 79 (38)
Casos 54 (20) 149 (52) 337 (81)
3. ¿Tu cónyuge está de acuerdo con que participes en Controles 196 (70) 130 (46) 98 (24)
los programas sociales? 86 (30) 152 (54) 302 (76)
Casos
Participación en eventos sociales
4. ¿Participas en reuniones sociales? Controles 232 (75) 136 (44) 56 (16)

Casos 79 (25) 176 (56) 285 (84)
5. ¿Tomas licor cuando participas en las reuniones Controles 248 (72) 134 (45) 42 (13)
sociales? Casos 94 (28) 161 (55) 285 (87)
6. ¿Tu cónyuge te recrimina cuando asistes a las Controles 232 (61) 169 (49) 23 (10)
reuniones sociales y tomas licor? Casos 148 (39) 179 (51) 213 (90)
7. ¿Tu cónyuge toma licor en las reuniones sociales? Controles 257 (86) 117 (46) 50 (12)
Casos 43 (14) 135 (54) 362 (88)
8. ¿Tu cónyuge te ha golpeado e insultado cuando se Controles 202 (60) 188 (50) 34 (14)
encontraba en estado etílico? Casos 134 (40) 191 (50) 215 (86)
9. ¿Te molesta que tu cónyuge no te lleve a lugares de Controles 213 (59) 185 (52) 26 (11)
distracción o esparcimiento?
Casos 149 (41) 173 (48) 218 (89)
Influencia de amistades y familiares
10. ¿Tienes amistades que te aconsejan cómo vivir en tu Controles 217 (62) 140 (45) 67 (22)
hogar? Casos 130 (38) 169 (55) 241 (78)
11. ¿Has tenido problemas con tu cónyuge a causa de tus Controles 235 (68) 160 (46) 29 (11)
amistades? Casos 109 (32) 191 (54) 240 (89)
12. ¿Tu cónyuge te golpeaba e insultaba por influencia de Controles 240 (61) 162 (49) 22 (9)
sus familiares?
Casos 155 (39) 169 (51) 216 (91)
La regresión logística binaria múltiple al 95% de confianza estadística, revela que los factores de riesgo social
significativos de violencia hacia la mujer de parte del cónyuge son: recibir apoyo de algún programa social (2,5),
el cónyuge permite la participación en los programas sociales (1,6), la participación en reuniones sociales (1,7),
la participación en reuniones sociales y toman licor (2,1), el cónyuge le recrimina cuando participa en reuniones
sociales (2), el consumo de licor del cónyuge en las reuniones sociales (7,10), no le lleva a lugares de distracción
(2), el consejo de amistades para vivir mejor en su hogar (2,3), los problemas por causa de las amistades (3,7) y
los golpes e insultos por influencia de sus familiares (1,7) . Ver tabla 8.
Tabla N° 8
social de la violencia contra la mujer por parte del cónyuge (n = 964)
Factor
OR Valor P 95% IC OR Valor P 95% IC
FS1. ¿Recibes apoyo de algún programa social? 2,49 0,000 1,67 – 3,70 2,51 0,000 1,70 – 3,72
enFS2.
los ¿Tu cónyugesociales?
está de acuerdo con que participes 0,017 1,09 – 2,37 1,61 0,015 1,10 – 2,38
programas 1,61
FS3. ¿Participas en reuniones sociales? 1,74 0,002 1,22 – 2,48 1,73 0,002 1,22 – 2,47
FS4. ¿Tomas licor cuando participas en las reuniones
sociales? 0,000 1,43 – 2,94 2,09 0,000 1,46 – 2,99
2,04
FS5. ¿Tu cónyuge te recrimina cuando asistes a las
reuniones sociales y tomas licor? 1,98 0,000 1,37 – 2,85 2,05 0,000 1,43 – 2,95
FS6. ¿Tu cónyuge toma licor en las reuniones
sociales? 7,10 0,000 4,85 – 10,4 7,35 0,000 5,04 – 10,7
FS7. ¿Te
lugares demolesta queotuesparcimiento?
distracción cónyuge no te lleve a 0,000 1,34 – 2,75 1,96 0,000 1,38 – 2,81
1,92
FS8. ¿Tienes amistades que te aconsejan cómo vivir
en tu hogar? 2,32 0,000 1,63 – 3,31 2,32 0,000 1,64 – 3,29
FS9. ¿Has tenido problemas con tu cónyuge a causa
de tus amistades? 3,64 0,000 2,45 – 5,41 3,68 0,000 2,48 – 5,45
FS10. ¿Crees que tú cónyuge te golpeaba e insultaba
por influencia de sus 1,65 0,012 1,12 – 2,44 1,66 0,011 1,12 – 2,44
familiares? Fuente: Elaborado por las autoras
Con estos resultados se concluye que los factores de riesgo social de la violencia contra la mujer, de acuerdo a
la percepción de las mujeres son: participación de la mujer en programas sociales, participación en reuniones
sociales, consumo de licor del cónyuge, falta de distracción con el cónyuge, tener amistades que le aconsejan
como vivir en el hogar e influencia de familiares en la vida conyugal.
3.4. Factores de riesgo económico de violencia contra la mujer por parte del cónyuge
El 94 % (403) de mujeres del grupo de casos manifestaron que sus cónyuges nunca aportan frecuentemente a
los ingresos del hogar, mientras que el 92 % (261) del grupo control respondieron que siempre sus cónyuges
aportaron con dinero en efectivo a los ingresos del hogar. Por otra parte, el 85% (247) de mujeres del grupo de
casos manifestaron que siempre tienen problemas por temas económicos, en tanto que el 65% (215) de
mujeres del grupo control refirieron que nunca tienen problemas con su cónyuge por temas económicos. Al
respecto, tener bajos ingresos económicos se asocia a mayor riesgo de ser víctima de violencia por parte de la
pareja íntima. (Puente, Uvillos, Echeburúa & Páez, 2016). Además, el riesgo de ser víctima de violencia de parte
del cónyuge, está relacionado con los escasos recursos y la dependencia económica. (Expósito, Herrera, Moya
& Glick, 2010; Smith et al. 2004; citado por Puente, Uvillos, Echeburúa & Páez, 2016). En la realidad objetiva se
percibe que la mayoría de los cónyuges de bajo grado de instrucción no trabajan diariamente por tener
trabajos eventuales, cuyo ingreso mensual, es igual o menor que el sueldo mínimo vital.
Respecto al presupuesto familiar el 75% (290) de mujeres del grupo de casos manifestaron que nunca les
alcanza; contrariamente el 61% (173) del grupo control respondieron que siempre les alcanza el presupuesto
del hogar. Además, el 91 % (221) de mujeres del grupo de casos respondieron que siempre le reducen los
gastos del hogar cuando sus cónyuges están molestos, mientras que el 70% (273) de mujeres del grupo control
refieren que nunca
le reducen los gastos del hogar cuando sus cónyuges están molestos. El privarlas de ayuda económica de parte
del cónyuge a la mujer, significó tener 4.5 veces más probabilidad de sufrir este tipo de violencia. (Expósito,
Herrera, Moya & Glick, 2010; Smith et al., 2004; citado por Puente, Uvillos, Echeburúa & Páez, 2016), así
mismo, las personas que tienen menos recursos económicos, sociales y personales son quienes hacen uso de la
fuerza como forma de control y dominación a los otros según la teoría de recursos. (Goode, 1971; citado por
Navarro, 2009). Ver tabla 9.
Tabla N° 9
Factores de riesgo económico de violencia contra la mujer por parte de su cónyuge (n = 964, en %)
Ingresos económicos
1. ¿Aportas con dinero en efectivo a los ingresos del hogar? Controles 64 (20) 156 (50) 204 (61)
Casos 251 (80) 157 (50) 132 (39)
2. ¿Te molesta cuando tu cónyuge no trabaja frecuentemente? Controles 185 (57) 173 (49) 66 (23)
Casos 138 (43) 178 (51) 224 (77)
3. ¿Tu cónyuge aporta a la economía del hogar con dinero en Controles 24 (6) 139 (55) 261 (92)
efectivo? Casos 403 (94) 115 (45) 22 (8)
4. ¿Tienes problemas con tu cónyuge por temas económicos? Controles 215 (65) 164 (48) 45 (15)
Casos 114 (35) 179 (52) 247 (85)
Préstamos
5. ¿Tienen préstamos de dinero de entidades financieras, Controles 290 (69) 86 (36) 48 (16)
bancarias, amistades…? Casos 128 (31) 152 (64) 260 (84)
6. ¿Los préstamos que han obtenido te ocasionan problemas Controles 320 (78) 77 (39) 27 (8)
con tu cónyuge? Casos 91 (22) 122 (61) 327 (92)
Consumo de productos
7. ¿Tu cónyuge utiliza tarjetas de crédito para consumir Controles 354 (87) 49 (43) 21 (5)
indebidamente? Casos 53 (13) 64 (57) 423 (95)
8. ¿Te genera problemas con tu cónyuge el uso de las tarjetas Controles 355 (88) 40 (40) 29 (6)
de crédito? Casos 47 (12) 59 (60) 434 (94)
Presupuesto familiar
9. ¿El aporte económico que hace tu cónyuge alcanza para tu Controles 97 (25) 154 (53) 173 (61)
presupuesto familiar? Casos 292 (75) 137 (47) 111 (39)
10. ¿Ambos, tu cónyuge y tú, hacen el presupuesto del hogar? Controles 85 (29) 136 (41) 203 (60)
Casos 205 (71) 198 (59) 137 (40)
11. ¿Tu cónyuge te reduce los gastos para el hogar cuando está Controles 273 (70) 129 (39) 22 (9)
molesto contigo? Casos 114 (30) 205 (61) 221 (91)
12. ¿Tu cónyuge deja de darte dinero para los gastos del hogar Controles 279 (72) 120 (41) 25 (9)
cuando está molesto…? Casos 109 (28) 175 (59) 256 (91)
Distribución de los ingresos económicos Controles 231 (62) 167 (53) 26 (10)
13. ¿Tu cónyuge realiza gastos innecesarios del presupuesto Casos 144 (38) 149 (47) 247 (90)
familiar?
14. ¿Tu cónyuge te pide que le rindas cuentas de los gastos que Controles 203 (56) 176 (50) 45 (18)
realizas? Casos 158 (44) 178 (50) 204 (82)
15. ¿La distribución de los gastos que haces te ocasiona Controles 219 (69) 176 (51) 29 (10)
problemas con tu cónyuge? Casos 98 (31) 169 (49) 273 (90)
Gastos del presupuesto familiar
16. ¿Tu cónyuge tiene ahorros personales? Controles 275 (80) 96 (55) 53 (12)
Casos 67 (20) 78 (45) 395 (88)
17. ¿Te molesta desconocer el manejo indebido de los ahorros Controles 305 (84) 84 (30) 35 (11)
de tu cónyuge? Casos 56 (16) 192 (70) 292 (89)
La regresión logística binaria múltiple al 95% de confianza estadística, revela que los factores de riesgo
económico significativos de la violencia hacia la mujer, de parte del cónyuge son: Ella aporta con dinero en
efectivo a los ingresos del hogar (0,32), el cónyuge aporta a la economía del hogar con efectivo (0.08),
problemas con el cónyuge por temas económicos (2,74), uso de la tarjeta de crédito por consumo indebido de
parte del cónyuge (2,36), problemas con el cónyuge por uso indebido de tarjetas (4.08), ambos hacen el
presupuesto del hogar (0,55), gastos innecesarios del cónyuge (1,58), exigencia de rendición de cuentas (1,92),
ahorros personales del cónyuge (4,85) y desconocimiento del manejo indebido de los ahorros (2,08). Ver tabla
10.
Tabla N° 10
económico contra la violencia hacia la mujer, por parte del cónyuge (n = 964)
Factor
ORValor P95% ICORValor P95% IC
FE1. ¿Aportas con dinero en efectivo a los
ingresos del hogar? 0,32 0,000 0,18 – 0,54 0,30 0,000 0,18 – 0,51
FE2. ¿Tu cónyuge aporta a la economía del

hogar con dinero en efectivo?
0,08 0,000 0,04 – 0,15 0,08 0,000 0,04 – 0,14
FE3. ¿Tienes problemas con tu cónyuge por
temas económicos?
2,74 0,000 1,56 – 4,80 2,62 0,000 1,64 – 4,18
FE4. ¿Tu cónyuge utiliza tarjetas de crédito para
consumir indebidamente?
2,36 0,010 1,23 – 4,53 2,44 0,003 1,36 – 4,38
FE5. ¿Te genera problemas con tu cónyuge el
uso de las tarjetas de crédito?
4,08 0,000 2,04 – 8,13 4,54 0,000 2,44 – 8,43
FE6. ¿Ambos, tu cónyuge y tú, hacen el
presupuesto del hogar?
0,55 0,023 0,33 – 0,92 0,54 0,010 0,34 – 0,86
FE7. ¿Tu cónyuge realiza gastos innecesarios del
presupuesto familiar?
1,58 0,118 0,89 – 2,78
FE8. ¿Tu cónyuge te pide que le rindas cuentas
de los gastos que realizas?
1,92 0,012 1,16 – 3,21 1,74 0,018 1,10 – 2,77
FE9. ¿Tu cónyuge tiene ahorros personales?
4,85 0,000 2,93 – 8,04 4,43 0,000 2,77 – 7,07
FE10. ¿Te molesta desconocer el manejo
indebido de los ahorros de tu cónyuge? 2,08 0,021 1,12 – 3,86 2,80 0,000 1,65 – 4,73
Estos resultados reflejan, que los factores de riesgo económico significativos de la violencia hacia la mujer, de
parte del cónyuge son: problemas por motivos económicos, uso de las tarjetas de crédito de parte del cónyuge
por consumo indebido, control del cónyuge de los gastos que realiza la mujer, desconocimiento de los ahorros
personales del cónyuge y el manejo indebido de los ahorros. Mientras que los factores de protección
económica fueron: aporte con dinero en efectivo a los ingresos del hogar, aporte del cónyuge en la economía
del hogar con dinero en efectivo y ambos hacen el presupuesto del hogar.
3.5. Factores de riesgo cultural de violencia contra la mujer por parte del cónyuge
El 75% (225) de mujeres del grupo casos manifiestan que siempre sus cónyuges se molestan cuando trabajan
fuera del hogar, mientras que el 55% (180) de mujeres del grupo control manifiestan que nunca se molestan ; el
89% (254) de mujeres del grupo casos manifestaron que siempre sus cónyuges le han prohibido que trabaje
fuera del hogar y el 67% (252) de mujeres del grupo control declararon que nunca sus cónyuges le han
prohibido que trabajen fuera del hogar. Según el enfoque de género, las desigualdades sociales y las relaciones
asimétricas de
poder de los varones y mujeres, han determinado históricamente la subordinación de las mujeres, la violencia
contra ellas y limitado sus posibilidades de realización y autonomía. Así mismo, los actos que integran
conductas de maltrato machista son maniobras interpersonales que realizan los varones para intentar;
mantener el dominio y su supuesta superioridad sobre la mujer. (Bonino, s/f.; citado por Llorens, 2014).
El 88% (226) de mujeres del grupo casos expresaron que siempre sus cónyuges consideran que ellas son de su
propiedad, en tanto que el 56% (198) del grupo control manifestaron que nunca sus cónyuges le han hecho
sentir como si fueran de su propiedad. Al respecto, los varones que asumen el mandato del género masculino
tradicional esperan mantener el control sobre las mujeres, sobre sus vidas, sus cuerpos, su sexualidad, sus
amistades, su economía y consideran como legítimas estas pretensiones. (Boch & Ferrer, 2014; citado por
Llorens, 2014).
En cuanto a la forma de resolver los conflictos: El 89% (263) de mujeres del grupo casos manifestaron que sus
cónyuges les han insultado y humillado cuando le salen mal las tareas del hogar; mientras que el 67% (203)
exteriorizaron que nunca han tenido este tipo de inconvenientes con sus cónyuges, el 91% (246) de mujeres del
grupo casos respondieron que siempre sus cónyuges les han golpeado por incumplir las tareas del hogar o
cuando no las hizo tal como las pidió y el 69% (237) de la mujeres del grupo control manifestaron que nunca
sus cónyuges les han golpeado por estos hechos. Al respecto las pautas culturales son perjudiciales para la
mujer, perpetuándola en una condición de inferioridad en todos los ámbitos, brechas impuestas entre los
hombres y mujeres en su desenvolvimiento y asumiendo roles que difieren a ejercer actos de dominación que
desfavorecen a la mujer. (Huamán y Medina, 2017). Ver tabla 11.
Tabla N° 11
Factores de riesgo cultural de violencia contra la mujer por parte de su cónyuge (n=964, en %).
1. ¿Tu cónyuge se molesta cuando trabajas fuera del Controles 180 (55) 170 (50) 74 (25)
hogar?
Casos 148 (45) 167 (50) 225 (75)
2. ¿Te ha prohibido tu cónyuge que trabajes fuera del Controles 252 (67) 140 (46) 32 (11)
hogar?
Casos 125 (33) 161 (54) 254 (89)
3. ¿Tu cónyuge considera que eres de su propiedad? Controles 198 (56) 195 (55) 31 (12)
Casos 155 (44) 159 (45) 226 (88)
4. ¿Tu cónyuge te ha insultado y humillado cuando te Controles 203 (67) 189 (52) 32 (11)
salen mal las tareas del hogar?
Casos 101 (33) 176 (48) 263 (89)
5. ¿Tu cónyuge te ha golpeado cuando te salen mal las Controles 237 (69) 164 (46) 23 (9)
actividades del hogar e incumples…?
Casos 105 (31) 189 (54) 246 (91)
La regresión logística binaria múltiple al 95% de confianza estadística, revela que los factores de riesgo cultural
significativos de la violencia contra la mujer de parte del cónyuge de acuerdo a la percepción de las mujeres
son: El trabajo fuera del hogar (1,7), la prohibición a la mujer a trabajar fuera del hogar ( 3,08),la consideración
a la mujer como de su propiedad (4,07), los insultos y humillaciones por incumplimiento de tareas del hogar
(3,12), los problemas cuando salen mal las tareas del hogar e incumplen sus órdenes (4,36 ) . Ver tabla 12.
Tabla N° 12
cultural de la violencia contra la mujer por parte del cónyuge (n = 964)
Factor OR Valor P 95% IC OR Valor P 95% IC
FC1. ¿Tu cónyuge se molesta cuando
trabajas fuera del hogar? 1,67 0,000 1,31 – 2,14 1,67 0,000 1,31 – 2,14
FC2. ¿Te ha prohibido tu cónyuge que
trabajes fuera del hogar? 3,08 0,000 2,33 – 4,06 3,08 0,000 2,33 – 4,06
FC3. ¿Tu cónyuge considera que eres de
su propiedad? 4,07 0,000 3,03 – 5,48 4,07 0,000 3,03 – 5,48
FC4. ¿Tu cónyuge te ha insultado y
humillado cuando te salen mal las tareas
del hogar? 3,12 0,000 2,35 – 4,16 3,12 0,000 2,35 – 4,16
FC5. ¿Tu cónyuge te ha golpeado cuando
te salen mal las actividades del hogar e
4,36 0,000 3,22 – 5,92 4,36 0,000 3,22 – 5,92
incumples las órdenes de tu cónyuge…?

Los resultados reflejan que los factores de riesgo cultural significativos son: maltrato por trabajar fuera del
hogar, considerar que la mujer es propiedad del cónyuge, cuando le sale mal las tareas del hogar y el
incumplimiento de las órdenes del cónyuge. Cabe resaltar que los factores de riesgo no significativos se han
eliminado con el objetivo de presentar solo los factores de riesgo más significativos.
De acuerdo a los hallazgos presentados, los factores de riesgo significativos de violencia contra la mujer de
parte del cónyuge en la sierra central del Perú, región Junín son múltiples tales como: el factor personal,
familiar, social, económico y cultural. Al respecto existen factores de riesgo muy diversos asociados a la
violencia contra la mujer de parte del cónyuge. (Puente, Uvillos, Echeburúa y Páez, 2016). Es decir, los factores
de riesgo de violencia contra la mujer de parte del cónyuge son multifactoriales.
4. Conclusiones
Las características sociodemográficas de las mujeres que sufren violencia de parte del cónyuge en la sierra
central del Perú, región Junín, en su mayoría tienen una edad que oscila de 30 a 39 años, de estado civil
conviviente, con grado de instrucción secundaria, de ocupación el trabajo de la casa. En lo que respecta a sus
cónyuges tienen secundaria completa, seguido de superior técnica, de ocupación trabajos eventuales con
ingreso económico mensual igual o menor al sueldo mínimo.
Los factores de riesgo significativos de violencia contra la mujer por parte del cónyuge son múltiples, en el
factor de riesgo personal se encontró los celos y el estrés por las actividades que cumplen dentro y fuera del
hogar; sin embargo, el trabajar fuera del hogar para cubrir sus necesidades fue un factor protector.
En cuanto al factor de riesgo familiar, se halló la discusión o pelea de sus padres en presencia de ellas,
desautorización de los cónyuges en la crianza de los hijos y la toma de decisión del cónyuge sin su
participación, en tanto que la conversación con el cónyuge sobre las necesidades del hogar, fue un factor
protector.
En el factor de riesgo social, se encontró el consumo de licor en reuniones sociales y el tener amistades que le
aconsejan de cómo debe vivir en el hogar; en el factor económico, el uso indebido de las tarjetas de crédito por
parte del cónyuge y los problemas por motivos económicos, y como factor protector el aporte con dinero en
efectivo y que ambos realicen el presupuesto del hogar. En relación al factor de riesgo cultural fue: ser
considerada propiedad del cónyuge y el cumplimiento de sus roles de mujer de acuerdo a las pautas culturales,
considerándoles en una situación de inferioridad en todos los ámbitos.
Referencias bibliográficas
Ambriz, M., Zonana, A., y Anzaldo, M., (2014) Factores Asociados a Violencia Doméstica en Mujeres Mexicanas
vistas en primer nivel atención. Revista SEMERGEN.41(5), 241-246. Recuperado de:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1138359314003189?via%3Dihub
Ávila, L., Valdez, R., Barroso, A., Híjar, M., Rojas, R., y Del Río, A., (2014) Prevalencia y factores asociados a
violencia de pareja en usuarias de servicios públicos de salud en México: un análisis comparativo. Revista
de Investigación Clínica.66 (1), 45-58. Recuperado de:
https://www.medigraphic.com/pdfs/revinvcli/nn-2014/nn141g.pdf
Blitchtein, D., y Reyes, E., (2012) Factores asociados a violencia física reciente de pareja hacia la mujer en el
Perú, 2004-2007. Rev. Perú, Med. exp. Salud Pública. 29(1), 35-43. Recuperado de:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342012000100006
Caballero, J., Alfaro, M., Núñez, Y., & Torres, H., (2009) Violencia psicológica contra la mujer por su pareja en el
Perú, 2004-2007. Revista Peruana de Epidemiología, 13(3), 1-7. Recuperado de:
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=203120367006
Canaval G., Gonzales M., Humphreys J.; De León N., & Gonzales S., (2009) Violencia de pareja y salud de las
mujeres que consultan a la comisaria de familia. Cali, Colombia. Invest. Educ. Enferm. 27(2), 209-217.
Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/iee/v27n2/v27n2a06.pdf
Dulcey, I., (2015) Determinantes socioeconómicos de la violencia contra la mujer dentro de la pareja, Un
análisis del caso colombiano. Universidad Industrial de Santander, Colombia. 1(1), 1-65. Recuperado de:
http://www.cedlas.econo.unlp.edu.ar/wp/wp-content/uploads/dulcey.pdf
Echeburúa, E., y Javier, A., (2016) Hombres violentos contra la pareja: ¿Tienen un trastorno mental y requieren
tratamiento psicológico? Revista Terapia Psicológica. 34(1), 31-40. Recuperado de:
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48082016000100004
Gonzales, E., Ponce, E., Landgrave, S., Baillet, L., Munguía, S., y Jáuregui, O., (2013) Frecuencia, factores de
riesgo y tipos de violencia intrafamiliar en un grupo de mujeres de una clínica de medicina familiar en
la ciudad de México. Revista Atención Familiar. 20(3), 86-90. Recuperado de:
https://www.elsevier.es/es- revista-atencion-familiar-223-articulo-frecuencia-factores-riesgo-tipos-
violencia-S1405887116300980
Herrera, J., y Arena; C., (2010) Consumo de alcohol y violencia doméstica contra las mujeres: un estudio con
estudiantes universitarias de México. Revista Latino-Am. Enfermagem. 18(Spec.)557-64.Recuperado de:
http://www.scielo.br/pdf/rlae/v18nspe/a11v18nspe.pdf
INEI – ENDES (2017) Series Anuales de indicadores principales de Endes 1986-2017. Recuperado de:
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1643/libro.pdf
Jaén, C., Rivera S., Amorín E., & Rivera, L., (2015) Violencia de Pareja en Mujeres: Prevalencia y factores
asociados. Universidad Nacional Autónoma de México. Revista Science Direct. 5(3), 2224-2239.
Recuperado de: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2007471916300126
Llorens, A., (2014) Cultura, familia y violencia de género: La perpetuación de la violencia contra las mujeres,
España. (Tesis de maestría). Recuperado de:
http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/107358/TFM_Llorens_Aguado_antonio.pdf?seque
nce=1
Mascaro, P., García, S., & Munares, G., (2012) Violencia basada en género en zonas urbanas y urbano
marginales de Lima y Callao, 2007-2010.Revista An. Fac. Med., 73, (2), 127-133. Recuperado de:
http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/830/660
Mejía, M., Ochoa, D., Ríos, P., Yaulema, L., y Veloz, S., (2019) Factores de riesgo e indicadores de violencia de
género en mujeres socias de bancos comunitarios en Chimborazo, Ecuador. Revista Espacios 40 (32), 23.
Recuperado de:
http://es.revistaespacios.com/a19v40n32/a19v40n32p23.pdf
Navarro, L., (2009) Mujeres maltratadas por su pareja en El Salvador: Características sociodemográficas y de
salud, Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, (Tesis de doctorado).
Recuperado de: https://hera.ugr.es/tesisugr/18504875.pdf
Nóblega, M. y Muñoz V. (2009) Una aproximación cualitativa a la violencia hacia la mujer en un Asentamiento
Humano de Villa el Salvador. Revista Liberabit. 15(2), 2009, 95-108. Recuperado de:
http://www.scielo.org.pe/pdf/liber/v15n2/a04v15n2.pdf
Observatorio Nacional de la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar (2017). Infografía
departamentos del Perú. Recuperado de: observatorioviolencia.pe/infografia-departamentos-del-peru/
Pita, S., Vila, A., y Carpente, J., (1997) Determinación de factores de riesgo. Revista de la Unidad de
Epidemiología Clínica y Bioestadística. 4, 75-78. Recuperado de:
https://www.fisterra.com/mbe/investiga/3f_de_riesgo/3f_de_riesgo2.pdf
Puente, A., Ubillos, S., Echeburúa, E., y Páez, D., (2016) Factores de riesgo asociados a la violencia sufrida por la
mujer en la pareja: una revisión de meta-análisis y estudios recientes. Revista Anales de Psicología. 32(1),
295-306. Recuperado de: https://revistas.um.es/analesps/article/view/analesps.32.1.189161/187501
Quintero, L., Ibagon, D. y Álvarez, C., (2017). Factores de la violencia intrafamiliar en el género femenino:
análisis comparativo en tres ciudades de Colombia. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia. 9, 65-
79. Recuperado de: http://revlatinofamilia.ucaldas.edu.co/downloads/Rlef9_5.pdf
Safranoff, A., (2017) Violencia psicológica hacia la mujer: ¿cuáles son los factores que aumentan el riesgo de
que exista esta forma de maltrato en la pareja? Revista Salud Colectiva. 13(4) 11-632. Recuperado de:
https://www.scielosp.org/article/ssm/content/raw/?resource_ssm_path=/media/assets/scol/v13n4/1851
-8265-scol-13-04-00611.pdf
Saravia, J., Mejía, M., Becerra, S., y Palomino, A., (2012) Violencia física contra la mujer durante el embarazo:
prevalencia y factores asociados, Revista Peruana de Epidemiologia.16 (2), 84-90. Recuperado de:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=203124632004
Zúñiga, G., (2001) Trabajo Femenino y Pobreza: Aproximación al estudio de sus determinantes. Universidad
Central de Venezuela. Revista sobre relaciones industriales y laborales. 37, 43-68. Recuperado de:
http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/rrii2/article/view/1215

REVISTA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REVISTA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

REVISTA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ISSN: 0798-1015

Vol. 41 (22) 2020 • Art.17

Recibido/Received: 11/03/2020 • Aprobado/Approved: 08/06/2020 • Publicado/Published: 18/06/2020

Factores de riesgo que influyen en la violencia contra la

Diversos estudios asocian el consumo de alcohol a un aumento de la violencia doméstica, especialmente la

Característica y categorías Controles Casos Total

Grupo de Respuestas (%)

FF10. ¿Estás de acuerdo con la

4. ¿Participas en reuniones sociales? Controles 232 (75) 136 (44) 56 (16)

FE2. ¿Tu cónyuge aporta a la economía del

Fuente: Elaborado por las autoras

Fuente: Elaborado por las autoras

También podría gustarte