Teoria Del Caso

TEORIA DEL CASO
POR: VICTOR MANUEL MARCIGLIA BENITEZ

(DEFENSOR) CC1001028159
Tarjeta profesional: 79669
[email protected]
Señor juez este es el caso de un hombre a quien se ha

señalado de cometer un delito y a su vez se le han
vulnerado sus derechos afectando su buen nombre y el
derecho de libertad Carlos Patiño…
El día 20 de julio del año pasado, a eso de las 11:30 PM

aproximadamente, dentro del supermercado El triunfo, el cual está
ubicado en la calle 172 con carrera 50 en Bogotá, resulto herido con
arma de fuego un señor de nombre Andrés Castro, en el momento en
que este mismo se disponía a cerrar el supermercado, por la supuesta
aparición de un hombre que no pudo ser identificado, el cual
buscaba robar en dicho establecimiento mercancía y el dinero de la
caja registradora. Como el dueño del supermercado opuso
resistencia al supuesto robo, fue objeto de lesiones producidas por
un disparo el cual sustrajo como resultado su muerte… lo anterior
según informe de policía judicial.
Por los lamentables hechos ocurridos el 20 de Julio en el

supermercado el triunfo, la fiscalía acuso a mi cliente, el Señor
Carlos Patiño por homicidio agravado, el cual está tipificado en el
código penal Articulo 103… y hurto calificado.
Sobre los hechos Señor Juez, mi cliente Carlos Patiño quien reside
en un apartamento ubicado en la autopista norte con calle 100 en la
ciudad de Bogotá relato que el día 20 de Julio del año pasado, invito
con antelación a unos amigos de nombres Luis Neira y Alfonso
Daza, también a su novia de nombre Janira Salazar a compartir toda
la noche en su apartamento un juego de cartas y así mismo a beber
aguardiente, dejo muy en claro que con anterioridad a la llegada de
sus invitados se desplazó a comprar una botella de aguardiente para
no tener que volver a salir luego del apartamento (los invitados
llegaron a eso de los 8PM a su apartamento). Luis Neira se retiró
para irse a su casa como a las 11:00PM Alfonso Daza se quedó
dormido a las 11:00PM y amaneció allí (En el apartamento de
Carlos Patiño), Y por último Janira Salazar se acostó a dormir con
Carlos Patiño… es decir Carlos Patiño no salió en toda la noche de
su apartamento.
En mi tarea como abogado defensor del señor Carlos Patiño me

remito a:
Partir de lo escrito en la Constitución Política de Colombia en su
artículo 29, el derecho a la presunción de inocencia que se encuentra
regulado por la ley 906 del 2004 Código de procedimiento penal, en
su artículo 7 en donde nos dice que toda persona se presume
inocente y por lo tanto así deberá ser tratada mientras no se le
compruebe lo contrario… Es por ello que a mi cliente Carlos Patiño
se le debe garantizar, proteger, velar este derecho.
De igual manera el derecho contra la auto incriminación, ya que el
cargo de prueba en este caso pertenecerá única y exclusivamente a la
parte demandante (La Fiscalía), mi cliente no tiene por qué proveer a
la policía o fiscalía ninguna prueba que pueda ser usada en su
contra.
Así mismo, que se haga uso del principio in dubio pro reo… el cual
expresa la obligatoriedad de probar los hechos y que en el caso de
que las pruebas sean insuficientes o dudosas para demostrar estos
hechos en contra de la persona imputada. La decisión judicial deberá
favorecer al acusado del delito, en consecuente al señor Carlos
Patiño.
La defensa probara en este juicio la inocencia del señor Carlos

Patiño, el cual se encontraba el 20 de julio haciendo una reunión a
inicios de las 6:30PM, cuando empezó a contactar a sus amigos,
posteriormente quedara demostrado que la reunión con su novia y
unos amigos en su apartamento empezó a las 8:00PM y culmino a
las 11:30PM, para la cual ya se había comprado el licor con
anterioridad para no tener que salir del apartamento, para demostrar
la inocencia del acusado se verificara que la fiscalía tiene varias
falencias en el momento de la identificación del presunto autor del
hecho, entendiendo que la identificación es ilegal por no cumplir las
normativas y solo se entrega una descripción del imputado muy
general, por lo anterior será probado por medio de los testigos a
favor del imputado y por el imputado mismo:
Quedaran probados más allá de dudas razonables que hay varios
hechos que no podrán ser controvertidos, empezando por la hora del
crimen, debido que el delito sucedió a la misma hora a la que
termino la reunión y se evidenciara la distancia entre la casa del
imputado y el supermercado el triunfo, la cual es muy considerable
para llegar de un lugar a otro a la misma hora, debido que los hechos
suceden simultáneamente.
*Su señoría le probare a través del interrogatorio del señor Alfonso

Daza (Testigo de la defensa) quien es amigo de la infancia de mi
cliente… Que el día de los hechos ocurridos por los cuales se le
acusa, el Señor Carlos Patiño no salió de su casa en ningún
momento después de su llegada.
*Su señoría así mismo le probare a través del interrogatorio del

señor Luis Neira (Testigo de la defensa) quien también es un amigo
cercano de mi cliente … Que a la hora que se relata lo ocurrido en el
supermercado el triunfo, El señor Carlos Patiño se encontraba en su
apartamento y no tuvo oportunidad de salir de tal.
*Su señoría también le probare a través del interrogatorio de la

señora Janira Salazar (Testigo de la defensa) quien es la actual
pareja sentimental de mi cliente, que el día de los hechos por los que
se le está acusando, mi cliente el señor Carlos Patiño no salió de su
apartamento en ningún momento sobre el lapso de tiempo en que se
manifiestan los hechos ocurridos.
*Además su señoría le probare a través del interrogatorio de mi
cliente Carlos Patiño quien está siendo acusado por la fiscalía… Mi
cliente renuncia a su derecho de guardar silencio para así proceder a
su declaración, y ratificar que él no es el presunto homicida de los
hechos ocurridos el 20 de Julio del año pasado en el supermercado el
triunfo.
Teniendo en cuenta la argumentación anterior le solicito con el

debido respeto Señor Juez, que se absuelva al señor Carlos Patiño,
fallando con la verdad procesal e imparcialidad ante todos los
hechos mencionados por la contraparte y por la defensa, con lo
expuesto doy por terminada mi teoría del caso.

Teoria Del Caso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Caso

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Caso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEORIA DEL CASO

POR: VICTOR MANUEL MARCIGLIA BENITEZ

Señor juez este es el caso de un hombre a quien se ha

El día 20 de julio del año pasado, a eso de las 11:30 PM

Por los lamentables hechos ocurridos el 20 de Julio en el

En mi tarea como abogado defensor del señor Carlos Patiño me

La defensa probara en este juicio la inocencia del señor Carlos

*Su señoría le probare a través del interrogatorio del señor Alfonso

*Su señoría así mismo le probare a través del interrogatorio del

*Su señoría también le probare a través del interrogatorio de la

Teniendo en cuenta la argumentación anterior le solicito con el

También podría gustarte