MICROECONOMÍA I

RES OLUC IÓN TRABAJ O PRÁCTICO Nº 4 CURSO 20 21

Teoría de la Producción
Tecnología

1. Suponga que un fabricante de sillas está produciendo a corto plazo (con la planta y el equipo que tiene).
Ha observado los siguientes niveles de producción correspondientes a diferentes cantidades de
trabajadores:

Número de Número de
Trabajadores Sillas
1 10
2 18
3 24
4 28
5 30
6 28
7 25

a. Definir función de producción. Producto medio y producto marginal. Significado del corto plazo y el
largo plazo.
b. Calcular el producto medio y marginal del trabajo correspondientes a esta función de producción.
c. ¿Muestra esta función de producción rendimientos decrecientes en la cantidad de trabajo? Explicar.
d. Explicar intuitivamente qué podría hacer que el producto marginal del trabajo se volviera negativo.

a)
Función de Producción: Función que muestra el nivel de producción máximo que puede obtener
la empresa con cada combinación especificada de factores.
Producto Medio: Producción total por unidad de un determinado factor.
Producto Marginal: Producción adicional obtenida cuando se incrementa un factor en una
unidad.
Corto plazo: Periodo de tiempo en el que no es posible alterar las cantidades de uno o más
factores de producción.
Largo Plazo: Periodo de tiempo necesario para que todos los factores de producción sean
variables.
 b)

Número de Número de PMeL PMgL

Trabajadores Sillas
0 0 -- --
1 10 10 10
2 18 9 8
3 24 8 6
4 28 7 4
5 30 6 2
6 28 4,7 -2
7 25 3,6 -3

c)
Sí, tiene rendimientos decrecientes en la cantidad de trabajo. El PMgL es decreciente.

d)
PMgL es negativo a partir de L>5. Podría originarse por “congestión” en la fábrica, con
demasiados trabajadores para la cantidad fija de capital que tiene la firma. La eficiencia
decrece, podría por ejemplo, bajar la calidad de los productos y algunas sillas no estar aptas
para la venta.

2. La siguiente tabla describe la tecnología de una firma en el corto plazo. Completar las celdas vacías:

Cantidad Producción Producto Producto

del factor Total marginal del medio del
Variable factor variable factor variable
0 0 — —
1 225 225 225
2 600 375 300
3 900 300 300
4 1.140 240 285
5 1.365 225 273
6 1.350 -15 225

3. La Producción Media del factor L está dada por: PMeL = 120L − L2

a) ¿Cuál será el mayor producto que se puede obtener?

b) ¿Cuál será el mayor producto por unidad del factor variable y qué cantidad de este lo produce?

c) Graficar.
 6000

2 5000
Pme = 120 L - L 4000
PT = 120 L2 - L3 3000

PMg =240 L - 3L2 2000

1000

Pme
0
L PT Pme PMg 0 20 40 60 80 100
-1000
10 11000 1100 2100 -2000
20 40000 2000 3600 -3000
30 81000 2700 4500 -4000

40 128000 3200 4800

Cantidad de L
50 175000 3500 4500
60 216000 3600 3600
70 245000 3500 2100 300000
80 256000 3200 0
250000
90 243000 2700 -2700
200000

PT 150000

100000

50000

0
0 20 40 60 80 100

Cantildad de L

4. La función de producción de una empresa es: 𝐪 = 𝟑𝟐𝐋𝟐 𝐊 𝟐 − 𝟎, 𝟕𝟓𝐋𝟑 𝐊 𝟑. La tabla representa valores
de producción para las siguientes combinaciones de factores:
L
1 2 3 4 5 6 7 8
K
1 31 122 268 464 706 990 1.311 1.664

2 122 464 990 1.664 2.450 3.312 4.214 5.120

3 268 990 2.045 3.312 4.669 5.994 7.166 8.064

4 464 1.664 3.312 5.120 6.800 8.064 8.624 8.192

5 706 2.450 4.669 6.800 8.281 8.550 7.044 3.200

a. Identificar aquellas combinaciones de K y L que determinan una isocuanta y graficarlas.

b. Calcular la RMST para las isocuantas 990, 1.664 y 3.312. (Nota: RMST=Relación Marginal de
Sustitución Técnica es lo mismo que Tasa Marginal de Sustitución Técnica (TMST)).
c. En el corto plazo, la firma tiene el factor K fijo en 4 unidades. (i) Representar en el gráfico de
isocuantas. (ii) Calcular el producto total, medio y marginal. Analizar los puntos relevantes y
graficar derivando las curvas del mapa de isocuantas y tablas correspondientes.
d. En el largo plazo, la firma puede ajustar ambos factores. Analizar los rendimientos a escala de esta
tecnología a partir de distintos puntos del mapa de isocuantas: (i) Con L=4 y K=2, si se incrementan
ambos factores un 50%. (ii) Con L=4 y K=4, si se incrementan ambos factores un 25%.
e. ¿Es posible tener rendimientos marginales decrecientes de un factor de producción y rendimientos
crecientes a escala al mismo tiempo? Explicar y mostrar con un ejemplo.

a) y b)
Isocuanta q = 990
K

7
Evaluando cambios discretos en los
factores, la TMST al pasar de A a B es 1.
6 De B a C es 1/3. (en ambos casos medida
en valor absoluto).
5 Q = 990

4
A
3
B
2
C
1

1 2 3 4 5 6 7 L

c)

K 6800
3312 5120 8624
7
1664
6
464
5

1 2 3 4 5 6 7 L
 Producto Total (con K=4 fijo)
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
Q

4.000
3.000
2.000
1.000
-
1 2 3 4 5 6 7 8 9
L

PMgL PMeL
2.000

1.500

1.000

500

-
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-500

-1.000

-1.500

-2.000
L

d. i)
Inicialmente q=1.664. Al aumentar los factores 50%, la producción aumenta en mayor proporción (a
q=5994). Hay rendimientos crecientes a escala.

d. ii)
Inicialmente q=5.120. Al aumentar los factores 25%, la producción aumenta en mayor proporción (a
q=8.221). Hay rendimientos crecientes a escala.

e)

Sí, en el último caso la producción crece más que proporcionalmente al pasar 4 unidades de K y L, a 5
unidades de K y L. No obstante, si K estuviese fijo en 4, al aumentar L de 4 a 5 el PMgL es menor que al pasar
L de 3 a 4.

Rendimientos marginales de un factor y rendimientos a escala son conceptos diferentes.

5. Dada la siguiente función de producción del bien A:

q A = L2 K 2 − 0,005L3K 3 , con K = 10 en el corto plazo

a) Hallar las funciones de Producto Total, Medio y Marginal.

b) Determinar los puntos relevantes y graficar (ver Anexo).

c) ¿Cuál es el valor de la elasticidad del Producto Total para L = 6, 10 y 12?

d) ¿Cuánto vale la elasticidad de arco cuando L varía de 4 a 6, de 9 a 11, de 12 a 13, y de 15 a 16?

e) Indicar y analizar las etapas del proceso productivo.

Q = L2 K2 - 0,005 L3 K3 con K = 10

L QA PmeL PmgL Ept Ept (arco) PT = 100 L2 - 5 L3

1 95 95 185 1,95 Pme = 100 L - 5L2
2 360 180 340 1,89 PMg =200 L - 15L2
3 765 255 465 1,82
∆𝑃𝑡
4 1280 320 560 1,75 𝑃𝑡 ∆𝑃𝑡 𝐿
Ept = ∆𝐿 = *
5 1875 375 625 1,67 1,632 ∆𝐿 𝑃𝑡
𝐿
6 2520 420 660 1,57 ∆𝑃𝑡 𝐿
7 3185 455 665 1,46 *
∆𝐿 𝑃𝑡 PMgL 1/PMe
8 3840 480 640 1,33 e
9 4455 495 585 1,18 𝑃𝑀𝑔
10 5000 500 500 1 1,000 Por lo tanto, Ept =
𝑃𝑀𝑒
11 5445 495 385 0,78
∆𝑃𝑡 𝐿1+𝐿2
12 5760 480 240 0,5 Ept arco = * , es decir que toma un
∆𝐿 𝑃𝑡1+𝑃𝑡2
13 5915 455 65 0,14 0,332 promedio de cantidades del factor y de cantidades de
13,33 5926 444 0 0 producto
14 5880 420 -140 -0,3
15 5625 375 -375 -1 -1,457
16 5120 320 -640 -2
Producto medio y marginal

800

700

600 PMg
PMe
500

400
PMe, PMg

300

200

100

0
0 5 10 15
-100

-200
cantidad de L
6. Para cada una de las siguientes funciones de producción, analizar:

a) Si los rendimientos a escala son decrecientes, constantes o crecientes.

b) Qué ocurre con el producto marginal de cada factor cuando se incrementa ese factor y se mantiene
constante el otro.

NOTAR: para evaluar los rendimientos marginales de un factor se observa qué ocurre con la producción
cuando este factor aumenta y el otro está fijo (se lo mantiene constante). Para evaluar los rendimientos a
escala se evalúa qué ocurre con la producción cuando los dos factores varían en la misma proporción.
(También se pueden evaluar los rendimientos marginales de los factores realizando derivadas parciales).

(i) q = L0,5K0,5

L K Q PMgL
b. Rend. Marginales Decrecientes de L
1 1 1,00

2 1 1,41 0,41 Lo mismo ocurre con K

3 1 1,73 0,32

1 1 1,00

2 2 2,00 a. Rendimientos Constantes a Escala

3 3 3,00

(i) q = 4L0,5 + 4K

L K Q PMgL

1 1 8,00

2 1 9,66 1,66 Rend. Marginales Decrecientes de L

3 1 11,00 1,27

1 1 8,00 PMgK

1 2 12,00 4,00 Rend. Marginales Constantes de K

1 3 16,00 4,00

1 1 8,00

2 2 13,66 Rendimientos Decrecientes a Escala

4 4 24,00
 (ii) q = 3L + 2K

L K Q PMgL

1 1 5,00 Rend. Marginales Constantes de L

2 1 8,00 3,00 Lo mismo ocurre con K

3 1 11,00 3,00

1 1 5,00

2 2 10,00 Rendimientos Constantes a Escala

4 4 20,00

(iii) q = 3LK2

L K Q PMgL

1 1 3,00

2 1 6,00 3,00 Rend. Marginales Constantes de L

3 1 9,00 3,00

1 1 3,00 PMgK

1 2 12,00 9,00 Rend. Marginales Crecientes de K

1 3 27,00 15,00

1 1 3,00

2 2 24,00 Rendimientos Crecientes a Escala

4 4 192,00

7. La función de producción de notebooks de Manzana S.A., viene dada por q M = 10L0,5K 0,5 donde q es el
número de computadoras producidas al día, K representa las horas de uso de máquinas y L, las horas de
trabajo. La firma PH S.A., competidora de Manzana, está utilizando la función de producción q PH =
10L0,6 K 0,4.
a) Si las dos compañías utilizan las mismas cantidades de capital y trabajo, por ejemplo, 10 hs diarias
de capital y 10 hs diarias de trabajo (K=L=10), ¿cuál será el nivel de producción de cada firma?
b) Suponga que el capital se limita a 10 horas-máquina (fijo en el corto plazo), pero la cantidad de
trabajo puede ser ajustada libremente. ¿En qué compañía es mayor el producto marginal del trabajo?
Explicar.
 a)
Cuando ambas firmas utilizan K=L=10, cada firma produce q=100. En general, cuando las firmas
utilizan los mismos niveles de K y L (es decir, cuando K/L=1) sus niveles de producción son iguales.

b)
En las siguientes tablas se calcula el PMgL bajo la tecnología de cada firma.

Km Lm qm PMgL Kph Lph qph PMgL

10 10 100,0 10 10 100,0

10 11 104,9 4,9 10 11 105,9 5,9

10 12 109,5 4,7 10 12 111,6 5,7

10 13 114,0 4,5 10 13 117,0 5,5

10 14 118,3 4,3 10 14 122,4 5,3

Puede observarse que, con K fijo (en K=10 como en el ejemplo), cuando se incrementa el factor L la
producción aumenta más en la firma PH. Es decir, la productividad del trabajo es mayor en esa
firma.

NOTA:
Podría mostrarse que, en contraposición, el capital tiene una productividad mayor en la firma
Manzana.
El siguiente gráfico muestra la isocuanta q=100 de cada firma. Puede verse que para K=L las
firmas producen lo mismo. Sin embargo, para K>L, con los mismos factores la firma M alcanza
niveles de producción superiores al nivel de producción de PH. O dicho de otra manera, puede
seguir produciendo 100 unidades usando menos factores.
En cambio, para L>K, con los mismos factores la firma PH alcanza niveles de producción superiores
al nivel de producción de M. Dicho de otra manera, PH puede producir 100 usando menos factores
que Manzana.
Por estas características de las tecnologías, se dice que la tecnología de Manzana es relativamente
intensiva en capital, mientras que la tecnología de PH es relativamente intensiva en trabajo.
 25

Qph=100
K/L = 1
20
Qm=100

15
Capital (K)

Manzana S.A.

10 PH S.A.

0
0 5 10 15 20 25
Trabajo (L)

Costos

8. El propietario de un local comprueba que su actividad comercial, según sus registros contables,
trajo aparejado un costo anual desagregado de la siguiente manera:

Sueldos $5.000
Mercaderías y materiales $2.700
Impuestos $1.000
Alquiler de máquina $800
Amortización $500
Su total de ventas anuales asciende a los $18.000. A principio de año le habían ofrecido alquilar el local
del que es propietario en $500 mensuales. Además, utiliza dos máquinas iguales, alquilando una de
ellas en $800 por año, siendo la restante de su propiedad y su participación en la empresa, en términos
laborales, es prácticamente nula, pues se dedica a ejercer su profesión de médico. ¿Cuál es el resultado
económico y cuál el contable resultante de afectar su local y su máquina a la actividad comercial,
suponiendo que el total de impuestos a pagar y el monto de amortización no se alteran en caso de
alquilar dichas propiedades?
El objetivo de este ejercicio es que el alumno visualice el costo de oportunidad resultante de aplicar tanto
Capital como trabajo a una actividad determinada. Si hablamos de costo de oportunidad del Capital, éste
estaría dado por la rentabilidad que obtendría dicho Capital en un uso alternativo y, en el caso del trabajo,
por el diferencial salarial obtenible en otra actividad.

En este caso el productor ya ha hecho uso de alguna de las alternativas: ha optado por llevar adelante la
actividad comercial. Según la información que nos brinda el enunciado del problema, los costos explícitos
ascienden a $10.000.

La aclaración hecha en cuanto a su desempeño laboral al frente de la actividad (...y su participación en la

empresa, en términos laborales, es prácticamente nula), nos indica que el costo de oportunidad entre las
dos opciones no sería relevante desde este punto de vista. De todas formas lo que se solicita es el costo de
oportunidad de su Capital.

Supondremos: a) que no existe tasa de interés; b) que el precio del servicio de alquiler ($800 anuales) es el
vigente en el mercado; c) que la amortización ($500 anuales) refleja el desgaste real de la máquina, y que
éste será indistinto para el caso de afectar la máquina a la actividad comercial o alquilarla.

En consecuencia, el costo de oportunidad estaría compuesto por:

Alquiler del local (500 * 12) $6.000

Alquiler de la máquina $800

Menos:

Amortización de la máquina ($500)

Impuestos ($1.00)

Costo de oportunidad $5.300

RESULTADO CONTABLE RESULTADO ECONÓMICO

Ventas $18.000 Ventas $18.000

Costos ($ 10.000) Costos Contables ($

10.000)

Costo de oportunidad ($
5.300)

Resultado $ 8.000 Resultado $ 2.700

9. Dada la función de producción del ejercicio 5 (ver Anexo) y suponiendo que los precios de L y K son $100
y $200 respectivamente.

a) Hallar el CT, CF, CV, CMT, CMV, CMF y el Cmg

b) Graficar los costos, analizando las relaciones existentes entre dichas curvas.

c) Comparar y relacionar con las curvas de producto del ejercicio 4 graficándolas conjuntamente.

Q A = L2 K 2 - 0, 005 L3 K 3 con K = 10; PL = $100 PK = $200

L QA Pme L PmgL CF CV CT CFme CVme CTme Cmg

1 95 95 185 2000 100 2100 21.05 1.053 22.11 0.54
2 360 180 340 2000 200 2200 5.56 0.556 6.11 0.29
3 765 255 465 2000 300 2300 2.61 0.392 3.01 0.22
4 1280 320 560 2000 400 2400 1.56 0.313 1.88 0.18
5 1875 375 625 2000 500 2500 1.07 0.267 1.33 0.16
6 2520 420 660 2000 600 2600 0.79 0.238 1.03 0.15
7 3185 455 665 2000 700 2700 0.63 0.220 0.85 0.15
8 3840 480 640 2000 800 2800 0.52 0.208 0.73 0.16
9 4455 495 585 2000 900 2900 0.45 0.202 0.65 0.17
10 5000 500 500 2000 1000 3000 0.40 0.200 0.60 0.20
11 5445 495 385 2000 1100 3100 0.37 0.202 0.57 0.26
12 5760 480 240 2000 1200 3200 0.35 0.208 0.56 0.42
13 5915 455 65 2000 1300 3300 0.34 0.220 0.56 1.54
13.3333333 5926 444 0 2000 1333.33333 3333.33333 0.34 0.225 0.56
14 5880 420 -140 2000 1400 3400 0.34 0.238 0.58
15 5625 375 -375 2000 1500 3500 0.36 0.267 0.62
16 5120 320 -640 2000 1600 3600 0.39 0.313 0.70
17 4335 255 -935 2000 1700 3700 0.46 0.392 0.85
 3500

$ CT
3000

2500

2000
CF

1500

CV
1000

500

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

2,00
$
1,80
CMg
1,60

1,40

1,20

1,00

0,80

0,60 CMet
0,40
CMef
0,20
CMev
0,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Q 7000
10. La función de costos a corto plazo de una empresa viene dada por la ecuación CT = 200 + 55q, donde CT
es el costo total y q es la cantidad total de producción, expresados ambos en miles.
a) ¿Cuál es el costo fijo de la empresa?
b) ¿Cuál sería su costo marginal de producción?
c) ¿Cuál sería su costo fijo medio?
d) Suponga que la compañía pide un préstamo y amplía su fábrica. Su costo fijo aumenta $50.000, pero su
costo variable desciende a $45.000 por 1.000 unidades. El costo de los intereses (i) también entra en la
ecuación. Cada aumento del tipo de interés de un punto eleva los costos en $3.000. Formule la nueva
ecuación de costos.

a)
Con q=0, el CT de la firma es igual al CF. Es decir, CF=200 (en miles de $).

b)
Si produjera 100.000 unidades, entonces q=100 (pues la función está expresada en miles).
Entonces: CT=5700 y el CV=5500 (miles de $).
Por lo tanto: CV/q = CVMe = 5500/100 = 55.

c)
CMg = dCT/dq = 55 (es decir, $55.000).
Podemos notar, por el punto b., que el CVMe es constante, por lo tanto el CMg = CVMe.

d)
CFMe = 200/q
Cuando q=100, CFME=2 (es decir, $2.000)

e)
Los costos fijos suben de 200 a 250 (en miles de $). Los costos variables bajan de 55 a 45 (también en
miles de $). Pero además, los costos fijos dependen de los intereses que deben pagarse por el
préstamo (son fijos, porque son independientes de q). Es decir, a los costos fijos se agregan 3i (por
cada punto de interés i, los costos suben $3.000).
Por lo tanto, los nuevos costos totales son CT=250 + 3i + 45q

11. En una planta se producen motores en serie por medio de equipos de trabajadores que utilizan
máquinas de montaje. La tecnología se resume por medio de la siguiente función de producción:

q = 5 KL

Donde q es el número de motores a la semana, K es el número de máquinas de montaje y L es el número de

equipos de trabajo. Cada máquina de montaje se alquila a r = $10.000 semanales y cada equipo de trabajo
cuesta w = $5.000 semanales. Los costes de los motores vienen dados por el coste de los equipos de trabajo
y de las máquinas más $2.000 por motor correspondientes a materias primas. La planta tiene una
instalación fija de 5 máquinas de montaje como parte de su diseño.
a) ¿Cuál es la función de costo de la planta, a saber, cuánto cuesta producir q motores? ¿Cuáles son los
costos medio y marginal de producir q motores? ¿Cómo varían los costos medios cuando varía la
producción?

b) ¿Cuántos equipos de trabajo se necesitan para producir 250 motores? ¿Cuánto es el costo total de
producción? ¿Cuánto es el costo medio por motor?

c) Si la empresa se planteara como objetivo producir 1.000 motores, ¿qué cantidad de equipos de trabajo
utilizaría en el corto plazo? ¿Cuánto sería el costo de producción?

d) En el largo plazo, ¿cómo debería adecuar sus máquinas y equipos de trabajo para tener el mínimo costo
de producir 1.000 motores? Graficar. Calcular el costo total.

a)
Costos Fijos: los asociados a K=5.
CF = r K = 10.000 x 5 = 50.000 (en $ por semana)
Costos variables: los asociados a la contratación de equipos de trabajo y a la materia prima que se
necesita para cada motor.
CV = w L + 2.000 q = 5.000 L + 2.000 q (en $ por semana)

Los costos totales por semana son entonces CT = CF + CV = 50.000 + 5.000 L + 2.000 q.
La cantidad de L utilizada depende de la cantidad de motores que se pretendan producir en una
semana. Así, para que los costos sean expresados íntegramente en función de q, la cantidad L debe
ser reemplazada por la cantidad de q que puede producirse con L.
Para esto observemos la función de producción, que con K=5 puede ser re-expresada de la siguiente
manera:

q = 5 KL = 25 L

Por consiguiente: L = q/25 es la mínima cantidad de equipos de trabajo por semana necesarios para
alcanzar el nivel de producción q cuando la firma tiene 5 unidades de capital. Por ejemplo, si la
producción fuera de 25 motores, se necesitaría un equipo de trabajo; para 50 motores se necesitarían
2 equipos de trabajo.

Por lo tanto:

CT = 50.000 + 5.000 q/25 + 2.000 q = 50.000 + 2.200 q

CMe = 2.200 + 50.000/q

CMeV=2.200

CMg = 2.200

b)
Si q = 250, se necesitan L = 250 / 25 = 10 equipos de trabajo.
CMe = 2.200 + 50.000/250 = 2.400
CT = 600.000
c)

Si la empresa se planteara producir q=1.000, en el corto plazo no podría ajustar K (se mantiene en
K=5). Por lo tanto, lo único que puede hacer es contratar más equipos de trabajo:

L = q / 25 = 1.000/25 = 40

Es decir, la cantidad de L que debe utilizar en el corto plazo es L=40.

Su costo total de corto plazo es 𝐶𝑇𝑐𝑝 = 2200 𝑥 1000 + 50.000 = 2.250.000 (en $ por semana).

d)
En el largo plazo la firma puede ajustar ambos factores. Para minimizar costos la firma tiene que
tener cantidades de capital y trabajo tal que:

𝑃𝑀𝑔𝐿 𝑤 𝑃𝑀𝑔𝐿 𝑃𝑀𝑔𝐾

RMST= 𝑃𝑀𝑔𝐾 = 𝑟
, lo que es equivalente a: 𝑤
= 𝑟

Con la tecnología de esta firma:

∆𝑞
= 𝑃𝑀𝑔𝐿 = 5𝐾
∆𝐿

∆𝑞
= 𝑃𝑀𝑔𝐾 = 5𝐿
∆𝐾

Es decir:
RMST = K/L

Y para minimizar costos debe cumplirse:

RMST = K/L= w/r = 1/2

1 ∗
Lo que implica 𝐾∗ = 2
𝐿

Además, a partir de la función de producción sabemos:

1
q = 5 KL = 5 ( 𝐿∗ ) 𝐿∗
2

Para q=1.000:
1 ∗2
1.000 = 5 𝐿
2

Es decir,

1.000 𝑥 2
𝐿∗ = √
5
 20
𝐿∗ = 20 y 𝐾 ∗ = 2
= 10

Por lo tanto, las cantidades de L y K que minimizan los costos de producir q=1.000 son L*=20 y
K*=10.
En este caso, el costo total de largo plazo es:

𝐶𝑇𝐿𝑃 = 2000 𝑞 + 5.000 𝐿 + 10.000 𝐾 = 2.200.000

el cual es inferior al costo de corto plazo (punto c.)

K
Costo mínimo de producir q=1000
(en el largo plazo) = $2,2 millones
24 Sendero de expansión
q=1000

20

Costo de producir q=1000 en el corto

plazo (K=5 fijo) = $2,25 millones
10 C
millones

A B
5

q=250

10 20 40 48 L

En el corto plazo, para poder producir q=1000, pasa del punto A al B. En el largo plazo, cuando puede
ajustar todos los factores productivos, pasa al punto C.
Comparando los costos totales de producir 250 y de producir 1.000, se puede observar que hay
economías de escala (los CMe son decrecientes).
12. Los costos medios para distintas escalas de planta son:

Planta 1 Planta 2 Planta 3

Q CMe1 QCMe2 QCMe3
1 20 3 24 8 21
2 18 4 21 9 18
3 15 5 18 10 15
4 12 6 15 11 12
5 12 7 12 12 11
6 15 8 10 13 12
7 18 9 12 14 15
8 21 10 15 15 18
9 24 11 18 16 21
10 28 12 21 17 24

a. ¿Para qué producción se encuentra la combinación óptima entre los factores?

b. Grafique el Costo Medio a largo plazo conjuntamente con los de corto plazo
c. Definir qué plantas construiría para los volúmenes de producción de: 4, 6, 8, 10, 12 y 14.

a. Para 8 unidades de producción, el cual requiere un costo medio de $10

b.
30
$
25

20

15
CMeLP
10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 Q 18

c. Para 4 unidades, conviene construir la planta 1

Para 6 unidades, le es indiferente construir la planta 1 o 2
Para 8 unidades, conviene la planta 2
Para 10 unidades, le es indiferente constuir la planta 2 o 3
Para 12 y 14 unidades, le conviene construir la planta 3
13. Una firma tiene la siguiente tecnología de producción: q = 8L0,5 + 4K. Donde q es el nivel de producción,
y L y K son los factores productivos. Note que con esta tecnología los productos marginales de los
factores son PMgL = 4L-0,5y PMgK = 4.
a) ¿Cuál es la relación marginal de sustitución técnica entre capital y trabajo? Graficar la isocuanta q=16.
b) Los precios unitarios de los factores L y K son w = 1 y r = 1 (ambos expresados en miles de $). Hallar las
cantidades de ambos factores que hacen mínimos los costos de producir q = 16. ¿Cuánto es el costo total
de producir 16 unidades? Graficar.
c) Si el precio del trabajo se duplica (w=2), ¿cuánto será el costo total de producir q=16 cuando la cantidad
de capital está fija en K=2 en corto plazo?
d) En el largo plazo, cuando el capital puede ajustarse, ¿qué cantidades de factores se demandarán para
producir q=16? ¿Cuánto es el costo total? Graficar la isocuanta y los isocostes en el corto y el largo plazo.

a)
𝑃𝑀𝑔𝐿
RMST= = 𝐿−0,5
𝑃𝑀𝑔𝐾

b)
𝑤
𝑅𝑀𝑆𝑇 = 𝐿−0,5 = = 1 en el óptimo.
𝑟
Por lo tanto, L* = 1. Para q=16 se necesita K*=2.
CT = 1.L* + 1.K* = 3

c)
Como K está fijo en 2, para seguir produciendo q=16 tendrá que seguir utilizando L=1.
Con lo cual no cambia las cantidades de los factores, pero los costos aumentan a:
CT = 2.L + 1.K = 4
La restricción del factor fijo no le permite alcanzar el costo mínimo de largo plazo.
K

4 Óptimo punto d. Se cumple tangencia

entre isocuanta q=16 e isocosto CT=3,5

Óptimo punto b. Se cumple tangencia entre isocuanta

3 e isocosto.
Resultado punto c. No es óptimo de largo plazo
2,5
Isocosto punto b.

1,5 Isocosto punto c.

1
q=16

0,5

0,25 1 2 3 L
 d)
𝑤
𝑅𝑀𝑆𝑇 = 𝐿−0,5 = 𝑟
= 2 en el óptimo.
Por lo tanto, L* = 1/4. Para q=16 se necesita K*= 3.
CT = 2.L* + 1.K* = 3,5

14. Una empresa tiene la siguiente función de producción: q = 10 L0,5K0,5. Los productos marginales de los
factores son PMgL = 5L-0,5K0,5y PMgK = 5L0,5K-0,5. Enfrenta los precios w = $ 9 y r = $ 1 (ambos en miles
de pesos mensuales) y tiene como objetivo producir 120 unidades por mes.

a) La firma está utilizando 8 unidades de L y 18 unidades de K. ¿Qué puede decir al respecto? ¿Qué le
recomendaría al empresario? Graficar.

b) ¿Cuál es el costo mínimo de producir 120 unidades?

c) Suponga ahora que la firma está produciendo 120 unidades al mínimo costo, pero r sube a $ 2,25. ¿Qué
pasa con los costos de producir 120 unidades si la firma no puede ajustar K en el corto plazo? ¿Qué ocurre
cuando sí puede ajustar los factores?

a)
𝑃𝑀𝑔𝐿 𝐾 𝑤
RMST= 𝑃𝑀𝑔𝐾 = 𝐿
= 𝑟
= 9 en el óptimo. Es decir, en el óptimo 𝐾 ∗ = 9 𝐿∗
Esto no se cumple con L=8 y K=18. Por lo tanto, no minimiza los costos de producir 120 unidades.
Su CT es $90.000 por mes. Este costo podría bajarlo eligiendo una relación K/L=9, tal que q=120. Es
decir que K = 9L.
Reemplazando en la función de producción: q = 10 L0,5 K0,5= 10 L0,5 (9L)0,5 = 30L = 120
Por lo tanto: L*=4 y K*=9x4 = 36.
b)
CT = 9x4 + 1x36 = $72 mil.
 50
Combinación de L y K (4 y 36,
45 respectivamente) que implica los
costos más bajos de producir 120
40
unidades (dados w=9 y r=1).

35
Situación inicial: combinación de
30 factores (L=8 y K=18) que no es
eficiente, pues podría producir igual
Capital (K)

25 q con menor costo, dados w y r.

20

15

10
q=120
5

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
Trabajo (L)

c)
Con precio w=9 y r=1, la firma está utilizando L=4 y K=36 para producir 120 unidades. Es decir, está
produciendo al mínimo costo.

Cuando r sube a $2,25 (en miles), cambia la relación óptima entre K y L:

𝑃𝑀𝑔𝐿 𝐾 9
RMST= = = = 4 en el óptimo. Es decir, en el óptimo 𝐾 ∗ = 4 𝐿∗
𝑃𝑀𝑔𝐾 𝐿 2,25

Sin embargo, si K está fijo en el corto plazo, la firma no puede ajustar la combinación de factores. Así,
sus costos de producir 120 unidades subirían a CT = 9x4 + 2,25x36 = $117 mil.

Cuando puede ajustar todos los factores, la combinación de K y L que cumple 𝐾 ∗ = 4 𝐿∗ y q=120
surge de: q = 10 L0,5 K0,5 = 10 L0,5 (4L)0,5 = 20L = 120
Por lo tanto: L*=6 y K*=24.
Así se alcanza el mínimo costo de producir q=120, que es CT*= 9x6 + 2,25x24 = $108 mil.
 50

Combinación óptima de L y K para

45
producir 120 unidades cuando w=9
y r=1.
40

35
Combinación óptima de L y K para
producir 120 unidades cuando w=9
30
y r=2,25. El CT es $108 mil.
Capital (K)

25

20

15

10
q=120
5

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
Trabajo (L)

15. Con los datos del ejercicio anterior, evalúe ahora cómo cambia la contratación de factores L y K y los
costos de producción a medida que la firma expande sus niveles de producción en el largo plazo.

a) Evaluar el caso q = 150.

b) Evaluar el caso q = 180.

c) Encuentre las funciones de costo total, costo medio y costo marginal.

d) Graficar las elecciones óptimas de factores en cada caso (plano K-L) y las funciones de costo del punto
c. ¿Qué puede decir acerca de las economías de escala de esta firma?

a)
𝑃𝑀𝑔𝐿 𝐾 𝑤
Sabemos que RMST= = = = 9 en el óptimo. Es decir, en el óptimo 𝐾 ∗ = 9 𝐿∗
𝑃𝑀𝑔𝐾 𝐿 𝑟
Reemplazando en la función de producción: q = 10 L0,5 K0,5 = 10 L0,5 (9L)0,5 = 30L, que ahora debe ser
igual a q=150.
Es decir: L*=150/30
Por lo tanto: L*=5 y K*=9x5 = 45. La firma pasa del punto A al B (gráfico página siguiente).
El CT* = 9x5 + 1x45 = $90 mil
Notar: cuando la producción sube 25% (de 120 a 150 unidades), el CT sube también 25% (de $72 mil
a $90 mil). Hay economías constantes de escala.
b)
Reemplazando nuevamente con𝐾 ∗ = 9 𝐿∗ en la función de producción:
q = 10 L0,5 K0,5 = 10 L0,5 (9L)0,5 = 30L = 180.
Es decir: L*=180/30
Por lo tanto: L*=6 y K*=9x6 = 54. Este es el punto C (gráfico en página siguiente).
El CT* = 9x6 + 1x54 = $108 mil
Notar: cuando la producción sube 50% (de 120 a 180 unidades), el CT sube también 50% (de $72 mil
a $108 mil). Seguimos observando economías constantes de escala.

c)
q CT* CMe*
120 72 72/120 = 0,6
150 90 90/150 = 0,6
180 108 108/180 = 0,6

Se observa que el CMe* es constante: $0,6 mil por unidad.

Por lo tanto, la función de costo total es CT* = 0,6q , y CMg* = 0,6 (los CMe y CMg son constantes e
iguales cuando hay economías de escala).

NOTA: podemos obtener la función de costo total analíticamente:

CT* = w.L*+r.K*= 9.L*+K*
Sabemos que, para esta tecnología, con los precios de los factores w=9 y r=1, en el óptimo K*=9L*.
Reemplazando en el costo total tenemos: CT* = 9L* + 9L* = 18L*.
De la función de producción también sabemos que q=30L*, es decir, L*=q/30.
Por lo tanto:
CT*= 18q/30 = 0,6q
 d)
70

60 C

B
50

A
40
Capital (K)

30

q=180
20
q=150
10
q=120

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Trabajo (L)

En la siguiente página están las funciones de costo total, medio y marginal.

CT
140

CT = 0,6q
120

C
100
B

80
A

60

40

20

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 q

CMe, CMg

1,2

0,8

A B C CMe = CMg
0,6

0,4

0,2

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 q