CONTESTACION

Ciudadano
JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL

TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.
Su Despacho.-
Quien suscribe, MARIA APONTE RODRIGUEZ, venezolana mayor de

edad, titular de la cedula de identidad No. V-27.839.591, abogada en ejercicio,
inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 301.587, domiciliada en la Avenida
Francisco de Miranda, Edificio Plaza Real Oficina 1 de la ciudad de Calabozo,
Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, actuando en este acto como
apoderada judicial de la parte demandada ciudadanos NORGAN DEL VALLE
IZQUIERDO y JOSE MIGUEL URBANEJA, venezolanos, mayores de edad,
titulares de la cedula de identidad No. V-8.167.766 y V-8.154.150
respectivamente, representación que consta en poder debidamente autenticado
por ante la Oficina de Notaria Publica de Calabozo bajo el No. 78, tomo III en
fecha 21 de abril de 2021, el cual se consigna en este acto en original marcado
con la letra “A”; acudo ante su competente autoridad a contestar como en efecto lo
hago la demanda interpuesta contra mi representado de conformidad con lo
establecido en el artículo 359 del Código de Procedimiento Civil vigente y el
artículo 49 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, de la
siguiente manera:
DE LOS HECHOS QUE SE ADMITEN
Ciudadano Juez, es cierto y convengo en lo planteado en el libelo de la

demanda referente a que el ciudadano JOSE DE JESUS URBANEJA, plenamente
identificado en autos, fue presentado por la ciudadana NORGAN DEL VALLE
IZQUIERDO, supra identificada, como su hijo legitimo y del ciudadano JOSE DE
JESUS URBANEJA (hoy difunto), venezolano, mayor de edad, titular de la cedula
de identidad No. V-4.939.291; según como consta en el Acta de Nacimiento,
presentada por la actora marcada con la letra “A” cursante al folio dos (2) del
presente expediente; así como también es cierto que la ciudadana NORGAN DEL
VALLE IZQUIERDO estuvo casada con el ciudadano JOSE DE JESUS
URBANEJA (difunto) tal y como consta en el acta de matrimonio, traída a los autos
por la demandante marcada letra “B” cursante al folio tres (3) del presente
expediente. Asimismo también es cierto y convengo que el ciudadano JOSE DE
JESUS URBANEJA (difunto), previamente identificado, falleció en fecha
23/01/1983, según certificado de defunción el cual acompaña al libelo de la
demanda marcado con la letra “C”, cursante al folio cuatro (04) y su vuelto.
DE LOS HECHOS QUE SE RECHAZAN Y CONTRADICEN
Ciudadano juez, rechazo, niego y contradigo en nombre de mis

representados, que la ciudadana NORGAN DEL VALLE IZQUIERDO, le haya
confesado a la parte actora, que su verdadero padre no era JOSE DE JESUS
URBANEJA; asimismo niego, rechazo y contradigo lo alegado por el actor de que
mi representada NORGAN DEL VALLE IZQUIERDO estaba embarazada del
ciudadano JOSE MIGUEL URBANEJA, antes de contraer nupcias con el
ciudadano JOSE DE JESUS URBANEJA (hoy difunto); igualmente en ningún
momento es cierto que su verdadero padre sea el ciudadano JOSE MIGUEL
URBANEJA, tal y como lo esgrime la parte actora, todo ello en virtud de que mi
representada mantenía una relación de noviazgo de seis (06) meses con el
ciudadano JOSE DE JESUS URBANEJA, hecho que era público, notorio y
comunicacional en su núcleo familiar y de amigos, es por lo que al quedar en
estado de gestación, mi representada y el hoy difunto JOSE JESUS URBANEJA,
deciden contraer matrimonio civil en fecha 16/06/1982 según consta en acta de
matrimonio.
Rechazo, niego y contradigo que la presentación como hijo legitimo del

ciudadano JOSE DE JESUS URBANEJA (difunto), sea irrita e improcedente, en
virtud de que la misma fue realizada bajo los términos legales correspondientes
por ser, mi representada esposa legítima para ese momento del hoy difunto. Cabe
destacar, que al momento del nacimiento del ciudadano JOSE DE JESUS
URBANEJA IZQUIERDO, mi representada tuvo un shock emocional, debido a la
inesperada muerte de su esposo, lo que intempestivamente le provocó el inicio del
trabajo de parto de forma anticipada, en virtud de que a la fecha de dicho
accidente contaba solo con siete (07) meses de gestación; ante esta perspectiva
anexo a la presente Informe Medico de fecha 28 de Enero de 1983, donde el
médico obstetra tratante fue para ese entonces el Doctor Paolo Monari, según se
evidencia en el mismo, la fuertes contracciones que presentó mi representada,
producto de la inestabilidad emocional, se consigna marcado con la letra “B”.
DE LA RECONVENCION
Ciudadano Juez, en nombre de mis representados ciudadanos NORGAN

DEL VALLE IZQUIERDO y JOSE MIGUEL URBANEJA, venezolanos, mayores de
edad, titulares de la cedula de identidad No. V-8.167.766 y V-8.154.150
respectivamente, de conformidad con el artículo 365 del Código de Procedimiento
Civil vigente, procedo a demandar por Reconvención; como en efecto lo hago al
ciudadano JOSE JESUS URBANEJA IZQUIERDO, venezolano, mayor de edad,
titular de la cedula de identidad No. V-15.936.811, domiciliado en la ciudad de
Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, por DAÑOS Y
PERJUICIOS MORALES, que le está causando a mis representados a través de
la demanda que incoó por Impugnación de Paternidad, en virtud al decoro
inaceptable que le ha causado a ambos, alegando falsas conjeturas que les
ocasionan daños que repercuten en su vida familiar y cotidiana. Fundamentando
la presente pretensión en el artículo 1.185 del Código Civil vigente. Asimismo en
nombre de mis representados, estimo la presente demanda por reconvención en
la cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 7.500,00) lo que
equivale Dieciocho mil setecientas cincuentas unidades tributarias (UT 18.750)
con un valor de cuarenta céntimos cada una (Bs. 0.40). Igualmente solicito, en
nombre de mis representados que sea condenado al pago de las costas
procesales y honorarios profesionales de conformidad con el artículo 274 del
Código de Procedimiento Civil.
DE LAS PRUEBAS
De conformidad con el principio de la comunidad de la prueba concatenado

con lo establecido en el artículo 395 y 396 del Código de Procedimiento Civil,
promovemos en este mismo acto las siguientes pruebas:
De las Documentales:
 Promuevo y reproduzco Prueba de Informe Médico emitido en fecha 28 de

Enero de 1983, por el Dr. Paolo Monari, Medico Obstetra tratante de la
ciudadana NORGAN DEL VALLE IZQUIERDO, donde se evidencia el inicio
trabajo de parto anticipado y la fuertes contracciones que presentó mi
representada, producto de la inestabilidad emocional.
De las Testimoniales:
Solicito muy respetuosamente, que los testigos presentados a continuación

sean examinados mediante interrogatorio de conformidad con lo establecido en
el artículo 485 del Código de Procedimiento Civil:
 PRIMERO: ciudadano PAOLO MONARI, venezolano, mayor de edad, titular

de la cedula de identidad No. V-4.855.696; domiciliado en el sector pinto
salinas calle 3 casa 39 de la ciudad de Calabozo del Estado Guárico.
 SEGUNDO: ciudadana TOMIRIZ SANCHEZ, venezolana, mayor de edad,
titular de la cedula de identidad No. V-5.969.313, domiciliada en el sector de
Francisco de Miranda calle 3 sector 3 casa 39 de la ciudad de calabozo del
Estado Guárico.
 TERCERO: ciudadana YAITZA TORRES, venezolana, mayor de edad,
titular de la cedula de identidad No. V-8.156.861; domiciliada en la
urbanización Troconis, manzana 2, casa No. 01 de la ciudad de Calabozo,
del Estado Guárico.
Los testigos aquí promovidos tienen conocimiento suficiente de los hechos

aquí relatados por ser conocedores de los mismos.
DEL PETITORIO
Ciudadano Juez, por todo lo anteriormente expuesto y en pleno derecho a

la defensa, y relacionado con la contestación y reconvención, solicito muy
respetuosamente y formalmente que una vez admitida y sustanciada éstas con
todos los elementos de ley, se proceda a dejar sin efecto la Impugnación de
paternidad que se está intentando contra mis mandantes, tomando en cuenta
que no existen suficientes elementos de convicción, para ser llenados los
extremos probatorios, que conlleven a estimar lo pretendido por el actor en su
escrito libelar, y sea declarada sin lugar con todos los pronunciamientos de ley.
DEL DOMICILIO PROCESAL
De conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de

Procedimiento Civil, fijo como domicilio procesal en la Avenida Francisco de
Miranda, Edificio Plaza Real Oficina 1 de la ciudad de Calabozo, Municipio
Francisco de Miranda del Estado Guárico.
Es justicia que espero merecer en la ciudad de Calabozo a la fecha de su

presentación.
LA APODERADA JUDICIAL

CONTESTACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ciudadano

JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL

Quien suscribe, MARIA APONTE RODRIGUEZ, venezolana mayor de

DE LOS HECHOS QUE SE ADMITEN

Ciudadano Juez, es cierto y convengo en lo planteado en el libelo de la

Ciudadano juez, rechazo, niego y contradigo en nombre de mis

Rechazo, niego y contradigo que la presentación como hijo legitimo del

Ciudadano Juez, en nombre de mis representados ciudadanos NORGAN

De conformidad con el principio de la comunidad de la prueba concatenado

 Promuevo y reproduzco Prueba de Informe Médico emitido en fecha 28 de

Solicito muy respetuosamente, que los testigos presentados a continuación

 PRIMERO: ciudadano PAOLO MONARI, venezolano, mayor de edad, titular

Los testigos aquí promovidos tienen conocimiento suficiente de los hechos

Ciudadano Juez, por todo lo anteriormente expuesto y en pleno derecho a

DEL DOMICILIO PROCESAL

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de

Es justicia que espero merecer en la ciudad de Calabozo a la fecha de su

También podría gustarte