Resolución de Requerimiento de Prisión Preventiva

CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE TUMBES PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA
EXP. 00774-2016-85-2601-JR-PE-01
DENNER YOEL MORAN PACHAMORO
Prisión Preventiva: Oportunidad para requerirla
La medida de coerción de prisión preventiva se puede solicitar

desde iniciado el proceso penal a través de la formalización de
investigación preparatoria hasta la etapa intermedia dentro del
requerimiento de acusación más no durante el juzgamiento.
Que dentro de este modelo procesal penal, los plazos para hacer
una determinada actividad, están sometidos al principio de
preclusión, por consiguiente, el sujeto procesal que tiene una
facultad legal y no la ejerce en el tiempo que tuvo para hacerlo
pierde la misma.
RESOLUCION NÚMERO: UNO
Tumbes, Cuatro de julio de dos mil diecinueve
VISTO: El requerimiento de PRISION PREVENTIVA

presentado por el señor Carlos Castillo Barreto, Fiscal Provincial del Primer
Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tumbes; en
el proceso penal seguido contra Denner Yoel Moran Pachamoro por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud-homicidio calificado en agravio de Rogelio
David Gonzales Estrada.
FUNDAMENTOS
PRIMERO: El señor representante del Ministerio Público mediante escrito de

fecha veintiocho de junio del presente, en el curso de la etapa de juicio –
solicita se convoque audiencia de prisión preventiva a efectos que se dicte
dicha medida de coerción personal por el plazo de nueve meses contra el
encausado (actualmente condición de acusado) Denner Joel Moran
Pachamoro. Refiere que en atención a que su prisión preventiva por pertenecer
1
a una organización criminal está por vencer; asimismo su audiencia de juicio
oral en este proceso penal pese a ser reo en cárcel lleva más de un año sin que
se puede instalar, debido a que el encausado se encuentra en el
establecimiento penal de Ancón I-Lima y no se ha podido realizar la video
conferencia reprogramando la audiencia en fechas lejanas en el tiempo, sin
tener en consideración que el imputado es un reo en cárcel.
SEGUNDO: Que el artículo 264° inciso 6 del Código Procesal Penal establece
que dentro del plazo de detención determinado por el Juez, el Fiscal decide si
ordena la libertad del detenido o si, comunicando el Juez de la Investigación
Preparatoria la continuación de las investigaciones, solicita la prisión
preventiva u otra medida alternativa. Por otro lado, el artículo 266° inciso 5,
estatuye que dentro del plazo de detención judicial, se pone al detenido a
disposición del Juez de Investigación Preparatoria para determinar si dicta
mandato de prisión preventiva o comparecencia, simple o restringida. El
Artículo 338° inciso 4, señala que cuando el Fiscal, requiere la imposición de
medidas de coerción, estará obligado a formalizar la investigación. Finalmente
el artículo 349° inciso 4, refiere que el Fiscal indicará en la acusación las
medidas de coerción subsistentes dictadas durante la investigación
preparatoria; y, en su caso, podrá solicitar la variación o que se dicten otras
medidas según corresponda.
TERCERO: Siguiendo este corrido legal y haciendo una interpretación

sistemática de las normas acotadas, se tiene que la medida de coerción de
prisión preventiva se puede solicitar desde iniciado el proceso penal a través
de la formalización de investigación preparatoria hasta la etapa intermedia
dentro del requerimiento de acusación más no durante el juzgamiento. Así en
“la audiencia de control de acusación permite un debate en el sentido, que
involucra el análisis de cuáles son las medidas necesarias para llevar a cabo
un juicio oral en el que se asegure el desarrollo y resultado de la
administración de justicia en atención al peligro procesal que representa el
caso concreto, tanto en orden de satisfacer el cumplimiento de una posible
sanción penal, como apuntando a convalidar la posible declaración de una
obligación patrimonial en la sentencia-condenatoria o incluso absolutoria-”.
2
[Del Río Labarthe, Gonzalo. La Etapa Intermedia en el Nuevo Proceso
Penal Acusatorio. Ara editores, 2010, P, 153-154].
CUARTO: En el presente caso, se tiene que el Ministerio Público durante la

investigación preparatoria ni la etapa intermedia requirió prisión preventiva
sea por estrategia o por cualquier razón; es recién durante el juzgamiento
luego de haber trascurrido más de un año en esa etapa que requiere que se
convoque audiencia de prisión preventiva para decretar dicha medida de
coerción en razón de que la prisión preventiva que tendría el encausado
MORAN PACHAMORO dentro de un proceso penal distinto a este por delito
de organización criminal está por vencer.
QUINTO: Que dentro de este modelo procesal penal, los plazos para hacer una
determinada actividad, están sometidos al principio de preclusión, por
consiguiente, el sujeto procesal que tiene una facultad legal y no la ejerce en el
tiempo que tuvo para hacerlo pierde la misma. Es de precisar también que las
medidas de coerción de prisión preventiva tiene como finalidad la protección
del proceso donde se requiere, por tanto constituye un error estratégico del
Fiscal no requerir dicha medida oportunamente a expensas de la existencia de
la misma en otro proceso penal. En este caso, el Ministerio Público por la
razón señalada en su escrito habría perdido la posibilidad para requerir
prisión preventiva en este proceso penal en su momento, siendo ello de su
exclusiva responsabilidad.
SEXTO: En cuanto a que la audiencia de juicio oral en este proceso penal no

se ha podido instalar pese a ser reo en cárcel llevando más de un año por
causal de la imposibilidad de realizar la video conferencia y las
reprogramaciones en fechas lejanas en el tiempo, sin tener en consideración
que el imputado es un reo en cárcel. Esa situación no es un fundamento para
requerir en este estadio procesal prisión preventiva más si denota cierta
responsabilidad administrativa por quienes se encuentran a cargo del proceso
penal, la administración de modulo penal como del propio fiscal que viene
permitiendo las sucesivas postergaciones sin tomar las medidas legales del
caso.
3
DECISIÓN
Por estas consideraciones, el magistrado del Primer Juzgado de

Investigación Preparatoria de Tumbes.
1. DECLARA IMPROCEDENTE de plano el requerimiento de prisión

preventiva formulado por el señor Carlos Castillo Barreto, Fiscal
Provincial del Primer Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Tumbes; en el proceso penal seguido contra Denner Yoel
Moran Pachamoro por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud-
homicidio calificado en agravio de Rogelio David Gonzales Estrada.
ORDENO se ponga en conocimiento de la Administración de Modulo
Penal respecto a lo señalado por el representante del Ministerio Público.
DISPONER se notifique a los sujetos procesales en las casillas
señaladas en este proceso.

Resolución de Requerimiento de Prisión Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resolución de Requerimiento de Prisión Preventiva

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolución de Requerimiento de Prisión Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE TUMBES PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

DENNER YOEL MORAN PACHAMORO

Prisión Preventiva: Oportunidad para requerirla

La medida de coerción de prisión preventiva se puede solicitar

RESOLUCION NÚMERO: UNO

Tumbes, Cuatro de julio de dos mil diecinueve

VISTO: El requerimiento de PRISION PREVENTIVA

PRIMERO: El señor representante del Ministerio Público mediante escrito de

TERCERO: Siguiendo este corrido legal y haciendo una interpretación

CUARTO: En el presente caso, se tiene que el Ministerio Público durante la

SEXTO: En cuanto a que la audiencia de juicio oral en este proceso penal no

Por estas consideraciones, el magistrado del Primer Juzgado de

1. DECLARA IMPROCEDENTE de plano el requerimiento de prisión

También podría gustarte