Descargo Araujo

Exp.
Nº :
Sumilla : Descargo .
SEÑOR PRESIDENTE DEL ORGANO INSTRUCTOR – BAGUA GRANDE
DAVID ARAUJO MANOSALVA, identificado

con DNI Nº 33678460, con domicilio real en
Jr. Lima N° 315, distrito Cajaruro, Provincia
Utcubamba, a usted en derecho expongo:
Que, en virtud al Art. 139º, Inc. 14 de la Constitución Política del Perú, y dentro del
término de Ley previsto en el Art. 100º del D.S. Nº 004 – ED, Reglamento de la
Ley de Reforma Magisterial; previo al haberme corrido traslado la RESOLUCIÓN
DIRECTORAL SUB REGIONAL SECTORIAL Nº 002860-2022, de fecha 08 de julio
de 2022, Que, en su parte resolutiva RESUELVE instaurar proceso
administrativo disciplinario al docente DAVID ARAUJO MANOSALVA, docente
nombrado en la I.E. N° 16228 – San Luis, distrito de Bagua Grande, provincia de
Utcubamba, departamento de Amazonas, me apersono al presente proceso; a
efectos de presentar mi descargo a las supuestas faltas administrativas
disciplinarias; en tal sentido tener en consideración los argumentos facticos y
jurídicos que se esgrimen:
Expresión concreta de lo pedido.
Solicito se declare la ABSOLUCION de los cargos imputados.
Exposición ordenada de los Hechos.
1. Es el caso, el suscrito a la fecha, ha venido laborando en la I.E. N° 16228 – Sa

Luis; por el lapso de más de 06 años consecutivos, ostentando el cargo de
Profesor en mi condición de nombrado, en el nivel secundario en la especialidad
de Lengua y Literatura “Comunicación”
2. En esta circunstancia, en el presente año lectivo 2022, conforme se esgrime en

la merituada Resolución, en su parte resolutiva RESUELVE: Articulo Primero
INSTAURAR PROCESO ADMINISSTRATIVO DISCIPLINARIO al docente
DAVID ARAUJO MANOSALVA, quien se desempeña como docente nombrado
en la I.E. N° 16228 – San Luis, distrito de Bagua Grande, provincia de
Utcubamba, departamento de Amazonas, por presuntamente haber incurrido
en falta administrativa disciplinaria, tipificada en el primer párrafo del Art. 48°
de la Ley N° 29944 – Ley de reforma Magisterial 1, al haber transgredido el
deber recogido en el literal c) del Art. 40° de la Ley N° 29944, asimismo
presuntamente habría incurrido en la falta tipificada en el literal b) del Art. 48°
de la Ley N° 29944.
3. Frente, a lo esgrimido del párrafo precedente, así como de la argumentación

fáctica, previo a las investigaciones recabada, las mismas que dan merito a la
presente instauracion de proceso administrativo disciplinario; cuyos hechos se
resumen en haber propiciado el recurrente un jalón de oreja izquierda, dicha
acción ha generado un supuesto sangrado producto de dicho jalón. Motivo de
una conducta indisciplinaría de la estudiante supuestamente agraviada, la
misma que para consumarse el jalón de oreja; esta ha estado, rayando la mesa
con corrector.
4. Del párrafo precedente, debo indicar que es totalmente FALSO el haber usado
actos de violencia; para con la estudiante, que han llevado al desenlace del
sangrado de su oreja, producto de un jalón; más por lo contrario mi actitud
ante tal conducta desplegada de la estudiante como jugar con la mascarilla, el
rayar la mesa ha sido Cortez; esto es, una llamada de atención de manera
general a todos los estudiantes, propiciando el buen comportamiento y el
respeto en el aula; más aún si estaba desarrollado la respectiva sesión de
aprendizaje; momentos cuando mi persona se encontraba escribiendo en la
pizarra las estudiantes, estaban peloteándose el corrector entre compañeras.
5. Por otro lado, del análisis o estudio integral respecto a la resolución, el

recurrente me entero a los 03 días de haber pasado los hechos. Siendo
totalmente falso las versiones que vertidas por los testigos, indicando que he
pedido disculpas ante tales acciones de violencia física desplegada por el
recurrente para con la estudiante; cosa que desmiento categóricamente en
todos sus extremos; más aún si se ha llevado las respectivas investigaciones,
ninguna se ha me ha notificado, a efectos de ejercer mi defensa, tanto en la
institución, así como de su instancia; con la finalidad de no generar violación de
un debido proceso.
6. Por otro lado, cabe indicar si de existir la supuesta violencia desarrollada a la

menor, la madre denunciante, estaba obligada a denunciar en el órgano
competente, con la finalidad de que este realice las acciones pertinentes
propiciado que se recabe los instrumentales que acrediten la responsabilidad de
las supuestas faltas transgredidas por el recurrente; como es el respectivo
reconocimiento médico legal, que se acredite la supuesta violencia física como
es un jalón de oreja izquierda.
7. Del análisis o estudio integral respectivo de la resolución expedida por la

autoridad administrativa, que resuelve instaurarme proceso administrativo
disciplinario se advierte, que la misma en su emisión a quebrantando principios
constitucionales de legalidad, tipicidad y el debido proceso, al esgrimir los
versiones versados los la parte denunciante y testigos que solo han atinado a
corroborar la versión de la estudiante supuestamente agraviada, en ese sentido
el Art. 248º Inc. 1,2 y 4 de la ley Nª 27444, ley del procedimiento administrativo
general, considerados como principios rectores para ejercer la potestad
sancionadora administrativa, cuya inobservarían de los mismos implica que se
limite a ejercer irrestrictamente mi derecho de defensa.
8. Por otro lado el principio constitucional y proceso de tipicidad. El Art. 248º

Inc. 4 de la ley Nº 27444, estipulado como principio de la potestad
administrativa, reza: “solo constituyen conductas sancionables
administrativamente las infracciones previstas expresamente en normas
con rango de ley mediante su tipificación como tales, sin admitir
interpretación extensiva o analógica (….) ahora si bien es cierto el artículo
40º de la ley Nª29444- ley de reforma magisterial, de la cual hace mención de la
resolución que decide instaurarme proceso administrativo disciplinario se
establece claramente los deberes que debe observar rigurosamente todo
profesor, sin embargo, de la rigurosidad que exige el principio de tipicidad que
direcciona la potestad sancionadora administrativa y que no admite
interpretación extensiva o analógica para encajar forzadamente las conductas
en faltas o infracciones como tales, se advierte a todas luces que no caben
dentro de las supuestas inobservancias a los deberes que se me está
atribuyendo.
9. Respecto al principio de la potestad sancionadora del debido

procedimiento el Art. 248º Inc. 2 de la ley Nº 27444, dentro la potestad
sancionadora administrativa, establece el principio del debido procedimiento,
que reza: “no se pueden imponer sanciones sin que se haya tramitado el
procedimiento respectivo, respetando las garantías del debido
procedimiento. Los procedimientos que regulen el ejercicio de la potestad
sancionadora deben establecer la debida separación entre la fase
instructora y la sancionadora, encomendado autoridades distintas”. En
esa Dirección ante lo esgrimido en la resolución solo se tiene indicios,
supuestos, imaginaciones; los mismos que no son elementos de convicción; que
acredite la responsabilidad de mi defendido; toda vez que, la finalidad del
derecho es llegar a determinar la verdad; y/o faltas que acreten la supuesta
conducta y sindicación
Fundamentos legales.
Fundamento mis descargos en el Artículo IV, numeral 1.7 de la Ley 27444 que
establece que “En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume que
los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma
prescrita por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta
presunción admite prueba en contrario.”
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido absolverme de los cargos imputados.
Bagua Grande, 17 agosto de 2022

Descargo Araujo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo Araujo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo Araujo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR PRESIDENTE DEL ORGANO INSTRUCTOR – BAGUA GRANDE

DAVID ARAUJO MANOSALVA, identificado

Expresión concreta de lo pedido.

Solicito se declare la ABSOLUCION de los cargos imputados.

Exposición ordenada de los Hechos.

1. Es el caso, el suscrito a la fecha, ha venido laborando en la I.E. N° 16228 – Sa

2. En esta circunstancia, en el presente año lectivo 2022, conforme se esgrime en

3. Frente, a lo esgrimido del párrafo precedente, así como de la argumentación

5. Por otro lado, del análisis o estudio integral respecto a la resolución, el

6. Por otro lado, cabe indicar si de existir la supuesta violencia desarrollada a la

7. Del análisis o estudio integral respectivo de la resolución expedida por la

8. Por otro lado el principio constitucional y proceso de tipicidad. El Art. 248º

9. Respecto al principio de la potestad sancionadora del debido

A UD. pido absolverme de los cargos imputados.

Bagua Grande, 17 agosto de 2022

También podría gustarte