2022

Proyecto Final:
Interpretación de una base
de datos en Vulcan
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA, CARRERA DE GEOLOGÍA
PROFESORES: GASTÓN DEL VALLE – MEY LYNG BASÁEZ

ALUMNOS:
KAMILA GUERRERO
FRANCO RÍOS
VIVIANA ROJAS
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Índice
Abstract..............................................................................................................................................2
Introducción.......................................................................................................................................3
Objetivos........................................................................................................................................3
Alcances.........................................................................................................................................3
Marco teórico.....................................................................................................................................3
Metodología.......................................................................................................................................4
Resultados..........................................................................................................................................6
Análisis descriptivo.........................................................................................................................6
Variografía......................................................................................................................................6
Estimación local..............................................................................................................................6
Modelamiento implícito.................................................................................................................6
Muestreo 3d de sondajes definidos por la base de datos..............................................................6
Modelo de bloques:.......................................................................................................................6
Categorización y cálculo de recursos..............................................................................................6
Planteamiento de estimaciones de recursos medidos según una ley del 0,4%..................................6
Discusión............................................................................................................................................6
Conclusión..........................................................................................................................................6
Anexos................................................................................................................................................6
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Abstract
This report presents in a concise manner a study of a geological database modeled in VULCAN
software and then interpreted on the basis of inferred, measured and indicated resources, thus
presenting an estimate of a possible deposit to estimate whether it is economically profitable.

Introducción
Objetivos
Mostrar un paso a paso de lo que se debe hacer para la interpretación de datos estadísticos mediante
el programa Vulcan.
Realizar un modelado de la base de datos en 3d para los sondajes y en base a eso realizar un
modelado de bloques.
Interpretar los resultados de manera óptima según las estadísticas de la variable, modelado de
variogramas y cálculo de estimaciones.
Según lo anterior verificar si gracias a los sondajes, modelados e interpretaciones, el depósito es
rentable de explotar.

Alcances
-Interpretar la variable Cut según su análisis descriptivo.
-Generar sondajes y modelo de bloques según un filtro adaptado al Cut.
-Se generan modelos variográficos mediante el filtrado de Cut.
-Se interpretan las estimaciones del Cut medido vs el inferido según tonelaje y ley.

Marco teórico
Vulcan
Software de Maptek que se usa en la industria de la minería, permite que sus usuarios puedan
realizar una planificación minera según una base de datos y puedan proyectarlo a un modelo 3d, es
muy útil para la visualización de datos estadísticos.
Kriging
Es un método de inferencia espacial, el cual nos permite estimar los valores de una variable en
lugares no muestreados utilizando la información proporcionada por la muestra. El método está
planteado de manera que nos da el mejor estimador lineal no sesgado con una varianza mínima.
Variografía
Es un componente esencial para la estimación de recursos, permite a los geólogos tener un gran
entendimiento de la correlación espacial de la información geológica, además de tener control del
proceso de interpolación que es usado para el modelamiento de bloques. También nos permiten
estudiar el comportamiento de la anisotropía y la isotropía de la variable de estudio.
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Ley de Corte
Es un parametro económico en la planificación minera donde se determina que bloque de material
debe extraerse del depósito y cual no. Este corresponde a la ley más baja que puede tener un cuerpo
mineralizado para ser extraido con beneficio económico, y se calcula de la siguiente manera:
Lcc: (Cm+Cp+Ca)/(p-d) *%*2204,6
Donde:
Cm: Costo mina.
Cp: Costo Planta.
P: Precio.
d: Descuento

Metodología
1.-Primero importamos la base de datos desde un Excel, hacia el programa, seleccionando Archi à
import à CSV à database

2.-Luego se debe colocar el nombre para base de datos de sondajes con el formato nombre.3
letras
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

3.-Los datos deben estar ingresados al software de manera ordenada siendo el COLLAR el primero,
luego SURVEY, ASSAY y GEOL
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

4.-Luego habrá que asignarle sinónimos a cada base de dato (Collar, survey,assay,geol) los cuales
serán así:
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

5.-Para mostrar los sondajes (la configuración de los colores está en el siguiente título) debemos
dirigirnos primero a Geology/Drilling/Open Databases

6.-Para poder visualizar los sondajes cargados a vulcan, es necesario crear una paleta de colores
para eso nos dirigimos a Analizar à editor de leyenda.
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

7.-

Para mas eficiencia se hace de inmediato una copia del CUT a SAMPLES y otra a BLOCK ademas
generaremos la categorización denominada CAT con valores de 0,5 – 1,5 y 2,5 respectivamente
asignandole el colo verde a los valores medidos, azul los indicados y rojos los inferidos.

8.- Para cargar los sondajes debemos ir a Geología à Perforacion à cargar sondaje. Debe esstar
desclickeada la opcion de “Display chillhole location only” para que puedan aparecer en la pantalla
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Luego nos dirijimos a la camara que esta al costado y presionandola marcamos la opcion de la
cara superficial del cubo y podremos visualizar los sondajes.
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

10.- Ahora vamos a compositar para eso nos dirigimos a Geología à Compositacion à Compositar
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

En la ventana del composito en “Specification file” se debe crear un archivo .cm1 y luego en
drillhole database cargar el proyecto creado anteriormente.
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

11.- Para revisar el composito

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

12.- Analyse -> data analyser

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

13 Filter Manager
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

14 Apply filter

15 generamos : gereral stadistics, Histogram, Boxplot, Log Normal Probability.

La kurtosis se encuentra con un valor mucho menor.

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Nuestra curva tiene al comienzo distintos set de datos , pero luego tiende a una distibucion
normal.

16 Fan Variogram
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Buscar el que tenga direccion con mayor correlacion espacial, el que tiene anisotropia.

El grafico presenta mucho ruido por lo que devemos aumentar el Lage Size al triple.
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

17 Next Fan

El semi variograma topa el sill mas alejado( hacia la dechecha) que el de abajo.

Next Fan

Bajar search radius en direction Major

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Semi direcion Bajar search a 300 y lage size 25.

Semi direcion Bajar search a 100 y lage size 5.

Ajustar Efecto Pepita 0.22

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

18 Modelo de bloques

Blockà contructionànew definition

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Autofit

Para que la estimacion se vea mejor sumamos 100 a cada lado.

Guardamosà nombre modelo de bloqueàCrear modelo

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Realizar la estimacion
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Save and Run

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Mostrar el modelo de bloques

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Validacion Cruzada
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Para visualizar
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Resultados
Análisis descriptivo
Estadísticas con Filtro:

Estadísticas Sin Filtro:

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Variografía

Mapa variografico y variogramas

Adaptandolo a un mejor modelo:

 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Estimación local

Validación Cruzada

La validación cruzada muestra una correlación de 0.9 para los 11.103 pares de la muestra.
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Modelamiento implícito
Muestreo 3d de sondajes definidos por la base de datos.

Modelo de bloques:

Categorización y cálculo de recursos

Recursos Inferidos
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Grade/Tonne
Classification
1800000 0.7
1600000 1573000 0.64
0.6
1400000 0.56
0.51 0.5
1200000 0.45
0.41 0.4
Tonnage

1000000

Grades
0.35
800000 0.3
600000
509600 0.2
400000 0.14 400400
312000 0.1
200000 202800
101400
0 208000 0 0 0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Cutoff

Tonnage cut_ko

Cutoff cut_ko Tonnage

0 0.14 1573000

0.1 0.35 509600

0.2 0.41 400400

0.3 0.45 312000

0.4 0.51 202800

0.5 0.56 101400

0.6 0.64 20800

0.7 0 0

0.8 0 0

0.9 0 0

1 0 0
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Recursos medidos

Grade/Tonne
Classification
400000000 0.8
350000000 344461000 0.72 0.7
0.64
300000000 0.6
0.56
250000000 0.5 0.5
Tonnage

Grades
200000000 0.43 0.4
189620600
0.34
150000000 0.3
0.25
100000000 103799800 0.2
0.16
50000000 55705000 0.1
30162600
12805000
0 2672800
1846000 0 0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Cutoff

Tonnage cut_ko

Cutoff cut_ko Tonnage

0 0.16 344461000

0.1 0.25 189620600

0.2 0.34 103799800

0.3 0.43 55705000

0.4 0.5 30162600

0.5 0.56 12805000

0.6 0.64 2672800

0.7 0.72 184600

0.8 0 0

0.9 0 0

1 0 0
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Recursos indicados

Grade/Tonne
Classification
50000000 0.8
0.72
40000000 38537200 0.63 0.6
0.56
30000000 0.5
Tonnage

0.44

Grades
0.38 0.4
20000000 20748000
0.3
0.18 13852800 0.2
10000000 9500400
5946200
2771600
624000
0 208000 0 0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Cutoff

Tonnage cut_ko

Cutoff cut_ko Tonnage

0 0.18 38537200

0.1 0.3 20748000

0.2 0.38 13852800

0.3 0.44 9500400

0.4 0.5 5946200

0.5 0.56 2771600

0.6 0.63 624000

0.7 0.72 20800

0.8 0 0

0.9 0 0

1 0 0
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Recursos Totales:

Grade/Tonne
Classification
450000000 0.8
400000000 0.72 0.7
384571200
350000000 0.64
0.6
300000000 0.56
0.5 0.5
Tonnage

250000000

Grades
0.43 0.4
200000000 210878200
0.35
150000000 0.3
0.26
100000000 118053000 0.2
0.16
50000000 65517400 0.1
36311600
0 15678000
3317600
205400
0 0 0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Cutoff

Tonnage cut_ko

Cutoff cut_ko Tonnage

0 0.16 384571200

0.1 0.26 210878200

0.2 0.35 118053000

0.3 0.43 65517400

0.4 0.5 36311600

0.5 0.56 15678000

0.6 0.64 3317600

0.7 0.72 205400

0.8 0 0

0.9 0 0

1 0 0
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

Planteamiento de estimaciones de recursos medidos según una ley del 0,4%.

Lc 0,003073151
Cm 8
Cp 12
P 4,1
D 0,41
% 0,8

Ingreso 6731072,727
Fino 827,424

Costo Mina 12584000

Costo Planta 3744000

Beneficio -9596927,273

Discusión
Para el mapa variográfico se utilizó el método esférico del cual obtuvimos 3 gráficos
correspondientes a las direcciones ortogonales mayor, semi mayor y menor estos fueron ajustados a
una dirección cercana a 45º, Para el variograma mayor se describe una correlación hasta los valores
de 350 el cual también se aprecia que a comparación del modelo estimado, este está muy cerca del
parecido, no así el variograma de la dirección menor que este escapa un poco a valores más
positivos sobre la cubra del modelo. El variograma de Down Hole, el cual corresponde al
variograma de efecto pepita, muestra una discontinuidad en las muestras, un ruido, el cual puede ser
interpretado como una variabilidad en las muestras de concentración de cobre o bien puede ser un
error en la mota de muestras, el cual también se puede ver reflejado en el variograma de dirección
mayor, al inicio de este, se aprecia un salto negativo entre el primer y segundo punto.
Una vez que el variograma está ajustado procedemos a hacer una validación cruzada entre el
método de kriging ordinario y la estimación. La correlación de la estimación local arrojo un valor
de 0.97 aproximadamente lo cual se interpreta que siendo mayor a 0.85 entonces se denomina una
correlación alta, lo que significa que los valores son más continuos entre ellos. En el caso del
modelamiento implícito el grafico en 3D nos muestra una concentración de cobre más alta al centro
de los sondajes que se interpreta como que en ese lugar estará la mayor concentración del
yacimiento de Cu pero al ser una cantidad pequeña de sondajes y de que el promedio de las
muestras se concentren entre 0 y 0.5% tendremos un modelo de bloque muy amorfo, donde
predominara el valor del color azul y en una cantidad mínima el color rojo, espacialmente esto ya
nos da un indicio de que se puede tratar de un yacimiento de alto tonelaje y baja ley.
En cuanto a la categorización y cálculo de recursos se infiere que los gráficos de recursos inferidos,
medidos, indicados y totales son parecidos, no tienen tanto variación en términos de porcentaje pero
los recursos inferidos arrojan menores números que los recursos medidos e indicados, lo que podría
interpretarse de forma que al tener una baja cantidad de sondajes quizás no sea tan representativo el
tema de las concentraciones de Cu.
 PROYECTO FINAL
LABORATORIO DE GEOESTADÍSTICA
GEOLOGÍA

En cuanto a los datos económicos, este muestreo arrojo cantidades no gratas para una inversión, con
una ley de 0,4% y una ley de corte 0,3% genera una pérdida de aproximadamente nueve millones,
lo que no sería rentable para una inversión.

Conclusión
El objetivo principal de realizar este proyecto según una base de datos de sondajes era verificar si el
porcentaje de ley era el adecuado para ver si el yacimiento podía ser rentable, al estudiar estos datos
mediante Vulcan, se interpreta que el yacimiento no es rentable, estos argumentos se mostraron en
estimaciones donde el beneficio de explotar la mina no genera ganancias, si no que perdidas.
Estos datos se interpretan con una ley de corte de 0,3% y una ley de 0,4% de Cu.

Anexos
reporte_tl_indicados.xlsx

reporte_tl_inferidos.xlsx

reporte_tl_medidos.xlsx

reporte_tl_totales.xlsx