Ejercicios Mecanica de Suelo
Ejercicios Mecanica de Suelo
Ejercicios Mecanica de Suelo
EJERCICIO 1
Utilizando las definiciones de las propiedades elementales de un suelo, obtener las siguientes
relaciones:
e
1. n =
1+e
γS
2. γ d =
1+e
3. γ sat = γ d + n ⋅ γ w
4. γ = γ d ⋅ (1 + w )
w γS
5. S r = ⋅
e γw
EJERCICIO 2
Se ha tomado una muestra de suelo de volumen 14'25 cm3. En estado natural su masa era
27'35 g y una vez desecada en estufa completamente, disminuyó hasta 22'94 g. Además, se
determinó que la densidad relativa de las partículas sólidas era 2'7.
Se pide, calcular:
Soluciones:
1) γS = 26'46 kN/m3; 2) γ = 18'81 kN/m3; 3) γd = 15'78 kN/m3; 4) n = 0'404; e = 0'677
4) γsat = 19'73 kN/m3; γ' = 9'93 kN/m3; 5) w = 19'2 %; Sr = 76'6 %
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 3
Una muestra de suelo seco se mezcla uniformemente con un 16'2 % de agua, se amasa y se
compacta en un molde cilíndrico. El volumen de la muestra ya compactada es de 0'987 litros
y su masa 1.605 g.
5. Grado de saturación.
Soluciones:
1) γ = 15'94 kN/m3; 2) γd = 13'71 kN/m3; 3) n = 0'462; e = 0'858; 4) γsat = 18'24 kN/m3
5) Sr = 49'1 %
EJERCICIO 4
Se mezcla cierta cantidad de un suelo seco cuyas partículas sólidas presentan una densidad
relativa de 2'7 con un 10'5 % de agua en peso.
4. Si mediante ensayos se ha obtenido que el suelo seco en su situación más compacta pre-
senta un índice de huecos emín = 0'317 y en la situación más suelta emáx = 0'507, calcular el
índice de densidad del suelo compactado en el cilindro.
Soluciones:
1) MS = 4.414'43 g; 2) γdcomp = 19'58 kN/m3; 3) ecomp = 0'351; 4) ID = 79'84 %
EJERCICIO 5
Para llevar a cabo el estudio de un terreno se ha extraído una muestra inalterada de forma cú-
bica de lado 250 mm previa ejecución de una calicata. Para conservar todas las propiedades
en dicha muestra se recubrieron todas sus caras con una capa de parafina de 5 mm de espesor.
La masa de este bloque era 34'60 kg. Calcular:
A continuación, eliminando parafina de parte de una de las caras, se extrajeron dos muestras.
La primera de ellas, de diámetro 38 mm y longitud 60 mm se procedió a secarla completa-
mente en estufa, tras lo que su masa se redujo hasta 130'63 g. Se pide determinar:
Por último, con la segunda muestra extraída del bloque se calculó la densidad relativa de las
partículas sólidas, resultando este valor 2'75. Determinar:
5. Grado de saturación.
Soluciones:
1) γ = 20'60 kN/m3; 2) γd = 18'81 kN/m3; 3) w = 9'5 %; 4) n = 0'302; 5) Sr = 60'4 %
EJERCICIO 6
Una muestra de suelo está constituida por partículas sólidas cuya densidad relativa es 2'69. Su
índice de huecos es 0'456.
Se pide, calcular:
1. Porosidad.
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 7
Se dispone de los siguientes datos de una muestra de suelo:
El técnico encargado de analizar dichos datos observa algo anómalo en ellos, por lo que acude
al almacén, toma otra muestra del mismo suelo conservada completamente seca, y mide los
siguientes valores:
• masa: 60'67 g
Con los datos disponibles se pide calcular cuáles podrían ser los valores correctos de γ, γd y w.
Determinar también e y n.
Soluciones:
1) γd = 17'74 kN/m3; 2) e = 0'481; 3) n = 0'325
EJERCICIO 8
Se dispone de un suelo seco que ocupa un molde de 60 mm de diámetro y 150 mm de altura.
La masa del suelo son 950 g.
Si los huecos se llenaran completamente con mercurio, ¿cuál sería la masa del suelo en estas
condiciones?
Solución:
M = 1.651'35 g
EJERCICIO 9
Un procedimiento muy utilizado en la construcción de carreteras es la compactación de sue-
los. Consiste en hacer circular maquinaria pesada, en algunos casos vibrante, sobre el suelo,
para movilizar sus partículas sólidas y ocupar parte del volumen de aire existente. De esta
forma, se consigue disminuir el volumen total del suelo y, en consecuencia, aumentar su den-
sidad.
• humedad natural: w = 10 %
3. Grado de saturación.
5. Obtener el peso específico seco máximo, γdmáx, que se podría alcanzar, y el grado de satu-
ración correspondiente.
Soluciones:
γS
1) γd = 15'65 kN/m3; 2) n = 0'402; e = 0'672; 3) Sr = 39'7 %; 4) γ d =
w γS
1+ ⋅
Sr γ w
5) Sr = 100 %; γdmáx = 20'65 kN/m3; 6) ncomp = 0'211; ecomp = 0'267; 7) γcomp = 22'72 kN/m3
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
U.P.V. E.H.U.
EJERCICIOS RESUELTOS
EJERCICIO 4
Se mezcla cierta cantidad de un suelo seco cuyas partículas sólidas presentan una densidad
relativa G = 2'7 con un 10'5 % de agua en peso.
4. Si mediante ensayos se ha obtenido que el suelo seco en su situación más compacta pre-
senta un índice de huecos emín = 0'317 y en la situación más suelta emáx = 0'507, calcular el
índice de densidad del suelo compactado en el cilindro. - Valoración: 0'35/10 -
V = VS + VH = VS + Vw + Vaire (1)
π 2 π
V= ⋅ D ⋅ H = ⋅ 15 2 ⋅ 12'5 = 2.208'93 cm 3 (3)
4 4
U.P.V. E.H.U.
γS
G= (5)
γw
WS WS
γS = ⇒ VS = (7)
VS γS
Ww Ww
γw = ⇒ Vw = (8)
Vw γw
WS Ww
+ = 2.098'48 cm 3 (9)
γS γw
Ww
w= (10)
WS
de donde
Ww = w⋅WS (11)
WS w ⋅ WS ⎛ 1 w⎞
+ = WS ⋅ ⎜⎜ + ⎟⎟ = 2.098'48 cm 3 (12)
γS γw ⎝ γS γw ⎠
Teniendo en cuenta que w = 10'5 % = 0'105, γS = 26'46 kN/m3 y γw = 9'8 kN/m3, y que,
además, se cumple que
U.P.V. E.H.U.
WS = MS⋅g (13)
MS = 4.414'43 g (14)
WS M S ⋅ g 4.414'43 ⋅ 9'8
γ dcomp = = = = 19'58 kN / m 3 (15)
V V 2.208'93
Utilizando la expresión que relaciona el índice de huecos con el peso específico seco y
con el peso específico de las partículas sólidas
γ S − γ dcomp
e comp = (16)
γ dcomp
26'46 − 19'58
e comp = = 0'351 (17)
19'58
γ d − γ d mín
ID = (18)
γ d máx − γ d mín
Para el suelo indicado, los pesos específicos secos máximo y mínimo, serán:
γS 26'46
γ d máx = = = 20'09 kN / m 3 (19)
(1 + e mín ) (1 + 0'317 )
γS 26'46
γ d mín = = = 17'56 kN / m 3 (20)
(1 + e máx ) (1 + 0'507 )
U.P.V. E.H.U.
resulta
U.P.V. E.H.U.
EJERCICIOS RESUELTOS
1. En esta situación, ¿se podría determinar la porosidad del suelo?. Razonar la respuesta.
A continuación, y tal como indica la norma ASTM correspondiente, se saturó la muestra con
mercurio, resultando ahora la masa total 1.991'60 g. Se pide:
Además, mediante los ensayos correspondientes se han determinado las densidades secas má-
xima y mínima del suelo, que tomaron los siguientes valores: ρdmín = 1'45 g/cm3, ρdmáx = 2
g/cm3.
Se quiere utilizar ese suelo para obra civil, pero es preciso que su índice de densidad sea 0'9,
para lo cual será necesario compactarlo (la compactación disminuye únicamente el volumen
de aire, pero no afecta al agua, que no abandona el suelo). Se pide:
4. Calcular el peso específico aparente del suelo compactado hasta el índice de densidad in-
dicado.
U.P.V. E.H.U.
U.P.V. E.H.U.
EJERCICIO 1
Se ha extraído una muestra inalterada de un terreno para realizar una serie de ensayos. Al lle-
gar al laboratorio, la masa de la muestra era 2.117'0 g y tras secarla en estufa completamente
su masa se redujo hasta 1.837'7 g.
Se pide:
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 2
De una parcela destinada a edificación se ha extraído una muestra de suelo para su análisis en
laboratorio, cuya masa inicial eran 2.028'0 g.
En primer lugar se llevó a cabo su secado en estufa, tras lo que se obtuvo una humedad natu-
ral para la muestra w = 18'4 %. Se pide:
Se pide:
EJERCICIO 3
La humedad natural de una muestra de suelo de partículas finas es w = 10'3 %.
Sobre este suelo se ha conseguido realizar el ensayo para la determinación del límite plástico
con una masa de 8'67 g. Tras secarla completamente se redujo a 7'94 g.
Además, también se llevaron a cabo distintos ensayos en cuchara de Casagrande para la ob-
tención del límite líquido, cuyos resultados se indican en la tabla.
Se pide:
4. Determinar los índices de fluidez y de consistencia. A partir de este último, indicar cuál es
el estado de consistencia del suelo.
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 4
Se ha extraído una muestra inalterada de un terreno para llevar a cabo una serie de ensayos.
Al llegar al laboratorio, la masa de la muestra era 2.986'1 g, y tras secarla completamente en
estufa, su masa se redujo hasta 2.178'1 g.
Realizado un análisis granulométrico por tamizado, pasaron a través del tamiz nº 200 un total
de 1.764'0 g, por lo que se concluyó que se trataba de un suelo de partículas finas.
A continuación, con una pequeña cantidad de suelo seco mezclado con agua hasta 8'35 g, se
consiguió finalizar el ensayo de límite plástico. Una vez desecados se redujeron hasta 6'25 g.
Posteriormente, sobre otra muestra de esa misma fracción se realizó el ensayo en cuchara de
Casagrande. Para el primer ensayo se necesitaron 26 golpes, por lo que una vez extraída una
pequeña muestra para determinar su humedad (ver tabla), se procedió a repetir el ensayo, con-
siguiéndose esta vez con 27 golpes. En este caso también se midió la humedad.
Se pide:
Soluciones:
w = 37'1 %; wP = 33'6 %; wL = 44'0 %; IP = 10'4; IF = 0'34; IC = 0'66; OL ó ML
EJERCICIO 5
De un suelo de partículas finas se conocen los siguientes datos:
wL = 70 %, wP = 10 %, IC = 0'75
Considerando que la densidad relativa de las partículas sólidas de ese suelo toma el valor de
2'7, calcular el peso específico aparente del suelo.
Solución:
γ = 19'75 kN/m3
EJERCICIO 6
1 kg de suelo arcilloso saturado en el que el valor del peso específico de las partículas sólidas
es 27 kN/m3 y cuya humedad inicial es del 30 % pierde por evaporación 100 g. Si el límite de
retracción del suelo es del 10 %, ¿cuál será el grado de saturación y su nuevo volumen?
Soluciones:
Sr = 100 %; V = 409'97 cm3
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 7
Clasificar los suelos que se indican a continuación mediante el Sistema Unificado de Clasifi-
cación de Suelos (S.U.C.S.)
1 3% 75 % 7'5 0'5 - - -
2 15 % 95 % - - 80 - 60
3 10 % 50 % 5 2 60 - 28
4 65 % 90 % - - 45 50 23
5 65 % 90 % - - 32 45 23
6 82 % 95 % - - 35 40 28
7 55 % 70 % - - 82 90 58
8 55 % 70 % - - 60 82 58
Soluciones:
Suelo 1: SP, Arena mal graduada con grava.
EJERCICIO 8
Se ha extraído una muestra inalterada de un terreno para realizar una serie de ensayos. Al lle-
gar al laboratorio, la muestra presentaba una masa de 4.628'6 g y tras desecarla en estufa
completamente su masa se redujo hasta 3.757'0 g.
Debido a que este análisis confirmó que se trataba de un suelo de partículas finas, fue necesa-
rio determinar el límite plástico, mediante el ensayo correspondiente, y resulto ser el valor wP
= 19'2 %.
El límite líquido se obtuvo en cuchara de Casagrande, tras la realización de los ensayos que se
indican en la tabla 2.
Se pide:
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 9
Se ha extraído una muestra inalterada de un terreno para realizar una serie de ensayos. Al lle-
gar al laboratorio, la masa de la muestra era 2.317'2 g y tras secarla completamente en estufa
su masa se redujo hasta 1.823'1 g.
Debido a la cantidad de suelo que pasa por el tamiz nº 200, se observa la necesidad de deter-
minar sus límites líquido y plástico. El límite plástico se obtuvo con 9'24 g de muestra, que
desecados después arrojaron una masa de 8'57 g.
El límite líquido se obtuvo en cuchara de Casagrande, tras la realización de los ensayos que se
indican en la tabla 2.
4. Obtener los índices de plasticidad, fluidez y consistencia. A partir de este último, indicar
cuál es el estado del suelo.
Solución:
w = 27'1 %; wL = 32'7 %; wP = 7'8 %; IP = 24'9; IF = 0'78; IC = 0'22; SC; A-2-6(0)
EJERCICIO 10
Se ha extraído una muestra inalterada de un terreno para realizar una serie de ensayos. Al lle-
gar al laboratorio, la masa de la muestra era 2.244'1 g y tras secarla en estufa completamente
su masa se redujo hasta 1.941'3 g.
Debido a la cantidad de suelo que pasa por el tamiz nº 200, se observa la necesidad de deter-
minar sus límites líquido y plástico. El límite plástico se obtuvo con 7'50 g de muestra, que
desecados después arrojaron una masa de 6'75 g.
El límite líquido se obtuvo en cuchara de Casagrande, tras la realización de los ensayos que se
indican en la tabla 2.
Soluciones:
w = 15'6 %; wL = 33'1 %; wP = 11'1 %; IP = 22'0; IF = 0'20; IC = 0'80; SW-SC; A-2-6(0)
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 11
Se ha extraído una muestra inalterada de un terreno con el fin de identificarla y clasificarla.
Tras su separación y secado se ha tomado una masa seca de 3.545'2 g para realizar un análisis
granulométrico por tamizado, que se ha llevado a cabo en dos partes, puesto que se dispone de
una tamizadora con capacidad para 6 tamices. Las tablas 1 y 2 muestran el resultado de este
ensayo.
Tamiz Φ tamiz (mm) Retenido (g) Tamiz Φ tamiz (mm) Retenido (g)
1'5” 37'5 0 Nº 20 0'850 985'6
¾” 19'0 105'81 Nº 40 0'425 400'57
3/8” 9'5 184'92 Nº 70 0'212 354'48
Nº 4 4'75 216'33 Nº 100 0'150 177'29
Nº 10 2'00 616'8 Nº 200 0'075 140'20
Fondo 2.421'4 Fondo 363'20
Tabla 1. Primera fase del tamizado Tabla 2. Segunda fase del tamizado
Debido a la cantidad de suelo que pasa por el tamiz nº 200, se observa la necesidad de deter-
minar sus límites líquido y plástico.
El límite plástico se obtuvo con una mezcla de 8'39 g de suelo seco que pasó el tamiz nº 40 y
agua, que desecada completamente su masa se redujo a 7'90 g.
Para obtener el límite líquido fue necesario realizar varios ensayos en la cuchara de Casagran-
de, cuyos resultados se indican en la tabla 3.
Se pide:
3. Determinar el límite líquido, wL, el límite plástico, wP, y el índice de plasticidad, IP.
Soluciones:
CU = 21'56; CC = 1'79; wL = 75'0 %; wP = 6'2 %; IP = 68'8; SW-SC; A-2-7(0)
EJERCICIO 12
Se ha extraído una muestra de un terreno con el fin de identificarla y clasificarla. Dicha mues-
tra se dividió a su vez en muestras más pequeñas.
Posteriormente, se llevó a cabo el ensayo de límite plástico, consiguiéndose para una hume-
dad del 10 %. También fue necesario realizar el ensayo de límite líquido (ver tabla).
Además, debido al olor a materia orgánica que desprendía el suelo se decidió llevar a cabo
otro ensayo en cuchara de Casagrande con una segunda muestra sin pasarla previamente por
secado alguno. En este caso se obtuvo un límite líquido de valor 91 %.
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 13
El análisis granulométrico de un suelo realizado con los tamices de la serie ASTM ha propor-
cionado los datos indicados en la tabla 1.
1. Con estos datos, ¿se podría dibujar la curva granulométrica de forma exacta?. ¿Y de forma
aproximada?. Razonar las respuestas y dibujar la curva.
Debido a la cantidad de fracción fina de este suelo se pasó a realizar los ensayos de límite
plástico y de límite líquido. El primero se consiguió con 8'32 g de suelo que una vez deseca-
dos completamente se convirtieron en 7'56 g.
Además, también se determinó el límite líquido antes del secado completo, puesto que había
un ligero olor a materia orgánica, resultando un valor del 21 %.
Soluciones:
wP = 10'1 %; wL = 18 %; CL, Arcilla ligera arenosa
U.P.V. E.H.U.
EJERCICIOS RESUELTOS
Se ha tomado una muestra de suelo de volumen 16'88 cm3. En estado natural su masa era
35'45 g y una vez desecada en estufa completamente, disminuyó hasta 29'63 g. Además, se
determinó que la densidad relativa de las partículas sólidas era 2'68. Se pide calcular:
3) Humedad natural.
8) ¿Cuál sería la primera letra de este suelo? ¿Y la segunda? Razonar las dos respuestas.
M⋅g
γ=
V
2. De forma análoga se puede determinar el peso específico de la muestra seca, γd, como
MS ⋅ g
γd =
V
U.P.V. E.H.U.
Mw M − MS
w= =
MS MS
ρS γ
G= = S ⇒ γS = G ⋅ γw
ρw γ w
y tomando para el peso específico del agua γw = 9'8 kN/m3, se obtiene γS = 26,26 kN/m3.
γS − γd
n= = 0'345
γS
γS − γd
e= = 0'527
γd
5. Para saber si la muestra estaba o no saturada se puede obtener su grado de saturación; por
ejemplo, utilizando la expresión
w γd
Sr = ⋅
n γw
que puesto que todos los valores son conocidos, da como resultado Sr = 0'997 = 99'7 %.
Por lo tanto, se puede decir que la muestra estaba prácticamente saturada y, probablemen-
te, si se hubiese trabajado con los números completos, es decir, sin limitarlos a los dos
primeros decimales, se hubiera obtenido que la muestra se encontraba saturada.
6. Para calcular los porcentajes de grava, arena y partículas finas del suelo, en primer lugar
se determinan las fracciones fina y gruesa como sigue
U.P.V. E.H.U.
En definitiva,
7. Puesto que se cumple que (F.G.) = 85 % > (F.F.) = 15 %, se trata de un suelo de partí-
culas gruesas según el S.U.C.S.
8. Puesto que se cumple que % arena = 50 % > % grava = 35 %, el suelo es una arena y la
primera letra será una S.
Para fijar la segunda letra, y puesto que la fracción fina es superior al 12 %, es necesario
conocer qué partículas predominan en dicha fracción, y eso sólo es posible si se tienen da-
tos de los límites de Atterberg. Como no se dispone de esos datos, lo único que se puede
decir es que la segunda letra será M o C.
U.P.V. E.H.U.
EJERCICIOS RESUELTOS
Se ha extraído una muestra inalterada de suelo por encima del nivel freático sobre la que se
han llevado a cabo distintos ensayos de laboratorio, obteniéndose:
Se pide:
A continuación, con la muestra seca se realizó un análisis granulométrico por tamizado del
que se obtuvieron los siguientes datos:
Debido a la cantidad de fracción fina de este suelo se llevaron a cabo los ensayos de límite
plástico y de límite líquido. El primero se consiguió con 10'07 g de suelo que una vez deseca-
dos completamente se convirtieron en 8'25 g.
Además, también se determinó el límite líquido antes del secado completo resultando un valor
del 62'3 %. Se pide:
U.P.V. E.H.U.
U.P.V. E.H.U.
U.P.V. E.H.U.
U.P.V. E.H.U.
U.P.V. E.H.U.
EJERCICIOS RESUELTOS
Se ha extraído una muestra inalterada de un terreno para realizar una serie de ensayos. Al lle-
gar al laboratorio, la masa de la muestra era 2.257'1 g y tras secarla completamente en estufa
su masa se redujo hasta 1.929'2 g.
Tras llevar a cabo un análisis granulométrico por tamizado, en el que el tamiz de abertura me-
nor era el nº 200 de la serie ASTM, se recogieron en la bandeja del fondo 173'79 g. En fun-
ción de este dato se observó la necesidad de determinar los límites líquido y plástico de la
fracción fina del suelo para poder realizar su clasificación mediante el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos (S.U.C.S.).
El límite plástico se obtuvo con 12'33 g de muestra, que desecados después completamente
pasaron a ser 10'38 g.
Por último, para obtener el límite líquido se realizó un primer ensayo en cuchara de Casa-
grande con 26 golpes. Se extrajeron 13'87 g y se secaron completamente en estufa, quedando
con una masa de 8'51 g. Se intentó repetir el ensayo añadiendo suelo seco y agua en propor-
ción similar a la existente en los 13'87 g retirados, y amasando después. En este caso, se fina-
lizó el ensayo en 24 golpes, se extrajeron 14'25 g y tras su completo secado pasaron a tener
una masa de 8'72 g.
Se pide:
5. ¿Por qué se decidió que era necesario determinar wL y wP para clasificar el suelo?
8. Calcular el índice de consistencia. A la vista del resultado obtenido, ¿cuál sería la consis-
tencia de la fracción fina del suelo: fluida, plástica, semisólida o sólida?. Razonar la res-
puesta.
U.P.V. E.H.U.
1. La humedad natural del terreno se determina directamente puesto que son datos conocidos
la masa inicial de la muestra y la masa final obtenida tras proceder a su secado completo
en estufa. Por tanto,
M − M S 2.257'1 − 1.929'2
w= = = 0'170 = 17'0 %
MS 1.929'2
2. La fracción fina del suelo se puede calcular, puesto que es conocida la masa que pasa a
través del tamiz nº 200, como
Como se cumple que (F.G.) > (F.F.) se trata de un suelo de partículas gruesas.
Cuando esto ocurre el suelo presenta simbología doble según el S.U.C.S. La última letra
indica qué tipo de partículas predomina en la fracción fina, limos o arcillas, que se distin-
guen mediante la obtención de los límites de Atterberg y la subsiguiente representación
en la carta de plasticidad de Casagrande. Esa es la razón por la que es necesario obtener
wL y wP.
4. Para obtener el límite plástico hay que basarse en qué el ensayo correspondiente se obtuvo
con 12'33 g de muestra, que desecados después completamente pasaron a ser 10'38 g. La
humedad de esa muestra, que es wP, es
12'33 − 10'38
wP = = 0'188 = 18'8 %
10'38
5. Para obtener el límite líquido, en primer lugar hay que calcular la humedad de cada una de
las muestras con las que se consiguió realizar el ensayo en cuchara de Casagrande. Para la
que precisó 26 golpes
U.P.V. E.H.U.
13'87 − 8'51
w 26 = = 0'630 = 63'0 %
8'51
14'25 − 8'72
w 24 = = 0'634 = 63'4 %
8'72
Utilizando el método dado por la norma UNE 103103:1994 se obtiene el límite líquido
como se indica en la figura 2.1, de valor de wL = 63'2 % aproximadamente.
U.P.V. E.H.U.
Otra forma de determinar wL viene dada en la norma ASTM D4318-00. Para ello se ob-
tiene el límite líquido correspondiente a cada una de las dos muestras ensayadas mediante
0'121
⎛ 26 ⎞
w L 26 = w 26 ⋅ ⎜ ⎟ = 63'3 %
⎝ 25 ⎠
0'121
⎛ 24 ⎞
w L 24 = w 26 ⋅ ⎜ ⎟ = 63'1 %
⎝ 25 ⎠
w L 24 + w L 26
wL = = 63'2 %
2
wL − w 63'2 − 17'0
IC = = = 1'04
w L − w P 63'2 − 18'8
valor superior a la unidad, lo que es lógico puesto que se cumple que w < wP. Por lo tan-
to, el suelo presenta una consistencia semisólida o sólida. Para concretarla sería necesario
determinar el límite de retracción, aunque por la cercanía entre w y wP, la consistencia
será semisólida, probablemente.
U.P.V. E.H.U.
EJERCICIOS RESUELTOS
Suelo 1
En primer lugar, con los porcentajes que pasan a través de los tamices nº 200 y nº 4 se deter-
minan las fracciones fina y gruesa, como sigue
y puesto que se cumple que (F.G.) > (F.F.) se trata de un suelo de partículas gruesas. Su pri-
mera letra según el S.U.C.S. será G o S. Para fijarla se opera según
Además,
En este caso % arena > % grava, por lo que se trata de una Arena (S).
A continuación se analiza la importancia que tiene la fracción fina en este suelo de partículas
gruesas. Se cumple que
por lo que se tiene un suelo que dispondrá de simbología doble y recogerá, por un lado, su
uniformidad y graduación y, por otro, las partículas predominantes dentro de la fracción fina.
Para definir si se trata de un suelo bien o mal graduado hay que analizar los valores de los
coeficientes de uniformidad, CU, y de curvatura, CC. Será una arena bien graduada si cumple
U.P.V. E.H.U.
CU > 6 y 1 ≤ CC ≤ 3
y en este caso la primera de ellas no se cumple, puesto que el valor del coeficiente de unifor-
midad de este suelo es CU = 5 < 6. Es decir, el suelo está mal graduado, por lo que la segunda
letra de su simbología según el S.U.C.S. es P.
Para determinar el tipo de partícula fina que predomina en el suelo hay que acudir a la carta
de plasticidad de Casagrande con los valores siguientes
wL = 55 %
IP = wL – wP = 55 – 25 = 30 %
que llevados a la carta de Casagrande proporcionan un punto por encima de la “línea A”. Es
decir, predomina la arcilla, C, en la fracción fina del suelo.
Suelo 2
En primer lugar, con los porcentajes que pasan a través de los tamices nº 200 y nº 4 se deter-
minan las fracciones fina y gruesa, como sigue
y puesto que se cumple que (F.F.) > (F.G.) se trata de un suelo de partículas finas. Su primera
letra según el S.U.C.S. será M o C y se determinará más adelante. No se contempla la opción
de fracción fina orgánica porque únicamente se ha determinado un límite líquido. Ahora se
pueden obtener los porcentajes de arena y grava de este suelo según
Además,
U.P.V. E.H.U.
Para definir si en este suelo de partículas finas predomina el limo, M, o la arcilla, C, se acude
a la carta de plasticidad de Casagrande con los valores siguientes
wL = 45 %
IP = wL – wP = 45 – 10 = 35 %
que llevados a la carta de Casagrande proporcionan un punto por encima de la “línea A”. Es
decir, predomina la arcilla, C, en la fracción fina del suelo.
Además, como wL = 45 % < 50 %, el símbolo internacional del suelo es CL. Para acabar de
definir su denominación extendida es necesario analizar en mayor detalle la fracción gruesa.
En ella se cumple
Además,
U.P.V. E.H.U.
EJERCICIOS RESUELTOS
Pasa nº 200 wL wP
40 % 70 % 30 %
La proporción de fracción fina (F.F.) de este suelo coincide con lo que pasa a través del tamiz
nº 200, por lo que (F.F.) = 40 %, valor que, al ser superior al 35 %, indica que se trata de un
suelo de partículas finas según la clasificación A.A.S.H.T.O., dentro de la cual se encuentran
los grupos A-4, A-5, A-6 y A-7, este último dividido en dos subgrupos, A-7-5 y A-7-6.
Las diferencias entre los grupos vienen dadas por los valores del límite líquido, wL, y del ín-
dice de plasticidad, IP, que en este caso valen
wL = 70 %
IP = wL – wP = 70 – 30 = 40
Con estos datos, el suelo únicamente puede pertenecer al grupo A-7. Además, como se cum-
ple que
IP = 40 = wL – 30 = 70 - 30
F ≡ (F.F.) = 40 %
GI = 9'25
que se redondea al entero más cercano. En definitiva, según la A.A.S.H.T.O., este suelo se
clasifica como
A-7-5 (9)
EJERCICIO 1
Efectuado un sondeo en un terreno se han encontrado las siguientes capas:
B) De 4 a 8 m de profundidad, una arcilla con una humedad del 28 % y cuyas partículas sóli-
das tienen un peso específico γS = 26'66 kN/m3.
El nivel freático se encuentra 2 m por debajo de la superficie del terreno. Hasta esa profundi-
dad, la humedad natural es muy baja, aproximadamente del 5 %, y desde el N.F. no se produ-
ce ascenso capilar del agua por tratarse de una grava sin presencia de partículas finas.
Se pide determinar:
2. Tensión vertical total, presión intersticial y tensión efectiva vertical en cualquier punto del
terreno que se encuentre a 2, 4, 8 y 10 m de profundidad.
3. Tensión efectiva horizontal y tensión horizontal total en cualquier punto del terreno que se
encuentre a 2, 4, 8 y 10 m de profundidad.
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 2
Sobre la superficie de un terreno formado por un estrato de arcillas limosas de gran espesor se
pretende construir una edificación que se va a cimentar mediante una losa de dimensiones 10
m x 5 m que descansará sobre dicha superficie. Se ha estimado que debido a esta construcción
se transmitirá al terreno de forma uniforme una sobrecarga de 150 kN/m2.
Se pide calcular los incrementos de tensión vertical debidos a la construcción en los puntos M
y N de la figura, situados ambos a 3 m de profundidad, y comentar los resultados obtenidos.
2'5 m
M N
5m
5m 5m 3m
Solución:
Δσv (M) = 109'2 kN/m2; Δσv (N) = 7'8 kN/m2.
EJERCICIO 3
Sobre el terreno de la figura se quiere construir una edificación que va a transmitir, a nivel de
la superficie del terreno, una carga uniformemente repartida de 125 kN/m2, por medio de una
losa cuadrada de lado 18 m. En estas condiciones, para un punto del plano medio del estrato
de arcilla que se encuentre bajo el centro de uno cualquiera de los lados de la losa, se pide
determinar:
1) Tensión vertical total, presión intersticial, tensión efectiva vertical, tensión efectiva hori-
zontal y tensión horizontal total, cuando sobre el terreno no se ha realizado ninguna obra.
3) Tensión vertical total, presión intersticial y tensión efectiva vertical, cuando se ha situado
la edificación completa.
N.F.
Soluciones:
1) σv = 141'25 kN/m2; u = 24'5 kN/m2; σ'v = 116'75 kN/m2; σ'H = 99'24 kN/m2; σH =
123'74 kN/m2; 3) σv = 194'75 kN/m2; u = 24'5 kN/m2; σ'v = 170'25 kN/m2
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 4
Sobre el terreno de la figura se quiere construir una edificación. Para ello es necesario excavar
hasta una profundidad de 1 m de arena para situar una losa (placa) de cimentación sobre la
que descansará el edificio. Dicha losa tiene de dimensiones 20 m x 15 m, y se supone que
transmite al suelo de forma uniforme una carga de 30.000 kN. En estas condiciones, para el
punto del plano medio del estrato de arcilla que se encuentra justo bajo el centro de la losa, se
pide determinar:
1) Tensión vertical total, presión intersticial, tensión efectiva vertical, tensión efectiva hori-
zontal y tensión horizontal total cuando sobre el terreno no se ha realizado ninguna obra.
2) En esta situación, dibujar los círculos de Mohr en tensiones totales y tensiones efectivas.
Arena: γ = 18 kN/m3 3m
N.F.
γsat = 19 kN/m3 2m
Grava
Soluciones:
1) σv = 142 kN/m2; u = 44'1 kN/m2; σ'v = 97'9 kN/m2; σ'H = 88'11 kN/m2; σH = 132'21
kN/m2. 3) σv = 208'91 kN/m2; u = 44'1 kN/m2; σ'v = 164'81 kN/m2.
EJERCICIO 5
En el terreno de la figura se va a ejecutar una cimentación superficial sobre la que se situará
una edificación, para lo que es necesario realizar las excavaciones indicadas.
Se ha calculado que la zapata situada a la izquierda transmitirá al terreno una carga unifor-
memente repartida qI = 130 kN/m2, mientras que la transmitida por la zapata situada a la dere-
cha será qD = 110 kN/m2.
Para los puntos situados bajo el centro de la zapata izquierda, y en la vertical de M, a 4,5 m de
profundidad (medida desde la superficie), se pide calcular:
1) Tensión vertical total, presión intersticial y tensión efectiva vertical cuando sobre el terre-
no no se ha realizado ninguna obra.
PLANTA
3m M 2m
Soluciones:
1) σv = 85,2 kN/m2; u = 9,8 kN/m2; σ'v = 75,45 kN/m2.
2) σv = 140,56 kN/m2; σvM = 105,34 kN/m2.
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
Una zapata cuadrada de lado 3 m descansa a 1'5 m de profundidad sobre un estrato de arena
de 10 m de espesor bajo el que se encuentra un estrato de grava.
El peso específico del estrato de arena es γ = 18'3 kN/m3 y el nivel freático se encuentra muy
por debajo de la zona de influencia de la cimentación.
Los ensayos de penetración estándar (SPT) realizados en este terreno proporcionaron un nú-
mero medio de golpes de 15. Asimismo, se ha estimado que el ángulo de rozamiento interno
es 30º.
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 2
En el terreno mostrado en la figura, formado por un estrato de arenas de 2 m de espesor que
descansa sobre un estrato de arcillas sobreconsolidadas de gran espesor, se pretende cimentar
una construcción a 2 m de profundidad mediante zapatas aisladas cuadradas de lado L = 3 m
(flexibles), que van a transmitir al terreno una carga vertical uniforme de valor q = 150
kN/m2.
Durante la campaña de reconocimiento del terreno, se extrajeron varias muestras que propor-
cionaron los siguientes datos:
Estrato de arena
Estrato de arcilla
Se pide calcular:
2. Tensión vertical en un punto del terreno situado a 2 m bajo el centro de la zapata, tras la
finalización de la construcción.
EJERCICIO 3
Se tiene un terreno en el que predominan arenas, sobre el que se va a realizar una cimentación
mediante losa cuadrada de 18 m de lado, situada sobre la superficie del terreno. El nivel freá-
tico se encuentra a 5 m de profundidad y se ha estimado que la carga transmitida por la losa al
terreno es qaplicada = 75 kN/m2. Se pide:
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 4
Sobre un terreno de superficie horizontal, formado por un estrato de arenas de gran espesor y
en el que no se ha podido detectar el nivel freático, se pretende cimentar una construcción a 2
m de profundidad mediante zapatas aisladas de dimensiones B = 3 m, L = 3’5 m, que van a
transmitir al terreno una carga vertical uniforme de valor q = 185 kN/m2.
Durante la campaña de reconocimiento del terreno, se extrajeron varias muestras que propor-
cionaron los siguientes datos:
Considerando que el asiento máximo permitido bajo cada zapata es de 25 mm, se pide:
2. Tensión vertical en un punto del terreno situado a 2 m bajo el centro de la zapata, tras la
finalización de la construcción.
EJERCICIO 5
En el terreno mostrado en la figura, formado por un estrato de arenas de 1,5 m de espesor que
descansa sobre un estrato de arcillas sobreconsolidadas de 10 m de espesor, se pretende ci-
mentar una construcción a 1’5 m de profundidad mediante zapatas aisladas flexibles de di-
mensiones B = 3 m, L = 3’5 m, que van a transmitir al terreno una carga vertical uniforme de
valor q = 165 kN/m2, tal como se muestra en la figura. Bajo el estrato de arcilla se tiene roca
sin meteorizar.
Durante la campaña de reconocimiento del terreno, se extrajeron varias muestras que propor-
cionaron los siguientes datos:
Estrato de arcilla
• Módulo de elasticidad sin drenaje, Eu: 14 MPa.
• Cohesión sin drenaje: 25 kPa.
• Cohesión efectiva: 8 kPa.
• Angulo de rozamiento interno efectivo: 18º.
Considerando que el asiento máximo permitido bajo cada zapata es de 25 mm, se pide:
1. Tensión vertical en un punto del terreno situado a 1 m bajo el centro de la zapata izquier-
da, teniendo en cuenta las dos zapatas de la figura, tras la finalización de la construcción.
N.F.
Arcilla SobreC: γ = 18 kN/m3
10 m
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 1
Se tiene un muro de hormigón que sostiene un relleno granular cuyas características son co-
nocidas. Utilizando la teoría de Rankine, se pide:
q = 5 kN/m2
γ = 18'1 kN/m3
φ = 30º 3m
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 2
Se tiene un muro de hormigón que sostiene un relleno granular cuyas características son co-
nocidas. Utilizando la teoría de Rankine, se pide:
2. Calcular el empuje activo de las distintas capas sobre el muro, así como su punto de apli-
cación.
3. Calcular el empuje activo total del relleno, así como su punto de aplicación.
q = 5'5 kN/m2
N.F.
Soluciones 2 y 3:
Ea1 = 10'05 kN; z1 = 0'93 m; Ea2 = 22'74 kN; z2 = 2'33 m; Ea3 = 46'10 kN; z3 = 4'05 m
EJERCICIO 3
Se tiene un muro de hormigón que sostiene un relleno cuyas características son conocidas.
Utilizando la teoría de Coulomb, se pide:
2. Calcular las componentes horizontal y vertical del empuje activo total del relleno, así co-
mo su punto de aplicación.
q = 4'5 kN/m2
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 4
Se tiene un muro de hormigón que sostiene un relleno cuyas características son conocidas.
Utilizando la teoría de Coulomb, se pide:
2. Calcular las componentes horizontal y vertical del empuje activo de las distintas capas
sobre el muro, así como su punto de aplicación.
3. Calcular las componentes horizontal y vertical del empuje activo total del relleno, así co-
mo su punto de aplicación.
q = 5 kN/m2
2m
γ1 = 16 kN/m ; φ1 = 30º; δ1 = φ1/3
3
N.F.
γ2sat = 19 kN/m3 3m
δ = 0º
Soluciones 2 y 3:
EaH1 = 12'76 kN; EaV1 = 2'25 kN; z1 = 1'25 m; EaH2 = 12'18 kN; EaV2 = 2'37 kN
z2 = 2'53 m; EaH3 = 59'96 kN; EaV3 = 0 kN; z3 = 4'60 m; Ew = 44'10 kN; zw = 5'00 m
EJERCICIO 5
Se tiene un muro de hormigón de las dimensiones indicadas en la figura, que sostiene un re-
lleno cuyas características son conocidas. Utilizando la teoría de Coulomb, se pide calcular las
componentes horizontal y vertical del empuje activo del relleno, así como su punto de aplica-
ción.
2'5 m 15º
E.U.I.T. de Minas y de Obras Públicas Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
EJERCICIO 6
Se tiene un muro de hormigón que sostiene un relleno granular cuyas características son co-
nocidas. Utilizando la teoría de Rankine, se pide:
2. Calcular el empuje activo de las distintas capas sobre el muro, así como su punto de apli-
cación.
3. Calcular el empuje activo total del relleno, así como su punto de aplicación.
5. Calcular las componentes horizontal y vertical del empuje activo de las distintas capas
sobre el muro, así como su punto de aplicación.
6. Calcular las componentes horizontal y vertical del empuje activo total del relleno, así co-
mo su punto de aplicación.
Se consigue rebajar el N.F. por debajo del pie del muro. En esta situación y suponiendo que el
relleno presenta las mismas características que inicialmente tenía sobre el N.F., se pide
7. Calcular las componentes horizontal y vertical del empuje activo del relleno, así como su
punto de aplicación.
q = 6 kN/m2
γsat = 20 kN/m3; δ = 0º
3'5 m
U.P.V. E.H.U.
EJERCICIO RESUELTO
El muro de gravedad de la figura sostiene un terreno granular cuyos datos son conocidos.
Se pide:
2. Utilizando la teoría de Coulomb, calcular las componentes horizontal y vertical del empu-
je del terreno, así como su punto de aplicación.
q = 5 kN/m2
1. Según la teoría de Rankine todo el terreno en contacto con el trasdós del muro se encuen-
tra en el estado límite activo. Además, no se toma en consideración el rozamiento entre te-
rreno y muro.
Por lo tanto, bajo estas condiciones y en este problema, las presiones del terreno sobre el
muro son horizontales. En primer lugar se analiza el terreno que se encuentra sobre el ni-
vel freático.
⎛π φ⎞
σ ′Ha1 = σ ′v ⋅ tg 2 ⎜ − ⎟ = K a ⋅ σ ′v (1)
⎝ 4 2⎠
En un punto cualquiera situado a una profundidad z1 (Fig. 1), la tensión efectiva vertical,
σ′v , será
σ ′v = σ v = γ ⋅ z 1 + q (2)
U.P.V. E.H.U.
σ ′Ha1 = K a ⋅ (γ ⋅ z 1 + q ) (3)
e introduciendo los datos conocidos φ = 30º, γ = 18 kN/m3 y q = 5 kN/m2, resultan los si-
guientes valores para el coeficiente de empuje activo, Ka, y para la ley de presiones hori-
zontales, σ ′Ha1
1
Ka = (4)
3
q = 5 kN/m2
z1 e1 = 2 m
N.F.
z2 e2 =1 m
Por debajo del nivel freático el terreno se encuentra saturado y sobre el muro existirá una
presión horizontal debida a las partículas sólidas a la que hay que añadir la presión hidros-
tática del agua intersticial, perpendicular al muro, es decir, también horizontal.
⎛π φ⎞
σ ′Ha 2 = σ ′v ⋅ tg 2 ⎜ − ⎟ = K a ⋅ σ ′v (7)
⎝ 4 2⎠
En un punto cualquiera situado a una profundidad z2 (Figura 1), la tensión efectiva verti-
cal, σ′v , será
U.P.V. E.H.U.
o bien
σ ′v = γ ′ ⋅ z 2 + q TOTAL (9)
en donde
q TOTAL = γ ⋅ e 1 + q (10)
p wH = γ w ⋅ z 2 = 9'8 ⋅ z 2 (16)
para z2 = 0, p wH = 0 kN/m2
En definitiva, bajo el nivel freático, las presiones sobre el muro resultan ser la suma de las
presiones debidas a las partículas sólidas – expresión (14) – y al agua – expresión (16) -,
es decir,
U.P.V. E.H.U.
1'67
(kN/m2)
13'67
26'87
2. El cálculo del empuje mediante la teoría de Coulomb también se realiza por estratos.
Además, en el caso del estrato inferior habrá que tener en cuenta que, por encontrarse por
debajo del nivel freático, existen dos empujes: el debido a las partículas sólidas del suelo,
y el del agua.
Estrato 1
En primer lugar se determinan los coeficientes de empuje activo, λH1 y λV1, para lo que es
necesario conocer los siguientes ángulos: α, β, φ y δ. Sus valores son:
2⋅φ
α = 90º, β = 0º, φ = 30 º, δ 1 = = 20º (20)
3
Las componentes horizontal y vertical del empuje activo de este estrato se determinan se-
gún
U.P.V. E.H.U.
⎛1 ⎞
E aH 1 = ⎜ ⋅ γ ⋅ e 12 + q ⋅ e 1 ⎟ ⋅ λ H1
⎝2 ⎠
⎛1 ⎞
E aV 1 = ⎜ ⋅ γ ⋅ e 12 + q ⋅ e 1 ⎟ ⋅ λ V 1 (22)
⎝2 ⎠
Por último, el punto de aplicación de este empuje se encontrará a una profundidad, tomada
desde la coronación del muro de
2 ⋅ γ ⋅ e1 + 3 ⋅ q
z 1 = e1 ⋅ (24)
3 ⋅ γ ⋅ e1 + 6 ⋅ q
Estrato 2
Tal como se ha comentado previamente, en primer lugar se calcula el empuje debido a las
partículas sólidas.
Lo único que indica que el coeficiente λV2 sea nulo es que no hay rozamiento entre terreno
y muro (δ2 = 0º) y, por tanto, no existe componente vertical del empuje. Es decir, bajo es-
tas condiciones la teoría de Coulomb y la de Rankine conducen a los mismos resultados.
Además, para utilizar las expresiones que proporcionan los valores de las componentes del
empuje y su punto de aplicación hay que utilizar el peso específico sumergido de este es-
trato
U.P.V. E.H.U.
y la carga repartida resultante de sumar a la carga superficial el peso del estrato 1, según
Por lo tanto, el empuje (horizontal) producido por las partículas sólidas será
⎛1 ⎞
E aH 2 = ⎜ ⋅ γ ′ ⋅ e 22 + q TOTAL ⋅ e 2 ⎟ ⋅ λ H 2 (29)
⎝2 ⎠
en donde e2 = 1 m. Dando valores se obtiene EaH2 = 15'37 kN, mientras que el punto de
aplicación de este empuje se encontrará a un profundidad, tomada desde la coronación del
muro de
2 ⋅ γ ′ ⋅ e 2 + 3 ⋅ q TOTAL
z 2 = e1 + e 2 ⋅ (30)
3 ⋅ γ ′ ⋅ e 2 + 6 ⋅ q TOTAL
Por otra parte, el agua ejerce una presión hidrostática, perpendicular al muro, cuya ley ya
se ha calculado en el apartado anterior
p wH = γ w ⋅ z 2 = 9'8 ⋅ z 2 (31)
que proporciona una distribución triangular de presiones cuyos valores extremos son:
para z2 = 0, p wH = 0 kN/m2
1
Ew = ⋅ γ w ⋅ e 22 = 4'9 kN (33)
2
2
z w = e1 + ⋅ e 2 = 2'67 m (34)
3
U.P.V. E.H.U.
Empuje total
Para determinar el empuje total, es decir, la resultante de este sistema de fuerzas coplana-
rias (Fig. 3a), realmente hay que reducirlo al sistema indicado en la figura 3b, o lo que es
lo mismo, obtener un sistema equivalente de fuerzas formado por las componentes del
empuje total (EH y EV).
K K
EaV1 z1 z2 z
zw EV
EaH1
EaH2 EH
Ew
(a) (b)
Fig. 3. Obtención del empuje total sobre el muro.
∑M K1 = ∑ MK2 ⇒ E aH1 ⋅ z 1 + E aH 2 ⋅ z 2 + E w ⋅ z w = E H ⋅ z ⇒
E aH1 ⋅ z 1 + E aH 2 ⋅ z 2 + E w ⋅ z w
⇒ z= = 2'05 m (37)
EH
En definitiva, las componentes del empuje total del terreno sobre el muro son