Contradiccion Del Proceso de Ejecucion - 131

EXP Nº : 131-2021
SEC : LOYOLA VIGO EVELYN

ESC Nº : 01
SUMILLA : PRESENTO CONTRADICCION
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO EN LO CIVIL DE

TURNO DE NUEVO CHIMBOTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
SANTA
SHEYLA ETHAN RAMIREZ POLICARPIO identificada
con DNI Nro. 40119381 con domicilio real en la Urb.
Unicreto Mz. T3 Lote 83 del distrito de Nuevo Chimbote,
casilla electrónica Nro. 6493, con correo Gmail del
abogado [email protected], A Usted
dignamente me presento y digo:
I.- PETITORIO: Dentro del plazo legal me apersono a su despacho a fin de formular
CONTRADICCION AL MANDATO DE EJECUCION contenido en la Resolución Nro. 02
de fecha 31 de agosto del año 2021, bajo los fundamentos del Art. 19 de la Ley Titulo
Valores, esto es por la falta de cumplimiento de algún requisito señalado por la Ley
para el ejercicio de la acción cambiaria y por el inciso 1 del Art. 690 – D del Código
Procesal Civil, esto es por inexigibilidad de la obligación contenida en los títulos
valores, debiéndose en consecuencia declarar Fundada la contracción por los
fundamentos facticos y jurídicos que paso a exponer.
II.- CUESTIONAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

2.1.- Conforme al fundamento de la demanda expresa que la demandada celebro el
contrato de tarjeta de crédito con el Banco Internacional del Perù – INTERBANK y se
autorizó aperturar una cuenta corriente bancaria especial de tarjeta de crédito y de
este modo se concedió una línea de crédito, pero debiendo de aclarar que la tarjeta de
crédito que se me otorgo fue el límite de la línea de crédito de 500 nuevos soles que
correspondía a la tarjeta AMERICA EXPRESS la cual me autorizaba realizar compras
limitándome hasta dicho monto.
2.2.- Que, en lo referente al fundamento del punto segundo de la demanda, se

expresa que a mi persona se me curso una carta notarial el 01 de marzo del 2021,
para comunicarme que mi tarjeta de crédito mantenía un saldo deudor a la suma de
S/. 3, 061.01 soles y donde se me estaba requiriendo el pago de dicho importe más los
intereses, del cual debo de manifestar que si bien recuerdo la tarjeta tenía una línea
de crédito hasta el lìmite de S/. 500.00 soles y por lógica razonable mi persona no
podía consumir o comprar a la suma ascendente de S/. 3, 061.01 soles porque la
tarjeta America Express no me lo permitía, lo que si debo de manifestar es que el
banco internacional del Peru – INTERBANK me llamo por teléfono y me comunico que
tenía una línea de préstamo hasta por S/. 11.000.00 soles, del cual acepte dicho
préstamo y los pagos mi persona los realizaba de forma mensual y pague varias
cuotas en la suma ascendente de S/. 9,800.00 , quedando solamente un saldo deudor
de S/. 1,400.00 soles, dicho monto no e podido pagarlo oportunamente por el
problema de la pandemia del CORONAVIRUS, consecuencia de ello debo de
manifestar que la suma que adeuda mi persona es de dicho préstamo, y no es de
gastos de la tarjeta America Express.
2.3.- Que, referente al fundamento de tercero de la demanda, reitero, no e cumplido

con pagar el monto de S/. 1,400.00 soles que corresponde al préstamo de los
S/.11,000.00 a partir del mes de marzo del 2021, por el problema de la pandemia del
CORONAVIRUS que paralizo la economía nacional, y que mi persona en ningún
momento a firmado y acepto la letra de cambio a la vista Nro. 0046875018 por la suma
de S/. 3,061.01 soles, lo que se entiende es que la parte demandante – INTERBANK
– expresa y fundamenta que lo hizo en uso de sus facultades pero es el caso que
dicha letra no tiene ni firma de aceptación, reiterando que el saldo restante del
préstamo de los S/. 11,000.00 es solamente S/. 1,400.00 soles.
2.4.- Que, referente al fundamento cuarto de la demanda la parte demandante –

INTERBANK expresa que la letra de cambio tiene la cláusula de liberación de protesto,
pero reitero dicha letra es nula porque mi persona en ningún momento lo acepto ni la
firmo, solamente INTERBANK a puesto el monto y a llenado los datos de mi persona
de forma unilateral, del cual mi persona desconocía tal como se puede verificar en
dicho título no obra mi firma.
2.5.- Que se debe de tener en cuenta que a consecuencia de la pandemia por el

CORONAVIRUS se ha publicado………………………………………
2.6.- Que, se debe de tener en cuenta lo que prescribe el Art. 19 de la Ley de titulo
valores - la contradicción se fundamenta en la falta de cumplimiento de algún requisito
señalado por la Ley, para el ejercicio de la acción cambiaria, en el presente caso se
esta demandando que mi persona no ha cumplido el pago del monto contenido en la
letra de cambio del cual reitero dicho titulo no ha sido aceptado ni firmado por mi
persona.
2.7.- De igual manera, la contradicción también se fundamente en la inexigibilidad de

la obligación contenida en los títulos valores, en el presente caso se está demandando
que no e cumplido con el pago del monto contenido en la letra de cambio del cual
reitero dicha letra no tiene los requisitos exigibles por cuanto no ha sido aceptada ni
firmada por mi persona, es un documento nulo, consecuencia de ello es inexigible o no
se puede exigir judicialmente que mi persona cumpla con una obligación que no es
legal, que nace de un título nulo y que no corresponde al monto demandado.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA
La presente contradicción se sustenta conforme a lo dispuesto en los siguiente

dispositivos legales:
a) Codigo civil : Art. 02 del titulo preliminar. Referente a que la Ley no

ampara el ejercicio abusivo de un derecho.
b) Ley de titulo valores – Ley Nro. 27287 – Art. 10 – Art. 19 inciso F – Art.
207 punto 1 y punto 2 – Art. 96 punto 1 y punto 2 – Art. 95 punto 1
c) Código procesal Civil – Art. I del T.P – Referente a que toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos.
d) Art. 130 , Art. 131, Art. 424 y Art. 425 del CPC que establece la forma de
los escritos, y los requisitos de forma y de fondo de la contestación de la
demanda.
e) Art. 688 y siguientes, normas que regular el proceso único de ejecución
f) Art. 690 – d y 722 – normas que regulan la forma de contradicción
IV.- MEDIOS PROBATORIOS
V.- ANEXOS
1.A.- Copia simple de mi DNI
Señor solicito se sirva tener por formulada la presente cotradiccion, la misma que en
su oportunidad procesal deberá ser declarada fundada en todos sus extremos, y
declarando INFUNDADA la demanda.
Por tanto, a usted ruego acceder a lo solicitado
Chimbote, 23 de septiembre del 2021.

Contradiccion Del Proceso de Ejecucion - 131

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contradiccion Del Proceso de Ejecucion - 131

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contradiccion Del Proceso de Ejecucion - 131

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP Nº : 131-2021

SEC : LOYOLA VIGO EVELYN

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO EN LO CIVIL DE

II.- CUESTIONAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

2.2.- Que, en lo referente al fundamento del punto segundo de la demanda, se

2.3.- Que, referente al fundamento de tercero de la demanda, reitero, no e cumplido

2.4.- Que, referente al fundamento cuarto de la demanda la parte demandante –

2.5.- Que se debe de tener en cuenta que a consecuencia de la pandemia por el

2.7.- De igual manera, la contradicción también se fundamente en la inexigibilidad de

La presente contradicción se sustenta conforme a lo dispuesto en los siguiente

a) Codigo civil : Art. 02 del titulo preliminar. Referente a que la Ley no

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

1.A.- Copia simple de mi DNI

Por tanto, a usted ruego acceder a lo solicitado

Chimbote, 23 de septiembre del 2021.

También podría gustarte