Falta de Personeria

Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio tramitado dentro del Juicio Oral de
Fijación de Pensión Alimenticia No. 10027-2022-250 Of. 1º
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, VEINTISIETE DE JULIO DEL AÑOS
DOS MIL VEINTIDOS. -------------------------------------------------------------------------------
VICTOR VICENTE IXCOY CHIM, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,

Agente de Policía Nacional Civil, de domicilio en el departamento de
Quetzaltenango; actúo con el auxilio y dirección del abogado Jorge Alejandro
Castillo Fonseca y señalo como lugar para recibir notificaciones la Oficina
Profesional ubicada en la tercera avenida tres guion tres de la zona tres de esta
ciudad de Mazatenango. De la manera más atenta comparezco en mi calidad de
demandado dentro del JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO número
diez mil veintisiete guion dos mil veintidós guion doscientos cincuenta, oficial
primero, que promueve ELDA NORMA ACABAL CHUN en mi contra; comparezco
a PROMOVER EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA con base a
la siguiente:
RELACIÓN DE LOS HECHOS
I.- Me encuentro legalmente notificado de la resolución de fecha diecinueve de

julio del año dos mil veintidós que admite para su trámite la demanda de JUICIO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE
PENSION ALIMENTICIA dentro del proceso identificado en donde figuro como
parte demandada.
II.- DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA: Al realizar un

examen rigurosamente analítico de cada uno de los apartado que conforman el
escrito de demanda se concluye que: la actora actúa como representante legal y
en ejercicio de la patria potestad que tiene sobre su hijo menor ROGELIO AARÓN
IXCOL ACABAL promueve la presente demanda sin embargo, al leer y analizar el
apartado de HECHOS que ella individualiza el documento que acompaña al
mismo me percate que la causa del Juicio Oral de Pensión Alimenticia número
cero un mil ciento noventa y siete guion dos mil dieciséis guion cero cero
setecientos veintitrés (01197-2016-00723) con fecha veinte de junio del año dos
mil diecinueve dictada por el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de
Familia del Departamento de Quetzaltenango, Quetzaltenango, no es la que me
fue notificada en su momento, que acompaña al escrito para probar la relación
jurídico procesal es completamente distinto al que describe en apartado de
PETICIÓN numeral cinco del escrito de demanda, identificando una sentencia
emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo de Familia del
municipio y departamento de Guatemala; por lo tanto la representación con la que
ella promueve la demanda es nula toda vez que no se puede probar por los
medios idóneos que ella ofrece en el apartado correspondiente del escrito que
presenta. Por ende, la pretensión procesal que ella configura en su petición de
fondo carece de fuerza probatoria puesta que la misma va concatenada con la
presentación de una demanda que me excluye del proceso, misma que se
manifiesta como una confusión puesto que no se me identifica con mis datos
correspondientes de mi residencia y domicilio.
III.- En base a los argumentos manifestados y con observancia de los artículos

ciento dieciséis y ciento veinte la excepción previa de FALTA DE PERSONERIA
que se opone en este caso debe prosperar y tramitarse en la vía de los incidentes.
FUNDAMENTO DE DERCHO
Artículo 116. Excepciones previas. El demandado puede plantear las siguientes

excepciones previas: 1º-… 2º-… 3º-… 4º-… 5º-… 6º- Falta de personería… parte
conducente. Código Procesal Civil y Mercantil. Artículo 120. Interposición de
excepciones previas. Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado
hacer valer las excepciones previas… el trámite de las excepciones es el mismo
de los incidentes… parte conducente. Código Procesal Civil y Mercantil. Artículo
296 Ineficacia del título. … Solo se admitirán las excepciones que destruyan la
eficacia del título y se fundamenten en prueba documental…Las excepciones se
resolverán por el procedimiento de los incidentes. Código Procesal Civil y
Mercantil.
PRUEBAS
A) Documentos, consistentes en:
I.- El memorial de demanda presentado por la parte actora, de fecha diecinueve de

julio de dos mil veintidós, con lo que acredito la existencia de la confusión que hay
en cuanto la identificación de la sentencia emitida por el Juzgado y la causa del
Juicio Oral de Pensión Alimenticia con fecha veinte de junio del año dos mil
diecinueve.
II.- Documento de Identificación Personal y certificación de nacimiento, en donde

acredito que mi residencia y domicilio se encuentra dentro del departamento de
Quetzaltenango.
PETICIÓN
I.- Que se admita para su trámite el presente memorial, incorporándolo a sus

antecedentes.
II.- Se tome nota que actúo bajo el auxilio y dirección del profesional indicado y por
señalado el lugar para recibir notificaciones.
III.- Se tenga por promovida la excepción previa de FALTA DE PEERSONERIA

dentro del presente expediente.
IV.- Se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba indicados en

el apartado correspondiente del presente memorial.
V.- A la excepción se le dé trámite en la vía de los incidentes confiriéndole

audiencia a la otra parte por el plazo de dos días.
VI.- Agotado el trámite procesal del incidente se dicte auto que declare: a) Con
lugar la excepción previa de FALTA DE PERSONERIA promovida dentro del
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE
PENSION ALIMENTICIA número diez mil veintisiete guion dos mil veintidós guion
doscientos cincuenta, oficial primero, que promueve ELDA NORMA ACABAL
CHUN en mi contra; b) Se rechace de forma razonada el memorial de demanda de
fecha diecinueve de julio de dos mil veintidós presentado por la demandante; c) Se
condene a la parte actora al pago de las costa procesales del presente incidente.
CITA DE LEYES
Artículos: 44, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 71, 79, 106, 107, 108, 109, 116, 120, 121,
296, 572, 573, 576 del Código Procesal Civil y Mercantil; 138, 139, 140, 141 de la
Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Mazatenango Suchitepéquez, veintisiete de julio de dos mil veintidós.
F) ___________________________
EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
JORGE ALEJANDRO
CASTILLO FONSECA
ABOGDO Y NOTATRIO
Col. 12345

Falta de Personeria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Falta de Personeria

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Falta de Personeria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio tramitado dentro del Juicio Oral de

Fijación de Pensión Alimenticia No. 10027-2022-250 Of. 1º

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

VICTOR VICENTE IXCOY CHIM, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,

RELACIÓN DE LOS HECHOS

I.- Me encuentro legalmente notificado de la resolución de fecha diecinueve de

II.- DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA: Al realizar un

III.- En base a los argumentos manifestados y con observancia de los artículos

Artículo 116. Excepciones previas. El demandado puede plantear las siguientes

A) Documentos, consistentes en:

I.- El memorial de demanda presentado por la parte actora, de fecha diecinueve de

II.- Documento de Identificación Personal y certificación de nacimiento, en donde

I.- Que se admita para su trámite el presente memorial, incorporándolo a sus

III.- Se tenga por promovida la excepción previa de FALTA DE PEERSONERIA

IV.- Se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba indicados en

V.- A la excepción se le dé trámite en la vía de los incidentes confiriéndole

Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Mazatenango Suchitepéquez, veintisiete de julio de dos mil veintidós.

También podría gustarte