Casación en Venezuela

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

UNIVERSIDAD FERMÍN TORO.

VICERRECTORADO ACADÉMICO.
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS.
ESCUELA DE DERECHO.

CASACIÓN EN VENEZUELA

Integrante: Elias Aranguren


C.I.: V.- 14.760.908
Procedimientos Civiles Especiales y Practicas Civiles
2020/B
Prof. Jesus Carrasquero
SAIA F

Junio 2021
Implantación de la casación en Venezuela

La casación es parte del proceso es un acto procesal de impugnación, porque


se dirige contra una resolución judicial, el nombre de recurso que se da a la
casación, confirma su carácter impugnativo, pues recurso es el término
genérico con el cual se denominan todos los actos procesales especiales que
tienen por objeto impugnar el resultado de otros actos procesales originarios o
principales y su objeto no es, primariamente, el menoscabo o agravio inferido a
los particulares con las sentencias ejecutorias, o el remediar la
quebrantamiento del interés privado, general e uniforme aplicación e
interpretación de las leyes o doctrinas, para que no se introduzcan prácticas
abusivas, ni el derecho tradicional por olvido del derecho escrito, expresando
nulas para estos efectos las sentencias que violen aquellas y que por constituir
ejecutorias no pueden revocarse por medio de apelaciones y demás recursos
ordinarios.

Entre las características de la casación tenemos que es público, es un recurso


extraordinario por cuanto procede solo contra determinadas sentencias y por
los motivos taxativamente establecidas, a diferencia de la apelación que es un
medio de gravamen vinculado al principio de la doble instancia. Está dirigida a
obtener la anulación de una sentencia, a diferencia de la apelación cuyo objeto
es obtener un nuevo pronunciamiento, es limitado por los motivos, por las
pruebas, por las alegaciones.

Artículo 312 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

El recurso de casación puede proponerse:

1º Contra las sentencias de última instancia que exceda 250.000 bs. Salvo ley
en contrario, respecto de la cuantía.

2º Contra las sentencias de última instancia en juicios especiales contenciosos


mayores a 250.000 bs., y sobre el estado y la capacidad de las personas.

3º Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos


esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean
contra lo ejecutorio o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra
ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.
4º Contra sentencias de Tribunales Superiores que conozcan en apelación de
los laudos arbitrales, cuyo interés excedan 250.000 bs.

Se incluyen en ellas las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no


reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado
oportunamente todos los recursos ordinarios.

Los juicios sentenciados conforme al artículo 13 de este Código, no tienen


recurso de casación.

Esta naturaleza jurídica de la casación, que la separa de la apelación, viene


siendo declarada por la jurisprudencia al señalar que el recurso de casación
"no es una nueva instancia del pleito en la que esta Sala pueda volver a valorar
según su criterio todo el material probatorio" (STS 24/02/2000), es decir, "no es
una tercera instancia, sino un mero remedio procesal encaminado a examinar
si a la vista de unos determinados hechos, incólumes en casación en cuanto no
sean eficientemente desvirtuados, es correcta la apreciación jurídica y solución
contenida en la sentencia recurrida" (STS 18/07/1997).

Clasificación de los recursos

Según ideas expuestas por Calamandrei, el medio de gravamen otorga “el


derecho a obtener en una nueva instancia el reexamen de la misma
controversia, examinada en la instancia precedente y el medio de impugnación,
en cambio, ese nuevo examen está condicionado a la anulación de la sentencia
precedente, como ocurre en casación. En la apelación, el juez conoce de la
causa en los mismos términos planteados por las partes; en casación se
somete a su examen un problema distinto, cual es revisar si la sentencia está o
no efectuada por los vicios denunciados por el recurrente.

Un Recurso Ordinario, se refiere a la apelación, la cual se hace con la simple


manifestación de voluntad. La ¨oposición al embargo¨, por ejemplo, es un
recurso por género, ya que, si es por especie, es un medio de impugnación,
debido a que debe ser fundamentada, y un recurso extraordinario en el sentido
de que su objeto (salvo régimen excepcional de casación sin reenvío) es la
sentencia que constituye la última palabra de la jurisdicción de instancia sobre
la Litis, solo puede hacerse valer cuando hayan sido agotados los recursos
ordinarios.

Los medios de gravamen, como la apelación, están dirigidos a proporcionar


una nueva oportunidad de control de la actividad de los particulares, en tanto
que las acciones de impugnación, del tipo de la casación, se dirigen al control
jurídico de la actividad de los jueces. La apelación, medio de gravamen típico,
está relacionada con el principio de doble grado de jurisdicción, el cual supone
que la decisión sucesiva de la controversia en dos instancias tiene mayor
probabilidad de alcanzar la justicia, fin último del proceso.
La oposición de terceros también suspende el curso del procedimiento de
embargo, mientras no sea decidida en primera instancia. Interpuesta durante la
ejecución del fallo, puede el tercero interviniente, ante la decisión adversa,
intentar juicio de tercería, que impedirá la ejecución si aparece fundada en
instrumento público fehaciente, o si el tercero da caución. El recurso de
invalidación, que intenta una de las partes contra una sentencia definitivamente
firme, en el sentido del artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, escapa
al principio de suspensión de la ejecución de la sentencia definitiva; y aun en
este caso, puede el recurrente detener la ejecución otorgando las mismas
garantías establecidas para acordar o suspender medidas preventivas.

Las peticiones de impugnación aquellos medios de impugnación, que impliquen


la interposición de un nuevo argumento, dirigido a demostrar la revocabilidad o
nulidad del fallo recurrido, el cual es diferente de los que sostienen la
pretensión hecha valer con el libelo, y a las razones de la contestación. Existen
peticiones ordinarias de impugnación que comparten el carácter de recurso
ordinario con los medios de gravamen, debido a que se dan con cierto carácter
de normalidad, dentro del proceso, tanto por la facilidad con que se admiten
como por el mayor poder que se atribuye al órgano jurisdiccional encargado de
resolverlo. Todos los medios de gravamen son recursos ordinarios en el
sistema venezolano, y que en las peticiones de impugnación se puede
distinguir, siguiendo un criterio diferente y, por tanto, estableciendo una
clasificación distinta, las ordinarias, las extraordinarias y las excepcionales.

Son peticiones extraordinarias de impugnación el recurso de casación y la


oposición de terceros al embargo y, por último, la invalidación, el amparo contra
decisiones judiciales y la revisión constitucional son peticiones de impugnación
de carácter excepcional. Y las Peticiones de impugnación Ordinarias: la
Regulación de competencia, recurso de hecho, aclaratoria y ampliación del
fallo, recurso ordinario de nulidad, recurso de nulidad en casación, revocatoria
por contrario imperio a solicitud de parte, reclamo ante el comitente, oposición
de parte a medidas preventivas.

El amparo contra decisiones judiciales Son peticiones extraordinarias de


impugnación son peticiones de impugnación de carácter excepcional. Algunas
decisiones de amparo de la Sala de Casación Civil, ordenaron al tribunal
agraviante dictar nueva sentencia, lo cual revelaba una evolución del amparo
contra decisiones judiciales, que podía conducirlo hacia la categoría de
recurso. Para demostrarlo basta citar, algunas sentencias de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en las cuales se ordena la
reposición de la causa. Reposición en amparo contra sentencia:

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
REVOCA la sentencia dictada el 18 de junio de 2002, por el Juzgado Superior
Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, que declaró la extinción de la instancia por
abandono del trámite en el proceso referido a la acción de amparo
constitucional interpuesta por la ciudadana Karina Mercedes Uribe Rodríguez,
contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la misma Circunscripción Judicial y, REPONE la referida causa al
estado de realizarse nuevamente la audiencia pública.

El amparo contra decisiones judiciales Son peticiones extraordinarias de


impugnación son peticiones de impugnación de carácter excepcional y en el
caso de la revisión constitucional es un recurso excepcional de la casación
establecida por el artículo 336 de la Constitución. Son atribuciones de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y este medio impugnativo, que
de acuerdo con el criterio de la Sala se tramita por el mismo procedimiento del
amparo, también tiene un efecto repositorio

También podría gustarte