Informe Calidad Aire 2018

INFORME ANUAL DE LA CALIDAD DE AIRE
AÑO 2018
Quito, mayo 2020

FICHA TÉCNICA
Investigación Análisis y Monitoreo

Secretaría de Ambiente
Valeria Díaz Suárez
Elaboración de Informe
Valeria Díaz Suárez
María Cecilia Bahamonde
Colecta de muestras, análisis, adquisición de datos y control de calidad

Agustín Bolaños
Camila Altamirano
Danny López
Darwin Acosta
Edmundo Pallango
Evelyn Sosa
Jessica Alvear
José Luis Montenegro
José Sosa
Karen Guerrón
María Bahamonde
Luis Guanoluisa
Pamela Freire
Paul Romero
Este informe también está disponible en la página web de la Secretaría de Ambiente:

www.quitoambiente.gob.ec, enlace Red de Monitoreo
La información contenida en esta publicación no puede ser reproducida en forma total o

parcial, a través de ningún medio, sin citar la fuente de origen de la información.
Referencia: IAMQ/18
Esta versión: 31/05/2020
Presentación
Desde hace 14 años, Quito cuenta con una Red de Monitoreo de la Calidad del Aire, misma que
ha sido actualizada y repotenciada en los últimos años con la incorporación de equipamiento de
última tecnología y la instalación de una nueva estación de automática de calidad del aire en San
Antonio de Pichincha. Esto permite contar con información de gran calidad, continua y precisa
para poder orientar la generación de políticas de mejoras de la calidad de aire en beneficio de la
población más sensible.
Varios factores han beneficiado a lo largo de estos años a mejorar y mantener la calidad del aire
de Quito, entre los que tenemos respecto a emisiones: la consolidación de la revisión técnica
vehicular, los controles a las emisiones de industrias y, en los últimos meses, el fortalecimiento
del control aleatorio en vía del transporte público y privado. Sin embargo, es indispensable el
compromiso de toda la población concientizándose de la responsabilidad que tiene en la mejora
o detrimento de la calidad de aire que respiramos.
Falta mucho por hacer, sobre todo en lo referente al material particulado fino emitido por buses,
que es el principal contaminante de la ciudad. Para esto, la administración municipal está
empeñada en el mejoramiento de la tecnología del parque automotor de buses y el incentivo al
uso de dispositivos reductores de emisiones
La información recogida y analizada en este documento, se compara con la Norma Ecuatoriana

de Calidad de Aire (NECA) y las Guías de la Organización Mundial de la Salud, para los
contaminantes criterio: monóxido de carbono (CO), dióxido de nitrógeno (NO2), dióxido de azufre
(SO2), ozono (O3), material particulado PM10 y PM2.5 y benceno. Los datos han sido
recolectados en las 9 estaciones automáticas en línea y 39 manuales con las que contó la
REMMAQ durante el año 2018, para ofrecer un análisis objetivo sobre la situación de la calidad
del aire en la ciudad y las tendencias de la misma.
Esta información generada a lo largo del año y analizada en este informe, es una herramienta
importante para promover las acciones que nos encaminan a la construcción de Quito, ciudad
sostenible.
SECRETARÍA DE AMBIENTE
MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO
MAYO, 2020
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................................................. 1
1 PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AIRE................................................................................................................... 3
1.1 NORMA DE CALIDAD DEL AIRE AMBIENTE ECUATORIANA (NECA) ................................................................................. 3

1.2 ÍNDICE QUITEÑO DE LA CALIDAD DEL AIRE, IQCA ...................................................................................................... 6
1.3 LA RED METROPOLITANA DE MONITOREO ATMOSFÉRICO DE QUITO (REMMAQ) ........................................................... 8
1.3.1. Descripción de la Red de Monitoreo ....................................................................................................... 8
1.3.2. Red Automática (RAUTO) ....................................................................................................................... 9
1.3.3. Red de Monitoreo Pasivo (REMPA) ....................................................................................................... 11
1.3.4. Red de Depósito (REDEP) ...................................................................................................................... 11
1.3.5. Red Activa de Material Particulado (RAPAR) ......................................................................................... 12
1.3.6. Red Meteorológica (REMET) ................................................................................................................. 12
1.3.7. Representatividad de los Datos ............................................................................................................ 15
2. LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN ..................................................................................................................... 15

2.1. EL ACCESO A LA INFORMACIÓN ........................................................................................................................... 16
2.2. EL PROCESAMIENTO DE DATOS ........................................................................................................................... 16
3. LA CALIDAD DEL AIRE EN EL DMQ ..................................................................................................................... 17
3.1. MATERIAL PARTICULADO ................................................................................................................................... 17

3.1.1. Partículas sedimentables ...................................................................................................................... 17
3.1.2. Material particulado grueso (PM10) ...................................................................................................... 19
3.1.3. Material particulado fino (PM2.5) .......................................................................................................... 22
3.2. GASES ........................................................................................................................................................... 26
3.2.1. Dióxido de Azufre (SO2)......................................................................................................................... 26
3.2.2. Monóxido de Carbono (CO) .................................................................................................................. 29
3.2.3. Ozono (O3)............................................................................................................................................ 32
3.2.4. Información adicional ........................................................................................................................... 34
3.2.5. Óxidos de Nitrógeno (NOx) ................................................................................................................... 36
4. ANEXO GRÁFICOS DE METEOROLOGÍA ............................................................................................................. 40
4.1. TEMPERATURA ................................................................................................................................................ 40

4.2. VIENTOS ........................................................................................................................................................ 41
4.3. RADIACIÓN SOLAR............................................................................................................................................ 45
4.4. PRECIPITACIÓN ................................................................................................................................................ 46
FIGURAS
FIGURA 1-1. UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE LA RED METROPOLITANA DE MONITOREO ATMOSFÉRICO DE QUITO, REMMAQ ....... 13
FIGURA 3-1. CONCENTRACIONES MENSUALES MÁXIMAS DE PARTÍCULAS SEDIMENTABLES (MG/CM2 DURANTE 30 DÍAS) AÑO 2018 ...... 18
FIGURA 3-2. CONCENTRACIONES MÁXIMAS MENSUALES DE PARTÍCULAS SEDIMENTABLES (MG/CM2 DURANTE 30 DÍAS), 2018 ............ 19
FIGURA 3-3. CONCENTRACIONES MEDIAS MENSUALES DE PM10 (µG/M3) Y MÁXIMOS DURANTE EL AÑO 2018 ............................... 20
FIGURA 3-4. PROMEDIOS ANUALES PM10 (µG /M3) AÑO 2018 POR ESTACIÓN* ...................................................................... 20
FIGURA 3-5. PERCENTIL 98 DE LAS CONCENTRACIONES DIARIAS DE PM10 (µG/M3) AÑO 2018 POR ESTACIÓN* .............................. 21
FIGURA 3-6. TENDENCIAS PARA PM10 (µG/M3) PERCENTIL 98 DEL PROMEDIO 24 HORAS Y ANUAL, 2004-2018 ............................ 22
FIGURA 3-7. CONCENTRACIONES MEDIAS MENSUALES DE PM2.5 (µG/M3) Y MÁXIMOS DURANTE EL AÑO 2018 .............................. 23
FIGURA 3-8. PERCENTIL 98 DE LA CONCENTRACIÓN DIARIA PM2.5 (µG/M3) AÑO 2018 POR ESTACIÓN ......................................... 24
FIGURA 3-9. PROMEDIOS ANUALES PM2.5 (µG/M3) AÑO 2018 POR ESTACIÓN ........................................................................ 24
FIGURA 3-10. TENDENCIAS PARA PM2.5 (µG/M3) PROMEDIO 24 HORAS, 2011-2018 .............................................................. 25
FIGURA 3-11. TENDENCIAS PARA PM2.5 (µG/M3) ANUAL, 2005-2018 ................................................................................. 25
FIGURA 3-12. CONCENTRACIONES MEDIAS MENSUALES DE SO2 (µG/M3) Y MÁXIMOS DURANTE EL AÑO 2018 ................................ 27
FIGURA 3-13. CONCENTRACIONES DIARIAS Y 10 MINUTOS MÁXIMAS SO2 (µG/M3) AÑO 2018 POR ESTACIÓN ................................ 28
FIGURA 3-14. TENDENCIAS PARA SO2 (µG/M3) A) CONCENTRACIÓN MÁXIMA PROMEDIO 24 HORAS Y B) ANUAL, 2004-2018 .......... 29
FIGURA 3-15. CONCENTRACIONES MEDIAS MENSUALES DE CO (MG/M3) Y MÁXIMOS DURANTE EL AÑO 2018 ................................. 30
FIGURA 3-16. CONCENTRACIONES MÁXIMAS HORARIAS PARA CO (MG/M3) AÑO 2018 POR ESTACIÓN .......................................... 31
FIGURA 3-17. CONCENTRACIONES OCTOHORARIAS MÁXIMAS CO (MG/M3) AÑO 2018 POR ESTACIÓN .......................................... 31
FIGURA 3-18. TENDENCIAS CO (MG/M3) 2004-2018, MÁXIMO PROMEDIO OCTOHORARIO ....................................................... 32
FIGURA 3-19. CONCENTRACIONES MEDIAS MENSUALES DE O3 (µG/M3) Y MÁXIMOS DURANTE EL AÑO 2018 .................................. 33
FIGURA 3-20. CONCENTRACIONES OCTOHORARIAS MÁXIMAS O3 (ΜG/M3) AÑO 2018 POR ESTACIÓN .......................................... 33
FIGURA 3-21. CONCENTRACIONES MEDIAS DEL AÑO 2018 DE O3 (µG/M3) POR ESTACIÓN, C: NIVEL CALLE Y R: NIVEL REGIONAL ......... 34
FIGURA 3-22. TENDENCIAS DE OZONO OCTOHORARIO (µG/M3) 2004-2018 ............................................................................ 34
FIGURA 3-23. TENDENCIAS AOT40 (µG/M3 * H) 2004-2018 ESTACIONES AUTOMÁTICAS .......................................................... 35
FIGURA 3-24. OZONO (µG/M3 * H) 2004-2018 ESTACIONES AUTOMÁTICAS ............................................................................ 36
FIGURA 3-25. CONCENTRACIONES PROMEDIO MENSUAL DE NO2 (ΜG/M3) PARA EL AÑO 2018 PARA ESTACIONES FONDO URBANO ..... 37
FIGURA 3-26. CONCENTRACIONES MEDIAS DEL AÑO 2018 DE NO2 (µG/M3) POR ESTACIÓN, NIVEL DE CALLE (C) Y NIVEL REGIONAL (R)
.......................................................................................................................................................................... 38
FIGURA 3-27. CONCENTRACIONES MÁXIMAS DE NO2 (ΜG/M3) EN UNA HORA DURANTE EL AÑO 2018 ........................................... 38
FIGURA 3-28. TENDENCIAS PARA NO2 (µG/M3) A) CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIO Y B) ANUAL, 2004-2018 .......................... 39
FIGURA 4-1. ANÁLISIS DE LA TEMPERATURA EN EL DMQ, 2018 Y PLURIANUAL.......................................................................... 40
FIGURA 4-2. ROSAS DE LOS VIENTOS PARA EL DMQ MENSUALES POR ESTACIÓN, 2018 ............................................................... 45
FIGURA 4-3. ANÁLISIS DE LA RADIACIÓN EN EL DMQ, 2018 Y PLURIANUAL .............................................................................. 45
FIGURA 4-4. PROMEDIO DE LOS MÁXIMOS MENSUALES DE TODAS LAS ESTACIONES EN EL DMQ, 2018 Y PLURIANUAL ....................... 46
TABLAS
TABLA 1-1. FUENTES Y CARACTERÍSTICAS DE LOS CONTAMINANTES COMUNES O CRITERIO Y NO CONVENCIONALES QUE SE PUEDEN
ENCONTRAR EN LA ATMÓSFERA 5
TABLA 1-2. RESUMEN DE LA NECA, INCLUYE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMITIDOS POR CONTAMINANTE. ........................................... 5
TABLA 1-3. CONCENTRACIONES DE CONTAMINANTES COMUNES QUE DEFINEN LOS NIVELES DE ALERTA, DE ALARMA Y DE EMERGENCIA EN
LA CALIDAD DEL AIRE (NECA, JUNIO 2011) ................................................................................................................. 6
TABLA 1-4. EXPRESIONES MATEMÁTICAS PARA EL CÁLCULO DEL IQCA ....................................................................................... 6

TABLA 1-5. LÍMITES NUMÉRICOS DE CADA CATEGORÍA DEL IQCA (µG/M3) .................................................................................. 7
TABLA 1-6. RANGOS, SIGNIFICADOS Y COLORES DE LAS CATEGORÍAS DEL IQCA ............................................................................ 8
TABLA 1-7. IDENTIFICACIÓN DE INDIVIDUOS SENSIBLES POR TIPO DE CONTAMINANTE DEL AIRE ........................................................ 8
TABLA 1-8. DISPONIBILIDAD DE ANALIZADORES DE GASES Y PARTÍCULAS EN LAS ESTACIONES AUTOMÁTICAS DE LA RAUTO................... 9
TABLA 1-9. NÚMERO DE EQUIPOS, MÉTODOS DE MEDIDA, MODELOS Y MARCA DE LOS ANALIZADORES Y ALMACENAMIENTO DE
INFORMACIÓN ....................................................................................................................................................... 10
TABLA 1-10. MÉTODOS DE MEDICIÓN Y EQUIPOS UTILIZADOS EN LA REMPA ............................................................................ 11

TABLA 1-11. MÉTODO DE MEDICIÓN Y EQUIPOS UTILIZADOS EN LA REDEP ............................................................................... 11
TABLA 1-12. MÉTODOS DE MEDICIÓN Y EQUIPOS DE LA RAPAR ............................................................................................. 12
TABLA 1-13. PARÁMETROS METEOROLÓGICOS, EQUIPOS PARA MEDICIÓN/CALIBRACIÓN Y MARCA DE EQUIPOS DE LA REMET ............ 13
TABLA 1-14. ESTACIONES Y PARÁMETROS QUE SE REGISTRAN MEDIANTE LOS SUBSISTEMAS REMPA, REDEP, RAPAR Y REMET ...... 14
TABLA 1-15. PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS CAPTURADOS POR LAS ESTACIONES AUTOMÁTICAS (%), 2006 – 2018 ........................ 15
TABLA 2-1. PROCESAMIENTO DE REGISTROS DE LA RAUTO, REMPA, RAPAR, REDEP ............................................................. 16
Resumen Ejecutivo
La contaminación del aire está asociada con una serie de impactos adversos para la salud. Es
reconocido como un factor que contribuyente en la aparición de enfermedades cardíacas y
cáncer. Además, la contaminación del aire afecta particularmente a los miembros más
vulnerables de la sociedad: los niños y las personas mayores, y aquellos con condiciones de
enfermedad cardíaca y pulmonar.
Quito tiene un área de 4240 km2 de la cual 3020 km2 es área natural protegida y 1240 km2 es
área urbana. Es la capital de la República del Ecuador y la ubicación geográfica de la parte
urbana de Quito tiene características particulares que aportan a la calidad del aire: se encuentra
en la mitad del mundo, la altura sobre el nivel del mar (2800 en promedio), topografía
complicada, configuración longitudinal, la parte central de la ciudad se asienta en una meseta a
las faldas del volcán Pichincha y todos los viajes que cruzan a lo largo a la ciudad, deben pasar
por el centro, contribuyendo a la afectación de la calidad del aire del sector.
La calidad del aire en el Distrito, sobre la base de los datos locales de monitoreo, se mantuvo
relativamente constante en los últimos 5 años, con algunas fluctuaciones menores año tras año.
En 2018, hubo algunos incrementos marginales en las concentraciones monitoreadas hasta
2017. Sin embargo, también se monitorearon algunas disminuciones significativas en todo el
Distrito y en especial en el sector de Los Chillos, las mismas que se deben a la mejora parcial de
los combustibles y a la disminución de operación de la termoeléctrica en el sector de
Guangopolo.
Este informe presenta un análisis de la calidad del aire en Quito para el año 2018 y examina el
cumplimiento de las normas de calidad del aire establecidas, con el fin de evaluar y verificar que
los niveles de contaminación atmosférica no conduzcan a daños para la salud humana y el
medio ambiente.
La evaluación del estado de la calidad del aire se basa en las mediciones de aire ambiente
realizadas en las nueve estaciones automáticas y las 39 estaciones manuales que cubren todo el
Distrito Metropolitano de Quito, junto con datos de meteorología y criterios sobre emisiones
antropogénicas y sus tendencias.
Las superaciones de las normas a corto plazo son escasas, sin embargo, las de largo plazo son
continuas para el material particulado fino. Este contaminante es un problema para la mayoría de
los países del mundo, por lo que su control consiste en un gran reto debido a las varias
afectaciones a la salud humana y sobre el medio ambiente que provoca.
Las políticas eficaces de calidad del aire requieren cambios estructurales en todos los niveles y
cambios de comportamiento en el que están involucrados todos los habitantes del DMQ.
Material particulado. Las concentraciones de material particulado (PM) para el año 2018,
continúan superando los límites de la Norma Ecuatoriana de Calidad (MAE, 2011) de Aire. Para
el contaminante PM2.5, el máximo monitoreado en el DMQ fue de 24,2 µg/m3, 10.33% mayor al
máximo reportado en el año 2017. Respecto a los objetivos de calidad propuestos por la
Organización Mundial de la Salud (OMS, 2005), nos encontramos cumpliendo el Objetivo
Intermedio 2 que indica que estos niveles están asociados con un riesgo de mortalidad a largo
plazo alrededor del 9% mayor que si se cumpliera lo establecido en la Guías de Calidad de Aire
de la Organización Mundial de la Salud (GCA). La población de Carapungo y San Antonio de
Pichincha se encuentra expuesta a las mayores concentraciones de PM10, aunque en el resto
sectores urbanos también se sobrepasó la norma, mientras que el 100% de la población urbana
se encuentra expuesta a valores sobre norma de PM2.5.
1 Informe de la Calidad del Aire de Quito 2017

Se observa que la tendencia del PM2.5 en varias zonas del área urbana se ha mantenido
constante en los últimos 6 años. En el 2018 muestran un claro incremento, como en Guamaní,
Carapungo, El Camal y Centro, cuya tendencia creciente provocará que la excedencia a la
norma supere el 25% del valor límite.
Ozono. Para Ozono se cumple la Norma Nacional que se refiere al máximo octohorario (100
µg/m3) en todos los sectores. Estos valores estarán dentro del Objetivo Intermedio I de la
Organización Mundial de la Salud (OMS, 2005), que indica que podrían presentarse efectos
fisiológicos e inflamatorios en los pulmones de adultos jóvenes sanos que hacen ejercicio y
niños. De manera adicional, se realizó una comparación con los objetivos de calidad utilizados
por la Unión Europea (UE), muestra que no existen valores superiores al valor objetivo del ozono
(O3) de la UE para la protección de la salud humana.
Cabe mencionar que, datos de las estaciones manuales muestran que el sector con mayor
concentración anual es Cruz Loma, que es una zona de altura.
Dióxido de nitrógeno. No se supera el valor límite horario del dióxido de nitrógeno (NO2) de la
Norma Ecuatoriana de Calidad del Aire, la misma que coincide con la Guía de la OMS (MAE,
2011) (OMS, 2005). Respecto a los límites del promedio anual, existen sectores con alto tráfico
vehicular donde se supera la norma. Los puntos donde se supera norma son puntos de
monitoreo en calle localizados en La Marín, sector de la Basílica, calle Necochea, el sector del
puente del Guambra, San Blas y Cumbayá.
Dióxido de azufre y monóxido de carbono. Para los contaminantes, dióxido de azufre y

monóxido de carbono no existen superaciones de norma en ninguna de las estaciones de
monitoreo. Sin embargo, en lo que se refiere al dióxido de azufre, es necesario mencionar que
excepcionalmente, en la zona de Cruz Loma se observa el valor más alto, seguido por Conocoto,
Jipijapa y Guambra.
La principal fuente de contaminación del aire en el DMQ es el transporte y principalmente el que

utiliza combustible diésel, agravado por la congestión vehicular causada por los vehículos
particulares seguido por el impacto, en zonas específicas, de la termoeléctrica y otras industrias
que utilizan como combustibles búnker y fuel oil.
Introducción
Este informe proporciona una visión general de la calidad del aire en el Distrito Metropolitano de
Quito durante el año 2018. Cumple con los requisitos de la Gestión Local de la Calidad del Aire
según lo establecido en el Texto Unificado de la Legislación Ambiental Secundaria (Libro VI De
la Calidad Ambiental, Anexo 4).
Este Informe de la Calidad del Aire es un requisito anual establecido localmente, que muestra las
concentraciones de los contaminantes monitoreados y su comparación con la Norma
Ecuatoriana de Calidad de Aire, así como con las Guías de la Organización Mundial de la Salud.
Los datos de calidad de aire de las estaciones automáticas de monitoreo son difundidos en
forma continua a través de la dirección electrónica www.quitoambiente.gob.ec, en donde se
presenta adicionalmente la clasificación de calidad del aire mediante el Índice Quiteño de
Calidad del Aire, IQCA.

1 Parámetros de Calidad del Aire
1.1 Norma de Calidad del Aire Ambiente Ecuatoriana (NECA)
A nivel internacional, la Organización Mundial de la Salud (OMS) emite directrices sobre Calidad
del Aire, las mismas que constituyen el análisis más consensuado y científicamente respaldado
sobre los efectos de la contaminación en la salud y en las que se incluyen los parámetros de
calidad del aire que se recomiendan para una disminución significativa de los riesgos sanitarios.
Las guías de calidad del aire de la OMS relativas al material particulado, el ozono, el dióxido de
nitrógeno y el dióxido de azufre, actualizadas en el 2005, son mundialmente aplicables y están
basadas en el desarrollo y evaluación de investigaciones científicas del más alto nivel.
Sin embargo, de la existencia de las directrices de la OMS, la misma Organización establece

claramente que cada país debe considerar normas de calidad de aire que protejan la salud
pública de los ciudadanos, acorde a la realidad social, técnica y económica de cada país. Los
gobiernos, al fijar sus objetivos políticos, deben realizar un estudio cuidadoso de las condiciones
locales propias, antes de adoptar las guías directamente como normas con validez jurídica.
En base al criterio anteriormente mencionado, la referencia nacional obligatoria para evaluar el

estado de la contaminación atmosférica constituye la Norma de Calidad del Aire Ambiente
(NECA), publicada como parte constituyente del Texto Unificado de la Legislación Ambiental
Secundaria (Libro VI De la Calidad Ambiental, Anexo 4), cuya versión vigente se publicó en el
Registro Oficial N° 464 del 7 de junio del 2011.
La NECA es una norma técnica de aplicación obligatoria en el Ecuador para evaluar el estado
de la contaminación atmosférica. Su objetivo principal es preservar la salud de las personas, la
calidad del aire ambiente, el bienestar de los ecosistemas y del ambiente en general, para lo
cual ha determinado límites máximos permisibles de contaminantes en el aire ambiente a nivel
del suelo, así como los métodos y procedimientos que permitan su determinación y
cuantificación en aire ambiente.
La NECA define a la contaminación como: “la presencia de sustancias en la atmósfera, que

resultan de actividades humanas o de procesos naturales, presentes en concentración
suficiente, por un tiempo suficiente y bajo circunstancias tales que interfieren con el confort, la
salud o el bienestar de los seres humanos o del ambiente” (NECA,2011).
La NECA establece los objetivos de calidad del aire ambiente, los límites permisibles de los
contaminantes criterios y contaminantes no convencionales del aire ambiente y los métodos y
procedimientos para la determinación de los contaminantes en el aire ambiente. Los
contaminantes considerados por la Norma como contaminantes comunes o criterio son:
partículas sedimentables, material particulado de diámetro aerodinámico menor a 10 micrones
(PM10) y menor a 2,5 micrones (PM2,5), dióxido de nitrógeno (NO2), dióxido de azufre (SO2),
monóxido de carbono (CO) y ozono (O3). La actual normativa también considera al benceno,
cadmio y mercurio inorgánico como contaminantes no convencionales con efectos tóxicos y/o
cancerígenos.
En la Tabla 1-1, se aprecian las fuentes y características de los contaminantes comunes o

criterio y los contaminantes no convencionales que pueden encontrarse en la atmósfera.

Contaminante Características Fuentes Principales Efectos sobre la Salud
Erosión eólica y tráfico en

Material particulado en
vías sin pavimento, Exposición continua a altas
Partículas general de tamaño mayor a
actividades de concentraciones causa irritación de
sedimentables 10 µm. Partículas gruesas
construcción, molienda y garganta y mucosas.
de tierra y polvo tóxicos.
aplastamiento de rocas.
Material particulado
Produce irritación de las vías respiratorias,
suspendido de diámetro
Erosión eólica, tráfico en agrava el asma y favorece las
menor a 10 µm. Partículas
vías sin pavimento y enfermedades cardiovasculares. Se
de material sólido o gotas
actividades de relaciona con la silicosis y asbestosis.
PM10 líquidas suspendidas en el
construcción. Procesos de Causa deterioro de la función respiratoria
aire. Puede presentarse
combustión (industria y (corto plazo). Asociado con el desarrollo de
como polvo, niebla,
vehículos de automoción). enfermedades crónicas, cáncer o muerte
aerosoles, humo, hollín,
prematura (largo plazo).
etc.
Procesos de combustión
(industrias, generación Tiene la capacidad de ingresar al espacio
Material particulado termoeléctrica). Incendios alveolar o al torrente sanguíneo
PM2.5 suspendido menor a 2.5 forestales y quemas. incrementando el riesgo de padecer
µm. Purificación y enfermedades crónicas cardiovasculares y
procesamiento de muerte prematura.
metales.
Gas incoloro de olor fuerte. Altas concentraciones ocasionan dificultad
Procesos de combustión.
Puede oxidarse hasta SO3 para respirar, conjuntivitis, irritación severa
Centrales termoeléctricas,
y en presencia de agua en vías respiratorias y en pulmones.
generadores eléctricos.
SO2 formar H2SO4. Importante Causante de broncoconstricción, bronquitis,
Procesos metalúrgicos.
precursor de sulfatos e traqueítis y broncoespasmos, agravamiento
Erupciones volcánicas.
importante componente de de enfermedades respiratorias y
Uso de fertilizantes.
partículas respirables. cardiovasculares existentes y la muerte.
La hipoxia (falta de oxígeno) producida por
inhalación de CO, puede afectar al corazón,
cerebro, plaquetas y endotelio de los vasos
Gas incoloro, inodoro e incompleta. Los vehículos
CO sanguíneos. Asociado a disminución de la
insípido. a gasolina constituyen la
percepción visual, capacidad de trabajo,
fuente más importante.
destreza manual y habilidad de
aprendizaje.
No es emitido
directamente a la Concentraciones altas producen irritación
Gas incoloro, inodoro a
atmósfera, se produce por ocular, de nariz y garganta, tos, dificultad y
concentraciones
reacciones fotoquímicas dolor durante la respiración profunda, dolor
O3 ambientales y componente
entre óxidos de nitrógeno subesternal, opresión en el pecho, malestar
principal del smog foto
y compuestos orgánicos general, debilidad, náusea y dolor de
químico.
volátiles, bajo la influencia cabeza.
de la radiación solar.
Causa irritación pulmonar, bronquitis,
pulmonía, reducción significativa de la
Gas rojizo marrón, de olor resistencia respiratoria a las infecciones.
fuerte y penetrante. Puede Exposición continua a altas
(vehículos, plantas
NO2 producir ácido nítrico, concentraciones incrementa la incidencia
industriales, centrales
nitratos y compuestos en enfermedades respiratorias en los niños,
térmicas, incineradores).
orgánicos tóxicos. agravamiento de afecciones en individuos
asmáticos y enfermedades respiratorias
crónicas.
Incendios forestales, es Niveles muy altos puede causar la muerte.
El benceno es un líquido
un componente natural del Niveles bajos pueden causar somnolencia,
incoloro, que se evapora al
petróleo crudo, gasolina, mareo y taquicardia. Exposición de larga
Benceno aire muy rápidamente, es
el humo de cigarrillo y duración puede causar anemia. Puede
muy inflamable y de aroma
otros materiales orgánicos producir hemorragias y daños en el sistema
dulce.
que sean quemados. inmunitario. Es un reconocido cancerígeno.
Niveles altos de cadmio puede dañar
gravemente los pulmones. Exposición
Metal que por lo general se
Producción de metales, prolongada a niveles más bajos de cadmio
encuentra combinado con
Cadmio baterías, plásticos, humo en el aire, produce acumulación de cadmio
otros componentes como el
de cigarrillo. en los riñones y posiblemente enfermedad
oxígeno.
renal. El cadmio y los compuestos de
cadmio son carcinogénicos.
Extracción de depósitos La inhalación de vapor de mercurio, de ser
Metal que existe en forma minerales, al quemar mortal por inhalación y perjudicial por
Mercurio
natural en el ambiente y carbón y basura de absorción cutánea. Puede tener efectos
inorgánico
que tiene varias formas plantas industriales. Por perjudiciales en los sistemas nervioso,
(vapores)
químicas. liberación de mercurio digestivo, respiratorio e inmunitario y en los
durante tratamientos riñones, además de provocar daños

Contaminante Características Fuentes Principales Efectos sobre la Salud
médicos o dentales. pulmonares.
Tabla 1-1. Fuentes y características de los contaminantes comunes o criterio y no convencionales

que se pueden encontrar en la atmósfera
Excedencia
Contaminante Valor* Unidad Periodo de medición
permitida
mg/cm2
Partículas Máxima concentración de una muestra
1 durante 30 No se permite
sedimentables colectada durante 30 días de forma continua
días
Promedio aritmético de todas las muestras
50 µg/m3 No se permite
colectadas en 1 año
PM10
colectadas en 24 horas**
PM2.5
colectadas en 24 horas***
Concentración en 24 horas de todas las
SO2 muestras colectadas
Concentración en un período de 10 minutos de
todas las muestras colectadas
10 mg/m3 Concentración en 8 horas consecutivas 1 vez por año
CO
30 mg/m3 Concentración máxima en 1 hora 1 vez por año
O3 100 µg/m3 Concentración máxima en 8 horas consecutivas 1 vez por año
NO2
Concentración máxima en 1 hora de todas las
muestras colectadas
Benceno 5 µg/m3 No se permite
Cadmio Anual 5 x 10-3 µg/m3 No se permite
Mercurio inorgánico Promedio aritmético de todas las muestras
(vapores) colectadas en 1 año
* Deben reportarse en las siguientes condiciones: 25°C de temperatura y 760 mm Hg de presión atmosférica
** Se considera sobrepasada la Norma para PM10 cuando el percentil 98 de las concentraciones de 24 horas registradas durante un periodo anual en
cualquier estación monitora sea mayor o igual a (100 µg/m3).
*** Se considera sobrepasada la Norma para PM2.5 cuando el percentil 98 de las concentraciones de 24 horas registradas durante un período anual
en cualquier estación monitora sea mayor o igual a (50 µg/m3).
Tabla 1-2. Resumen de la NECA, incluye los límites máximos permitidos por contaminante.
La NECA literal 4.1.3.1 determina además que la Autoridad Ambiental de Aplicación

Responsable acreditada ante el Sistema Único de Manejo Ambiental establecerá un Plan de
Alerta, de Alarma y de Emergencia ante Situaciones Críticas de Contaminación del Aire, en
base a tres niveles de concentración de contaminantes y a la existencia de los estados de
Alerta, Alarma y Emergencia.
Contaminante y período de medición Alerta Alarma Emergencia
Monóxido de Carbono
Concentración promedio en ocho horas (µg/m3) 15000 30000 40000
Oxidantes Foto químicos, expresados como ozono.
Concentración promedio en ocho horas (µg/m3) 200 400 600
Óxidos de Nitrógeno, como NO2

Concentración promedio en una hora (µg/m3) 1000 2000 3000
Dióxido de Azufre
Concentración promedio en veinticuatro horas (µg/m3) 200 1000 1800
Material Particulado PM10
Concentración en veinticuatro horas (µg/m3) 250 400 500
Material Particulado PM.5
Concentración en veinticuatro horas (µg/m3) 150 250 350
NOTA: Todos los valores de concentración expresados en microgramos por metro cúbico de aire, a condiciones de 25 ºC y 760
mmHg.
Tabla 1-3. Concentraciones de contaminantes comunes que definen los niveles de alerta, de alarma
y de emergencia en la calidad del aire (NECA, JUNIO 2011)
1.2 Índice Quiteño de la Calidad del Aire, IQCA

Las mediciones de las concentraciones de los contaminantes comunes del aire realizadas por
los analizadores automáticos de las estaciones remotas de la Red de Monitoreo se convierten a
los valores del IQCA utilizando relaciones lineales para cada contaminante, según se muestra
en la Tabla 1-4:
Contaminante Expresiones matemáticas para cada rango de concentración
CO, concentración 0 < Ci ≤ 10 10 < Ci ≤ 15 15 < Ci ≤ 30 30 < Ci

máxima de promedio
de 8 horas, mg/m3 IQCA = 10Ci IQCA = 20Ci – 100.00 IQCA = 6.67Ci + 100.00 IQCA = 10Ci
O3, concentración 0 < Ci ≤ 100 100 < Ci ≤ 200 200 < Ci ≤ 600 600 < Ci
máxima de promedios
de 8 horas, µg/m3 IQCA = Ci IQCA = Ci IQCA = 0.5Ci + 100.00 IQCA = 0.5Ci + 100.00
NO2, concentración 0 < Ci ≤ 200 200 < Ci ≤ 1 000 1 000 < Ci ≤ 3 000 3 000 < Ci
máxima en 1 hora,
µg/m 3 IQCA = 0.50Ci IQCA = 0.125Ci + 75.00 IQCA = 0.1Ci + 100 IQCA = 0.1Ci + 100
SO2, promedio en 24 0 < Ci ≤ 62.5 62.5 < Ci ≤ 125 125 < Ci ≤ 200 200 < Ci
horas, µg/m3 IQCA = 0.8Ci IQCA = 1.333Ci - 66.667 IQCA = 0.125Ci + 175.00 IQCA = 0.125Ci + 175.00
PM2.5, promedio en 24 0 < Ci ≤ 50 50 < Ci ≤ 250 250 < Ci
horas, µg/m3 IQCA = 2.00Ci IQCA = Ci + 50 IQCA = Ci + 50.00
PM10, promedio en 24 0 < Ci ≤ 100 100 < Ci ≤ 250 250 < Ci ≤ 400 400 < Ci
horas, µg/m3 IQCA = Ci IQCA = 0.6667Ci+33.333 IQCA = 0.6667Ci + 33.33 IQCA = Ci - 100
Ci: Concentración de un determinado contaminante.
Tabla 1-4. Expresiones matemáticas para el cálculo del IQCA
El IQCA es una escala numérica entre 0 y 500, con rangos intermedios expresados también en
diferentes colores. Mientras más alto es el valor del IQCA, mayor es el nivel de contaminación
atmosférica y, consecuentemente, los peligros para la salud de las personas.
El IQCA asigna un valor de 100 a los límites máximos permitidos en la Norma Nacional de
Calidad del Aire para los distintos contaminantes. Valores del IQCA entre 0 y 100 implican que
las concentraciones medidas son menores a los límites máximos permitidos.
A partir de esta consideración básica, se han definido seis niveles o categorías1, tomando como
límites superiores para cada uno de ellos los siguientes criterios:
• Para las dos primeras categorías (deseable u óptima y aceptable o buena) se han
considerado los valores correspondientes al 50% (la mitad) y el 100% (la totalidad) del
1
Los nombres de las distintas categorías se basan en las definiciones fijadas en el diccionario de la Real Academia Española.
límite máximo establecido en la NECA, para los períodos de medición utilizados en la
definición de los niveles de alerta, alarma y emergencia de la misma Norma2.
• El nivel deseable (óptimo) se ha introducido como un indicativo de la mejor condición que

se podría alcanzar, y con ello incentivar el cumplimiento de las medidas regulares o
normales de control, definidas por las autoridades y la sociedad. El nivel aceptable (bueno)
indica el cumplimiento con la Norma de Calidad.
• Entre el límite máximo permitido (Norma) y el nivel de alerta, se ha introducido un nivel

denominado de precaución, que si bien no indica la ocurrencia de un episodio crítico de
contaminación3, muestra una excedencia que debe ser reportada.
• Para las tres siguientes categorías (alerta, alarma y emergencia), se adoptan los valores
establecidos en la Norma de Calidad del Aire Ambiente correspondientes a las
concentraciones que definen los niveles de alerta, alarma y emergencia ante episodios
críticos de contaminación del aire.
La Tabla 1-5 presenta las categorías del IQCA y sus valores límites, para cada contaminante
común de la atmósfera, junto con el código de colores a ser utilizado.
a e f
Rango Categoría CO O3b NO2c SO2d PM2.5 PM10
0–50 Nivel deseable 0–5000 0–50 0–100 0–62.5 0–25 0–50

51–100 Nivel aceptable 5001–10000 51–100 101–200 63.5–125 26–50 51–100
101–200 Nivel de 10001–15000 101–200 201–1000 126–200 51–150 101–250
precaución
201–300 Nivel de alerta 15001–30000 201–400 1001–2000 201–1000 151–250 251–400
301–400 Nivel de alarma 30001–40000 401–600 2001–3000 1001–1800 251–350 401–500
401–500 Nivel de >40000 >600 >3000 >1800 >350 >500
emergencia
Notas: a, concentración máxima de promedio en 8 horas; b, concentración máxima de promedio de 8 horas; c, concentración máxima
en 1 hora; d, concentración promedio en 24 horas; e, concentración promedio en 24 horas; f, concentración promedio en 24 horas
Tabla 1-5. Límites numéricos de cada categoría del IQCA (µg/m3)
Por la naturaleza y lógica de este índice, en el caso de que los límites máximos permitidos o los
que definen los distintos niveles se modifiquen en la legislación nacional o local respectiva, el
IQCA podrá incorporar esos cambios, manteniendo el diseño conceptual original.
La Tabla 1-6 incluye el significado para cada categoría en relación a la salud pública y un
código de colores que posibilita una rápida asimilación del mensaje que se pretende comunicar.
Rangos Condición Condición desde el punto de vista de la salud
0– 50 Deseable La calidad del aire se considera satisfactoria y la contaminación ambiental

tiene poco o ningún riesgo para la salud
2En todos los casos (CO, O3, SO2, NO2, PM2.5 y PM10) los límites máximos permitidos y los niveles de alerta, alarma y emergencia
están fijados en las Secciones 4.1.2 y 4.1.3, respectivamente, del Libro VI Anexo 4 del Texto Unificado de la Legislación Ambiental
Secundaria (Ministerio del Ambiente, 2011).
3
Según la Norma Ecuatoriana de Calidad del Aire, un episodio crítico de contaminación se define como “la presencia de altas
concentraciones de contaminantes criterio del aire y por períodos cortos de tiempo, como resultado de condiciones de emisiones de
gran magnitud y/o meteorológicas desfavorables que impiden la dispersión de contaminantes previamente emitidos”, que obliga a la
implementación de planes de contingencia para prevenir los potenciales impactos nocivos sobre la salud.
50– 100 Aceptable La calidad del aire es aceptable. Sin embargo, podría haber pequeños
efectos en la salud para individuos sumamente sensibles a contaminación
ambiental.
Precaución No saludable para individuos (enfermos crónicos y convalecientes)
100 –200
200 –300 Alarma No saludable para la mayoría de la población.

Alerta No saludable para la mayoría de la población y peligrosa para individuos
300 –400 sensibles.
400 –500 Emergencia Peligrosa para toda la población.
Tabla 1-6. Rangos, significados y colores de las categorías del IQCA
El término “individuos sensibles” que se utiliza en la Tabla 1.6, se detalla en la Tabla 1.7.
Esta información ha sido elaborada sobre la base de investigaciones realizadas por la Agencia
de Protección Ambiental de los Estados Unidos.
Contaminante Individuos Sensibles
Niños que pasan tiempo en exteriores, adultos que realizan actividad física significativa en
Ozono
exteriores e individuos con enfermedades respiratorias como el asma.
Personas que presentan enfermedades de los pulmones o el corazón, tales como asma,
Material particulado obstrucción pulmonar crónica, congestiones cardíacas o similares. Niños, ancianos y
mujeres embarazadas.
Personas con enfermedades cardiovasculares, tales como angina o aquellas con

afectaciones que comprometen a los sistemas cardiovascular y respiratorio (por ejemplo,
Monóxido de carbono
fallas congestivas del corazón, enfermedades cerebro vasculares, anemia, obstrucción
crónica del pulmón), las mujeres embarazadas, los bebés en gestación y recién nacidos.
Niños, adultos con asma u otras enfermedades respiratorias crónicas y personas que
Dióxido de azufre
realizan actividades físicas en exteriores.
Dióxido de nitrógeno Niños y adultos con enfermedades respiratorias como el asma.
Tabla 1-7. Identificación de individuos sensibles por tipo de contaminante del aire
1.3 La Red Metropolitana de Monitoreo Atmosférico de Quito (REMMAQ)
1.3.1. Descripción de la Red de Monitoreo

La Red de Monitoreo inició su funcionamiento de manera totalmente operativa a mediados del
año 2003 y dispone de información validada mediante respaldo procedimental y documental,
desde enero de 2004.
La localización de las estaciones cumple con las recomendaciones de la Agencia de Protección

Ambiental de los Estados Unidos (US-EPA) (EPA. 40CFR58, Apéndice E) y de la Organización
Meteorológica Mundial (OMM, No. 8)
Comprende cinco subsistemas complementarios que registran la concentración de los

contaminantes del aire, de las principales variables meteorológicas y ruido ambiental.
Toda la información de la calidad del aire es pública y puede ser consultada y descargada desde
la página web de la Secretaría de Ambiente www.quitoambiente.gob.ec

A continuación se describen los subsistemas que conforman la Red Metropolitana de Monitoreo
Atmosférico de Quito.
1.3.2. Red Automática (RAUTO)
COMPONENTES DESCRIPCIÓN CARACTERÍSTICAS OPERATIVAS
Nueve estaciones automáticas - Registra concentraciones de: - Funciona durante 24 horas/
fijas: Carapungo, Cotocollao, monóxido de carbono (CO), 365 días al año
Belisario, Centro Histórico, El dióxido de nitrógeno (NO2), - Genera promedios cada 10
Camal, Guamaní, Los Chillos, ozono (O3), dióxido de azufre min
Tumbaco y San Antonio de (SO2), material particulado de
Pichincha diámetro inferior a 2.5
micrómetros (PM2.5) y material
particulado de diámetro inferior
a 10 micrómetros (PM10),
- Ejecuta registros de
parámetros meteorológicos
Centro de control Gestiona la información para la Utiliza un sistema automático de
publicación a través de la página adquisición de datos de las
web. Actualización cada 2 horas estaciones
Sistema de alarmas Alerta sobre episodios de: Sistema remoto. Emite mensajes
excedencias de contaminación, de texto a los teléfonos celulares
corte eléctrico, temperatura alta, de los técnicos y responsables
incendio, puertas abiertas y de la REMMAQ
cuando algún equipo tiene
alguna avería en algún
dispositivo, para evitar pérdida de
datos
Sistema SIDOCA/ SIROME Para el control y aseguramiento También permite realizar el
de la calidad. Manejo integral de control de repuestos para
actividades de mantenimiento estaciones remotas, analizadores
preventivo o correctivo en las de gases y sensores
estaciones remotas, tanto en meteorológicos
analizadores de gases como en
sensores meteorológicos
La Figura 1-1 indica la localización de las estaciones automáticas y la nomenclatura utilizada en

este informe.
La Tabla 1-8 indica la actual disponibilidad de analizadores de gases y partículas en las
estaciones automáticas
Contaminante
Estación Nomenclatura
CO NO2 O3 SO2 PM2.5 PM10
Carapungo Car X X X X X X
Cotocollao Cot X X X X X
Belisario Bel X X X X X
Centro Cen X X X X X
El Camal Cam X X X X X
Guamaní Gua X X X X
Los Chillos Chi X X X
Tumbaco Tum X X X
San Antonio de PIchincha Sap X X X
Tabla 1-8. Disponibilidad de analizadores de gases y partículas en las estaciones automáticas de la

RAUTO

La Tabla 1.9 indica el número de equipos, la ubicación, los métodos de medida, los modelos y
marca de los analizadores de gases y partículas actualmente disponibles en la RAUTO.
Número Método de medida o principio de Marca y
Contaminante Ubicación
Equipos operación modelo
Atenuación de rayos beta (Método equivalente para PM10 Thermo

Material particulado PM10 4 Tum, Gua, Car, Sap
EPA No. EQPM-1102-150) Scientific/FH62C14
Bel, Cam, Cen, Cot, Car, Atenuación de rayos beta (Método equivalente para PM10 Thermo Andersen /
Material particulado PM2.5 6
Sap EPA No. EQPM-1102-150) FH62C14
Bel, Cam, Cen, Tum, Cot, Fluorescencia por pulsos de luz ultravioleta (Método
Dióxido de azufre (SO2) 7 THERMO 43C / 43i
Car, Chi equivalente EPA No. EQSA-0486-060)
Laboratorio Estándares, E. Fluorescencia ultravioleta (Método equivalente EPA No. TELEDYNE API /
Dióxido de azufre (SO2) 2
móvil EQSA-0495-0100) T100
Bel, Cam, Cen, Tum, Chi,

Absorción de luz ultravioleta (Método equivalente EPA No.
Ozono (O3) 10 Cot, Car, Gua, Jip*, Lab. THERMO 49C / 49i
EQOA-0880-047
Electrónico
Laboratorio Estándares, E. Absorción de luz ultravioleta (Método equivalente EPA No. TELEDYNE API /
Ozono (O3) 2
móvil EQOA-0992-087 T400
Bel, Cam, Cen, Cot, Car, Quimioluminiscencia (Método de referencia EPA No.
Óxidos de nitrógeno (NOX) 8 THERMO 42C / 42i
Gua, Jip, Chi RFNA-1289-074)
Laboratorio Estándares, E. quimioluminiscencia (Método de referencia EPA No. TELEDYNE API /

Óxidos de nitrógeno (NOX) 2
móvil RFNA-1194-099) T200
Bel, Cam, Cen, Cot, Car, Absorción infrarroja no dispersiva (Método de referencia
Monóxido de carbono (CO) 8 THERMO / 48C / 48i
Gua, Jip, Lab. Electrónico EPA No. RFCA-0981-054)
Laboratorio Estándares, E. Absorción infrarroja no dispersiva (Método de referencia TELEDYNE API/

Monóxido de carbono (CO) 2
móvil EPA No. RFCA-1093-093) T300
Bel, Cam, Cen, Tum, Chi, Principio de operación: Dilución de gases, aire cero con un
THERMO/ 146C /
Multicalibrador (SO2, NOX, CO, O3) 12 Cot, Car, Gua, Jip, Lab. material de referencia certificado (contaminante de
146i
Electrónico, E. móvil concentración conocida).
Principio de operación: Dilución de gases, aire cero con un

TELEDYNE API/
Multicalibrador (SO2, NOX, CO, O3) 1 Laboratorio Estándares material de referencia certificado (contaminante de
700E
concentración conocida).
Bel, Jip, Cam, Cen, Tum, Principio de operación: Filtración de aire comprimido por
Generador Aire Cero 12 Chi, Cot, Car, Gua, Lab. medio de carbón activado y purafill, y calentamiento para THERMO / 111
electrónico, E. móvil oxidación.
Principio de operación: Filtración de aire comprimido por

ECOTECH / HTO-
Generador Aire Cero 1 Lab. Estándares Jipijapa medio de carbón activado y purafill, y calentamiento para
1000HC
oxidación.
Estación portátil para monitoreo de CO,

Principio de operación: Gas Sensitive Semiconductor
SO2, NO2, O3, PM2.5, humedad relativa y 1 Lab. Electrónico AQM60
(GSS) Gas Sensitive Electrochemical (GSE)
temperatura del aire
Virtualizado para instalar los servidores de:

comunicaciones, bases de datos, web explotación, índice HP
Sistema Blade, con 5 servidores físicos 1 Centro de Datos
quiteño calidad del aire, proxy, respaldos, correo, envío de C-3000
alarmas, web.
Almacenamiento de información de Analizadores de

Sistema almacenamiento con capacidad de HP P2000
1 Centro de Datos Gases, Meteorología, bases de datos y sistemas que utiliza
9.6 TB.
la REMMAQ y la Secretaría de Ambiente.
Librería Cintas para 24 cintas de (1.5 TB) HP

1 Centro de Datos Respaldos de información y sistemas
con tecnología LTO-4 y LTO-5 M5L2024
Tabla 1-9. Número de equipos, métodos de medida, modelos y marca de los analizadores y
almacenamiento de información

1.3.3. Red de Monitoreo Pasivo (REMPA)
Opera desde diciembre de 2005. Actualmente permite realizar el muestreo simultáneo en
cuarenta y ocho puntos del DMQ, cuya ubicación se puede observar en la Figura 1-1, en zonas
identificadas por contaminación de fuentes fijas o móviles, nivel de calles, sector rural y blancos
regionales, nueve de estos puntos coinciden con las estaciones de la RAUTO con el fin de
correlacionar los resultados obtenidos y disminuir la incertidumbre de los datos generados por el
monitoreo pasivo.
Los monitores pasivos registran las concentraciones de dióxido de nitrógeno (NO2), ozono (O3),
dióxido de azufre (SO2) y benceno – tolueno y xilenos (BTX), todos por exposición de 30 días por
mes.
Se debe destacar que los monitores pasivos son fabricados por el personal técnico de la REMPA
y que todos los análisis se desarrollan en el Laboratorio Químico de la Secretaría de Ambiente,
bajo estrictos controles de calidad en todas y cada una de las etapas que comprenden el
monitoreo por método pasivo. Las técnicas analíticas son recientes y, en algunos casos, han
sido desarrolladas en el mismo laboratorio. La Tabla 1-10 indica los métodos de medición y
equipos utilizados en la REMPA.
Contaminante Método de medida Marca y modelo de equipo
Difusión pasiva; extracción y análisis por Metrohm / 940 Professional IC

Dióxido de azufre (SO2)
cromatografía iónica Vario
Difusión pasiva; extracción y análisis por Metrohm / 940 Professional IC
Dióxido de nitrógeno (NO2)
cromatografía iónica Vario
Metrohm / 940 Professional IC
Ozono (O3) Difusión pasiva; cromatografía iónica
Vario
Benceno, toluenos y xilenos Difusión pasiva; extracción con solventes y
Shimatzu / GC-2014
(BTX) análisis por cromatografía de gases
Tabla 1-10. Métodos de medición y equipos utilizados en la REMPA
1.3.4. Red de Depósito (REDEP)

La REDEP opera desde mayo de 2005. Actualmente está conformada por treinta y ocho puntos
de monitoreo (Figura 1-1) que registran el sedimento de polvo atmosférico (partículas
sedimentables, PS), contaminante identificado y que tiene que ser monitoreado según consta en
la Legislación Nacional. Los muestreadores colectan las partículas sedimentables durante 30
días por mes y luego las muestras se analizan por gravimetría (peso) y métodos químicos para la
determinación de sedimentos solubles, insolubles y pH. La Tabla 1-11 indica el método de
medición y equipos utilizados en la REDEP.
Contaminante Método de medida Equipos empleados
Horno Thelco / Precisión

Muestreo por el método Bergerhoff y análisis
Partículas sedimentables Balanza RADWAG / XA
gravimétrico (Norma ASTM D1739-98, 2004)
52.4Y. F
Tabla 1-11. Método de medición y equipos utilizados en la REDEP

1.3.5. Red Activa de Material Particulado (RAPAR)
Opera desde mayo de 2003. Actualmente comprende de cuatro muestreadores activos
semiautomáticos de alto volumen (high volume samplers) para partículas en suspensión
menores a 10 µm (PM10).
El muestreo se realiza durante 24 horas, cada seis días, en conformidad con el método
establecido en la Legislación Nacional. La Tabla 1-12 indica el método de medición y equipos
utilizados en la RAPAR. Tanto los muestreadores de material particulado fino como los de
material particulado grueso, sirven para correlacionar los resultados obtenidos por los equipos
automáticos, debido a que la técnica referencia para este contaminante es la semiautomática
gravimétrica.
Contaminante Método de medida Equipos empleados
TEI* / 600
Gravimétrico mediante muestreador de alto TISCH
Material particulado PM10 volumen (Referencia EPA 40CFR50, Apéndice TE- Series 6000
J) Balanza RADWAG / XA
52.4Y. F
Gravimétrico mediante muestreador de bajo
Material particulado PM2.5 volumen (Referencia EPA 40CFR50, Apéndice Partisol / 2000
L)
* TEI, Thermo Environmental Instruments
Tabla 1-12. Métodos de medición y equipos de la RAPAR
1.3.6. Red Meteorológica (REMET)

A finales de 2018, las 9 estaciones automáticas ya contaron con sensores meteorológicos, es
decir, las estaciones meteorológicas se ubican en: Carapungo, Cotocollao, Belisario, Centro
Histórico, El Camal, Guamaní, Tumbaco, Los Chillos y San Antonio de Pichincha. Están
conformadas con sensores de velocidad y dirección del viento, humedad relativa, radiación solar
global, temperatura, presión atmosférica y precipitación. Además, en la estación Guamaní se
cuenta con un sensor de precipitación, disponiendo así de esta información muy relevante en el
sector indicado.
La REMET cuenta con estándares meteorológicos secundarios para referenciar los sensores de
las estaciones, a fin de mejorar la exactitud y precisión de los datos colectados. La Tabla 1-13
presenta los métodos de medición y equipos de la REMET.
Adicionalmente la REMET, desde finales del año 2009 incorporó un sensor de Radiación
Ultravioleta, emplazado en el edificio de la Secretaría de Ambiente, el cual genera información
minuto a minuto del valor de este tipo de radiación en la ciudad de Quito.

Parámetro meteorológico /
Cantidad Equipo para medición/calibración Marca y modelo
Sensor de calibración
Radiación solar global 6 Detector tipo termopila / Clase II Kipp & Zonen / CM3
Presión barométrica 6 Sensor capacitivo de silicio / Clase I Vaisala / PTB101B
Temperatura y humedad Sensor Pt100 para temperatura y sensor Thies Clima /
6
relativa capacitivo para HR / Clase II 1.1005.54.161
Precipitación pluvial 6 Báscula oscilante / Clase II Thies Clima / 5.4032.007
Precipitación pluvial 1 Báscula oscilante / II MetOne / 382
Anemómetro de 3 copas y encoder para
Velocidad del viento 6 generación de pulsos de voltaje de frecuencia MetOne / 010C
proporcional a la velocidad de viento / Clase II
Veleta y potenciómetro con señal de voltaje
Dirección del viento 6 MetOne / 020C
proporcional a la dirección de viento / Clase II.
Radiómetro con 6 canales dentro del espectro
Biospherical Instruments
Radiación ultravioleta 1 ultravioleta y un canal en el espectro visible
Inc. / GUV 2511
(PAR)
Calibración de sensores
1 Estación meteorológica patrón Vaisala / MAWS100
meteorológicos
Calibración de sensor
1 Vara de alineamiento de la veleta Young / 18305
dirección de viento
Calibración de sensor
dirección / velocidad de 1 Disco de torque para veleta y copas Young / 18312
viento
Calibración de sensor Motor para anemómetro / Genera de 20-990
1 Young / 18811
velocidad de viento RPM
Tabla 1-13. Parámetros meteorológicos, equipos para medición/calibración y marca de equipos de la
REMET
Figura 1-1. Ubicación de las estaciones de la Red Metropolitana de Monitoreo Atmosférico de Quito,
REMMAQ

La Tabla 1-14. Presenta la lista de estaciones y parámetros que se miden por medio de los
subsistemas RAUTO, REMPA, REDEP, RAPAR y REMET; que son parte de la REMMAQ.
Referencia Estación SO2 O3 NO2 BTX PS PM10 PM2.5 Met
1 Amaguaña X X X X X
2 Argelia X
3 Basílica X X X
Bel Belisario X X X X X X X X
4 Bellavista X X X
5 Calderón X X X X
Car Carapungo X X X X X X X X
6 Caspigasí X
Cen Centro X X X X X X
7 Chilibulo X X X X
8 Chillogallo X X X X
9 Conocoto X X X X
Cot Cotocollao X X X X X X X
10 Cruz Loma X X X X
11 Cumbayá X X X X
Cam El Camal X X X X X X X
12 Guajaló X X X X
Gua Guamaní X X X X X X X
13 Guambra X X X
14 Guayllabamba X X X X
15 Guápulo X X
16 Itchimbía X X X X
17 Jipijapa X X X X X X
18 Kennedy X X X X
19 La Ecuatoriana X X X X
20 La Marín X X X X
21 La Rivera X X X X - - -
22 La Roldós X X X X
23 Lloa X X X X X
Chi Los Chillos X X X X X X X X
24 Mariscal X X X
25 Maternidad X X X
26 Monteserrín X X X X X
27 Nanegalito X X X X
28 Necochea X X X X X
29 Nono X X X X X
30 Parque del Recuerdo X X X X
31 Pintag X X X X
32 Pomasqui X X X X
33 Quinche X X X X
34 San Blas X X
35 San Antonio X X X X X X
36 San Juan X X X X
37 San Roque X X X
38 Seminario X X X
39 Tababela X X X X X
Tum Tumbaco X X X X X X
40 Vicentina X X
Tabla 1-14. Estaciones y parámetros que se registran mediante los subsistemas REMPA, REDEP,
RAPAR y REMET

1.3.7. Representatividad de los Datos
Los criterios de cobertura temporal para los diferentes subsistemas son los siguientes:
- RAUTO, REMET y REMPA: para el cálculo de los promedios horarios, octohorarios, en 24

horas, y medias anuales, se necesita por lo menos cubrir el 75% del período con registros
válidos. Este criterio se aplica internacionalmente.
- RAPAR, para el cálculo de las concentraciones medias diarias, se requiere al menos de 22

horas de muestreo. Para el cálculo de medias mensuales y anuales se necesita por lo menos
de 2/3 del período total, con registros válidos.
- REDEP y REMPA, para los promedios mensuales y anuales, se necesita por lo menos de 2/3
del período total, con registros válidos.
Cuando los registros no cumplen los criterios de cobertura temporal no se consideran

válidos, debido a que comprometen su representatividad.
La Tabla 1-15 presenta el porcentaje de datos válidos capturados por las estaciones
automáticas, desde el año 2006 hasta el 2018. Todos los porcentajes son mayores al 95%.
Contaminante 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
SO2 97.5 98.2 95.8 95.1 97.7 97.4 97.4 95.4 91.2 98.0 95.0 95.4 95.4
CO 97.4 98.1 96.2 96.7 96.9 97.3 97.1 93.0 92.6 97.5 94.4 94.4 95.1
O3 97.5 98.0 96.2 97.4 97.7 97.1 96.8 94.8 94.1 97.8 95.2 95.3 95.4
NO2 96.6 97.3 96.7 97.2 95.7 98.2 98.5 92.8 93.7 98.4 94.1 94.6 95
PM2.5 97.0 98.0 97.0 96.9 96.9 95.3 97.9 94.7 91.5 97.4 94.5 88.6 97
Tabla 1-15. Porcentaje de datos válidos capturados por las estaciones automáticas (%), 2006 – 2018
2. La Calidad de la Información
La Red de Monitoreo basa su operación en un programa de Control y Aseguramiento de Calidad
(Sistema de Calidad), con procedimientos operativos, de mantenimiento y formularios de registro
de todas las actividades. Este sistema permite el cumplimiento de los estándares de desempeño
requeridos para la Red de Monitoreo y el registro histórico de los parámetros de funcionamiento
de los muestreadores y analizadores, con el fin de evaluar de manera continua su operación
integral.
El personal técnico de la Red de Monitoreo encargado de la aplicación de estos procedimientos

es permanentemente capacitado y evaluado, a fin de alcanzar niveles de cumplimiento
satisfactorios.
El Sistema de Documentación para el Control y Aseguramiento de Calidad (SIDOCA) y el

Sistema de Manejo del Inventario de Repuestos y de la Operación y Mantenimiento de los
Equipos (SIROME), componentes del Sistema de Calidad, mantienen una producción y
actualización permanentes, facilitando el flujo de la información de los procedimientos y registros,
así como el tratamiento estadístico de las tareas de mantenimiento y calibración de los equipos.

2.1. El Acceso a la Información
Toda la información generada por las Redes de Monitoreo de la Secretaría de Ambiente, son de
libre acceso para la comunidad. Esta información se encuentra en el sitio web institucional
(www.quitoambiente.gob.ec) se actualiza cada dos horas y también se presenta el Índice
Quiteño de Calidad del Aire (IQCA), herramienta que traduce las concentraciones de los
contaminantes a una escala de colores, que permite una mejor comprensión de la información.
En la página web también se pueden consultar los valores del índice de radiación ultravioleta IUV
en el DMQ, con actualización de cada dos minutos y brinda las recomendaciones generales
acerca de las medidas de protección ante la exposición de las personas a la radiación
ultravioleta, según el valor del índice existente en ese momento.
2.2. El Procesamiento de Datos
Para la obtención de las concentraciones que se comparan con la NECA, en el centro de control
de la Red de Monitoreo se procesan los registros de las redes, según lo indicado en la Tabla 2-1.
Periodo de medición establecido en la NECA Procesamiento en la Red de Monitoreo
RED AUTOMATICA (RAUTO)

Promedio aritmético de las concentraciones de 10 minutos de
Concentración máxima en 1 hora la hora correspondiente. Se selecciona el mayor promedio
aritmético de cada día.
Se utilizan las concentraciones horarias (calculadas como el
promedio aritmético de los registros de 10 minutos). El
promedio de 8 horas para una hora determinada se calcula
Concentración en 8 horas consecutivas con las concentraciones de las siete horas anteriores (se
incluye la hora determinada). Para cada día existen 24
concentraciones en 8 horas que se calculan de la forma
indicada. Se selecciona el mayor promedio de cada día.
Se utilizan las concentraciones horarias (calculadas como el
Concentración promedio en 24 horas de todas las promedio aritmético de los registros de 10 minutos) de las
muestras colectadas correspondientes 24 horas. Para cada día existe una
concentración promedio.
Se calcula el promedio aritmético de todos los registros de 10
Promedio aritmético de todas las muestras en 1 año
minutos disponibles para el año
RED DE MONITOREO PASIVO (REMPA)
Se calcula el promedio aritmético de todos los registros
Promedio anual
disponibles para el año
RED ACTIVA DE MATERIAL PARTICULADO (RAPAR)
Se calcula el promedio aritmético de todos los registros de 24
Promedio anual
horas disponibles para el año
RED DE DEPOSITO (REDEP)
Se calcula el promedio aritmético de todos los registros
Promedio anual
mensuales disponibles para el año
Tabla 2-1. Procesamiento de registros de la RAUTO, REMPA, RAPAR, REDEP

3. La calidad del aire en el DMQ
De acuerdo con el Texto Unificado de Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente, Libro
VI. Decreto Ejecutivo No. 3516. RO/ Sup 2 de 31 de marzo del 2003, la Autoridad Ambiental
Distrital debe recopilar y sistematizar información relativa al control de la contaminación.
En este contexto, el Distrito Metropolitano de Quito, informó de forma continua la situación de la

contaminación del aire mediante la página web institucional de la Secretaría de Ambiente
(www.quitoambiente.gob.ec). La información sobre la calidad del aire generada por la REMMAQ,
se la reporta tanto en unidades de concentración como mediante el Índice Quiteño de Calidad de
Aire.
En este informe, se presenta el análisis del monitoreo permanente realizado por la REMMAQ en
las estaciones automáticas y estaciones manuales, el mismo que incluye un análisis estadístico y
comparativo de las concentraciones observadas en la ciudad de Quito durante el año 2018, con
respecto a la Norma de Calidad de Aire Ambiente Nacional (NECA), tanto para períodos de
exposición crónica (promedios anuales), como para exposiciones agudas (promedios menores o
iguales a 24 horas). Los resultados se han clasificado por sectores de monitoreo que compara
información colectada tanto de estaciones de calidad de aire regionales urbanas, estaciones
ubicadas a filo de calle, rurales y blancos regionales, los mismos que permiten comprender de
mejor manera las características de la exposición de los habitantes de Quito.
Se observan los efectos de las variaciones en la matriz de emisiones contaminantes (incremento

del parque vehicular, incremento del porcentaje de autos a diésel, mejoras en la calidad de los
combustibles, emisiones de la generación termoeléctrica, etc.) así como de las condiciones
meteorológicas observadas durante el año.
3.1. Material Particulado
El aire contiene partículas de diferente tamaño y composición química. Estas partículas

generalmente se dividen en rangos de tamaño que van desde el material sedimentable
(partículas > 30 µm) a partículas suspendidas que generalmente se dividen en PM10 y PM2.5, que
son partículas más pequeñas que 10 y 2,5 micrómetros de diámetro respectivamente
(micrómetro = milésima parte de un milímetro).
El material sedimentable está formado principalmente de polvo de ciudad resuspendido,

proveniente de erosión del terrero y vías sin pavimento.
Por su parte, el PM10 está formado en su mayor proporción por partículas de polvo fino de
ciudad, material proveniente de fuentes de emisión y material de desgaste de frenos y
neumáticos, depositado al filo de calzadas.
Las partículas PM2.5 representan, en promedio, alrededor de la mitad del PM 10. Está formado por
material de desgaste y principalmente por material proveniente de fuentes de combustión,
constituye el contaminante más crítico por su impacto en la salud.
3.1.1. Partículas sedimentables
Durante el año 2018 se ha superado el límite establecido por la Norma Ecuatoriana NECA para
este contaminante (1 mg/cm2 durante 30 días) al menos en un mes, en 13 de los 38 puntos en
donde se realiza el monitoreo de material particulado sedimentable, - (ver figura 3-1). Los más
afectados por este contaminante durante el año analizado fueron: Amaguaña y Pomasqui (1.59
mg/cm2), Carapungo (1.76 mg/cm2), Chillogallo y la Ecuatoriana (1.22 mg/cm2) , Guamaní (1.14
mg/cm2), Guayllabamba (1.36 mg/cm2), La Roldós (1.33 mg/cm2), Lloa (1.18 mg/cm2), Píntag
(1.07 mg/cm2), Quitumbe (3.30 mg/cm2), San Antonio de Pichincha (1.87 mg/cm2), Caspigasí
(1.52 mg/cm2). Cabe recalcar que Amaguaña, Caspigasí, Pomasqui, Quitumbe, y San Antonio de
Pichincha fueron los sectores que presentaron el porcentaje más alto de excedencias de la
NECA (25%, 33%, 33%, 33% y 42%), situación similar al año 2017, aunque hay más puntos en
donde se excedió a la norma.
El máximo mensual corresponde al valor alcanzado en la estación de Quitumbe (3.30 mg/cm2).
Figura 3-1. Concentraciones mensuales máximas de partículas sedimentables (mg/cm2 durante 30

días) año 2018
En los meses de enero, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y diciembre, se superó la
NECA en al menos una estación, llegando hasta 8 estaciones en agosto. En el resto de los
meses no existieron superaciones a la norma.

Figura 3-2. Concentraciones máximas mensuales de partículas sedimentables (mg/cm2 durante 30 días), 2018
3.1.2. Material particulado grueso (PM10)
El material particulado PM10 en el DMQ durante el año 2018 fue monitoreado en las estaciones
Belisario, Jipijapa, Carapungo, Los Chillos, Tababela y San Antonio de Pichincha.
El PM10, presentó los niveles más elevados en los meses de julio, agosto, septiembre, octubre y
diciembre debido a la resuspensión del material particulado depositado en vías, terrenos y calles
sin recubrimiento y niveles de precipitación y humedad muy bajos. Las concentraciones menores
de PM10 se registraron durante los meses de abril y mayo, se explican por las mayores
precipitaciones lo que permite evitar la resuspensión de material (figura 3-3).
El máximo promedio anual y el percentil 98 de los monitoreos 24 horas, se presentaron en las

estaciones San Antonio de Pichincha (10-jul) y Carapungo (30-sep) (figura 3-3 y 3-4).

de Pichincha
San Antonio
Los Chillos
Norma de
Carapungo
Tababela
Belisario
Jipijapa
calidad
PM10 2018,
ambiental
µg/m3
Nacional (µg
PM10/m3)
Promedio
50 24 28,8 25,2 23,7 48,8 48,8
anual
Percentil 98 100 40,7 52 52,3 49,5 78 95

53,4 53,5 83,6 64,6 96,9 110,8
Máximo diario
27-sep 21-sep 30-jul 21-sep 30-sep 10-jul
Figura 3-3. Concentraciones medias mensuales de PM10 (µg/m3) y máximos durante el año 2018
*Para valores de estaciones Belisario (Bel), Jipijapa (Jip), Los Chillos (Chi) y Tababela (Tab), se utilizan los datos de la red
semiautomática. Para Carapungo (Car) y San Antonio de Pichincha (SAP), los datos de la red automática.
Figura 3-4. Promedios anuales PM10 (µg /m3) año 2018 por estación*

El percentil 98 promedio 24 horas (100 µg/m3) establecido como parámetro para considerar la
superación a la NECA, no fue excedido en ninguno de los sectores monitoreados (ver figura 3-5),
al igual que los años anteriores.
*Para valores de estaciones Belisario (Bel), Jipijapa (Jip), Los Chillos (Chi) y Tababela (Tab), se utilizan los datos de la
red semiautomática. Para Carapungo (Car) y San Antonio de Pichincha (SAP), los datos de la red automática.
Figura 3-5. Percentil 98 de las concentraciones diarias de PM10 (µg/m3) año 2018 por estación*
El análisis de tendencia del percentil 98 del promedio 24 horas y promedio anual de PM10 (figura
3-6), muestra un comportamiento similar en casi todas las estaciones, en comparación con lo
ocurrido el año 2017, en Carapungo se tiene un incremento significativo superando la norma del
percentil 98 y, respecto al promedio anual, Carapungo y San Antonio tienden a subir excediendo
a la norma.

a)
b)
Figura 3-6. Tendencias para PM10 (µg/m3) percentil 98 del promedio 24 horas y anual, 2004-2018
(a) percentil 98, (b) promedio anual
3.1.3. Material particulado fino (PM2.5)

El material particulado PM2.5 es un contaminante que está relacionado directamente con la
quema de combustibles fósiles del tráfico vehicular de la ciudad al que los habitantes en las
urbes están sometidos a exposiciones crónicas. Las emisiones más altas anuales en el DMQ son
causadas por la quema de años viejos y pólvora durante la madrugada del primero de enero.
Como se observa en la Figura 3-7, las concentraciones de este material en la mayor parte del
año se mantienen en valores similares a los promedios de años anteriores, se superaron en
marzo y en octubre cuando asciende a un valor de 47,4 µg/m3, también se observa un ligero
incremento de los valores máximos en agosto y noviembre. En los meses de julio - agosto
cuando disminuye el tráfico vehicular por las vacaciones de las escuelas y colegios, pero
también, debido al efecto meteorológico de la época de verano que presenta fuertes vientos y
alta radiación solar, se limita la formación de PM2.5 secundario. Durante el 2018, las
concentraciones de este contaminante fueron similares al promedio de los cinco años anteriores.

Norma de
San Antonio
Los Chillos
Carapungo
Cotocollao
Tumbaco
Belisario
El Camal
Guamaní
calidad
Centro
PM2.5 2018, ambiental

µg/m3 Nacional
(µg
PM2.5/m3)
Promedio 18,9 22,9 18,7 19,8 16,4 17,1 24,2 17,4 23,2
15
anual
Percentil 98 50 31.7 42.7 33,1 36,7 28,5 32,6 39,8 27,6 52,0
257,2 235,4 184,0 276,7 138,3 152,3 364,1 2598,5 1012,4
Máximo horario 01/01 26/09 01/01 01/01 01/01 01/11 01/01 22/07 01/01
01:00 17:00 02:00 01:00 01:00 21:00 01:00 09:00 01:00
Figura 3-7. Concentraciones medias mensuales de PM2.5 (µg/m3) y máximos durante el año 2018
Las concentraciones más altas de PM2.5 horarias se las registró durante el primero de enero en la
mayoría de las estaciones. El máximo horario alcanzado en esa fecha fue de 1012.4 µg/m3 a la
01h00 en el sector de Guamaní y el 22 de julio a las 09h00 fue e 2598,5 µg/m3 en el sector de
San Antonio de Pichincha. (Ver Figura 3-7).
La figura 3-8 muestra el percentil 98 del promedio diario del material particulado fino PM2.5. La
NECA establece que el percentil 98 de las concentraciones de 24 horas registradas durante un
período anual no debe ser mayor a 50 µg/m3, en este periodo, se observa la superación de la
norma para 24 horas de muestreo únicamente en el sector de Guamaní.

60
Norma
50 Nacional 50
µg/m3
40
30
PM2.5, µg/m3
Guía OMS 25
µg/m3
20
10
0
Bel Car Cen Cot Cam Gua Chi Sap Tum
Código: Belisario (Bel), Camal (Cam), Carapungo (Car), Centro (Cen), Cotocollao (Cot), Guamaní (Gua), Los Chillos (Chi), San
Antonio de Pichincha (Sap), Tumbaco (Tum)
Figura 3-8. Percentil 98 de la concentración diaria PM2.5 (µg/m3) año 2018 por estación
La concentración media anual establecida por la NECA (15 µg/m3), fue superada en todas las
estaciones de monitoreo (ver Figura 3.9). Las concentraciones fluctuaron entre 16.4 (Los Chillos)
y 24.2 (El Camal).
25
20
Norma
*
Nacional
15 15 µg/m3
PM2.5, µg/m3
Guía OMS
10 10 µg/m3
0
Bel Car Cen Cot Cam Gua Chi Sap Tum
Código: Belisario (Bel), Camal (Cam), Carapungo (Car), Centro (Cen), Cotocollao (Cot), Guamaní (Gua), Los Chillos (Chi), San Antonio de Pichincha
(Sap), Tumbaco (Tum)
Figura 3-9. Promedios anuales PM2.5 (µg/m3) año 2018 por estación
El análisis de la tendencia del PM2.5 24 horas y promedio anual (Figura 3.10 y 3.11), muestra un
incremento de este contaminante en todas las zonas, excepto en San Antonio donde se observa
un ligero descenso, mientras que en Guamaní se experimenta la superación de la norma
Las partículas PM2.5 en el DMQ representan más del 60% de las concentraciones del material
particulado grueso PM10 en todas las zonas urbanas, incluido Los Chillos. Es decir, que la
principal fuente de contaminación del sector son las emisiones de fuentes de combustión tanto
móviles como fijas, fruto de la utilización de combustibles fósiles. Sin embargo, en sectores como
Carapungo y San Antonio, aún existe una gran contribución de las fuentes geogénicas y la

resuspensión de estos materiales en vías y terrenos.
Figura 3-10. Tendencias para PM2.5 (µg/m3) promedio 24 horas, 2011-2018
Figura 3-11. Tendencias para PM2.5 (µg/m3) anual, 2005-2018

3.2. Gases
3.2.1. Dióxido de Azufre (SO2)

Las principales fuentes de emisión de dióxido de azufre en la ciudad son las termoeléctricas, que
son las fuentes de combustión que utilizan el combustible con mayores concentraciones de
azufre. Las fuentes móviles en la ciudad representan un porcentaje menor de las mismas, sin
embargo, la acumulación de varias fuentes móviles en un solo sector también se convierte en
fuentes representativas.
Del análisis mensual para el SO2, se observa que los meses con menores concentraciones de
este contaminante en el aire ambiente corresponden a enero y febrero y en el mes de octubre se
presentan las concentraciones más altas sobre los máximos registrados en los años anteriores,
con el valor de 13,9 µg/m3, también se observa un valor pico en abril. En las estaciones Centro,
El Camal y Los Chillos, las concentraciones representan el doble y hasta el triple de las otras
estaciones, durante todos los meses del año (ver Figura 3-12). Esto permite evidenciar que
existen fuentes que afectan de manera especial estos sectores: en el caso del Centro Histórico,
el análisis nos muestra que las emisiones provienen de los alrededores de El Panecillo, también
ocasionado por el tráfico vehicular del sector; en El Camal, se identifica la Estación Terminal Sur
El Recreo donde parquean las unidades de transporte, se observa altas concentraciones entre
las 22h00 y 24h00 horas y luego a las 6h00 y son causadas por los vehículos de transporte a
diésel reunidos en este sector. Las concentraciones de El Camal son las más altas medidas
durante el año 2018. Para la estación Los Chillos, se identificó el sector del centro comercial San
Luis Shopping como el lugar del que proviene la mayor concentración de emisiones de SO2,
seguidas por las emisiones de la Termoeléctrica de Guangopolo, que para el año 2018 se
observa un ligero incremento respecto a 2017.
Los Chillos
Carapungo
Cotocollao
Tumbaco
Belisario
Guamaní
El Camal
Norma de
Centro
SO2 2018, calidad

µg/m3 ambiental
Nacional
Promedio anual 60 2,1 2,5 3,4 4,4 2,5 2,3 7,0 5,4

36,5 113,3 156.7 150,7 97,7 131,3 703,1 316,9
Máximo diez
500
minutos 17/09/2018 24/10/2018 09-11-2018 01/09/2018 15/01/2018 25/10/2018 07/04/2018 19/10/2018
10:20 06:50 12:10 09:40 22:10 08:20 01:40 08:30
Máximo 7,1 10,3 25,3 15,6 10,1 14,2 65,6 25,8
125
promedio diario
Figura 3-12. Concentraciones medias mensuales de SO2 (µg/m3) y máximos durante el año 2018
La NECA considera un límite máximo para períodos de exposición de corta duración de SO2 de
500 μg/m3 (promedio 10 minutos igual que la guía de la OMS). Se registró un solo episodio de
concentración máxima para diez minutos sobre norma, esto sucedió en la estación El Camal con
703.1 µg/m3. A diferencia del año 2017, en este sí se reporta una concentración mayor a 300
µg/m3, en Los Chillos.
El dióxido de azufre durante el año 2018 ha presentado niveles por debajo del límite establecido
por la NECA para el máximo promedio en 24 horas (125 µg/m3) en todas las estaciones y a lo
largo de todo el año. Sin embargo, se ha superado la guía de la OMS (20 µg/m3) en las
estaciones Los Chillos y El Camal (ver Figura 3-13).

Figura 3-13. Concentraciones diarias y 10 minutos máximas SO2 (µg/m3) año 2018 por estación
Respecto a los promedios anuales, no se superó en ninguna de las estaciones la concentración

media anual de la NECA (60 µg/m3) (Figura 3-14). Como se observa en la figura, los resultados se
muestran clasificados por zona (norte, centro, sur, valle, parroquias rurales, parques y blancos
regionales) y por nivel (regional y calle). La figura muestra que los promedios anuales más altos se
registraron en Conocoto, Jipijapa y el sector del Guambra.
Figura 3-14. Concentraciones medias del año 2018 de SO2 (ug/m3) por estación, c: nivel calle y
r: nivel regional
Durante los primeros años de monitoreo se registraron concentraciones promedio 24 horas

cercanas a la NECA y sobre la guía OMS hasta el año 2009. A partir de este año, solamente las
estaciones Los Chillos y El Camal continúan sobre la guía OMS.
Como se observa en la Figura 3-15, no existen superaciones a la norma anual de este

contaminante desde el año 2004. Las concentraciones rurales monitoreadas a partir de 2008
alcanzaron el máximo durante el año 2010, actualmente son similares a los niveles en calle y
regionales. Con respecto al 2017, en este periodo se observa un ligero incremento de las
concentraciones.

a)
b)
Figura 3-14. Tendencias para SO2 (µg/m3) a) concentración máxima promedio 24 horas y b) anual, 2004-2018
3.2.2. Monóxido de Carbono (CO)
Las emisiones de monóxido de carbono en la ciudad son en su gran mayoría provenientes del
tráfico vehicular de automotores a gasolina. Las mayores concentraciones se las encuentra en
las horas y meses con menores temperaturas, debido a un mayor efecto de los arranques en
frío.

Durante el año 2018, los meses con mayores concentraciones de monóxido de carbono en el
aire ambiente son mayo y noviembre. Mientras que las menores se registran en agosto,
correspondiente a las vacaciones de las escuelas y colegios, hecho que disminuye
significativamente el tráfico vehicular en la ciudad (ver Figura 3-16).
La Figura 3-16 también muestra que la concentración máxima promedio de 1 hora fue de 4.3
mg/m3 el 11 de mayo en la estación Carapungo, mientras que la máxima en promedio de 8 horas
fue de2.7 mg/m3, registrada en la estación El Camal el 1 de febrero.
Los Chillos
Carapungo
Cotocollao
Belisario
Guamaní
El Camal
Norma de
Centro
CO 2018, calidad
mg/m3 ambiental
Nacional
4,1 4,3 3,25 4,1 3,7 4,1 2.3

Máximo horario 30 01/02/2018 11/05/2018 11/05/2018 01/02/2018 01/02/2018 01/02/2018 01/02/2018
7:00:00 7:00:00 7:00:00 7:00:00 7:00:00 7:00:00 7:00:00
1,9 2,0 1,7 2,0 2,1 2,7 1,5
Máximo promedio
10 01/02/2018 01/02/2018 01/02/2018 01/02/2018 01/02/2018 01/02/2018 01/02/2018
octohorario
7:00:00 7:00:00 7:00:00 7:00:00 7:00:00 7:00:00 7:00:00
Figura 3-15. Concentraciones medias mensuales de CO (mg/m3) y máximos durante el año 2018
No se han registrado superaciones a la NECA, durante el año 2018, en concentraciones tanto

para períodos de 1 hora (30 mg/m3) (Figura 3-17) como para 8 horas (10 mg/m3) (fig. 3-18).

Figura 3-16. Concentraciones máximas horarias para CO (mg/m3) año 2018 por estación
Figura 3-17. Concentraciones octohorarias máximas CO (mg/m3) año 2018 por estación
La tendencia de este contaminante durante los últimos diez años de monitoreo ha mostrado una
disminución constante a lo largo del tiempo (Figura 3-19), en el 2018 se evidencia una
disminución respecto a 2017.

Figura 3-18. Tendencias CO (mg/m3) 2004-2018, máximo promedio octohorario
3.2.3. Ozono (O3)

El ozono troposférico (O3) se forma por reacciones químicas en el aire entre los hidrocarburos y
los óxidos de nitrógeno, bajo la influencia de la luz solar. Debido a las características geográficas
y meteorológicas que tiene el Distrito Metropolitano de Quito, propicias para una mayor
insolación, estas reacciones tienen su condición apropiada. Por esta razón, los meses con
mayores concentraciones de ozono durante el 2018 fueron enero, febrero, marzo, agosto,
septiembre y octubre meses cercanos o correspondientes al equinoccio y con cielos despejados.
Por el contrario, los meses con menores concentraciones de ozono son los correspondientes a
período con mayor intensidad de lluvias y días nublados (mayo y diciembre) (Figura 3-20).

Los Chillos
Carapungo
Cotocollao
Tumbaco
Belisario
Guamaní
El Camal
Norma de
Centro
Ozono,
calidad
O3, 2018
ambiental
µg/m3
Nacional
Promedio
anual 22,74 22,87 21,63 17,29 26,98 20,58 26,59 23,53
Máximo 76.7 75.6 84.8 63.4 83 85.8 79.0 93.2

promedio 100
octohorario 12/02/2018 02/10/2018 12/02/2018 14/03/2018 24/10/2018 05/09/2018 02/10/2018 30/01/2018
9:00 10:00 9:00 9:00 9:00 10:00 10:00 10:00
Figura 3-19. Concentraciones medias mensuales de O3 (µg/m3) y máximos durante el año 2018
Generalmente, los contaminantes que forman este contaminante secundario se desplazan hacia
las afueras de la ciudad según la dirección del viento y reaccionan paulatinamente con la
radiación solar para formar ozono troposférico. Por esta razón, las mayores concentraciones las
encontramos en las afueras de los centros urbanos y en sectores con mayor altura sobre el nivel
del mar.
En la Figura 3-21, se observan las concentraciones octohorarias máximas monitoreadas durante

el año 2018. En este periodo no se supera la norma nacional (100 µg/m3) en todas las
estaciones monitoreadas.
Figura 3-20. Concentraciones octohorarias máximas O3 (μg/m3) año 2018 por estación
En la Figura 3-22, se observan los promedios anuales de las estaciones manuales y automáticas
con los datos recolectados a nivel de calle y regional urbano, respectivamente. Estos promedios
se comparan con criterios europeos para protección de daños en materiales (40 µg/m3), existe
superación de este valor guía para el sector de Cruz Loma (54.2 µg/m3), que se ubica a una
altura de 4100 m sobre el nivel del mar. Las menores concentraciones se las encuentra en
sectores monitoreados a nivel de calle, La Marín y Necochea, 6,6 y 9,5 µg/m3 respectivamente,
debido a que el ozono se degrada por las emisiones de tráfico de monóxido de nitrógeno (previo
a la formación de dióxido de nitrógeno), les siguen los sectores del Guambra, La Basílica y
Cumbayá que también son de alto tráfico vehicular.

Figura 3-21. Concentraciones medias del año 2018 de O3 (µg/m3) por estación, c: nivel calle y r:
nivel regional
En la Figura 3-23, se observa la tendencia de la concentración promedio octohorario del ozono

desde el año 2004 hasta el año 2018. El comportamiento cíclico, está relacionado con las
condiciones meteorológicas presentadas (radiación solar) en el año correspondiente, ligadas a
las emisiones de gases de nitrógeno e hidrocarburos que se desplacen hasta la zona.
Figura 3-22. Tendencias de Ozono octohorario (µg/m3) 2004-2018
3.2.4. Información adicional
La legislación europea ha eliminado las normas de calidad de aire para el contaminante ozono,
cambiando el criterio a objetivos de calidad a ser cumplidos. Estos objetivos de calidad

contemplan índices para la protección de materiales, especies vegetales y salud humana. Pese a
no ser promedios normados a nivel nacional, estos índices para la protección permiten observar
y analizar el comportamiento de este contaminante en períodos largos de tiempo lo que nos da
información adicional para la toma de decisiones.
El Índice de Exposición Acumulada al ozono AOT40, se aplica con el fin de proteger las especies
vegetales de la erosión o dificultades de crecimiento debido a la presencia del contaminante
ozono. El cálculo se realiza mediante la media móvil de cinco años consecutivos de la sumatoria
de la diferencia entre las concentraciones mayores a 80 µg/m3 (40 ppm) y 80, en horas de luz.
La Figura 3-24 muestra los resultados de este cálculo para las estaciones en el DMQ, donde se
obtienen concentraciones horarias más bajas que el valor de guía, con una significativa
disminución en Los Chillos en relación a 2017. El mayor índice de exposición se lo encuentra en
Los Chillos y Tumbaco, seguidos por Guamaní.
Figura 3-23. Tendencias AOT40 (µg/m3 * h) 2004-2018 estaciones automáticas
El índice máximo de exposición para la protección de la salud humana, se calcula mediante el

promedio móvil de tres años consecutivos de la concentración máxima octohoraria. Estos
promedios para el DMQ se encuentran bajo la guía establecida (120 µg/m3). En la Figura 3-25 se
observa la máxima alcanzada en el año 2017 con un apreciable decremento en 2018, y la
tendencia de este índice a incrementar hasta el año anterior cambia notoriamente.

Figura 3-24. Ozono (µg/m3 * h) 2004-2018 estaciones automáticas
3.2.5. Óxidos de Nitrógeno (NOx)

Los óxidos de nitrógeno (NOx) es la suma de óxido nítrico (NO) y dióxido de nitrógeno (NO2).
Las emisiones en ciudad provienen principalmente del tráfico vehicular. Estas emisiones
contienen óxidos de nitrógeno donde aproximadamente el 80 % es monóxido de nitrógeno (NO)
sin embargo, éste se transforma rápidamente a dióxido de nitrógeno (NO2).
La proporción de NO2 de NOx aumenta cuando existe mayor ozono en el ambientedebido a que
éste acelera el proceso químico donde el NO se convierte en NO2.
El comportamiento mensual del NO2, muestra una tendencia reproducible en todos los años de
monitoreo registrados, las concentraciones menores se registran en los meses de junio, julio y
agosto, siendo agosto con el valor más bajo de 11,5 µg/m3, mientras las máximas se tienen
durante los meses de marzo, octubre y noviembre. Los promedios mensuales son similares a los
obtenidos en los últimos cinco años (fig. 3-26).

Los Chillos
Carapungo
Cotocollao
Belisario
Guamaní
El Camal
Norma de Centro
NO2, calidad
µg/m3 ambiental
Nacional
Promedio
40 21,57 19,75 28,85 27,50 20,66 30,12 20,20
anual
77,36 86,93 85,58 88,51 128,84 88,54 96,08
Máximo 03/01/201
200 24/01/2018 25/10/2018 09/01/2018 01/01/2018 09/01/2018 19/10/2018
horario 8
06:00 09:00 11:00 00:00 09:00 15:00
09:00
Figura 3-25. Concentraciones promedio mensual de NO2 (μg/m3) para el año 2018 para estaciones
fondo urbano
Los resultados de medición del dióxido de nitrógeno (NO2) para el 2018, muestran que las
concentraciones de este contaminante a nivel de calle son 65% mayores que los valores en
estaciones regionales urbanas. De igual manera, se observa que a nivel rural las
concentraciones son 43% menores que el regional urbano y similar a las monitoreadas en el
interior de parques metropolitanos. Las concentraciones menores se las encontró en blancos
regionales como Nono, Cruz Loma y Lloa donde las concentraciones son del 75% del regional
urbano (fig. 3.27).
La concentración media anual máxima establecida por la NECA (40 µg/m3), fue superada en
sectores como La Marín, Basílica, Guambra, Necochea, Cumbayá y San Blas. En las estaciones
regionales urbanas no se supera la norma (Figura 3.27).

Figura 3-26. Concentraciones medias del año 2018 de NO2 (µg/m3) por estación, Nivel de calle (C) y
Nivel regional (R)
La concentración máxima en una hora para el NO 2 (200 µg/m3) según lo establecido en la NECA,
no fue superada en ninguna de las estaciones automáticas, el valor más alto fue de 128,8
(µg/m3) registrado en la estación Guamaní (Figura 3.28).
Figura 3-27. Concentraciones máximas de NO2 (μg/m3) en una hora durante el año 2018

En la Figura 3-29, se observa la tendencia del NO2 en todas las estaciones para el período 2004
a 2018. En lo que se refiere al promedio horario, a partir de 2006 no existe superación de norma
en ninguna de las estaciones. Durante el 2018 las concentraciones correspondientes a filo de
calle, zonas rurales y en regionales urbanas a excepción de Guamaní y Los Chillos,
disminuyeron al comparar con los tres últimos años.
a)
b)
Figura 3-28. Tendencias para NO2 (µg/m3) a) concentración máxima horario y b) anual, 2004-2018

4. Anexos gráficos de meteorología
4.1. Temperatura
de Pichincha
San Antonio
Los Chillos
Carapungo
Cotocollao
Tumbaco
Belisario
El Camal
Guamaní
Centro
Temperatura, oC
2018
Promedio anual 14,0 14,8 14,1 14,6 14,3 12,3 16,6 15,4 15,9
22,53 24,26 22,96 22,07 23,74 22,02 28,09 25,08 27,6
Máximo diario
29-sep 29-sep 30-sep 30-dic 15-oct 29-sep 29-sep 28-sep 15-oct
7,91 8,72 7,73 10,01 8,12 6,21 7,79 8,45 7,23

Mínimo diario
03-jul 04-ago 13-oct 28-nov 01-ene 01-ene 03-jul 13-ago 03-jul
Figura 4-1. Análisis de la temperatura en el DMQ, 2018 y plurianual

4.2. Vientos
BELISARIO
CARAPUNGO

COTOCOLLAO
EL CAMAL

GUAMANI
LOS CHILLOS

SAN ANTONIO DE PICHINCHA
TUMBACO

Figura 4-2. Rosas de los vientos para el DMQ mensuales por estación, 2018
4.3. Radiación Solar
Figura 4-3. Análisis de la radiación en el DMQ, 2018 y plurianual

4.4. Precipitación
Los Chillos
Carapungo
Cotocollao
Tumbaco
Belisario
Guamaní
El Camal
Antonio
Centro
Precipitación, mm
San
2018
46 41.8 52.1 66.6 42.7 39.3 34.2 54.3 35.6

Máxima diaria
02-abr 16-sep 19-feb 17-nov 19-mar 15-ene 01-ene 21-nov 16-sep
Figura 4-4. Promedio de los máximos mensuales de todas las estaciones en el DMQ, 2018 y
plurianual

Informe Calidad Aire 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Calidad Aire 2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Calidad Aire 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME ANUAL DE LA CALIDAD DE AIRE

Quito, mayo 2020

Investigación Análisis y Monitoreo

Colecta de muestras, análisis, adquisición de datos y control de calidad

Este informe también está disponible en la página web de la Secretaría de Ambiente:

La información contenida en esta publicación no puede ser reproducida en forma total o

La información recogida y analizada en este documento, se compara con la Norma Ecuatoriana

RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................................................. 1

1 PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AIRE................................................................................................................... 3

1.1 NORMA DE CALIDAD DEL AIRE AMBIENTE ECUATORIANA (NECA) ................................................................................. 3

2. LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN ..................................................................................................................... 15

3. LA CALIDAD DEL AIRE EN EL DMQ ..................................................................................................................... 17

3.1. MATERIAL PARTICULADO ................................................................................................................................... 17

4. ANEXO GRÁFICOS DE METEOROLOGÍA ............................................................................................................. 40

4.1. TEMPERATURA ................................................................................................................................................ 40

TABLA 1-4. EXPRESIONES MATEMÁTICAS PARA EL CÁLCULO DEL IQCA ....................................................................................... 6

TABLA 1-10. MÉTODOS DE MEDICIÓN Y EQUIPOS UTILIZADOS EN LA REMPA ............................................................................ 11

1 Informe de la Calidad del Aire de Quito 2017

Dióxido de azufre y monóxido de carbono. Para los contaminantes, dióxido de azufre y

La principal fuente de contaminación del aire en el DMQ es el transporte y principalmente el que

2 Informe de la Calidad del Aire de Quito 2018

1.1 Norma de Calidad del Aire Ambiente Ecuatoriana (NECA)

Sin embargo, de la existencia de las directrices de la OMS, la misma Organización establece

En base al criterio anteriormente mencionado, la referencia nacional obligatoria para evaluar el

La NECA define a la contaminación como: “la presencia de sustancias en la atmósfera, que

En la Tabla 1-1, se aprecian las fuentes y características de los contaminantes comunes o

3 Informe de la Calidad del Aire de Quito 2018

Erosión eólica y tráfico en

4 Informe de la Calidad del Aire de Quito 2018

médicos o dentales. pulmonares.

Tabla 1-1. Fuentes y características de los contaminantes comunes o criterio y no convencionales

La NECA literal 4.1.3.1 determina además que la Autoridad Ambiental de Aplicación

Contaminante y período de medición Alerta Alarma Emergencia

5 Informe de la Calidad del Aire de Quito 2018

1.2 Índice Quiteño de la Calidad del Aire, IQCA

Contaminante Expresiones matemáticas para cada rango de concentración

CO, concentración 0 < Ci ≤ 10 10 < Ci ≤ 15 15 < Ci ≤ 30 30 < Ci

Tabla 1-4. Expresiones matemáticas para el cálculo del IQCA

• El nivel deseable (óptimo) se ha introducido como un indicativo de la mejor condición que

• Entre el límite máximo permitido (Norma) y el nivel de alerta, se ha introducido un nivel

0–50 Nivel deseable 0–5000 0–50 0–100 0–62.5 0–25 0–50

Tabla 1-5. Límites numéricos de cada categoría del IQCA (µg/m3)

Rangos Condición Condición desde el punto de vista de la salud

0– 50 Deseable La calidad del aire se considera satisfactoria y la contaminación ambiental

200 –300 Alarma No saludable para la mayoría de la población.

Tabla 1-6. Rangos, significados y colores de las categorías del IQCA

Contaminante Individuos Sensibles

Personas con enfermedades cardiovasculares, tales como angina o aquellas con

1.3 La Red Metropolitana de Monitoreo Atmosférico de Quito (REMMAQ)

1.3.1. Descripción de la Red de Monitoreo

La localización de las estaciones cumple con las recomendaciones de la Agencia de Protección

Comprende cinco subsistemas complementarios que registran la concentración de los

8 Informe de la Calidad del Aire de Quito 2018

La Figura 1-1 indica la localización de las estaciones automáticas y la nomenclatura utilizada en

Tabla 1-8. Disponibilidad de analizadores de gases y partículas en las estaciones automáticas de la

9 Informe de la Calidad del Aire de Quito 2018

Atenuación de rayos beta (Método equivalente para PM10 Thermo

Bel, Cam, Cen, Tum, Chi,

Laboratorio Estándares, E. quimioluminiscencia (Método de referencia EPA No. TELEDYNE API /