Apelacion Sentencia Alimentos - Demandado

Expediente : 948 – 2007
Especialista : Marìa Yauli Choque.

Cuaderno : Principal
Sumilla : Apelación de Sentencia
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO
WALTER GUERE PONCE, en los autos seguidos con EMILDA

TANIA ESPINOZA LEON sobre ALIMENTOS. A respetuosamente
digo:
I. PETITORIO
Que, invocando al principio de la Doble Instancia, dentro del término
de ley, de conformidad con los Arts. 364, 365 Inc. 1, 368 inc. 1, 371,
373, dentro del termino de ley INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA LA
SENTENCIA notificada con fecha 30 de Enero del 2007, por no
encontrarla arreglada a ley, para que el Superior Jerárquico
proceda a REVOCAR LA SENTENCIA, por los siguientes
fundamentos que expongo.
I. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS.

1) El Art. 474 del Código Civil, establece que se deben alimentos
recíprocamente los cónyuges, los ascendientes y descendientes,
así como también los hermanos. El suscrito tiene la obligación de
acudirlos económicamente a mis hijos, asi como a mis padres,
especialmente a mi señora madre ALEJANDRA PONCE
YAURI quien se encuentra enferme de cáncer, tal como se podrá
apreciar del INFORME MEDICO de la Clínica San marcos S.A.,
donde el MEDICO ONCOLOGO Dr. Julio Guevara Guevara,
informa que mi madres es portadora del Ca de Vias Biliares,
quien con el diagnostico de adenocarcinoma de V. Biliares,
INICIA QUIMIOTERAPIA SISTEMATICA, a base de 5
fluoracilo mas leucovorin en infusión continua de 120 horas cada
cuatro semanas; así como otros demás informes del Medico en
mención.
2) La Sentencia impugnada, en su considerando DECIMO
PRIMERO, dice: “Que, en cuanto a lo expuesto en el item “b en
autos el demandado no ha probado que su señora madre
Alejandrina Ponce Yauri se encuentra delicada de salud y no
prueba que le asista con pensión alimenticia alguna, A PESAR
DE HABER PROBADO con los medios probatorios ofrecidos en
el Punto 2 al 7 de mi Contestación de Demanda (Anexos 1-D al
1-H), tales como el Informe Medico y Recibos de pago, que mi
señora madre ALEJANDRA PONCE YAURI se encuentra
delicada de salud, es mas, que se encuentra en TRATAMIENTO
ONCOLOGICO por estar enferma de CANCER, que es una
enfermedad casi incurable, por ende costosa.
3) Como podrá apreciar, el A-quo al momento de expedir sentencia

INCURRE EN ERROR DE HECHO, al no considerar las
pruebas ofrecidas por el recurrente en los puntos 2 y 7 de mi
Contestación de Demanda (Anexos 1-D al 1-H) y admitidas en la
Audiencia Unica, al señalar que no he probado que mi madre se
encuentra enferma. Pues incurre en error de hecho, al no valorar
los medios probatorios mencionados, al ser evidentes que mi
madre se encuentra en tratamiento Oncológico, por padecer de
Cáncer, NECESIDAD DE MI PROGENITORA QUE DEBE
TENERSE EN CUENTA Y DEL CUAL ME ENCUENTRO
OBLIGADO COMO HIJO, SIENDO MI DEBER APOYARLO
ECONÓMICAMENTE DE ACUERDO A MIS
POSIBILIDADES CONFORME DISPONE EL ART. 474 DEL
CODIGO CIVIL, es decir, de mis ingresos de s/600 nuevos soles
que como chofer percibo. Señor Juez, que mas que el Informe y
los recibos, pueden acreditar que el recurrente, que acudo a mi
madre para tratar de alguna manera su enfermedad.
4) POR TAL RAZONES, sin desconocer los derechos de mis hijos

(mis descendientes), LA SENTENCIA DICTADA POR EL A-
QUO, que me ordena que acuda con una pension de alimentos de
S/400 Nuevos Soles, a favor de mis hijos Maria Fernanda y
Walter Raul Guere Espinoza, ME CAUSA AGRAVIOS,
PORQUE NO SE CONSIDERA LA NECESIDADES DE MI
MADRE ENFERMA A QUIEN SE DEBE TENER EN
CUENTA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 474 DEL
CÓDIGO CIVIL, ANTES DE DICTAR LA PENSION DE
ALIMENTOS QUE RECAE SOBRE EN MIS INGRESOS, del
cual tengo que acudir a mi madre enferma y costear mis gastos
personales.
POR TANTO:
Pido a Ud., Señor Juez, tener por formulada el presente recurso
impugnatorio, dentro del termino de ley, la que su Despacho deberá admitir
con efecto suspensivo.
San Juan de Lurigancho, 28 de Mayo del 2007.
_______________________
WALTER GUERE PONCE
Expediente : 358 – 2006.
Especialista : Camargo del Aguila.
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO
AMADEO CORREA CORONADO, en los autos seguidos con

SISI MARIEL ARQUIÑEJO TAMBRA sobre ALIMENTOS. A
respetuosamente digo:
II. PETITORIO
de ley, de conformidad con los Arts. 363, 365 Inc. 1, 368 Inc. 1, 371,
373, dentro del termino de ley INTERPONGO RECURSO
SENTENCIA notificada con fecha 30 de Enero del 2007, por no
encontrarla arreglada a ley, para que el Superior Jerárquico
fundamentos que expongo.
III. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS.

1) El Juez, no ha considerado el hecho que mi menor hijo RAY
FRANCO CORREA ARQUIÑEJO se encuentra bajo mi
tenencia y custodia, haciéndome cargo de sus alimentos, vestido,
educación y otros necesidades, desde el 27 de Octubre del 2006,
fecha en que efectué retiro forzado del hogar, viniéndose
conmigo mi hijo RAY FRANCO, dejándose constancia en la
Comisaría “10 de Octubre”, hecho nuevo que aconteció después
de la demanda y de realizada la Audiencia; y que puse en
conocimiento a vuestra Judicatura con fecha 10 de Noviembre
del 2006, adjuntando documentos probatorios.
2) Señor Juez, el hecho nuevo antes mencionado, también la
demandante puso en conocimiento mediante su escrito de fecha
30 de Octubre del 2006, aunque tergiversando la forma real
como aconteció.
3) Señor Juez, ambas partes al poner en conocimiento lo ocurrido el

27 de Octubre del 2006, y adjuntamos documentos, estos
documentos fueron en calidad de medios probatorios
extemporáneos referidos a hechos nuevos, tal como señala el Art.
167 del Código de los Niños y Adolescentes, concordante con el
Art. 429 del Código Procesal Civil; ya que se refieren a hecho
posterior a la demanda y a la Audiencia realizada; las pruebas
aportadas por las partes sobre este hecho, el Juez, no ha realizado
una adecuada valoración y análisis; es mas, en la sentencia no se
hace mención que la misma demandante comunico tal hecho y
que inclusive lo hizo con anterioridad al recurrente.
El Juez, señala en la sentencia, la puesta en conocimiento del
recurrente sobre la Tenencia y Custodia de mis menores hijos y
la Tenencia de hecho de mi hijo RAY FRANCO, como si se
tratara de una comunicación unilateral del recurrente sin prueba
alguna, cuando este hecho fue comunicado por ambas partes.
4) El agravio que me causa la valoración no adecuada de las

pruebas, sobre todo del hecho que tengo la tenencia de mi hijo
RAY FRANCO, haciéndome cargo de él, cubriendo sus
necesidades, es que vuestra Judicatura mediante sentencia a
ordenado el descuento del 40% de mis ingreso bruto de mi
remuneración con sola deducción de los descuentos de ley, a
favor de mis dos hijos, sin que haya analizado el hecho que éste
menor quedará desamparado sin pensión alguna, porque al
recurrente quien está a su cargo, me estarían descontando el 40%
de mi remuneración, cuando lo justo seria que sólo se hubiera
ordenado el descuento a favor de mi hija SISI MASHEL, quien a
pesar de no vivir junto con ella, de acuerdo a mis posibilidades le
acudo económicamente, tal como se puede apreciar de los
últimos comprobantes de pago adjuntados en mi Alegato de
fecha 05 de Enero del 2007, que no fue tomado en cuenta por
vuestra judicatura.
5) Señor Juez, la sentencia ordena un descuento del 40% de mi

remuneración y todo beneficio a favor de mis hijos RAY
FRANCO Y SISI MASHEL a razón de 20% para cada uno;
descuento que será entregado a la demandante, hecho que me
causa agravio y especialmente a mi hijo RAY FRANCO que se
encuentra bajo mi cargo, viviendo conmigo en la Mz. H-4, lote
03, AA. HH. Juan Carlos Mariategui, porque seria la demandante
quien recibirá la pensión de alimentos dictada por vuestra
Judicatura, ésta no destinaría el 20% a favor de mi hijo RAY
FRANCO a quien ni siquiera lo ha reconocido, por el hecho que
no vive con ella, sino con el recurrente, y menos la demandante
me haría entrega de su 20 % a favor de mi hijo para cubrir sus
necesidades, ya que ésta siempre desde iniciado la demanda ha
tenido la mala intención de lucrarse, porque como consta en
autos de las pruebas adjuntadas por mi parte, se demuestra que he
venido acudiendo a mis hijos desde que nacieron e incluso cuide
sus hijos de ella que tuvo con dos compromisos anteriores, pero a
pesar de ello, la demandante alegando falsos testimonios
interpuso demanda de alimentos, por eso mi hijo RAY
FRANCO, enterado de ello, cuando hice retiro forzado del hogar
se vino conmigo, y no quiere vivir con su madre, por las mentiras
dichas por ésta a su Judicatura.
6) Por ultimo, el Juez, al momento de ordenar el descuento del 40%

de mi haber mensual y todo beneficio, no ha valorado
adecuadamente mi Boleta de Pago que fuera adjuntado al
momento de Contestar la demanda; sin es cierto, que según
Informe remitido por la DIRECFIN de la PNP, percibo la suma
de S/1,300 nuevos soles brutos mensuales; porque de mi Boleta
de Pago, aparte de los descuentos de ley que es de S/147.23
Nuevos Soles, tengo descuentos personales de S/420.00 Nuevos
Soles, tal como aparecen mi Boleta; pero aparte tengo otro
descuento por préstamo del Banco de la Nación, cuyo descuento
directo es de S/180 Nuevos soles, por lo que no aparece en mi
boleta de pago; descuentos que suman la cantidad de S/747.23
Nuevos soles, por lo mensualmente recibo la suma de S/552.77
Nuevos Soles. De este monto que me queda mensualmente se
descontaría el 40% de S/1,152.77, que equivale a la suma de
S/461.10 Nuevos soles, por lo que el recurrente solo cobraría la
suma de S/91.67 Nuevos soles; con el cual tendría que acudir en
sus necesidades mi hijo RAY FRANCO que vive conmigo y las
necesidades propias de recurrente ya que vivimos aparte, lo que
significaría que se pondría en peligro su integridad física y salud
de ambos, ya que mi hijo no quiere vivir con su madre.
Señor Juez, tal como lo expuse en la contestación de la
demanda, como el sueldo que percibo no cubre todas las
necesidades del hogar, es que solicité prestamos personales a
distintas entidades financieras de la Policía, del Banco del
Comercio y al Banco de la Nación, prestamos que fueron
utilizadas en construcción de la vivienda donde vivía con la
demandante y mis hijos para darles la comodidades que todo
padre busca, así como para sus estudios, muebles, artefactos
eléctricos, ropas etc.
POR TANTO:
impugnatorio dentro del termino de ley, la que su Despacho deberá admitir
OTROSI DIGO: Que, no se acompaña Arancel Judicial por estar
solicitando Auxilio Judicial de conformidad con el Art. 179 del Código
Procesal Civil.
ADJUNTO: Mi Boleta de Pago del Mes de Noviembre, con lo que acredito
lo expuesto en el punto 6 del presente recurso.
San Juan de Lurigancho, 02 de Febrero del 2007.
___________________________
AMADEO CORREA CORONADO
DNI Nº 06930076
Especialista :
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

RIMAC.
ROBERTO HUAYLLACAYAN CATRO, en los autos

seguidos con RAYDA SALAZAR PAREDES y JUDDY
HUAYLLACAYAN SALAZAR sobre ALIMENTOS. A Ud.,
IV. PETITORIO
Que, invocando al principio de la Pluralidad de las instancias,
dentro del término de ley, de conformidad con los Arts. 363,
365 Inc. 1, 368 Inc. 1, 371, 373, INTERPONGO RECURSO
SENTENCIA emitida por Su Despacho el 31-03-2006, y
notificada con fecha 18.04.06. Para que concedida la
Apelación, el Superior Jerárquico proceda a REVOCAR LA
SENTENCIA, conforme a la fundamentación que expongo.
V. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO

1)
2) Se ha transgredido el art. 472 del Código procesal Civil, que
establece que se entiende por Alimentos lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica, según
la situación y posibilidades de la familia. En el presente caso el
recurrente no se encuentra en posibilidades acudir
económicamente por encontrarme sin trabajo luego de haber
sido cesado de la Empresa FARIVI tal como expuse en mi
contestación de la demanda, por lo que de conformidad con el
Art. 565 de C.P.C. acompañé como medio probatorio y anexo
especial mi DECLARACION JURADA LEGALIZADA, en
donde no pude expresar mis ingresos, por cuanto me encuentro
sin trabajo.
3) Señor Juez, actualmente me encuentro sin empleo y sobrevivo
del apoyo de mis hermanos hasta que tenga trabajo, para asi
poder cumplir con mis obligaciones de padre frente a mis dos
menores hijos. Cabe precisar que en la Empresa FARIVI, no era
trabajador estable debido a ello no me encontraba en planilla, no
me entregaban boleta de pago, por lo que corría riesgo de
quedarme sin trabajo y no tener beneficios, por ello por el
bienestar de mi familia invertí mis ahorros para crearle
una fuente de empleo a la demandante, y se dedique a la
venta ambulatoria de CDS Y CASETTS, comprándole una
carreta, autoradio, ecualizador, parlantes, diskman y mercadería
invirtiendo la suma de S/ 2,000 Nuevos Soles para que de esta
manera me pueda ayudar con la manutención de la familia
en momentos que me encuentre sin trabajo.
4) Por la falta de estabilidad laboral me quede sin empleo por lo que

me quede al cuidado de mis hijos mientras buscaba trabajo si
tener éxito, mientras tanto mi cónyuge con los ingresos, frutos de
la inversión mantenía el hogar, pero con reproches, hasta que
decidió abandonar injustificadamente el hogar conyugal, sin
tener compasión que me encontraba sin empleo, defraudándome
enormemente al dejarme justo en estas circunstancias. De esta
manea busco pretexto para causar el rompimiento de la sociedad
conyugal. Sociedad conyugal en donde los frutos del trabajo
corresponden por entero a la familia y no a un solo cónyuge,
por estar el Matrimonio sujeto a la Sociedad de Gananciales.
Por lo que el capital invertido en la venta Cds y casettes
corresponden a la sociedad conyugal, por lo tanto los ingresos
producto de la administración de este negocio no le pertenecen
exclusivamente a la demandante, si no a la familia, es decir sobre
todo para mis menores hijos Ronald Anderson y Mauricio
Tumbalobos Navarro, de conformidad con el Art. 305 y 315 del
Código Civil.
5) No se ha aplicado correctamente el ordenamiento jurídico,
transgrediéndose, una vez mas la norma sustantiva prevista en el
Art. 478 de C.C. que establece que no puede prestar los
alimentos si pone en peligro su propia susbsistencia, como es
el caso del recurrente, concordante con el Art. 483 del mismo
cuerpo legal que establece la exoneración de los alimentos si
los ingresos disminuyen y ponen en peligro su subsistencia
III.- EXPRESIONES DE AGRAVIOS.

Por cuanto el fallo de la sentencia es imposible que pueda cumplir si
actualmente vivo del apoyo familiar por no tener trabajo. Debo
precisar que no niego el derecho de mis hijos, estaré acudiendo
como siempre inmediatamente tenga empleo, pero el monto de la
pensión impuesta mediante sentencia pone en peligro mi salud,
puesto que los sueldos oscilan por S/. 400.00 Nuevo Soles, de que
viviría mi persona. En cuanto tenga trabajo estaré acudiendo con una
pensión razonable de acuerdo a mis posibilidades de S/ 100.00
Nuevos Soles, por cuanto con el fruto de mi esfuerzo (Bien de la
sociedad conyugal) la demandante trabaja percibiendo la suma de S/.
800.00 Nuevos Soles, teniendo mas bien ella la obligación de
acudirme económicamente. Por los fundamentos antes señalados es
totalmente indiscutible y manifiesto los agravios al recurrente, dado
que se han vulnerado el ordenamiento jurídico de la norma sustantiva
y adjetiva, y los principios constitucionales.
POR TANTO:

Procesal Civil.
OTROSI DIGO: Que, nombro Abogado al letrado que autoriza el

presente escrito y de conformidad con el Art.74 otorgo las facultades
previstas e este numeral al señor Floriano Palacios Alcántara, identificado
con D.N.I. Nro.10108693. Revoco el otorgamiento de estas facultades al
letrado que me patrocino la causa.
San Juan de Lurigancho, 12 de Junio del del 2003.
Especialista : Hector Vera Galarza

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
MAURO DE LA CRUZ VALDIVIA, en los autos seguidos con

MIGUELINA CARPIO SANCHEZ, sobre ALIMENTOS. A
VI. PETITORIO
Que, invocando al principio de pluralidad de las Instancias, dentro
del termino de ley, de conformidad con los Arts. 363, 365 Inc. 1, 368
Inc. 1, 371, 373, y habiendo INTERPUESTO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA
en la misma Audiencia Única de fecha 09 de Marzo del 2006, por
no encontrarla arreglada a ley, CUMPLO CON
FUNDAMENTAR MI APELACION, para que el Superior
Jerárquico proceda a REVOCAR LA SENTENCIA, y
reformándola resuelva, que el recurrente acuda a favor de mis
menores hijos con una Pensión de S/160.00 Nuevos Soles; por los
siguientes fundamentos que expongo.
VII. ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA SENTENCIA.

FUNDAMENTACION DE LOS AGRAVIOS
1) Que, si bien es cierto el Juez, admitió el medio probatorio
consistente en mi Declaración Jurada de Ingresos, señalándolo
en su Sexto considerando de la sentencia que: dicha Declaración
Jurada Legalizada, se trata de una declaración Unilateral,
tomándolo el Juzgado con la reserva correspondiente.
Por otro lado, en la sentencia se señala que la demandante no ha
demostrado que el recurrente perciba un ingreso de S/1,500.00
Nuevos Soles mensuales.
Aspectos que el Juzgador, deberá considerar y resolver con la

facultad de discrecionalidad que tiene, pero esta debe ser
aplicando el Principio de Razonabilidad; es decir, no habiendo la
demandada demostrado lo afirmado en su demanda respecto a mis
ingresos y el suscrito haber presentado Declaración Jurada
legalizada se realiza con el juramento de ley; el A-quo, al momento
de fijar la pensión de alimentos que se regula teniendo en
consideración los ingresos y las necesidades de los alimentistas
conforme señala el Art. 481 del C.C.; EN TODO CASO DEBIO
CONSIDERAR EL SUELDO MINIMO VITAL DE S/460.00
NUEVOS SOLES, COMO MI INGRESO MENSUAL, al no
existir certeza respecto a mis ingresos; Y SOBRE EL MINIMO
VITAL REGULAR LA PENSIÓN DE ALIMENTOS.
2) Señor Magistrado, conforme manifesté en mi Contestación de

demanda, el suscrito es Chofer eventual o palanca que no
cuento con trabajo estable y menos con vehículo propio, por lo
que declarando en honor a la verdad y además siendo obligatorio
presentar dicho medio probatorio, bajo apercibimiento de
rechazarse la contestación, DECLARÉ QUE MI INGRESOS
MENSUAL PROMEDIA POR LA SUMA DE S/350.00
NUEVOS SOLES. Medio Probatorio que no se valorado
adecuadamente al momento de resolver.
3) Señor Magistrado, pero en mi caso, mis ingresos se aproxima al

mínimo vital, por lo que la pensión de alimentos de S/320.00
Nuevos Soles, fijada por el A-quo, pone en peligro mi
susbsistencia, ya que el suscrito tiene que satisfacer mis
propias necesidades como mis alimentos, los gastos para el
aseo persona, y vivienda; puesto que la demandante percibe
ingresos del Negocio de Abarrotes y Teléfono publico, y renta
por los alquileres de cuartos, de nuestra propiedad, bien de la
sociedad conyugal.
4) El Código Civil, en su Art. 235, señala que es obligación de

ambos padres mantener y educar a los hijos, de acuerdo a sus
posibilidades. En el presente caso, la demandante con los
ingresos del negocio y teléfono publico, y rentas que percibe por
alquileres, se encuentra en mejores condiciones económicas que
el recurrente, con mayores posibilidades de acudir a mis hijos
Mario y Lidia de la Cruz; obligación al cual el suscrito nunca se
ha negado, ya que reconoce los derecho de mis hijos, motivo por
cual venia acudiéndoles con sumas de S/30,00 a S/40.00
Nuevos Soles semanales; es decir, entre S/120.00 a S/160.00
Nuevos Soles durante el mes.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, dentro del termino de ley, he cumplido con
fundamentar la apelación interpuesta, por lo que deberá concedérseme con
efecto suspensivo y darle el tramite de ley.
San Juan de Lurigancho, 13 de Marzo del 2006.
__________________________
MAURO DE LA CRUZ
VALDIVIA
Expediente : 1216- 2004
Especialista : Rojas Bardales

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO
WILMER ANTONIO RUIZ SORIA, identificado con D.N.I. N°

40141655, domiciliado en Mz. A, lote 27, Asociación de Vivienda El
Porvenir, distrito de San Juan de Lurigancho y señalando domicilio
procesal en Av. Próceres de la Independencia N° 3767, Urb. Los Alamos,
San Juan de Lurigancho (frente al Modulo Básico de Justicia de San Juan
de Lurigancho); en los autos seguidos con FABIOLA LIDIA
QUEVEDO OROPEZA sobre ALIMENTOS. A respetuosamente digo:
VIII. PETITORIO
Que, invocando al principio de la Doble Instancia, dentro del termino
de ley, de conformidad con los Arts. 363, 365 Inc. 1, 368 Inc. 1, 371,
373, INTERPUESTO RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACION CONTRA LA SENTENCIA, en la misma Audiencia
Única de fecha 21 de Abril del 2005 por no encontrarla arreglada
a ley, CUMPLO CON FUNDAMENTAR MI APELACION, para
que el Superior Jerárquico proceda a REVOCAR LA
SENTENCIA, por los siguientes fundamentos que expongo.
IX. ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA SENTENCIA.

1) Si bien es cierto que el recurrente fue declarado rebelde al no
haber efectuado contestación de demanda pensando que era
innecesario al haber llegado a un acuerdo con la demandante con
fecha 22 de Abril de 2003 celebrando el ACTA DE
CONCILIACIÓN ante el Centro de Conciliación de
Ministerio de Justicia, en la cual acordamos en el punto dos
QUE EL RECURRENTE SE OBLIGABA A PASAR UNA
PENSION DE ALIMENTOS DE S/50.00 NUEVOS SOLES
SEMANALES a favor de mi menor hija LORENA
FABIOLA RUIZ QUEVEDO. Conforme podrá apreciar del
ACTA DE CONCILIACION que acompaño a la presente
apelación y QUE LA DEMANDANTE ACOMPAÑÓ EN
LOS ANEXOS DE SU DEMANDA.
2) Señor Magistrado, ENCONTRÁNDOSE EN AUTOS EL
ACTA DE CONCILIACIÓN realizada en el Centro de
Conciliación de Ministerio de Justicia de canto Grande, Y
QUE EL A-QUO aprecio en los autos, NO SE VALORÓ
ACERTADAMENTE, POR CUANTO EL JUEZ DE
OFICIO SIN NECESIDAD QUE INVOQUEN LAS PARTES
DEBIO CONLUIR EL PROCESO POR CONCILIACION
conforme lo dispone el Art. 446 Inc. 10 del Código Procesal
Civil y no tuvo presente el deber del Magistrado normado en
el Art. 50 del Código Adjetivo, YA QUE EL ACTA DE
CONCILIACION suscrita en el Centro de conciliación del
Ministerio de Justicia, TIENE LA CALIDAD DE
SENTENCIA Y COSA JUZGADA. Es decir, el A-quo, no
podía dictar sentencia, por cuanto la Conciliación, es una
sentencia conforme lo señala la ley de Conciliación, es decir, el
Juzgador solo podría dictar sentencia si la acción interpuesta por
la demandante se trataría de Aumento de Alimentos.
3) Es mas señor Juez, LA DEMANDA DE ALIMENTOS

NUNCA DEBIÓ SER ADMITIDA por acompañar a sus
medios probatorios el Acta de Conciliación de fecha 22 de Abril
del 2003, es decir, LA DEMANDA DE ALIMENTOS devenía
en IMPROCEDENCIA, de conformidad con el Art. 427 del
Código Procesal Civil.
4) Por otro lado, el Juzgador en la Audiencia Unica a pesar de
apreciar mi estado de salud deteriorada producto del accidente
de Transito que sufriera el dia 05 de Abril del 2005, producto
del cual tengo lesiones en el cuerpo y cabeza, sobre todo en las
piernas y mi pie, ME IMPIDE QUE TRABAJE
CONDUCIENDO LA MOTOTAXI de propiedad de mi señora
madre, a quien le alquilo dicha herramienta para poder trabajar.
Es decir, Señor Juez, no tuvo en cuenta el Principio de
Inmediación procesal al momento de dictar sentencia, es
decir, que a pesar de estar en contacto con las partes en la
audiencia y ver mi estado de salud, no consideró, y PEOR AUN,
AUMENTÓ LA PENSIÓN DE ALIMENTOS
ESTABLECIDA POR CONCILIACION suscrita en el
Centro de Conciliación del Ministerio de Justicia de fecha 22
de Abril del 2003, la misma QUE TIENE CARÁCTER DE
SENTENCIA, sin ser materia de proceso la acción de Aumento
de Alimentos.
5) Debo decir, que el suscrito y la accionante mantuvimos

convivencia, fruto del cual nació menor LORENA FABIOLA
RUIZ QUEVEDO que actualmente cuenta con 4 años con 04
meses de edad, a quien desde que nació le he brindado amor
paterno, atenciones, velado por su salud y sobre todo siempre me
he preocupado por su alimentación, es decir, nunca le dejado
desamparado a mi menor hija, tal como podrá apreciar de alguno
de los tantos recibos firmados por la demandante y que le pude
hacer firmar. Esta preocupación de recurrente fue incluso
después que nos separamos por mes de Diciembre del año 2002
y con la finalidad de formalizar el acuerdo de Pensión de
alimentos, con fecha 22 de Abril del 2003 suscribimos con la
demandante ACTA DE CONCILIACION de pensión de
Alimentos y otros ante el Centro de conciliación del
Ministerio de Justicia, el cual he venido cumpliendo a
cabalidad, y que en algunas oportunidades la demandante no me
entregaba recibos.
6) Señor Juez, por ultimo, manifiesto a su despacho, en el supuesto

caso que hubiera existido incumplimiento del ACTA DE
CONCILIACIÓN en el Centro de Conciliación del Ministerio de
Justicia de fecha 22 de Abril del 2003, la demandante SÓLO
ESTABA LEGITIMADA PARA SOLICITAR EJECUCION
DEL ACTA DE CONCILIACIÓN mencionada, MAS NO
PARA INTERPONER DEMANDA DE ALIMENTOS.

La Sentencia dictada por el A-quo, me causa agravio al no
estar dicha pensión de alimentos de acuerdo a mis
posibilidades, y mas que no valoró el Acta de Conciliación
ante centro de Conciliación del Ministerio de Justicia de fecha
22 de Abril del 2003, violando el principio constitucional de
la Seguridad Jurídica, igualmente el Principio de
Inmediación al no considerar el accidente sufrido, las
lesiones en las piernas y pie que se apreciaba a simple vista, e
imponiéndome una pensión por encima de la fijada por Acta
de Conciliación. Es claro y evidente los agravios que me causa
la resolución impugnada.
POR TANTO:
Procesal Civil.
ANEXOS:
1. copia de mi D.N.I.
2. ACTA DE CONCILIACIÓN con acuerdo total suscrito en el Centro
3. de Conciliación del Ministerio de Justicia de fecha 22 de Abril del
2003. Donde se concilia Pensión de alimentos, Tenencia y Régimen de
visitas.
4. Oficio para Reconocimiento Medico Legal del suscrito por haber
sufrido accidente de transito.
5. Copia de los recibos firmados por la accionante, por la entrega de
pensión de alimentos conforme acordamos en el ACTA DE
CONCILIACIÓN de fecha 22 de Abril del 2003.
6. Copia de la Tarjeta de propiedad de la Mototaxi, que acredita que no es
de mi propiedad, la cual tengo que alquilarme para sufragar mis
obligaciones.
San Juan de Lurigancho, 22 de Abril del 2005.
____________________________
WILMER ANTONIO RUIZ
SORIA
D.N.I. N° 40141655
Especialista :

DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO
DONATO TUMBALOBOS CHOQUEHUANCA, en los

autos seguidos con MARIA LUISA NAVARRO
DELGADILLO sobre ALIMENTOS a, respetuosamente
digo:
X. PETITORIO
Que, invocando al principio de la Pluralidad de las instancias,

dentro del termino de ley, de conformidad con los Arts. 363,
365 Inc. 1, 368 Inc. 1, 371, 373, INTERPONGO RECURSO
SENTENCIA emitida por Su Despacho el 09.07.03, y
notificada con fecha 15.07.03. Para que concedida la
Apelación, el Superior Jerárquico proceda a REVOCAR LA
SENTENCIA, conforme a la fundamentación que expongo.
XI. ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA SENTENCIA.
1) Se ha transgredido el art. 472 del Código procesal Civil, que
establece que se entiende por Alimentos lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica, según
la situación y posibilidades de la familia. En el presente caso el
recurrente no se encuentra en posibilidades acudir
económicamente por encontrarme sin trabajo luego de haber
sido cesado de la Empresa FARIVI tal como expuse en mi
contestación de la demanda, por lo que de conformidad con el
Art. 565 de C.P.C. acompañé como medio probatorio y anexo
especial mi DECLARACION JURADA LEGALIZADA, en
donde no pude expresar mis ingresos, por cuanto me encuentro
sin trabajo.
2) Señor Juez, actualmente me encuentro sin empleo y sobrevivo
del apoyo de mis hermanos hasta que tenga trabajo, para asi
poder cumplir con mis obligaciones de padre frente a mis dos
menores hijos. Cabe precisar que en la Empresa FARIVI, no era
trabajador estable debido a ello no me encontraba en planilla, no
me entregaban boleta de pago, por lo que corría riesgo de
quedarme sin trabajo y no tener beneficios, por ello por el
bienestar de mi familia invertí mis ahorros para crearle
una fuente de empleo a la demandante, y se dedique a la
venta ambulatoria de CDS Y CASETTS, comprándole una
carreta, autoradio, ecualizador, parlantes, diskman y mercadería
invirtiendo la suma de S/ 2,000 Nuevos Soles para que de esta
manera me pueda ayudar con la manutención de la familia
en momentos que me encuentre sin trabajo.
3) Por la falta de estabilidad laboral me quede sin empleo por lo que
me quede al cuidado de mis hijos mientras buscaba trabajo si
tener éxito, mientras tanto mi cónyuge con los ingresos, frutos de
la inversión mantenía el hogar, pero con reproches, hasta que
decidió abandonar injustificadamente el hogar conyugal, sin
tener compasión que me encontraba sin empleo, defraudándome
enormemente al dejarme justo en estas circunstancias. De esta
manea busco pretexto para causar el rompimiento de la sociedad
conyugal. Sociedad conyugal en donde los frutos del trabajo
corresponden por entero a la familia y no a un solo cónyuge,
por estar el Matrimonio sujeto a la Sociedad de Gananciales.
Por lo que el capital invertido en la venta Cds y casettes
corresponden a la sociedad conyugal, por lo tanto los ingresos
producto de la administración de este negocio no le pertenecen
exclusivamente a la demandante, si no a la familia, es decir sobre
todo para mis menores hijos Ronald Anderson y Mauricio
Tumbalobos Navarro, de conformidad con el Art. 305 y 315 del
Código Civil.
4) No se ha aplicado correctamente el ordenamiento jurídico,
transgrediéndose, una vez mas la norma sustantiva prevista en el
Art. 478 de C.C. que establece que no puede prestar los
alimentos si pone en peligro su propia susbsistencia, como es
el caso del recurrente, concordante con el Art. 483 del mismo
cuerpo legal que establece la exoneración de los alimentos si
los ingresos disminuyen y ponen en peligro su subsistencia

Por cuanto el fallo de la sentencia es imposible que pueda cumplir si
actualmente vivo del apoyo familiar por no tener trabajo. Debo
precisar que no niego el derecho de mis hijos, estaré acudiendo
como siempre inmediatamente tenga empleo, pero el monto de la
pensión impuesta mediante sentencia pone en peligro mi salud,
puesto que los sueldos oscilan por S/. 400.00 Nuevo Soles, de que
viviría mi persona. En cuanto tenga trabajo estaré acudiendo con una
pensión razonable de acuerdo a mis posibilidades de S/ 100.00
Nuevos Soles, por cuanto con el fruto de mi esfuerzo (Bien de la
sociedad conyugal) la demandante trabaja percibiendo la suma de S/.
800.00 Nuevos Soles, teniendo mas bien ella la obligación de
acudirme económicamente. Por los fundamentos antes señalados es
totalmente indiscutible y manifiesto los agravios al recurrente, dado
que se han vulnerado el ordenamiento jurídico de la norma sustantiva
y adjetiva, y los principios constitucionales.
POR TANTO:

Procesal Civil.
OTROSI DIGO: Que, nombro Abogado al letrado que autoriza el

presente escrito y de conformidad con el Art.74 otorgo las facultades
previstas e este numeral al señor Floriano Palacios Alcántara, identificado
con D.N.I. Nro.10108693. Revoco el otorgamiento de estas facultades al
letrado que me patrocino la causa.
San Juan de Lurigancho, 12 de Junio del del 2003.
Especialista : DEL BUENO TORRES
Sumilla : APELACIÓN DE SENTEN
CIA.
MODULO BASICO DE JUSTICIA DE HUAYCAN – ATE:
CERILO MOISES HIDALGO RAFAEL , en los autos

seguidos con MARIA ROSA BULLON
QUINTANA sobre ALIMENTOS, a Usted respetuosamente digo:
I. PETITORIO:
de ley (pese a la Huelga Indefinida del Poder Judicial y asumida por
sus trabajadores) y de conformidad con los Arts. 364, 365 Inc. 1, 368
Inc. 1, 371 y 373 del Código Procesal Civil, INTERPONGO
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA LA
SENTENCIA notificada con fecha 28 de Noviembre del 2007, por
no encontrarla arreglada a ley, para que el Superior Jerárquico
fundamentos que expongo:
II. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS:
5) Que, la sentencia apelada me causa enorme agravio personal y
familiar, a tal extremo que pone en riesgo mi propia subsistencia
y la de mis menores hijos que están en mi poder y custodia:
MOISES RICARDO HIDALGO ROJAS (08) y LUZ ESTRE-
LLITA HIDALGO QUIROZ (09) meses, así también pone en
riesgo la subsistencia de mi actual conviviente: BRIGIDA
QUIROZ BUSTAMANTE (29), por cuanto yo tengo un ingreso
aproximado de S/. 100.00 (CIEN NUEVOS SOLES)
SEMANALES, es decir, gano S/. 400.00 (CUATROCIENTOS
NUEVOS SOLES) MENSUALES, toda vez, que me desempeño
como AYUDANTE DE MAESTRO ZAPATERO en el distrito
de San Juan de Lurigancho y que ES COMPLETAMENTE
FALSO QUE SOY ZAPATERO Y TENGO UNA EMPRESA
DE MI PROPIEDAD GANANDO UN HABER MENSUAL DE
S/. 700.00 (SETECIENTOS NUEVOS SOLES).
6) Que, la Demandante NO HA DEMOSTRADO CON MEDIOS
PROBATORIOS PLENOS Y CONTUNDENTES lo que afirma
en su Demanda: QUE SOY PROPIETARIO DE UNA
EMPRESA DE CONFECCION DE CALZADO DE CUERO Y
TENGO UN HABER MENSUAL DE S/. 700.00
(SETECIENTOS NUEVOS SOLES), ESTO NO LO HA
DEMOSTRADO CON MEDIOS DE PRUEBA ALGUNO
PORQUE ES TOTALMENTE FALSO ESTA ASEVERACIÓN.
7) Señor Juez, mi trabajo COMO AYUDANTE DE MAESTRO
ZAPATERO ES INDEPENDIENTE, EVENTUAL Y AL
DESTAJO, GANANDO APENAS (COMO REPITO) LA
SUMA APROXIMADA DE S/.100.00 (CIEN NUEVOS
SOLES) SEMANALES, ES DECIR, COMO AYUDANTE
GANO S/.400.00 (CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES) AL
MES O MENSUAL, CON ELLO SOSTENGO A MI ACTUAL
CONVIVIENTE Y A MIS DOS MENORES HIJOS QUE
ESTAN EN MI PODER.
8) Señor Juez, YO COMO AYUDANTE DE MAESTRO
ZAPATERO NO GOZO DE ESTABILIDAD LABORAL, SOY
UN TRABAJADOR INDEPENDIENTE Y MUCHAS VECES
EVENTUAL, TENGO TRABAJO A PEDIDO O AL DESTAJO,
por ello, precisamente por lo que gano poco, surgieron los
problemas y conflictos de pareja con la demandante, toda vez,
que ella NO trabajaba, ni le gusta trabajar, muchas veces le pedía
a la demandante que trabajara y me apoyara, pero ella jamás lo
hizo. Todas las cosas y enseres que compré fue porque era YO
quien trabajaba y lo hacía hasta los domingos y feriados para
poder ganar un poco más de lo común.
9) Que, desde que me separé de la demandante en el año del 2004,
SIEMPRE ME HE PREOCUPADO DEL BIENESTAR DE MI
MENOR HIJO RAFAEL ANGELO HIDALGO BULLON
(03), así también he realizado los pagos a la DEMUNA de San
Juan de Lurigancho por concepto de Alimentos, tal como lo
demuestro con los certificados de depósitos realizados en dicha
DEMUNA hasta el mes de Agosto del 2007, toda vez, que con la
demandante acudimos para conciliar y llegar a un buen acuerdo
referente a la Tenencia y Custodia, Alimentos y Regimen de
Visitas.
10) Señor Juez, el agravio y perjuicio que me causa la valoración no
adecuada de las pruebas ofrecidas por la demandante, es sobre
todo del hecho que asumo actualmente la tenencia y custodia de
mis dos menores hijos: MOISES RICARDO HIDALGO ROJAS
(08) Y LUZ ESTRELLITA HIDALGO QUIROZ (08 meses) así
como que convivo con mi actual conviviente antes mencionada,
cubriendo las necesidades básicas de todos ellos, por
consiguiente, vuestra Judicatura ME PERJUDICA
EXTREMADAMENTE mediante sentencia de fecha 06 de
Noviembre del 2007 al ordenar el pago por pensión alimenticia
mensual de S/. 150.00 (CINCUENTA NUEVOS SOLES) a favor
de la demandante, poniendo en riesgo de peligro NUESTRA
SUBSISTENCIA Y AL DESAMPARO TOTAL.
11) Por lo que, le ruego e invoco a vuestra COMPRENSION,
SENTIDO HUMANITARIO Y CRITERIO DE CONCIENCIA,
a efectos de que la presente sentencia emitida en mi contra, sea
revocada y reformada en el extremo del monto de la Pensión
Alimenticia y se acepte mi propuesta u ofrecimiento de pago de
S/. 100.00 (CIEN NUEVOS SOLES) MENSUALES POR
PENSION ALIMENTICIA a favor de mi menor hijo
alimentista RAFAEL ANGELO HIDALGO BULLON (03).
III. ANEXOS QUE SE ADJUNTAN:

Adjunto al presente Recurso lmpugntorio los siguientes anexos:
1 – A: Fotocopia de mi DNI.
1 – B: Fotocopia del DNI de mi actual conviviente.
1 – C: Fotocopia de la Partida de Nacimiento de menor hijo MOISES
RICARDO HIDALGO BULLON (03).
1 – D: Fotocopia de la Partida de Nacimiento de mi menor hija LUZ
ESTRELLITA HIDALGO QUIROZ (08 meses).
1 – E: Fotocopia de la Declaración Jurada legalizada notarialmente
de mis Ingresos.
1 – F: Fotocopía del Informe N° 950-03 de la DEMUNA de San Juan de
Lurigancho, de fecha 15 AGOS: 2003.
1 – G: Fotocopia del Acta de Conciliación N° 323 – 04 de la DEMUNA de
San Juan de Lurigancho, de fecha 16 DIC. 2004.
1 – H: Fotocopia del Acta de Compromiso N° 48 – 06 de la DEMUNA de
San Juan de Lurigancho, de fecha MAY. 2006.
1 – I: Fotocopia del Acta de Compromiso N° 052 – 06 de la DEMUNA
de San Juan de Lurigancho, de fecha 25 MAY. 2006.
1 – J: Fotocopia de la denuncia policial por ABANDONO DE HOGAR
de fecha 23 de Setiembre del 2004.
1 – K: Fotocopia del Recibo de suministro de agua de mi vivienda.
1 – L: Fotocopia del Recibo de suministro de luz eléctrica de mi vivienda.
1 – LL: Fotocopia de 20 Constancias de Depósitos a la DEMUNA del año
2007.
1 – M: Fotocopia de la tasa judicial correspondiente.
1 – N: Fotocopia de dos cédulas de notificación.
POR LO TANTO:
Pido a Ud., Señor Juez, tener por formulada el presente Recurso
Impugnatorio de Apelación dentro del término de ley (pese a la Huelga
Indefinida del Poder Judicial y acatada por sus trabajadores), la que su
Despacho deberá admitir con efecto suspensivo.
OTROSI DIGO: Que, se acompaña Arancel Judicial por concepto de
presentación de Recurso Impugnatorio de Apelación de Sentencia.
Lima, 03 de Diciembre del 2007.
………………………………………
CERILO MOISES HIDALGO RAFAEL
DNI Nº 20709027
Expediente N
Especialista : TELLO PEREZ
CIA.
SAN JUAN DE LURIGANCHO:
JOSE TRUJILLANO SEGURA, en los autos seguidos

con MARGARITA ROBLES AGUIRRE sobre ALIMENTOS, a Usted
I. PETITORIO:
de ley (pese a la Huelga Indefinida del Poder Judicial y asumida por
sus trabajadores) y de conformidad con los Arts. 364, 365 Inc. 1, 368
Inc. 1, 371 y 373 del Código Procesal Civil, INTERPONGO
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA LA
SENTENCIA notificada con fecha de del 2007, por no
encontrarla arreglada a ley, para que el Superior Jerárquico proceda a
REVOCAR LA SENTENCIA, por los siguientes fundamentos que
expongo:
III. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS:
familiar, a tal extremo que pone en riesgo mi propia subsistencia
y la de mis menores hijos que están en mi poder y custodia:
JOSMIR TRUJILLANO VICENTE (04) y LUZ ESTRELLITA
TRUJILLANO HUAMANTINGO (06) meses, así también pone
en riesgo la subsistencia de mi actual conviviente: AYME
HUAMANTINGO FUENTES (27) y mi propia subsistencia, por
cuanto SOY TRABAJADOR INDEPENDIENTE – TECNICO
ELECTRONICO Y TENGO UN INGRESO APROXIMADO de
S/. 800.00 (OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES) MENSUALES,
A VECES GANO MUCHO MENOS, SOBRE TODO CUANDO
ME ENCUENTRO MAL DE SALUD Y NO PUEDO IR A
TRABAJAR, entonces dejo de ganar o generar mis ingresos.
PROBATORIOS PLENOS Y CONTUNDENTES lo que afirma
en su Demanda: QUE PERCIBO UN INGRESO MENSUAL
APROXIMADO DE: S/. 2,400.00 (DOS MIL CUATROCIEN-
TOS NUEVOS SOLES) Y QUE EN EL STAND O PUESTO EN
EL CUAL TRABAJO ME DEDIQUE A LA VENTA DE ARTE
ARTEFACTOS ELECTRICOS, ESTO NO LO HA DEMOS-
TRADO CON MEDIOS DE PRUEBA ALGUNO PORQUE
SON TOTALMENTE FALSAS ESTAS ASEVERACIONES
3) Señor Juez, mi trabajo COMO TECNICO ELECTRONICO ES
INDEPENDIENTE, EVENTUAL Y AL DESTAJO,
GANANDO (COMO REPITO) LA SUMA APROXIMADA DE
S/.800.00 (OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES) MENSUALES,
ES DECIR, COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE GANO
S/.200.00 (DOSCIENTOS NUEVOS SOLES) SEMANALES,
CON ELLO SOSTENGO A MI ACTUAL CONVIVIENTE Y A
MIS DOS MENORES HIJOS QUE ESTAN EN MI PODER.
14) Señor Juez, YO COMO TECNICO ELECTRONICO NO GOZO
DE ESTABILIDAD LABORAL, SOY UN TRABAJADOR
INDEPENDIENTE Y MUCHAS VECES EVENTUAL NO
ESTABLE, TENGO TRABAJO A PEDIDO O AL DESTAJO,
ADEMAS TENGO QUE PAGAR MENSUALMENTE UNA
MERCED CONDUCTIVA O PAGO POR ALQUILER DEL
STAND EN EL CUAL TRABAJO, ASCENDENTE A LA
SUMA DE $. 100.00 (CIEN DOLARES AMERICANOS).
adecuada de las pruebas ofrecidas y las NO ofrecidas por la
demandante, es sobre todo del hecho que asumo actualmente la
tenencia y custodia de mis dos menores hijos: JOSMIR
TRUJILLANO VICENTE (04) Y LUZ ESTRELLITA
TRUJILLANO HUAMANTINGO (06 meses) así como que
convivo con mi actual conviviente antes mencionada, cubriendo
las necesidades básicas de todos ellos, por consiguiente, vuestra
Judicatura ME PERJUDICA EXTREMADAMENTE mediante
sentencia de fecha de del 2007 al ordenar el pago por
pensión alimenticia mensual de S/. 250.00 (DOSCIENTOS CIN-
CINCUENTA NUEVOS SOLES) a favor de la demandante,
poniendo en riesgo de peligro NUESTRA SUBSISTENCIA Y
AL DESAMPARO TOTAL.
SENTIDO HUMANITARIO Y CRITERIO DE CONCIENCIA,
a efectos de que la presente sentencia emitida en mi contra, sea
Alimenticia y se acepte mi propuesta u ofrecimiento de pago de
S/. 200.00 (DOSCIENTOS NUEVOS SOLES) MENSUALES
POR PENSION ALIMENTICIA a favor de mi menor hijo
alimentista JOMAR JEREMY TRUJILLANO ROBLES
(01).

Adjunto al presente Recurso lmpugntorio los siguientes anexos:
1 – C: Fotocopia de la Partida de Nacimiento de menor hijo MOISES
RICARDO HIDALGO BULLON (03).
1 – D: Fotocopia de la Partida de Nacimiento de mi menor hija LUZ
ESTRELLITA HIDALGO QUIROZ (08 meses).
de mis Ingresos.
1 – F: Fotocopía del Informe N° 950-03 de la DEMUNA de San Juan de
Lurigancho, de fecha 15 AGOS: 2003.
1 – G: Fotocopia del Acta de Conciliación N° 323 – 04 de la DEMUNA de
San Juan de Lurigancho, de fecha 16 DIC. 2004.
1 – H: Fotocopia del Acta de Compromiso N° 48 – 06 de la DEMUNA de
San Juan de Lurigancho, de fecha MAY. 2006.
1 – I: Fotocopia del Acta de Compromiso N° 052 – 06 de la DEMUNA
de San Juan de Lurigancho, de fecha 25 MAY. 2006.
1 – J: Fotocopia de la denuncia policial por ABANDONO DE HOGAR
de fecha 23 de Setiembre del 2004.
1 – K: Fotocopia del Recibo de suministro de agua de mi vivienda.
1 – L: Fotocopia del Recibo de suministro de luz eléctrica de mi vivienda.
1 – LL: Fotocopia de 20 Constancias de Depósitos a la DEMUNA del año
2007.
POR LO TANTO:
Impugnatorio de Apelación dentro del término de ley (pese a la Huelga
Indefinida del Poder Judicial y acatada por sus trabajadores), la que su
Despacho deberá admitir con efecto suspensivo.
Lima, 03 de Diciembre del 2007.
………………………………………
CERILO MOISES HIDALGO RAFAEL
DNI Nº 20709027
Expediente N° : 737 – 2007
Especialista : CARTAGENA CHAMBI
CIA.

SAN JUAN DE LURIGANCHO:
RUBEN AYALA JARA (26), en los autos seguidos con

EUFRACIA LUCILA ANDRADE GAMARRA, sobre ALIMENTOS, a
Usted respetuosamente digo:
I. PETITORIO:
de ley y de conformidad con los Arts. 364, 365 Inc. 1, 368 Inc. 1,
371 y 373 del Código Procesal Civil, INTERPONGO RECURSO
SENTENCIA notificada con fecha ……………………… del 2008,
por no encontrarla arreglada a ley, para que el Superior Jerárquico
fundamentos que expongo:
II. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS:

familiar, a tal extremo que pone en riesgo mi propia subsistencia, la
subsistencia de mi actual conviviente y la de mis padres que están en
mi poder y custodia, quienes son: ELVA ZAIDA CARDENAS
CORNELIO (29), don PONCIANO AYALA CARBAJAL (58) y
doña FRANCISCA JARA BARRETO DE AYALA (48), por
cuanto yo tengo un ingreso aproximado y promedio de S/. 100.00
(CIEN NUEVOS SOLES) SEMANALES, es decir, gano S/. 400.00
(CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES) MENSUALES, toda vez,
que me desempeño como AYUDANTE DE COSTURA en el distrito
de San Juan de Lurigancho y que ES COMPLETAMENTE FALSO
QUE SOY COSTURERO Y PERCIBO UN HABER MENSUAL
SUPERIOR A LOS S/. 800.00 (OCHOCIENTOS NUEVOS
SOLES).
PROBATORIOS PLENOS Y CONTUNDENTES lo que afirma en
su Demanda: QUE SOY COSTURERO (MAESTRO U OFICIAL)
QUE LABORA EN ALGUNA EMPRESA DE CONFECCION
TEXTIL Y QUE TENGO UN HABER MENSUAL SUPERIOR A
LOS S/. 800.00 (OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES), ESTO NO
LO HA DEMOSTRADO CON MEDIOS DE PRUEBA ALGUNO
PORQUE SON TOTALMENTE FALSAS ESTAS ASEVERACIO-
NES PRESENTADAS EN SU DEMANDA.
17) Señor Juez, mi trabajo COMO AYUDANTE DE COSTURA
ES INDEPENDIENTE, EVENTUAL Y AL DESTAJO,
GANANDO APENAS (COMO REPITO) LA SUMA
APROXIMADA DE S/.100.00 (CIEN NUEVOS SOLES)
SEMANALES, ES DECIR, COMO AYUDANTE GANO S/.400.00
(CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES) AL MES O MENSUAL,
CON ELLO SOSTENGO A MI ACTUAL CONVIVIENTE Y A
MIS PADRES QUE ESTAN EN MI PODER, a veces tengo que
trabajar los domingos o feriados para ganar un poco más de lo
común.
18) Señor Juez, YO COMO AYUDANTE DE COSTURA NO
GOZO DE ESTABILIDAD LABORAL, SOY UN TRABAJADOR
INDEPENDIENTE Y MUCHAS VECES EVENTUAL, TENGO
TRABAJO A PEDIDO O AL DESTAJO, por ello, precisamente es
que gano poco y en cualquier momento me puedo quedar sin trabajo.
19) Que, actualmente tengo que cuidar y velar por mi familia que la
constituyen mi actual conviviente y mis padres, con quienes también
tengo obligación alimenticia. Así también, tengo que asumir otros
gastos de carácter personal y familiar, como son: 1° el pago de la
Pensión Alimenticia de S/. 40.00 (CUARENTA NUEVOS SOLES) a
favor de mi menor hijo: LUIS AYALA JIMENEZ (07) quien se
encuentra radicando actualmente con su señora madre: doña OLGA
JIMENEZ YALICO (25) en Cerro de Pasco. 2° tengo que cancelar
los suministros de agua y luz de mi vivienda de San Juan de
Lurigancho, 3° muy aparte de la compra de víveres que constituyen
la parte alimenticia de mi familia.
adecuada de las pruebas ofrecidas por la demandante, es sobre todo
del hecho que asumo actualmente la responsabilidad del cuidado y
manutención de los integrantes de mi familia, cubriendo las
necesidades básicas de todos ellos, por consiguiente, vuestra
Judicatura ME PERJUDICA EXTREMADAMENTE mediante
sentencia de fecha………………… del 2008 al ordenar el pago por
pensión alimenticia mensual de S/. 150.00 (CINCUENTA NUEVOS
SOLES) a favor de la demandante, poniendo en riesgo de peligro
NUESTRA SUBSISTENCIA Y AL DESAMPARO TOTAL.
SENTIDO HUMANITARIO Y CRITERIO DE CONCIENCIA, a
efectos de que la presente sentencia emitida en mi contra, sea
Alimenticia y se acepte mi propuesta u ofrecimiento de pago de S/.
100.00 (CIEN NUEVOS SOLES) MENSUALES POR PENSION
ALIMENTICIA a favor de mi menor hija alimentista
LOURDES ASTRIT AYALA ANDRADE (03).

Adjunto al presente Recurso lmpugnatorio los siguientes anexos:
1 – C: Fotocopia de la Partida de Nacimiento de menor hijo LUIS AYALA
JIMENEZ (07).
1 – D: Fotocopia de la Partida de Nacimiento de mi menor hija LOURDES
ASTRIT AYALA ANDRADE (03).
de mis Ingresos.
POR LO TANTO:
Impugnatorio de Apelación dentro del término de ley, la que su Despacho
deberá admitir con efecto suspensivo.
Lima, de Junio del 2008.
…………………………
RUBEN AYALA JARA
Especialista : José Sánchez Carrión.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO
EDWIN WILLIAMS CORNEJO SAICO, en los autos seguidos

con MARIEL LUISABEL BENDEZU GUZMAN, sobre ALIMENTOS.
A respetuosamente digo:
I- PETITORIO:
Que, invocando al principio de la Doble Instancia, encontrándome
dentro del término de ley, de conformidad con los Arts. 364, 365 Inc.
1, 368 inc. 1, 371, 373, INTERPONGO RECURSO
SENTENCIA de fecha 22 de Junio del 2010, por no encontrarla
arreglada a ley, para que el Superior Jerárquico proceda a
REVOCAR LA SENTENCIA, por los siguientes fundamentos
que expongo a continuación:
II- EXPRESION DE LOS AGRAVIOS.

a. La Sentencia impugnada, me ocasiona un grave perjuicio
personal y económico, toda vez que el Recurrente es un
humilde joven que no cuenta con estudios superiores,
profesión u oficio, tampoco cuento con un trabajo estable
ni mucho menos con un sueldo fijo para poder sufragar la
suma de S/ 300 Nuevos Soles mensuales por Concepto de
Pensión Alimentos a favor de mi menor Hija Alimentista.
Dicha suma excede de manera cuantiosa mis ingresos
económicos mensuales el cuál sólo llegan a la suma de S/
300 Nuevos Soles mensuales producto de los trabajos
esporádicos y eventuales que realizo y tener que abonar la
totalidad de mis ingresos por Concepto de Pensión
Alimenticia pondría en peligro mi propia subsistencia.
b. Señor Juez, es completamente falso lo declarado por la
Accionante de que el suscrito percibe un haber mensual de S/
1500 Nuevos Soles producto de mi trabajo en el rubro de
construcción civil, situación de hecho que sólo existe en la
mentalidad fantasiosa de la Accionante que ha
sorprendido a vuestra judicatura pretendiendo hacerle
creer que el suscrito que no cuenta con un trabajo estable,
que no es profesional ni comerciante gana igual que un
docente o un policía, más aún cuando la Accionante no ha
demostrado de manera real y objetiva dichos ingresos con
los medios probatorios pertinentes en el momento de
interponer su temeraria Demanda donde ésta solicita le
acuda con una Pensión Alimenticia de S/ 800 Nuevos soles
a favor de nuestra menor hija alimentista HILARY
KEREN CORNEJO BENDEZU. En la realidad de los
hechos me dedico a laborar en diversos trabajos eventuales,
actividades por las que sólo percibo un ingreso de S/ 300
Nuevos Soles mensuales.
c. Señor Juez, debo de poner de vuestro conocimiento de que no
conté en su debida oportunidad con asesorìa jurídica seria y
eficiente por mis escasos medios económicos, siendo esta la
razón por la cual fui Declarado en Rebeldía en el transcurso
del presente proceso.
d. AL CONSIDERANDO SEPTIMO, es completamente falso.
El suscrito se ha hecho cargo de la manutención y educación
escolar de mi menor Hija Alimentista, lo cual demuestro de
manera fehaciente e indubitable con las Cuatro Boletas de
Venta Originales que el suscrito ha abonado pagos a la IEP.
“Santa Teresa de Jesús” por Concepto de Pensión de
Escolaridad correspondientes al año escolar 2010. Asimismo
he cumplido con sufragar los gastos por alimentación, ropa y
útiles escolares dentro del límite de mis posibilidades. En la
realidad de los hechos, el suscrito siempre cumplió a cabalidad
con el acuerdo sobre Alimentos y Tenencia de mi menor Hija
que tuve con la Accionante a nivel de DEMUNA, por lo que el
suscrito pensó que no tendría ningún problema. Pero mi
Abogado Defensor me informa que DEMUNA sólo es una
instancia extrajudicial, que no tiene el poder coercitivo que sí
tiene el Poder Judicial.
e. AL CONSIDERANDO OCTAVO, es completamente falso.
El Art. 474 del Código Civil, establece que se deben alimentos
recíprocamente los cónyuges, los ascendientes y
descendientes, así como también los hermanos. El suscrito sì
tiene carga familiar y tiene la obligación de acudir
económicamente a mi señora madre LIDIA SAICO
CARBONE, por su delicado estado de salud debido a su
avanzada edad, dentro del límite de mis posibilidades sin
descuidar mis obligaciones con mi menor hija alimentista.
f. AL CONSIDERANDO NOVENO, es verdad. La Accionante
es una persona joven sin ningún tipo de impedimento ni
discapacidad física que le impida laborar y el Art. 423 del
Código Civil dice de manera expresa que corresponde a ambos
padres la obligación de brindar alimentos a los hijos de
acuerdo a sus posibilidades económicas reales. Es decir a la
Accionante en su condición de madre también le corresponde
la obligación de prestar alimentos a favor de nuestra menor
hija alimentista.
g. POR TALES RAZONES, sin desconocer los derechos de mi
menor hija alimentista, LA SENTENCIA DICTADA POR
EL A-QUO, que me ordena que acuda con una pensión de
alimentos de S/ 300 Nuevos Soles, a favor de mi menor hija
alimentista ME CAUSA AGRAVIO Y GRAVE
PERJUICIO ECONÒMICO, PORQUE NO ME
ENCUENTRO CON LAS POSIBILIDADES
ECONÒMICAS REALES DE ACUDIR CON EL PAGO
DEL MONTO FIJADO EN LA SENTENCIA. Por ello en
vía de Apelación solicito se revoque la Sentencia materia de
Impugnación y se Fije la suma de S/ 150 Nuevos Soles
Mensuales (CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES
MENSUALES), por Concepto de Pensión Alimenticia a favor
de mi menor hija alimentista.
III- ANEXOS:
Adjunto al presente Recurso los siguientes documentos:
1- Copia Simple de la Constancia de Estudio de mi menor Hija
Alimentista HILARY KEREN CORNEJO BENDEZÙ, expedida
por el IEP. “Santa Teresa de Jesús”, de fecha 23 de Febrero del
2010, donde se deja constancia expresa de que es el suscrito quien
en su condición de padre de dicha menor ha sufragado su Pensión de
Escolaridad durante el año 2009.
2- Cuatro Boletas de Venta Originales que el suscrito ha abonado pagos
a la IEP. “Santa Teresa de Jesús” por Concepto de Pensión de
Escolaridad correspondientes al año escolar 2010.
3- Arancel Judicial por Concepto de Apelación de Sentencia.
4- Cédulas de Notificación.
POR TANTO:
Pido a Usted., Señor Juez, tener por formulada el presente recurso
impugnatorio, dentro del término de ley, la que su Despacho deberá admitir
San Juan de Lurigancho, 13 de Julio del 2010.
----------------------------------------
EDWIN WILLIAMS CORNEJO SAICO
DNI Nro 43239383

Apelacion Sentencia Alimentos - Demandado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Sentencia Alimentos - Demandado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Sentencia Alimentos - Demandado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 948 – 2007

Especialista : Marìa Yauli Choque.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

WALTER GUERE PONCE, en los autos seguidos con EMILDA

I. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS.

3) Como podrá apreciar, el A-quo al momento de expedir sentencia

4) POR TAL RAZONES, sin desconocer los derechos de mis hijos

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

AMADEO CORREA CORONADO, en los autos seguidos con

III. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS.

3) Señor Juez, ambas partes al poner en conocimiento lo ocurrido el

4) El agravio que me causa la valoración no adecuada de las

5) Señor Juez, la sentencia ordena un descuento del 40% de mi

6) Por ultimo, el Juez, al momento de ordenar el descuento del 40%

San Juan de Lurigancho, 02 de Febrero del 2007.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

ROBERTO HUAYLLACAYAN CATRO, en los autos

V. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO

4) Por la falta de estabilidad laboral me quede sin empleo por lo que

III.- EXPRESIONES DE AGRAVIOS.

OTROSI DIGO: Que, no se acompaña Arancel Judicial por estar

OTROSI DIGO: Que, nombro Abogado al letrado que autoriza el

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MAURO DE LA CRUZ VALDIVIA, en los autos seguidos con

VII. ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA SENTENCIA.

Aspectos que el Juzgador, deberá considerar y resolver con la

2) Señor Magistrado, conforme manifesté en mi Contestación de

3) Señor Magistrado, pero en mi caso, mis ingresos se aproxima al

4) El Código Civil, en su Art. 235, señala que es obligación de

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

WILMER ANTONIO RUIZ SORIA, identificado con D.N.I. N°

IX. ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA SENTENCIA.

3) Es mas señor Juez, LA DEMANDA DE ALIMENTOS

5) Debo decir, que el suscrito y la accionante mantuvimos

6) Señor Juez, por ultimo, manifiesto a su despacho, en el supuesto

III.- EXPRESIONES DE AGRAVIOS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

DONATO TUMBALOBOS CHOQUEHUANCA, en los

Que, invocando al principio de la Pluralidad de las instancias,

III.- EXPRESIONES DE AGRAVIOS.

OTROSI DIGO: Que, no se acompaña Arancel Judicial por estar

OTROSI DIGO: Que, nombro Abogado al letrado que autoriza el

CERILO MOISES HIDALGO RAFAEL , en los autos

III. ANEXOS QUE SE ADJUNTAN:

Lima, 03 de Diciembre del 2007.

JOSE TRUJILLANO SEGURA, en los autos seguidos

III. ANEXOS QUE SE ADJUNTAN:

Lima, 03 de Diciembre del 2007.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

RUBEN AYALA JARA (26), en los autos seguidos con

II. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS:

III. ANEXOS QUE SE ADJUNTAN:

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

EDWIN WILLIAMS CORNEJO SAICO, en los autos seguidos

II- EXPRESION DE LOS AGRAVIOS.

San Juan de Lurigancho, 13 de Julio del 2010.

También podría gustarte