Para una mejor visualización de los valores usados y obtenidos en cada método, a

continuación se presentan dichos datos organizados en tablas y así mismo las gráficas de
error (θi +1−θi ) y número de iteración con su línea de tendencia correspondiente:
Método de la Bisección
Iteración θi =θr f (θi ) θi +1−θi εa %
1 40 19,361 40 100%
2 25 8,9050 15 60%
3 17,5 4,1270 7,5 42,86%
4 13,75 1,7859 3,75 27,27%
5 11,875 0,61975 1,875 15,79%
6 10,938 0,037112 0,937 8,57%
7 10,469 -0,25460 0,469 4,48%
8 10,704 -0,10842 0,235 2,195%
9 10,821 -0,035653 0,117 1,08%
10 10,880 0,0010413 0,059 0,54%
11 10,851 -0,016995 0,029 0,27%
12 10,866 -0,0076656 0,015 0,14%
13 10,873 -0,0033122 0,007 0,064%
14 10,877 -0,0082446 0,004 0,037%
15 10,879 0,00041938 0,002 0,018%

Método de la Bisección (Gráfica Error/

40
Iteración)
35

30

25

Error 20

15 f(x) = − 1.53576071428571 x + 16.9526857142857

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Método de la Bisección Linear (Método de la Bisección)
Iteración

Como se puede apreciar en la gráfica anterior, la relación de los errores vs las

iteraciones realizadas describen una curva que posee semejanza con las funciones
exponenciales. Además, en ella también se observa la línea de tendencia “lineal” que más se
asemeja al comportamiento de dicha curva, dando como ecuación Y= -1,5358x + 16,953 en
donde -1,5358 es la pendiente de la recta.
Finalmente podemos ver como es necesario un considerable número de iteraciones
para lograr alcanzar la tolerancia puesta.

Método de la Falsa Posición

Iteración θi f (θi ) θi +1−θi εa %

1 10,752 -0,78567 10,752 100%
2 10,860 -0,011397 0,108 0,99%
3 10,876 -0,0014464 0,016 0,15%
4 10,878 -0,00020254 0,002 0,018%

11
Método de la Falsa Posición ( Gráfica Error/
f(x) = − 3.2342 x + 10.805Iteración)
9

Error 5

-1 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Método de la Falsa Posición Iteración Linear (Método de la Falsa Posición)

Se puede observar del gráfico como el error entre la 1 era y 2da iteración disminuye
drásticamente y que luego solo toma 2 iteraciones más para satisfacer la tolerancia de error
autoimpuesta, siendo más rápido este método que el método de la bisección. También, la
línea de tendencia de grado 1 (la recta) que más similitud guarda con la curva dibujada tiene
por ecuación Y= -3,2342x + 10,805 con una pendiente de -3,2342.
 Método Newton Raphson
Iteración θi =θ0 θi +1=θr f (θi ) f ' (θi ) θr +1−θ r εa%
1 10 10,878 -0,54652 35,65694 10,878 100%
2 10,878 10,878 -9,26483x10-5 35,63351 0 0%

Método Newton Raphson (Gráfica Error/Ite-

2.5
ración)
2
f(x) = − 0.202470135654991 x + 2.20247013565499
1.5
Error
1

0.5

0
0 2 4 6 8 10 12

Iteración
Método Newton Raphson Linear (Método Newton Raphson)

Al no poseer más de 2 puntos para graficar, la relación de error vs el número de

iteraciones describe una recta que coincide con la descrita por la ecuación Y= -0,2025x +
2,2025 que nos facilita la línea de tendencia graficada, además demuestra la rapidez del
método en el caso de este problema.

Método de la Secante
Iteración θi =θ0 θi +1=θr f (θi ) f (θi +dh) θr +1−θ r εa%
1 10 10,878 -0,54652 -0,23530 10,878 100%
2 10,878 10,878 -4,4898x10-4 0,31060 0 0%

Método de la Secante (Gráfica Error/Iteración)

2.5

2
f(x) = − 0.202470135654991 x + 2.20247013565499
1.5
Error
1

0.5

0
0 2 4 6 8 10 12
Iteración
Método de la Secante Linear (Método de la Secante)
 Al poseer el mismo número de iteraciones y el mismo valor de errores que en el método
Newton Raphson, las gráficas del método de la Secante y la del Newton Raphson son
exactamente iguales. Se puede apreciar la rapidez con la cual se aproxima el valor de la
incógnita con dicho método para el problema planteado. La gráfica describe una recta, la
ecuación Y= -0,2025x + 2,2025 dada por la línea de tendencia también puede ser tomada
como la ecuación de la “curva” dibujada por los datos obtenidos, teniendo así una pendiente
de -0,2025.

A continuación se presentan las curvas de Error vs No de Iteración de cada uno de los

métodos desarrollados en una gráfica:

40 Métodos (Gráfica Error/Iteración)

36
32
28
24
20
Error
16
12
8
4
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Iteración
Bisección Falsa Posición Newton Raphson Secante
 Para una mejor visualización de los valores usados y obtenidos en cada método, a
continuación se presentan dichos datos organizados en tablas y así mismo las gráficas de
error (θi +1−θi ) y número de iteración con su línea de tendencia correspondiente:

Método de la Bisección
Iteración θi =θr f (θi ) θi +1−θi εa %
1 40 19,361 40 100%
2 25 8,9050 15 60%
3 17,5 4,1270 7,5 42,86%
4 13,75 1,7859 3,75 27,27%
5 11,875 0,61975 1,875 15,79%
6 10,938 0,037112 0,937 8,57%
7 10,469 -0,25460 0,469 4,48%
8 10,704 -0,10842 0,235 2,195%
9 10,821 -0,035653 0,117 1,08%
10 10,880 0,0010413 0,059 0,54%
11 10,851 -0,016995 0,029 0,27%
12 10,866 -0,0076656 0,015 0,14%
13 10,873 -0,0033122 0,007 0,064%
14 10,877 -0,0082446 0,004 0,037%
15 10,879 0,00041938 0,002 0,018%

Método de la Bisección (Gráfica Error/Ite-

40
ración)
f(x) = 63.6072856405417 exp( − 0.696774960146079 x )
35

30

25
Error 20

15 f(x) = − 1.53576071428571 x + 16.9526857142857

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Método de la Bisección Exponential (Método de la Bisección) Linear (Método de la Bisección)
Iteración

La gráfica de error vs iteración dada por los datos obtenidos del método de la bisección
describe una curva que asemeja una función exponencial. Así mismo, se puede apreciar las
líneas de tendencias Lineal (Y= -1,5358x + 16,953) y Exponencial (Y= 63,607e -0,697x).
 Ya que la curva coincide más con la Exponencial, entonces se puede decir que esta
descrita por la ecuación Y= 63,607e-0,697x
Sin embargo, si es graficada en una escala semi logarítmica, adecuada para ella
podemos obtener una tendencia Lineal con una pendiente específica:

Método de la Bisección
Gráfica Semi Logarítmica (Error/Iteración)
100

f(x) = 63.6072856405417 exp( − 0.696774960146079 x )

10
Error
1

0.1

0.01

0.001
0 2 4 Iteración
6 8 10 12 14 16
Método de la Bisección Exponential (Método de la Bisección)

Al aplicar la escala semi logarítmica a los datos, obtenemos como gráfico una recta que
gracias a la línea de tendencia podemos expresarla como Y= -0,6968x + 4,1527 y la cual nos
permitirá deducir valores mucho más fácil que en una curva si lo necesitáramos.

Método de la Falsa Posición

Iteración θi f (θi ) θi +1−θi εa %

1 10,752 -0,78567 10,752 100%
2 10,860 -0,011397 0,108 0,99%
3 10,876 -0,0014464 0,016 0,15%
4 10,878 -0,00020254 0,002 0,018%
 Método de la Falsa Posición (Gráfica Error/
11
f(x) = − 3.2342f(x)
Iteración) x^-6.08428268008518
x +=10.805
9.81554877741144
9

Error 5

-1 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Método de la Falsa Posición Iteración Power (Método de la Falsa Posición)
Linear (Método de la Falsa Posición)

Como en el caso del método anterior, los puntos graficados del Error vs N o de Iteración
describen una especie de curva. También se observa una línea de tendencia Lineal
(Y= -3,2342x + 10,805) y una Potencial (Y= 9,8155x -6,084). La que más se aproxima es la
Potencial por lo que cambiando el tipo de escala en la que se graficará podemos obtener una
relación más lineal de los datos. La escala a usar sería logarítmica:

Método de la Falsa Posición

Gráfica Logarítmica (Error/Iteración)
100

10
f(x) = 9.81554877741144 x^-6.08428268008518

Error 1

0.1

0.01

0.001
1 Iteración 10
Método de la Falsa Posición Power (Método de la Falsa Posición)

De la nueva gráfica se aprecian los datos formando una recta que se podría
representar en ecuación como Y= -6,0843x + 0,9919. El tener definida la curva en una
relación lineal beneficiara los cálculos futuros que se quiera realizar con ella. También, cabe
destacar que este método fue más rápido que el anterior para satisfacer la tolerancia puesta.
 Método Newton Raphson
Iteración θi =θ0 θi +1=θr f (θi ) f ' (θi ) θr +1−θ r εa%
1 10 10,878 -0,54652 35,65694 10,878 100%
2 10,878 10,878 -9,26483x10-5 35,63351 0 0%

Método Newton Raphson (Gráfica Error/Iteración)

2.5
2
f(x) = − 0.202470135654991 x + 2.20247013565499
1.5
Error
1
0.5
0
0 2 4 6 8 10 12
Iteración
Método Newton Raphson Linear (Método Newton Raphson)

Al no poseer más de 2 puntos para graficar, la relación del Error vs el No de iteraciones

describe una recta que coincide con la descrita por la ecuación Y= -0,2025x + 2,2025 que nos
facilita la línea de tendencia graficada, además demuestra la rapidez del método en el caso de
este problema.
Método de la Secante
Iteración θi =θ0 θi +1=θr f (θi ) f (θi +dh) θr +1−θ r εa %
1 10 10,878 -0,54652 -0,23530 10,878 100%
2 10,878 10,878 -4,4898x10-4 0,31060 0 0%

2.5 Método de la Secante (Gráfica Error/Iteración)

2
f(x) = − 0.202470135654991 x + 2.20247013565499
1.5
Error 1

0.5

0
0 2 4 6 8 10 12
Iteración
Método de la Secante Linear (Método de la Secante)
 Ya que los valores graficados son los mismos que en el método anterior, podemos
decir que para este caso se aproxima el valor con la misma rapidez además, describe una
recta que se puede expresar como Y= -0,2025x + 2,2025.

A continuación se presentan las curvas de Error vs No de Iteración de cada uno de los

métodos desarrollados en una gráfica:

40 Métodos (Gráfica Error/Iteración)

36

32

28

24

20
Error
16

12

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Iteración
Bisección Falsa Posición Newton Raphson Secante