INS 2016 Espanol
INS 2016 Espanol
INS 2016 Espanol
enero/febrero de 2016
Volumen 39, Número 1S
ISSN 1533-1458
www.journalofinfusionnursing.com
Terapia de infusión
Normas de la práctica
Desarrolladas por
Revisado en 2016
Corrección 1
Sección uno: Práctica de la terapia de infusión
Norma 6: Mejora de la calidad
Sección D-5: Sección de criterios de práctica [Página S22]
Corrección 2
Sección cinco: Selección y colocación de dispositivos de acceso vascular (VAD)
Norma 33: Preparación del sitio de acceso vascular y colocación de dispositivos
Sección II-D: Catéteres de línea media y periféricos cortos [Página S70]
“Realice antisepsia cutánea con el agente antiséptico preferido de solución de clorhexidina al >0,5 % en alcohol”.
PRÓLOGO
C
orren tiempos apasionantes en el campo de la práctica de la infusión.
Nunca antes se había despertado tanto interés ni había habido tanta
tecnología, evidencia o colaboración interdisciplinaria en este campo
como sucede hoy. Ya sea que se trate de investigaciones para informar
acerca de la seguridad de un dispositivo de acceso vascular en particular,
de asesoramiento sobre el uso apropiado de un dispositivo o de revisiones minuciosas
sobre cómo evitar complicaciones, el conocimiento, los datos y la sabiduría en nuestra
especialidad son desbordantes. De acuerdo con la opinión de médicos especializados
en infusión y acceso vascular de todo el mundo, nunca ha sido más apropiado estar
a la vanguardia de la atención del paciente como ahora.
Sin embargo, este progreso tiene un costo: una gran responsabilidad. Por ejemplo,
nuestros pacientes nunca antes habían presentado tantas complejidades en cuanto a las
necesidades de acceso vascular. A diferencia de tiempos pasados, ahora disponemos de
una vertiginosa variedad de dispositivos, diseños y tecnologías para satisfacer
necesidades de diversos matices (por ejemplo, catéteres de línea media capaces de
aplicar inyecciones de alto flujo) o cubrir nichos clave del mercado (dispositivos
guiados mediante ecografía para pacientes con accesos complicados). Incluso se ha
transformado el mismo sistema de atención médica dentro del cual todos operamos;
ha mejorado en muchos aspectos, pero también se presenta más fracturado y
desalineado en otras cuestiones. A medida que los pacientes transitan el laberinto de
ámbitos ambulatorios, hospitalarios y de atención de enfermedades posagudas, la
obligación de tomar la determinación correcta en cuanto a la selección del acceso
vascular quizás nunca haya tenido carácter tan urgente como en estos momentos.
En este torbellino de cambios, se espera que los médicos no solo manejen al
dedillo nociones de inserción, cuidado y control de los dispositivos de acceso
vascular, sino que también comuniquen decisiones clínicas sobre la elección del
dispositivo y de la vía de acceso venoso. Si bien tales oportunidades representan un
progreso inusitado para el campo, también introducen muchos desafíos nuevos e
inesperados. Por ejemplo, ¿qué se debería hacer cuando existe evidencia limitada
para guiar la toma de decisiones clínicas? Cuando los datos disponibles no respaldan
la práctica actual, ¿cómo se debe abordar al paciente o al prestador para prevenir
daños? ¿Cómo se puede aprender, perfeccionar e implementar la evidencia para
fomentar el cambio en su establecimiento? Y, en relación a todo lo expuesto, ¿qué
prácticas se asocian a resultados mejorados, y cuáles son reliquias del pasado? En la
búsqueda infinita de mejorar la atención y la calidad de la práctica de infusión, saber
lo que no se sabe se ha convertido en algo mucho más importante que antes.
No es una exageración destacar cuán afortunados hemos sido de tener las Normas
de la práctica de la terapia de infusión como base para nuestro campo de acción
durante tantos años. Más precisamente, las Normas representan lo mejor de nuestra
especialidad: un tomo dentro del cual no solo se definen la excelencia, las expectativas
y los enigmas, sino que también se los prepara y respalda con los datos disponibles
y la fuerza de la evidencia. Independientemente de que su finalidad radique en
informar acerca de la atención del paciente, los procedimientos legales o la
edificación y el crecimiento personales, ningún otro documento es más versátil,
valioso ni oportuno en el campo de la práctica de la infusión. En mi carácter de
revisor y colaborador de esta actualización 2016, me enorgullece afirmar que la
Los autores han llenado y enviado un formulario de declaración de posibles conflictos de intereses. Lisa
Gorski informó relaciones con ivWatch, BD, 3M y Covidien; Lynn Hadaway informó relaciones con 3M, BD,
Terumo, Excelsior, Ivera, B Braun, Baxter, Covidien, DEKA, Discrub, SplashCap, Velano Vascular, VATA,
West Pharmaceuticals, Elcam, Christie Medical y Bard Access; Mary Hagle, Mary McGoldrick y Marsha Orr
no informaron relaciones de ningún tipo; y Darcy Doellman informó relaciones con Arrow International,
Hospira y Genentech.
El contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente refleja la opinión o las políticas
del Departamento de Asuntos de Veteranos (Department of Veterans Affairs) ni del gobierno de los Estados
Unidos; y tampoco la mención de nombres comerciales, productos comerciales u organizaciones implica el
aval del gobierno de los Estados Unidos.
Cita sugerida para esta publicación: Gorski L, Hadaway L, Hagle ME, McGoldrick M, Orr M, Doellman D.
Infusion therapy standards of practice. J Infus Nurs. 2016;39(suppl 1):S1-S159.
PREFACIO
R
econocida como la principal organización dedicada a la práctica
especializada de enfermería de infusión, Infusion Nurses Society (INS)
comprende el valor de las Normas de la práctica de la terapia de infusión
(las Normas) en relación con la atención del paciente de manera segura.
Uno de los pilares de la misión de INS es desarrollar y difundir las Normas.
La terapia de infusión se administra a todas las poblaciones de pacientes en todos los
ámbitos de la práctica; razón más que suficiente para garantizar el cumplimiento de
las Normas en la práctica clínica personal. Las normas proporcionan un marco dentro
del cual se orienta la práctica segura para garantizar los mejores resultados de los
pacientes. Se espera que todos los médicos sean competentes en su práctica.
Con más investigaciones publicadas, los avances de la ciencia y la innovación en
tecnología, resulta imperativo pensar en las Normas como un documento de suma
importancia para la práctica del médico. Por lo tanto, INS se ha comprometido a
revisar su contenido cada 5 años. En esta séptima edición, se citan 350 referencias más
que en la sexta edición de las Normas (2011), un testimonio de los avances en la
ciencia de la terapia de infusión. En esta edición, también ha cambiado la manera de
clasificar el peso de la evidencia. En 2011, hubo un 3,8 % de clasificaciones de nivel I,
la valoración más alta. En esta revisión, ese ranking ha subido al 5,8 %, lo que muestra
que se han realizado investigaciones más sólidas con hallazgos coherentes en la
bibliografía que respaldan la práctica. Por el contrario, el porcentaje de clasificaciones
de nivel V, la valoración más baja, fue del 67 % en 2011 y ha disminuido al 46 % en
este documento. Con más investigaciones y datos publicados que favorecen a la ciencia
de la práctica, la distribución de las clasificaciones ha cambiado en función de la
naturaleza y la solidez de la investigación. Como lo hemos observado a través del
tiempo, la evidencia más contundente ha proporcionado a los médicos datos e
información capaces de justificar la práctica existente o de provocar un cambio en ella.
Un cambio importante en esta edición de las Normas es el título. La terapia de
infusión no “pertenece” a un grupo de médicos, sino que es responsabilidad de cada
médico involucrado en la práctica. En reconocimiento de que la atención de la
infusión va más allá de la enfermería es que el título ha cambiado a Normas de la
práctica de la terapia de infusión. Este cambio se pone en línea con el enfoque
interprofesional que se está implementando en la atención médica hoy en día.
En esta edición, se han agregado nuevas normas; mientras que otras secciones se
han ampliado con el objeto de ofrecer mayor orientación a los médicos. El formato
continúa siendo el mismo, presentando los criterios de la práctica y las referencias
relevantes luego de cada conjunto de normas.
El enfoque de INS nunca ha cambiado. Continuamos pensando que nuestros
pacientes son la razón de que hagamos lo que hacemos. Queremos estar seguros de
proporcionar la atención de infusión segura y de calidad que nuestros pacientes merecen.
A medida que INS siga “estableciendo las normas de la atención de la infusión”, las
Normas de la práctica de la terapia de infusión es una guía sumamente útil para todos
los médicos que sean responsables de la atención de la infusión de sus pacientes.
AGRADECIMIENTOS
I
NS reconoce la importancia que tienen las Normas de la práctica de la terapia
de infusión para la práctica clínica y para todos los médicos que participan en
la administración de atención segura relacionada con la infusión. No hubiera
sido posible concretar la séptima edición de las Normas sin la colaboración
dedicada de las siguientes personas y la pasión que sienten por la atención de
calidad de los pacientes.
PESO DE LA EVIDENCIA
Peso de la
evidencia Descripción de la evidencia*
I Meta-análisis, revisión sistemática de bibliografía, pauta basada en ensayos aleatorizados y
controlados (RCT), o al menos 3 RCT bien diseñados.
I A/P Evidencia de referencias de anatomía, fisiología y patofisiología según se interpretó en el momento
de la redacción.
II Dos RCT bien diseñados; 2 o más ensayos clínicos multicéntricos y bien diseñados, sin asignación
aleatoria; o revisión sistemática de bibliografía sobre una variedad de diseños de estudios
prospectivos.
III Un RCT bien diseñado, varios ensayos clínicos bien diseñados sin asignación aleatoria o varios
estudios con diseños casi experimentales dirigidos al mismo interrogante. Incluye 2 o más estudios
de laboratorio bien diseñados.
IV Estudio casi experimental bien diseñado, estudio de casos y testigos, estudio de cohortes, estudio
correlacional, estudio de series cronológicas, revisión sistemática de bibliografía de estudios
descriptivos y cualitativos, o revisión narrativa de bibliografía, estudio psicométrico. Incluye
1 estudio de laboratorio bien diseñado.
V Artículo clínico, libro clínico/profesional, informe de consenso, informe de caso, pauta basada en
consenso, estudio descriptivo, proyecto de mejora de la calidad bien diseñado, base teórica,
recomendaciones de organismos de acreditación y organizaciones profesionales, o indicaciones
de uso del fabricante para productos o servicios. Incluye la norma de la práctica que por lo general
es aceptada pero carece de fundamento de la investigación (por ejemplo, identificación del
paciente). También se puede observar como Consenso del comité, aunque rara vez se lo emplea.
Regulaciones Las regulaciones y demás criterios establecidos por agencias que tienen la capacidad para imponer
consecuencias, como el centro AABB, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (Centers
for Medicare & Medicaid Services, CMS), la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional
(OSHA) y las Juntas de Enfermería estatales.
*Preferentemente, se necesita un tamaño de muestra suficiente para que el análisis de autoridad represente un aporte para el peso de la evidencia.
Normas de la práctica
Sección uno: Práctica de la terapia
de infusión
REFERENCIAS
Norma
REFERENCIAS
51.1 La evaluación de la relación riesgo-beneficio del
Nota: Se obtuvo acceso a todas las referencias de esta sección el 3 de paciente se realiza antes de reparar o cambiar el catéter
septiembre de 2015. de acceso vascular.
1. Broadhurst D. Death by air: how much is too much? Vasc Access.
51.2 La reparación del catéter se inicia luego de la
2013;7(1):16-26. aprobación de un profesional médico independiente
2. Feil M. Reducing risk of air embolism associated with central autorizado (LIP).
venous access devices. Penn Patient Saf Advis. 2012;9(2):58-64. 51.3 El cambio del dispositivo de acceso vascular central
h t t p : / / p a t i e n t s a f e t y a u t h o r i t y. o r g / A D V I S O R I E S / (CVAD) se inicia luego de la aprobación de un LIP.
AdvisoryLibrary/2012/Jun;9(2)/Pages/58.aspx. 51.4 El médico implementa precauciones de barrera
3. Makino Y, Shimofusa R, Iwase H, et al. Massive gas embolism estéril máxima (maximal sterile barrier, MSB) para el
revealed by two consecutive postmortem computed-tomography procedimiento de cambio de CVAD.
examinations. Forensic Sci Int. 2013;231(1-3):e4-e10. 51.5 Una vez terminado el procedimiento de cambio, se
4. Nussinovitch U, Ronen B, Farber E, Yanir Y. Devastating air determina la ubicación correcta de la punta del CVAD
embolism. Transfusion. 2012;52(12):2516. y se documenta antes de reanudar la terapia indicada.
5. Gorski L, Miller C, Mortlock N. Infusion therapy across the
continuum. In: Alexander M, Corrigan A, Gorski L, Hankins J,
Criterios de la práctica
Perucca R, eds. Infusion Nursing: An Evidence-Based Approach.
3rd ed. St Louis, MO: Saunders/Elsevier; 2010:109-126. I. Generales
6. Menon R, Allford M. To shave or not to shave: air embolism A. Evalúe el funcionamiento del dispositivo de acceso
following central venous catheter laceration. Anaesth Intensive vascular (VAD) utilizando una jeringa de 10 ml:
Care. 2010;38(2):395. 1. No empuje por la fuerza si encuentra resistencia; de
7. Pearson F, Browell C, Duggan J. Air embolism caused by a esta manera, se evita el daño o rotura del catéter.
laceration to central venous catheter during shaving. Anaesthesia.
2. Si en el VAD hay retorno de sangre, no hay
2011;66(3):229.
resistencia al lavado y no hay otros signos/
8. Cook LS. Infusion-related air embolism. J Infus Nurs.
síntomas de complicaciones, utilice jeringas del
2013;36(1):26-36.
tamaño apropiado para el medicamento que se
9. Davies I, Griffin J. A novel risk of air embolism with intravenous
paracetamol. BMJ Case Rep. March 2012. doi:10.1136/bcr.
inyecta (consulte la Norma 40, Lavado y bloqueo).
01.2012.548.
B. Observe que el mal funcionamiento del catéter,
10. Swayze SC, James A. The unfamiliar catheter. AHRQ Web MM. como la incapacidad de aspirar sangre con dolor
https://psnet.ahrq.gov/webmm/case/294/the-unfamiliar-catheter. localizado y/o hinchazón subcutánea, puede ser una
11. Campbell J. Recognising air embolism as a complication of indicación de embolia por catéter; además, las
vascular access. Br J Nurs. 2014;23(suppl 14):S4-S8. pérdidas en el sitio pueden indicar la rotura del
12. Dada T, Gupta V, Deepak KK, Pandey RM. Narrowing of the catéter. Ante estos signos y síntomas, evalúe la
anterior chamber angle during Valsalva maneuver: a possible integridad del catéter antes de utilizar el VAD para
mechanism for angle closure. Eur J Ophthalmol. 2006;16(1):81-91. infusiones u obtención de muestras de sangre.1-4 (IV)
13. Duszak RS, Pakalnis VA, Talavera F, Charles S, Brown LL, Roy C. El daño del catéter aumenta el riesgo de embolización
H. Valsalva retinopathy. Medscape. http://emedicine.medscape. y rotura del catéter, émbolos gaseosos, sangrado,
com/article/1228106-overview. Published October 13, 2014. oclusión del lumen del catéter e infección en el
14. Hackett DA, Chow CM. The Valsalva maneuver: its effect on torrente sanguíneo. Se recomienda la intervención
intra-abdominal pressure and safety issues during resistance oportuna para reducir el riesgo de estas
exercise. J Strength Cond Res. 2013;27(8):2338-2345. complicaciones. Las opciones que se deben considerar
15. Zhang XY, Cao TS, Yuan LJ. The mechanics of left ventricular para la manipulación de un catéter dañado o roto
filling during the strain phase of the Valsalva maneuver in healthy son, entre otras: uso de un procedimiento de
subjects. Am J Med Sci. 2013;346(3):187-189. reparación, procedimiento de cambio o inserción de
16. Hsu M, Trerotola SO. Air embolism during insertion and
un nuevo catéter en un sitio diferente. Los factores
replacement of tunneled dialysis catheters: a retrospective
que se deben considerar en la toma de esta decisión
investigation of the effect of aerostatic sheaths and over-the-wire
son, entre otros: edad del paciente, estado
exchange. J Vasc Intervent Radiol. 2015;26(3):366-371.
inmunitario, tiempo restante de la terapia de
17. Ziewacz JE, Arriaga AF, Bader AM, et al. Crisis checklists for the
operating room: development and pilot testing. J Am Coll Surg.
infusión, características de la terapia de infusión
2011;213(2):212-217.e10.
(por ejemplo, osmolaridad), longitud externa del
catéter y cambios resultantes en la ubicación correcta
de la punta después de la reparación.5-12 (V)
Nota: Se obtuvo acceso a todas las referencias electrónicas de esta Criterios de la práctica
sección el 8 de septiembre de 2015.
A. En caso de paro cardíaco en adultos o niños, prevea
1. American Pain Society (APS). Principles of Analgesic Use in the el uso de la vía IO si el acceso intravenoso no está
Treatment of Acute Pain and Cancer Pain. 6th ed. Glenview, IL:
disponible o no puede obtenerse rápidamente. Las
APS; 2008:47-51.
pautas de apoyo vital avanzado pediátrico sugieren
Purchased by [email protected], Ana Triana
From: S128
INS Digital
Copyright © (ins.tizrapublisher.com)
Press 2016 Infusion Nurses Society Journal of Infusion Nursing
Copyright © 2016 Infusion Nurses Society. Se prohíbe la reproducción no autorizada de este artículo.
el uso de vías IO como la vía de acceso vascular de este, soporte físico/cirugía ortopédica previa,
inicial.1-7 (II) presencia de infección o quemaduras graves cerca
B. El uso de la vía IO también se puede tener en cuenta del sitio de inserción y compromiso vascular local.
en situaciones de emergencia y que no sean de 2. Presencia de enfermedades óseas, como
emergencia en las que el acceso vascular es limitado osteogénesis imperfecta, osteopetrosis y
o no es posible; cuando se corra el riesgo de osteoporosis.11,12,15,18,23,27,28 (IV)
aumentar la morbilidad o mortalidad del paciente si G. Tenga el cuenta el uso de lidocaína como anestésico
no se obtiene el acceso, como por ejemplo durante local durante la inserción (de aplicación subcutánea en
un síndrome de insuficiencia cardiocirculatoria, un el sitio previsto). Para el dolor relacionado con la
estado epiléptico o situaciones que ponen en peligro infusión, tenga en cuenta la administración lenta de
la vida, quemaduras generalizadas, lesiones lidocaína al 2 % sin conservantes y sin epinefrina en el
traumáticas importantes o deshidratación grave; y/o sitio IO antes de iniciar la infusión.12,13,15,18,23,26-28 (V)
cuando la demora en la atención se vea afectada sin H. Cumpla con el uso de técnicas asépticas durante el
un acceso vascular rápido. También se ha informado acceso IO. Realice la antisepsia cutánea utilizando
el uso de la infusión IO para anestesia.8-18 (IV) una solución adecuada (por ejemplo, solución de
C. Incremente y mejore el uso adecuado de IO a través clorhexidina al >0,5 % en alcohol, povidona
de programas de formación y competencia ya que se yodada, alcohol al 70 %) de acuerdo con los
ha informado la falta de uso de vías IO en procedimientos y las políticas de la organización.
departamentos de emergencia.19 (II) No hay evidencia que respalde una soluciónantiséptica
1. Incluya los siguientes programas de competencia: óptima.12,18,23,26,27,29 (V)
validación inicial y continua de conocimientos y I. Confirme que el dispositivo IO esté correctamente
destrezas para la inserción segura a través de colocado evaluando la posición de la aguja, la
demostraciones, demostración del mantenimiento sensación de pérdida de resistencia en la penetración
adecuado, capacidad para reconocer ósea, la ausencia de signos de infiltración al realizar el
complicaciones relacionadas con el acceso IO lavado con 5 a 10 ml (en adultos) o 2 a 5 ml (en
(consulte la Norma 5, Evaluación y validación de niños) de cloruro de sodio al 0,9 % (USP) sin
la competencia).20,21 (V) conservantes. La capacidad de aspirar sangre o
D. Use un dispositivo IO adecuado; hay 3 categorías de médula ósea también ayuda a confirmar la correcta
dispositivos disponibles, que incluyen agujas colocación, pero puede resultar difícil en determinados
manuales, impacto inducido y taladro a batería. Se pacientes (por ejemplo, en caso de deshidratación
evaluó el desempeño (tasas de éxito, tiempo de grave) y, por lo tanto, no es un indicador de
colocación, facilidad de uso, preferencia de uso) de colocación incorrecta si hay otros indicadores de
diferentes dispositivos IO en algunos estudios confirmación de colocación.10,24,27 (V)
comparativos y hay poca evidencia que respalde la J. Aplique un vendaje estéril sobre el sitio de acceso IO
superioridad del taladro para IO a batería respecto y estabilice el dispositivo.18,29 (V)
de las agujas manuales y los dispositivos K. Limite el tiempo de permanencia del dispositivo IO
semiautomáticos.11,12,22-26 (IV) a no más de 24 horas. Evalúe el uso de un dispositivo
E. Seleccione el sitio IO adecuado en función de la de acceso vascular (VAD) de reemplazo adecuado
situación clínica y las especificaciones de los (consulte la Norma 26, Planificación de dispositivos
dispositivos. Consulte las indicaciones de uso del de acceso vascular [VAD]).11,18,20 (V)
fabricante ya que cada dispositivo IO está aprobado L. Controle las complicaciones asociadas al acceso IO.
para sitios en particular. Si bien es relativamente poco común, la complicación
1. Los sitios de inserción más comunes mencionados comunicada con más frecuencia es la infiltración/
en la bibliografía de uso tanto en adultos como extravasación debido al desplazamiento y al
en niños son la tibia proximal y distal y el síndrome compartimental. Los bebés y niños
húmero proximal, el fémur distal en niños y el pequeños pueden tener un riesgo mayor de
esternón en adultos. desarrollar extravasación y síndrome compartimental
2. Otros sitios menos comunes mencionados en la posterior debido al tamaño pequeño de los huesos y
bibliografía y que quizá no estén aprobados para al uso de una aguja demasiado larga.10-
12,14,15,18,24,26,27,30,31
el acceso IO son el radio, el cúbito, la pelvis y la (IV)
clavícula.10,11,15,18,23,24,27 (IV) 1. Para reducir el riesgo de infiltración/extravasación,
F. Evite el acceso IO en los siguientes sitios/situaciones: evite realizar muchos intentos de acceso IO en el
1. Contraindicaciones absolutas (relacionadas con mismo sitio; asegúrese de colocar la aguja
problemas anatómicos): síndrome compartimental correctamente; sujete el dispositivo IO; vuelva a
en la extremidad específica, sitio IO utilizado verificar la colocación IO, especialmente antes de
previamente o intento de IO reciente que no ha iniciar la infusión de medicamentos vesicantes
dado resultado, fracturas en el sitio o por encima conocidos/soluciones altamente irritantes e
Purchased by [email protected], Ana Triana
From:VOLUMEN
INS Digital 1S | ENERO/FEBRERO DE 2016
Press (ins.tizrapublisher.com)
39 | NÚMERO Copyright © 2016 Infusion Nurses Society S129
Copyright © 2016 Infusion Nurses Society. Se prohíbe la reproducción no autorizada de este artículo.
infusiones de gran volumen; evalúe de forma 13. Emergency Nurses Association/Emergency Nursing Resources
constante y frecuente el sitio IO y la extremidad; Development Committee. Emergency nursing resource:
y limite el tiempo de infusión a menos de difficult intravenous access. http://www.guideline.gov/
content.aspx?id=36841. Published 2011.
24 horas.27,30-32 (IV)
14. Hansen M, Meckler G, Spiro D, Newgard C. Intraosseous
2. Entre las complicaciones comunicadas con menor
line use, complications, and outcomes among a population-
frecuencia se incluyen fractura yatrógena, based cohort of children presenting to California hospitals.
infección, embolia grasa y osteomielitis. Las Pediatr Emerg Care. 2011;27(10):928-932.
infusiones prolongadas o la presencia de bacterias 15. Anson JA. Vascular access in resuscitation: is there a role for the
durante la inserción aumentaron las intraosseous route? Anesthesiology. 2014;120(4):1015-1031.
probabilidades de que ocurrieran complicaciones 16. Anson JA, Sinz EH, Swick JT. The versatility of intraosseous
infecciosas.10-12,14,15,18,24,26,27,30-32 (IV) vascular access in perioperative medicine: a case series. J Clin
Anesth. 2014;27(1):63-67.
17. Neuhaus D. Intraosseous infusion in elective and emergency
REFERENCIAS anesthesia: when should we use it? Curr Opin Anesthesiol.
2014;27(3):282-287.
Nota: Se obtuvo acceso a todas las referencias electrónicas de esta
18. Vizcarra C, Clum S. Intraosseous route as alternative access
sección el 8 de septiembre de 2015.
for infusion therapy. J Infus Nurs. 2010;33(3):162-174.
1. Neumar RW, Otto CW, Link MS, et al. Part 8: adult advanced 19. Voigt J, Waltzman M, Lottenberg L. Intraosseous vascular
cardiovascular life support: 2010 American Heart Association access for in-hospital emergency use: a systematic clinical
guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency review of the literature and analysis. Pediatr Emerg Care.
cardiovascular care. Circulation. 2010;122(suppl 3):S729-S767. 2012;28(2):185-199.
2. Kleinman NE, Chameides L, Schexnayder SM, et al. Part 14: 20. Infusion Nurses Society [position paper]. The role of the
pediatric advanced life support: 2010 American Heart Association registered nurse in the insertion of intraosseous devices. J
guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency Infus Nurs. 2009;32(4):187-188.
cardiovascular care. Circulation. 2010;122(suppl 3):S876-S908. 21. National Association of EMS Physicians [position paper].
3. Deakin CD, Nolan JP, Soar J, et al. Section 4: European Intraosseous vascular access in the out-of-the hospital setting.
Resuscitation Council guidelines for resuscitation, 2010: adult http://www.naemsp.org/Documents/Position%20Papers/
advanced life support. Resuscitation. 2010;81:1305-1352. POSITION%20IntraosseousVascularAccessintheoutof
4. Biarent D, Bingham R, Eich C, et al. Section 6: European hospitalsetting.pdf. Published 2006.
Resuscitation Council guidelines for resuscitation, 2010: pediatric 22. Weiser G, Hoffmann, Galbraith R, Shavit I. Current advances
life support. Resuscitation. 2010;81:1364-1388. in intraosseous infusion: a systematic review. Resuscitation.
5. Leidel BA, Kirchoff C, Bogner V, et al. Comparison of intraosseous 2012;83:20-26.
versus central venous access in adults under resuscitation in the 23. Fowler R, Gallagher JV, Isaacs SM, et al. The role of
emergency department with inaccessible peripheral veins. intraosseous vascular access in the out-of-hospital
Resuscitation. 2012;83:40-45. environment [resource document to NAEMSP position
6. Reades R, Studnek JR, Vandeventer S, Garrett J. Intraosseous statement]. Prehospital Emerg Care. 2007;11(1):63-66.
versus intravenous vascular access during out of hospital cardiac 24. Hunsaker S, Hillis D. Intraosseous vascular success for alert
arrest: a randomized controlled trial. Ann Emerg Med. patients. Am J Nurs. 2013;113(11):34-39.
2011;58(6):509-516. 25. Olaussen A, Williams B. Intraosseous access in the prehospital
7. Hoskins SL, do Nascimento P Jr, Lima RM, Espana-Tenorio JM, setting: literature review. Prehosp Disaster Med.
Kramer GC. Pharmacokinetics of intraosseous and central venous 2012;27(5):468-472.
drug delivery during cardiopulmonary resuscitation. 26. Garside J, Prescott S, Shaw S. Intraosseous vascular access in
Resuscitation. 2012;83:107-112. critically ill adults: a review of the literature. Nurs Crit Care.
8. Rouhani S, Meloney L, Ahn R, Nelson B, Burke TF. Alternative Feb 2015. doi:10.1111/nicc.12163.
rehydration methods: a systematic review and lessons for 27. Dev SP, Stefan RA, Saun T, Lee S. Insertion of an intraosseous
resource-limited care. Pediatrics. 2011;127(3):e748-e757. needle in adults. N Engl J Med. 2014;24:e35.
9. Neuhaus D, Weiss M, Engelhardt T, et al. Semi-elective 28. Paxton JH. Intraosseous vascular access: a review. Trauma.
intraosseous infusion after failed intravenous access in pediatric 2012;14(3):195-232.
anesthesia. Pediatr Anesth. 2010;20(2):168-171. 29. Parker M, Henderson K. Alternative infusion access devices.
10. Tobias JD, Ross AK. Intraosseous infusions: a review for the In: Alexander M, Corrigan A, Gorski L, Hankins J, Perucca
anesthesiologist with a focus on pediatric use. Anesth Analg. R, eds. Infusion Nursing: An Evidence-Based Approach. 3rd
2010;110(2):391-401. ed. St Louis, MO: Saunders/Elsevier; 2010:516-524.
11. Luck RP, Haines C, Mull CC. Intraosseous access. J Emerg Med. 30. Dolister M, Miller S, Borron S. Intraosseous vascular access
2010;39(4):468-475. is safe, effective and costs less than central venous catheters
12. The Consortium on Intraosseous Vascular Access for Emergent for patients in the hospital setting. J Assoc Vasc Access.
and Nonemergent Situations in Various Healthcare Settings 2013;14(3):216-224.
[position paper]. Recommendations for the use of intraosseous 31. Taylor CC, Clarke NMP. Amputation and intraosseous
access for emergent and nonemergent situations in various access in infants. BMJ. 2011;342:d2778.
healthcare settings: a consensus paper. J Infus Nurs. 32. Atanda A Jr, Statter MB. Compartment syndrome of the leg
2010;33(6):346-351. after intraosseous infusion: guidelines for prevention, early
detection, and treatment. Am J Orthop. 2008;37(12):e198-e200.
REFERENCIAS
Apéndice A.
Fuente: Hadaway L, Dalton L, Mercanti-Erieg L. Infusion teams in acute care hospitals: call for a business approach: an
Infusion Nurses Society white paper. J Infus Nurs. 2013;36(5):356-360.
Apéndice B. Imágenes
Figura 1 Venas principales del cuerpo. Extraída de Dorland’s Illustrated Medical Dictionary. 30th ed. Philadelphia, PA: Saunders/Elsevier; 2003: 2014.
Utilizada con permiso.
Glosario
Índice alfabético
A Catéteres arteriales
lavado y bloqueo, S82
Acceso por la vena yugular externa, S60
periféricos o pulmonares, S57
Acceso vascular
preparación del sitio y colocación de
anestesia local, S68
dispositivos, S71
cambios de equipo de venoclisis, S90
retiro, S100
complicaciones, S102
selección del sitio, S58
estabilización, S78
Catéteres arteriales periféricos, S57
evaluación, S87
lavado y bloqueo, S82
planificación, S55
planificación, S55
preparación del sitio y colocación de
preparación del sitio y colocación de
dispositivos, S69
dispositivos, S70
protección del sitio, S81
retiro, S98
retiro, S98
selección del sitio, S59
selección del sitio, S58
Catéteres arteriales pulmonares, S57
Acceso vascular central
Catéteres de línea media
lavado y bloqueo, S82
lavado y bloqueo, S83
planificación, S55
planificación, S55
preparación del sitio y colocación de
preparación del sitio y colocación de
dispositivos, S69
dispositivos, S69
retiro, S98
retiro, S98
ubicación de la punta, S50
selección del sitio, S58
Aceptación, S11, S28
Catéteres para aféresis, S67
Agentes antisépticos, S70
lavado y bloqueo, S82
Alcance de la práctica, S12
Catéteres periféricos cortos
Ámbito de la práctica, S10
lavado y bloqueo, S82
Analgesia, S63
planificación, S55
controlada por el paciente, S140
preparación del sitio y colocación de
infusión intravenosa para, S147
dispositivos, S69
Analgesia controlada por el paciente, S140
retiro, S98
Anestesia. Consulte Anestesia local
selección del sitio, S58
Anestesia local, S68
Catéteres umbilicales, S65
Antisepsia cutánea, S70
Certificación, S13
Auxiliares médicos (MA), S14
Codificación por colores, S36
B Complicaciones
daño del catéter, S117
Bioterapia, S138 embolia gaseosa, S115
Bloqueo, S82 embolia por catéter, S118
Bombas inteligentes, S35, S52, S134, S136, S138, S143 extravasación, S105
flebitis, S102
C
infección, S114
Calentamiento de líquidos, S53 infiltración, S105
Cambios de equipo de venoclisis, S90 lesiones nerviosas, S109
Cambios de vendaje, S87 oclusión, S111
S U