• • •

EVALUACION HIDROGEOLOGICA DE LOS DEPOSITOS DE

• •
TRIOXIDO DE ARSENICO DE VADO Y MALPASO

Para:
ACTIVOS MINEROS S.A.C. Por:

A LE P H
\',0{1\l)<l:._
 Evaluación Hidrogeológlca DeEvaluaclón Hidrogeológlca De Los Depósitos De
Trióxido De Arsénico De Vado y Malpaso Los Depósitos De Trióxido De Arsénico De A L E P H
Vado y Malpaso � ''"'''""'
r
• •
COLOM81A
llCVAIXllt

••

t
r r

!CA,!.\'
Zona de
proyecto
o
r
Satipo

umca

ca
 Evaluación Hldrogeológlca DeEvaluaclón Hldrogeológlca De Los Depósitos De
Trióxido De Arsenico De Vado y Malpaso Los Depósitos De Trióxido De Arsenico De A L E P 1­1
Vado y Malpaso ''"'''""'

Análisis Histórico del proyecto

Gestión de CENTROMIN Gestión de Activos Mineros S.A.C.
A
96 Años aprox. Sin plan 1 Memoria
2da Evaluación
\
de cierre definido. descriptiva: obras
Programa de Manejo hldrogeológlca de los
complementarias en
depósitos de trlóxldc
( Expuesto a la y Adecuación los depósitos de
de arsénico de Vado
ambiental (PAMA)­ trló,cido de arsénico
intemperie) Elaborado por el de Vado y Mal paso ­
y Malpaso­
◄­­­­­ (oms,l•Jo Elaborado por
Elaborado por
ALEPH Asodados
m•talúrJtco "la Goldu A11odates
Mal paso 9!:ov1" P•rúS.A.
i,M

Ü9!l7] 0006] Qo20J

[1996] [1998] [2018]

Vado Estudio para el cierre Ingeniería de detalle lera Evaluación

-'
del depósito de de cobertura hldrogeológlca de los
◄­ ­ ­ Trió,cido de Arsénico Impermeabilizante y
pantalla hidráulica
depósitos de trlóxldo
Vado y Malpaso ­ de arsénico de Vado
59 Años aprox. Sin plan Elaborado por ADI para los depósitos de y Malpaso­
mósfdo de arsénico
de cierre definido. lntemational lnc.
de Vado y Ma1paso ­
Elaborado por
Canadá ALEPH A1ociado1
(Expuesto a la Elaborado por Klohn S.A.C
Crippen ­ SVS S.A.
intemperie)
 Evaluación Hidrogeológica DeEvaluaclón Hidrogeológica De Los Depósitos De
Trióxido De Arsenico De Vado y Malpaso Los Depósitos De Trióxido De Arsenico De A L E P 1­1
Vado y Malpaso ''"'''""'

CARACTERÍSTICAS
,
DE LOS
,
DEPÓSITOS
DE TRIOXIDO DE ARSENICO VADO Y
MALPASO
DIMENSIONES MALPASO VADO

Área 18,000.00 m2 45,000.00 m2

Anura 2a 3 m 2a5 m

Profundidad 2a 3 m 2a5 m
�

­
CARACTERÍSTICAS

45,000.00 ton 115,000.00 ton

Humedad 2.0" 2.0"

Estabilidad Inestable Inestable

SOiubiiidad SOiubie SOiubie

Fuente: Programa de adecuaaón y mane,o amt.ental (PAMA)­a>mpM:!tO metalurg!(D la oroya,

1996.
 Evaluaclon Hldrogeológlca DeEvaluaclón Hldrogeológlca De Los Depósitos De
Trió1ddo De Ars6nico De Vado y Malpaso Los Depósitos De Trióxido De Arsénico De A L E P H
Vado y Malpaso � ''"'''""'

INGENIERIA DE DETALLE DE LA
COBERTURA IMPERMEABILIZANTE
EJECUTADA

F.-.i.., �,_;. de dela .. de cot-1.,._ ••- •: 2abok.:.ant11 y p11ntalL.. hod.­­­:11 JW'1I

los depósitos de lnmOdo de •:sénlOD de Vado y Malpa!IO ­V<,1­ 1 {lnfOO"me Final) y
Volumen 11 ¡Anexos), 1998.
 Evaluación Hldrogeológica DeEvaluación Hidrogeológica De Los Depósitos De
Trióxido De Arsénico De Vado y Malpaso Los Depósitos De Trióxido De Arsénico De A L E P H
Vado y Malpaso �

100
Arsenito
80 H:,AsO>

l. 60

40
"'
20 H;As:O.

HAsO,'
o
3 4 5 6 7 8 9 10 11
pH
 Evaluación Hidrogeológica DeEvaluaclón Hidrogeológica De Los Depósitos De
Trióxido De Arsénico De Vado y Mal paso Los Depósitos De Trióxido De Arsénico De
Vado y Malpaso

f •

O: Piezómetros y/o Sondajes con Niveles �

peligrosos de Arsénico 5

1
,...,.
 Evaluación Hldrogeológlca DeEvaluación Hidrogeológica De Los Depósitos De
Trióxido De Arsenlco De Vado y Malpaso Los Depósitos De Trióxido De Arsenlco De A L E P H
Vado y Malpaso

MALPASO
Punto
Muestreo ECAAGUA
muestreado

Descripción
Agosto 2020 Diciembre 01: Riego de 02: Bebida para
(mg/1) 2020(mg/l) vegetales animales

SM-2 0.0912 16.2581 0.1 0.2

P�zómetro SM-3 12.5828 25.697 0.1 0.2

uera del
deposito SM-4 26.1877 0.6117 0.1 0.2

SM-5 31.9667 26.9899 0.1 0.2

Piezómetro
dentro del PM-1 60.69 0.1 0.2
depósito
 Evaluación Hldrogeológica DeEvaluaclón Hidrogeológlca De Los Depósitos De
Trióxido De Arsénico De Vado y Ma1paso Los Depósitos De Trióxido De Arsénico De A L E P H
Vado y Malpaso '"'''""'

O: Piezómetros y/o Sondajes con Niveles

peligrosos de Arsénico
 Evaluación Hidrogeológica OeEvaluación Hidrogeológica De Los Depósitos De
Trióxido De Arsenico De Vado y Malpaso Los Depósitos De Trióxido De Arsenico De A L E P 1­1
• ' ,, ' 1 • " ,. '
Vado y Malpaso

• Hidrología
• Geología
• Geofísica
• Perforaciones
• Calidad de agua
• Ensayos de roca
• Ensayos de suelos
 Ev•lu•clón Hl�óglc• OeEv.iu•clón Hldrog,o<>lóglc• O. Lo• Depó•lto• O.
ALFPH
Triolddo O. Arsfflco O. V•do � Malp,11•0 l.,. Dap6.;jto• O. Tr161ttdo O. ArHRICo O.
-� Malpll..,
". .

�l=Q�Q�Í8 Rl=�IQN8�
- - -- - -- -
�(.,,' •·4'
­­� ' ·� �.
-�'11i
. ..• .· ·. .
··. -.,�
_
}
­ --
­·
IÍlin
i ■■n
'
. ..
'
· ..
.

�
1
. ;

'. ----·
l_ ­ - ­­­
- ¡
•
'
'
•
,.
•

>­­­­
, ..._.

­ ... ­­­­­­·­

_
' ,,,,

­
. '·

' !1 .-----·
·_,
­­­­­­­·­
. _ _ ___ - -­
.•

,, .. ,: . ¡;;;;;; ,. " '1 l ·­ ­ e----

­· -------
.._

··­ ­-----------·
.. ­ - -
�

- -
1

­ -...
•
•

--
11&1 .._ __

!
- - -- -- -- - . ,,.;;. P;•, e,
 E�•IUIClón Hldraoeol6glc,o Deevaluo,clón Hldraoeo1<!91<1 DI Lo• Depósllo9 DI
TrlóodO O. A�lffltCO O. VadO y Mills>a.o Loo o.p6.itos O. Trió"'<lo O. ArHni<:0 O.
­.,Malpaao

�i;Q�Q�l8 �Q�8� V6RQ

1
!•
)idOiAOO
- 1
1•
• •
•

1 1
! !
Unidades geológicas

­ •'
-Dq,oono¡l,,<w.fl"''"'
"t.;I.� r.... a-..: 1
­
u-, .....
1 L'<¿c ,i.., ..
,. .... .. ­
­
!• - F,.,.,...,.....,.
� �e�:'"".;"• 1 --
•
'"
,._._ 1
•

- •nsr-» li5500'0)
­­­ »1,mooo
 Ev•luac:lón 14drogotOl6Qlca c.Evalu•clón HldrOQ40l6olc• O. Lc,o Dapósllo1o O.
Triobd<> O. Al'Mnlco O. Vado y ­p,11•0 Los O.pós!WS O. Trl6Ildo O. AIMnlco O.
-yMo'P••o
A L F
" . f'" 11

Geología cercana al depósito

de Vado

En Vado, el punto rotulado con el MA-S es el

manantial ubicado en la parte más alta, este hace un
corto recorrido superflclal y se pierde otra vez en
medio de material del cuaternario, luego aparece en
dos lugares con evidente Qudal menor, estos dos
puntos son el MA- 6 y MA-7, la dirección de flujo de
estas aguas wbterráneas están evidentemente en
dirección al depósito, sin embargo se topan
.-olóclcarnent:11 con una roca de predomin10
calln, que detiene su curso y lo hace vanar a su
margen 1zqu1erda, no logrando contacto con el
depósrto.
 Evaluaaón H1drog.olog1ca O.Evaluacton Htdrog.ológlca De Lo• Depó•oto. De
Tnó,udo De"'-"""'º De Vado y Malp,i•o Lo• Dep,ó••to• O. Tnóudo De A,sjnico O. A L F P 11
Vado y Malpaso

- ­••
•
A
¡
• ­ ­ ­ ­
'-l.$15"TI\"IIMO UJ.Cl l.lCA
(�­­1
­ ­ • ­ ­ .. --­- - ­ ­ ­ !
 ­·­
TllóddoDo,.,_Dov_y __ L_n,, e !too Do TlioWOoDo.,_Do
�All'�ll

CALICATAS REALIZADAS EN VADO Y MALPASO

El As en el suelo se
encuentran m;,yormente

-·�
en la Cólpól superfic;al, por

-
tanto el A,- en los 1ualos

­· _...,..,.. . _
­·
VADO provendrie de fuentes
cer'Qlnu víe escornntí1

.
C,,.,ildd,,
superficial o suspensión
50 !.upHll<lo ,lo -•16ft C­­M � aC!rea de partirulas finas v
CAV·l 50 =• ~" posteriormente hivióldas

.
r............. - u
" " 50 C-'Ml·J a cap.is profundas.

­·�
,"' 50
~"
=·> c--n ""

­ �·
V·l·
.,,.-.,,011
................. rlo,

_.,._e--,
"'
­·­­
y.}. 50 50

'' "' 50 C­­1­J

'" 50

'"
�M
CAV•l
'' 50 50
 Ew•lu•C10<1 liu:lrog.olog,e,, o.i:v.i.....,on Hu:lrogeolog1c• O. lo• °'"Pó••to. De
THókldo o. An6nico o. V.do r Malpo,so lo• o.pósll ... o. THó•lclo o. A<Hnlc:o o.
Vado r M•IPHO
 Evaluacoón Hi<i<­lógi__, O.Evaluaaón H1dn,¡¡eológica De lo. Depós- De
Tnóxldo De ArHnlco De Vado., ...,lpaso Lo• Depó.tto• De Tt1óllldo De ArHnlco De
Vado y Malpaao

Perforaciones en
Vado y Malpaso
•­
Espesor del
= to de M
1

Profundidad Nivel
d.,go . depMlto d"
C. (mi f re • !eco �
11rs.,nlco m
PM-01 2q¡i 12.49 1.6
PM-02 15.2 13.58 5.0 t,

'�
PM-03 15.0 12_g9 4.5

-- ­
1
PV-01 20.0 7.5
­ �=
•

PV-02 25.0 12.90 6.0

PV-03R 25.0 19.82 3.0 . -- Depósito de vaao
. '
1

­ '7I.
1- � -1
 Ev•Juac,on l­lldrogeolog1c• O.Ev•luac,on l­lodrc,veolog•c• Oe Lo. D•pos1tos Oe
THóiddo 0e Anl4nlco O. Vado y lllal1M1•0 Lo• 0.1>6•1to• O. Trlóiddo O. A.­.nlco O.
Vado 'f M•IIMl•O

,
3840

/ ½■½ ½
Deposito Malpaso
½ ½ ½
SM2■
SM4■

1
 €v.iuacion Hodro,g.ologoc,, DeEvalU,Oc,on Hldrogeol09""' De Lo• OoJ><>••to. De
Ttlóiddo De ArMt,lco De V.do y Malpa•o Los Depóslt.,., De Tnóxldo De Ar'Mnlco De
Vado � Malp,,,so

:...
: : Depósito de Arsénico
Perforaciones Mal paso y
concentraciones de "As" a
l.fS\ILT.lllOS DI! �YO $1'1:
distintas profundidades

14,�li WULTAOOS DE ENSAYOSFE

roo ,a
{a1i.)

PM­1

1'1,1­18

PM-IC
 Ev•lu•c•on Hodrogeolog•c• DeEv•lu•c•°" H1drogeológ1c. De Lo• Depo••lo• De
TH6Kido O. Ars"°lco O. V•do y Malp••o Lo• 0.p6•1t<>• De Trlóddo O. Ars,nlco O.
Vsdo y M•lpa•o
A
'
L F
' . p,, . 11

3760 ____..--r-

•
/
p\·-2
1/,,

� 1/,,
P\'-3/
1/,,D1/,, ·/ ½
eposiu Vado
1/,,
■S\�
-3740
 EYaluacion H•�-ógic.a OaEwaluaaón Hidrng•<>ló.iic.a O,, los O.Po•1l<>a O.
111óxldo O. Arsfflko O. Vado y Mal paso lo• O.J)OSlto• O. '111óxldo O. Arsfflko O. ALl·P!I
Vado y MalP,,•o � ' ' ' ..
Perforaciones Vado y concentraciones
de "As" a distintas profundidades
­i ª"1'1.IADOSIM l"'<MV<> .. �

i ª" lll'.Sln. TADOS DE DISA YO SFE

: : : Depósito de Arsénico
­�=..=;='­,­
�
­
-�
_ .....
(­1
'l,...... _.,.....,_,,i,,,.,)

000 ,_,
-
llL'lllLTADO!> DE (.-.'SA \O "11!

'

'

'
 Evaluacoon liodrogool091ca o.Evaluac,on ts11droge,ol091ca O. Lo• O.po .. to. O.
Trlóllldo o. Anl"'lco o. Vado y M.o!pa•O Lo• O.pó•llo• o. Triórlóo o. ArHnlc:o o. A L E p H
Vado y Ma!paao •

,.,
A• ···­­­
---
, •
•
<•

• ., ,,. •. ..., .
•
i -{'
, •

, ', •
•·• •
, -
=·-
•J. '··, ,.• ,•
• ··-
,> •
•

,,r__­ ,_ ­ /·
•
•

-· ­
• • • • '--=-,r�. ,-"4, •
CATIOlfl'a
•MIONEI
 Evaluac,ón Hidrogaolog,ca Oeevaluacoón H1drogooló9L:a O. l..o• O.póaitoo O.
Trlólddo De Ar9tnlco O. Vado y Malpaoo Loo Depó.ito1 O. Trló"1do O. Ar96nk:o De r• 1t
V-yMalpaao

- - - - Punto
.,_º
MALPASO
Mu.streo ECAAGUA

,.
Dl: Riq;o D2: Bebida

�·_,�,
Descripción muestread Diciembre
para
✓ o 2020 (mc/11 2DZ04mc/ll
vecet•let anlmale1

.... "' �--

0.0364 0.6055 0.1 0.2

--�
! '
! 0.0912 1(}2581 0.1 0.2
12.5828 25.697 0.1 0.2
• 26.1877 0.6117 0.1 0.2

! !
... _ . _
• ­· [·101
31.9667 26.9899

0.0235
0.1

0.1
0.2

0.2

1 ­­­
• �--
... , . ..... .
•
l-101 • 0.0461 0.1 0.2

.,_._.,.
�·
1
•
'

­�
[51',IOfó 0.0056 0.1 0.2
•

- - - - 60.69 0.1 0.2

 Ev•luac,0<1 Hod<ogeológoc,, o.Ev•luacton Hod«>Q9ológ1c,, De Lo• O.po .. to• De
Tti6ddo De kffnl<:o De Yacio y Malpaao Loa O.p6,olll>a De Trt6Ildo De Antnlco O.
Vado y Ma!paao

- - - - -
•
'
• •••
­ ..,....,,, -·-
VADO

· � ­
! !
0o-, • " ' --� ­· ,.,....,,,
­­ �---
01:••--
Ohhoob.o oz:1,1,�,

! '
•
!
�­
......... ­
"-«MONbo"-o SV·S
SV-6
E-103
18.927
2.0794
0.009
23.0!:173
4.2S17

0.0434
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2

0.2

. .....-.....
E-104 0.0646 0.1

'
Rlo-obojo

! 0.0174 0.2

1• 1•
­ ESP-109

PV-3
0.0364

40.3728
0.1

0.1
0.2

....­ .... ­ .. Q
0.2

- - - - -
�

PV·2 78.9877 0.1

0.2
 Ev•lu.c1on Htdrogi,ologoc,, DeE:v•lu•etón Ho�og,c,, O. Lo• DepoS1to• O.
Trióllldo O. Anlffllco 0. Vado y Malpa•O lo• 0.póoJto• O. Tl161ldo O. Anilffllco O•
V- y Malpaoo
Evolución de la
SM-1 conccntroción do arsénico SM-3
en los piezóm■tros d■
Malpaso

Se evidencia una
disminución de la
concentración de
i11"$énlu, a travé$ de los

SM-2 SM-5
Linea de t.ndencia
En Mal par.o es en donde se
Linea de tendencia ha encentrado mayor
cantidad de información
históric.a con un mayor
intervalo de tiempo de
investigación, por ello la
linea de tendencia es mas
flable.
 V-
EYaluac,on H1�og1ea l)eEyalua,::,on H1droge,olog1ea O. l.os °"90sitos O.
Trló.Jdo De Ars�co De Vado y Malpaso l.os Depó,oitc,s De TH611do De �co De ALErll
u,, ...
y ""'lp,IIIOO

SV­6
Evolución de la concentración de
Une■ de tendencia
arsénico en los piezómetros de Vado

En SV­6 se nota una tendencia a la reducción de la

concentración de arsénico, mientras que en SV­5
aparentemente se produce un aumento en la
SV­5 concentración del contaminante.

linea da tendencia

Nota: No se cuenta con suficiente

información histórica en Vado, por ello la
tendencia no tiene un alto valor de
confiabilidad
 €Yaluacion Hid�og,.,., De€Yaluac,on Hidrog,,ológK:a De lo• Depo••I<>• O,,
Tl"lóx.ldo O. Ar96nko O. Vado y Mlolpa•o l.,. O.p69Ho• O. Tl1óxldo O. ArMnlco De A L F r'" H
Vado y ...,Jp,oao

Mu"'"ª' obt.,nlda• de In, Posibl• clasificación:

p<trfo,edone, l. Pot.,nci.1111e1rn,ado1 d<- acidez
V) Clasificación obtenida:
o
u
(PO\ibl<•J
2 lnco,rtidumbro, jlncieHo)
No generador de acidez
(Imposible)
- 8 muestras J. Noft(',.,...,00, d" .acid.,
In, ,il,lfo

�
Posible clasificación:
:::) 1. /1.lta generación de aodez Clasificación obtenida:
No genera acidez
c:J
J. B.1j;, gf'ne,.,ción de ;icid•1

o
3.No gcnc,a acidc,
4 muestras

LJ.J
l',u.,.b;, d" �xivi;ociOO qu" re,g,sfró 1.,, Presentan concentraciones
l9 , on,centr,o,ciollo,> d., los metal.,, tfW•. e1evada5 en las muestras: As,
,mport.,nt,-,. Cd, Mn, He, Pb, Se
V)
o 18 muestras
Como mine,.,les p,incip.a,les
desr�call el cu�rzo. los ca,bonatos
� (c�lcit.o y/o dolomita) y los
V) ANALISIS teld...,p.a,tos (.olbita y/o onoclasa).
z
LJ.J MINERALÓGICO � hJn del""l.,do canh<huk-s
in,ponanl""- de jt<l',üco eo 1 .. s
4 muestras mu.,stras ml, mZ y m3 en lorm.o de
 Eval,aae1on Hldrggoológu::a o.Evaluac1on H1d,ogeok>gie,11 0o Los Oopósitoa 0o
Trl6xldo DI Al'HnlcG DI VadG y MolpasG l09 Depósitos DI ll16 .. ldo De Ars6nlco De
-.
-.l:t,\¡;- A L E
' '
p JI
"

HIR�R�FQ�Q�Í8 Y
.-
MRRF�MIFNTQ
,
N�MFRl�Q ­_
 l;Yaluac,On H1droljool<lgic.a DeEwaluadon H1d, cu■clcu1ca O. l.o• O,,pó..­ O.
Trióxido O. Arúnlco O. Vallo y Malpaso l.09 Depól.ft09 DI Trló•IIID De ...,._., De ALl'pH
V- y Malpazo � "

Modelo conceptual de Malpaso

-
­ -----
----
•
-·----
'

Se muestra una vista 30 del depósito de trióxido de arsénico

en la zona de Mal Paso, v su entorno más cercano. Destaca la
capa superficial constituido por el top son, segLJido por el
depósito propiamente del tnóndc de arsénico, Umcamente
en perimetro respectivo, hacia el rio predomina el suelo
nltural y la presencia del rlo Mantlro, cuya carga hidriulica
constituye un aporte importante para el cuaternario los
cuales han sido registrados en los piezómetros.
 Evaluac,on tl1dr_.,iog1ca O.Evalu.c,on tlodr�ca De Lo• Depo.,to• De
Trló.Jdó De Arsffllco De V­ y Moil­ Lo• Depó•llo• De Trl6.Jdo O. A<Mnlc:o O.
�A L F P H
,,,.,,.
V.do y Malpa•o

Se observa una sección longitudin•I y

otra tr.1nsv11rs•I al depósito, en el
destacan los espesores del depósito de
trióxido de arsénico y principalmente la
zona saturada del 1uelo n•tur.11 que se
por debajo del trióxido de
arsénico. Acorde con las cargas
' ' , ' , , ,

--
tudréubcas en el no y los piezómetros el
flujo del •gu• 1ubterránea tiene la
dirección sur a noreste (desde el rio hacia
el depósito)
­,:­
­. '
,
•
- -
 Evaluac,on tl1dr_.,iog1ca O.Evalu.c,on tlodr�ca De Lo• Depo.,to• De
Trló.Jdó De Arsffllco De V­ y Moil­ Lo• Depó•llo• De Trl6.Jdo O. A<Mnlc:o O.
�A L F P H
,,,.,,.
V.do y Malpa•o

Se observa una sección longitudin•I y

otra tr.1nsv11rs•I al depósito, en el
destacan los espesores del depósito de
trióxido de arsénico y principalmente la
zona saturada del 1uelo n•tur.11 que se
por debajo del trióxido de
arsénico. Acorde con las cargas
' ' , ' , , ,

--
tudréubcas en el no y los piezómetros el
flujo del •gu• 1ubterránea tiene la
dirección sur a noreste (desde el rio hacia
el depósito)
­,:­
­. '
,
•
- -
 E••luacion H...-og...i<>vic.a DeE.valuacK>n H1dn>geolog1ca O,, l.os O,,po .. tc>o O,,
TH61tkki O. Arsitnko O. Vado y Malpa9o l.o• O.p69IIO• O. ll16•1do O. Arttnlco O.
V­ ,¡Ma!paoo

Modelo conceptual de Vado

Se muestra una vista 3D del depósito de

trióxido de arsénico en la zona de Vado, y
su entorno más cercano, desde la capa
superficial constituido por el top soil¡
se�uldo por el dapósito propiamanta da
trioxido de arsénico, que predomina en el
perímetro del depósito, sin embargo, no
se tienen evidencias de restos de estas
sustancias, hacia el rio predomina el suelo
natural y la presencia del rio Mantaro,
cuya carga hidráulica se encuentra por
debajo de las cargas registradas en los
piezometros, se observa que la recarga
del medio saturado proviene de la zona
oeste con dirección de flujo oeste­este.
 Evaluac:,on Hi�óg,ca Da€valuac,ón Hodrogeol<>!;jica O. l..o• �to• O.
llióltldo O. Arsfflko O. Vado y Matpaso l..o9 O.l)<HII09 O. Tlió•ldo O. Al"Hnlco O. A L F P H
o
Vado y Malpaso �

se observa una sección

longitudinal v otra transversal al
depósito, en el destacan los
espesores del depósito de
trióxido de arsénico v
principalmente la zona saturada
del auelo natural que se localiza
••
•
• por debajo del trió11ido de
 V­�
EYaluac,on Hodrog9Glog1,::a o.EYaluacoon Hldrogeológ,ca Del.o• Depo••tD• De
Trlóz.ldo De -leo De V­� Mllpaso l.os Depósitos De 1H6z.ldo De ,.,.,Mico De A L E P H
Malpa•o ' ' "

Discretización del
sistema acuífero
­­­­­­
El depósito Malpaso ha sido discretizado mediante 940
mallas de 5 m x 5 m, que cubre una superficie de 23500 m2

■ ­­i­,
■ -•-==1-,..¡
I ---- ''
'' '
I
El depósito de Vado ha sido discretizado mediante 2158
'' I
mallas de 5 m x 5 m, que cubre una superficie de 53950 m2
y el deposito de malpaso '
' -­ I

. ---
;

■
 Ev•luac,on H1drogeolog1c. Oeév,llluae<on H•d<� O. LO$ o.po..,to• O.
Trlóiddo De Arskll,co Oe V•do y Malp•so los Depósitos De Trl6iddo Oe Arskll,co De
v..io y Malp,11so
- 1.ti
�
A L E P 11
' ' . ,.
Condiciones de borde
Se han identificado dos tipos de condiciones de
frontera

□ La condklón de frontera tipo 11 (condición de flujo

------
Impuesto o flujo conocidoJ.Los depósitos por debajo del
top soil disponen de geomembrana lo que impide a que

------•--11
el agua de lluvia sature al estrato con trióxido, en
consecuencia, el valor de la recarga ha sido considerado --"ª" ..
nulo, para ambos depósltos.

O la condición de frontera tipo 111 (caudal dependiente de

tas cargas hidráuhcas), constituidas por el no Mantaro
que cohnda con los depósitos. Para la zona Malpaso, la
carga hidráulica en el rio vana entre 3781.63 y 3780 m,
con 3.57 %o de gradiente hidráulico. Para Vado, la carga
hidniulica vana entre 3723.40 a 3724 m, con similar
gradiente h,dráulico.

•­
•­
----
•
 Evaluac1on H1�aologoc:a o.Evaluac,on H1drog.olog,c:a O,, lo• °"""silof; O,,
Tt\6xldo De Ars�lco De V•do y Mlllpaso l0;t Dep6'"1tos De ll16xldo De Als«llco De

Simulación de ruta de contaminante en el

depósito de Malpaso
1.
Se ha inyectado trazadores en 4 puntos, la ' •
simulación se ha realizado para 365 días (entre
los puntos el tiempo de avance corresponde a •
un año), en consecuencia, el proceso de auto
remediación tomara mucho tiempo, • ­ ­­ ·•. ' ,.
considerando que hubo un tiempo entre la •
acumulación del material sin ser cubierta - '' ..
hasta que mediante el proyecto de remediación ..• '
se encapsula dicho depósito, rmprdiendo que las --- . ...
aguas de lluvia lixivien las componentes
químicas del depósito.
...
·­······ ' ' . ••••
• ••• ••••
•
 Evaluac1on H1drog-olog,c,, OeEvaluac""' 11,.ti...,..olo\¡....,. O. Lo• O.p<nrto• O,,
Triólldo De Ñ'S-0 0e Vado, Ml!paso los De�- 0e TrióKldo 0e ...,_., 0e ALEP!I
� ' ' '

Simulacion de ruta de contaminante en

el depósito de Vado
Se consideró 6 puntos sobre los cuales se
inyectaron trazadores pnnclpalmente en las
áreas cercanas a los piezómetros antiguos.
Los cálculos efectuados corresponden a 10
años, si bien el software nos proporciona la
ruta desde donde estaría procediendo el
contaminante, como se ha menctonado
líneas arriba, es probable que el deposito
haya estado dtscub1erto cierto periodo de
tiempo y las aguas de las lluvias haya
lbdvrado hasta alcanzar el nivel freático,
debido a ello se registran ciertas
concentraciones de Arsénico en varios de los
piezómetros.
 Ev•lu.c- Hldrogeolog1e,, O.Ev•lu.c,on Hodoogo.,:,1-,g,e,, De Lo• Depo .. to. De
Trióiddo De A.único O. Vado y Malpa•o l- Oep6'"1to• O. Trióddo O. Alúnlco O.
Vado y '4alpaso

8�8�1�1� RF� íl51�F� RF

� 8f�µ.8�1R� �
AMBIENTAL
\-IIJ\1n1r1,i 1\...J'r

,,
 Ewaluaci6n Hidrog.ológica o.Evaluaclón Hid:<>,¡mológioa O. L"" 0.l'Ó"II"" O.
Trl6Ildo O. An"1ko C. Vado y Malp,aao Los O.p,691!09 O. Trl6mldo O. Antnlco C. ALEpll
Yacio y Malp,1120 � ' ' '"

Análisis del origen de la.

afectación ambiental

Lixiviación
lixiviación
desde los Influencia del río Fuentes
desde los Contacto con Concentraciones
depósitos por Manta ro sobre naturales y/o
depósitos por escorrentía de arsénico bajo
contacto con la afectación antropogénicas
falla de la superficial los depósitos
aguas ambiental de arsénico
cobertura
subterráneas
 Evaluac..,., H>drog.ologoca O.Evaluación HodrogM>logoca De Lo• O.po••to• De
Ttlózldo De Ars"'lco De Vado y Malp,o­ Lo• O.pó.iio. De Ttlózldo De Arsffllco De
�A L E P 11
V..do y Malp,o­ ''''""

Durante el desarrollo de las perforaciones en

ambos depósitos de trióxido de arsénico se
corroboró la e¡ecución del diseño de
lngenieria

Una hipotética falla en la Po,­ lo que la generación de

geomembrana penmtma la lixiviados il consecuencia del ftujo
generación de lixiviados, los de escorrentfil superflclal sobre los

la napa lre.it1a, ____.

cuales afectarían la calidad de � de trióxido de ilrsénlco
queda descilrt.cl•. _.

­­­­­­­­­+[ Los an.ilis1s geofísicos definieron que no hay

interacu6n entre el material aluvial (top:101I) y
el tri6xido de arsénico.
 EvalLYc: in H1drog90l<>g1ca OeEv&luac,c,n 1 �docg■ olcg1ca O,, le• O,,pc.;tos Oe
ll16■Jdc De Alsihilcc De Vado y Malpa,oc les Depósitos De Trióxido De Atúnlcc De A L F p H
V­yMalpaoo ''''""

Pl!!rfor■dones �••"Onde
apro,. 8m entre
(m,todo PI dPpó>il<> y el
directo) JCVIIPIO.

Ausencia
lixivi«ción desde de
los depósitos de
Los depósitos no Potencial Geofisi«i
l.letermina vna !J� lixiviación
trióxido de separación Por lo
arsémcc por cuenta con ease
permeabilizada
¡¡ener.iciOO
de lixiviados
(método
indirecto)
emre el
acuífero y el
tanto 'º'
contacto
cont«cto con el 00 sito
11,
con el
nivel freiÍtico
acuífero
J l

Indica vn
Modelo Jumento
m,lximoOO) m
conceptual �n PI niv,,I
hldrogeológlco frnJtirn �n
<\poca húmeda
 ºti
Evalu•cion lfldrog,eológtc,, OeEvalu•cion H1d� O. lo• o.pos,to. O.
Ttlóiddo De Ani�lco o,, V­ r M<llpaso L..., Depósitos De THdzldo De Aniá>ico De A L E r 11
._._ r Mailpaoo � ' ' ' ' " '

---
 O. Loa 0.póarto. O.
€vrlurción Hldrogeol<>v•<:.11 ()eEy�h:zce¼ H1drcgo olog,cr
lH61tldo O. At'Hnlco O. Vado y Mal paso loa �s O. Tl1óxldo O. Anfflico De ALFpll
Vrdo y ""'lpaoo .'. " '

Fuentes Se concluye la 1u�cia de As

naturales en los ma�nti1!es
provenientes de a¡U4is
subterráneas, por kl cu.l la
Se realizó el PfeSencia de A.5. natural ¡.e
muestreo de la descart.ll.
calidad de agua de
los manantiales
Fuentes existentes.
naturales y/o
antropogénic.s
de arsénico Se prccedté a
realizar calicatas El As en el suelo se
para la toma de encuentran m1ytirmente en
muestras de suelos. la capa superficial, por unto
el As en los suelos provendría
de los depósitos (antes del
cierre) transportado por la
Fuentes erosión eólica v la
Antropogénicas escorrentía
 EYaluacion Hldrog.olog,ca DeEYaluaoon ­­­....... De Lo• o.po.,1,n De
THó.Jdo De AnihMco De \/-.do y Mal.,..., Lo• Depóo,ito• O. lliózldo O. ArHnlco O.
1/ado�Malpaoo
A L F
' . p' .. H

Lo cual se demuestra
Generación de por las altas
DISPERSIÓN DEL
una pluma concentr.ciones de
CONTAMINANTE
contaminante arsénico encontrado
(ARS�NICO)
(antes del cierre) por debajo de los
depósitos (Ensayo SFE)
 Evaluación H1drogeo!óg1ca Deevaluación H1drogeolo¡¡1ca De Loa Depóartoa De
Tnoxldo De ­ICO De Vado 'f MIIIP"a<> Loa Depó .. to. 0. TrtoKollo 0. ArMn1co De A L F P H
Vado y Mall"'ao �

Implementación de barreras reactivas hidráulicas

permeables
• Este es un tratamiento pasivo in situ, el cual consiste
en la instalación de materiales reactivos en el suelo,
aprovechando el gradiente hidráulico natural. Los
contaminantes del agua reaccionan al pasar por la
barrera permeable, formando precipitados,
adsorbiéndose al material reactivo
transformándose en elementos ambientalmente
inocuos.
o
, __ ,,_
 ...
Ew•lu.c:lón HldrogM>lf)glc• o.Ew.iU11dón Hldrog.ológlc• O. Lot 0.p6tllof; De
TnoJDdo 0. A�ICO 0. Vado y Malp,ato Lot Otpot11of; 0. Tnol!do 0. ArMn,co 0. A L F
,,,,,, p H
Vado y Malp,aso

Bombeo y tratamiento
• El bombeo y tratamiento es una tecnología muy
utilizada para contener y/o remediar
alteraciones en aguas subterr.ilneas. El bombeo
y tratamiento Convencional consiste en extraer
aguas contaminadas mediante el uso de uno o
varios pozos de extraccén, y posteriormente
tratarlas en la superficie, con tecnologias
.,,­­,­ 1•
adecuadas al tipo de contaminante.
i
-
-
- MM
-
-
 Evaluación Hldrogeológla Do­Evaluaclon HldrOQ9<)1ogtca De Los Oepóllloa O.
Tnó.,do O. Araa,nico O. vado y MllpaM> Loa O.pos,toa O. Tnóxldo O. ArMnlco O.
Vado y Malpaao