Formacion Cubus-7. Portico Metalico Statik-7

CURSO BÁSICO DE ANÁLISIS Y
DISEÑO ESTRUCTURAL CON

CUBUS-7
Catalina Giraldo S.
CEO Fontis Engineering S.L.
Ingeniera Industrial ETSII-UPM
Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

DIMENSIONAMIENTO DE UN PÓRTICO
METÁLICO PERTENECIENTE A
UNA NAVE INDUSTRIAL CON
CUBUS 7
Catalina Giraldo S.
Ingeniera Industrial ETSII-UPM

PÓRTICO METÁLICO OBJETIVO
OBJETIVO
Familiarizarse con la interfaz del programa

Statik-7 dimensionando un pórtico en
estructura metálica, además, de realizar el
estudio del diseño conceptual del mismo.

PÓRTICO METÁLICO ÍNDICE
ÍNDICE
1. Definición Ejercicio Pórtico Geométrica.
2. Cálculos Previos.
3. Modelización.
4. Bases de Proyecto.
5. Acciones.
6. Envolventes y Combinaciones.
7. Análisis de Resultados.
8. Uniones.

PÓRTICO METÁLICO 1. DEFINICIÓN EJERCICIO PÓRITICO
1. DEFINICIÓN EJERCICIO (I) q
GEOMETRÍA
1,2
Pórtico tipo de nave industrial separados cada 6
1
m, cuyo uno de los extremos apoya sobre un
pilar existente de hormigón armado de sección P
0.40
cuadrada de 40 cm.
6
SECCIONES:
• Secciones Pilares: HEB300
• Secciones Vigas: IPE220
2 2 2 2 2 2
• Secciones Arrostramientos: Sección Tubular

12

1. DEFINICIÓN EJERCICIO (II)

q
ACCIONES
1,2
• Peso propio: PP
1
• Cargas muertas: P = 20 KN P
0.40
• Sobrecarga de mantenimiento: q = 1.5 KN/m2
• Sobrecarga de viento: W = 2.5 KN/m2
6
Dirección del viento: 0 ≤ θ ≤ 180
2 2 2 2 2 2
12

1. DEFINICIÓN EJERCICIO (III)

q
COMBINACIONES
E.L.U.
1,2
Persistente
• 1.35 x CP + 1.50 x q + 1.50 x 0.60 x W
1
• 1.35 x CP + 1.50 x 0.70 x q + 1.50 x W P
0.40
E.L.S.
6
Frecuente
• 1.00 x CP + 1.00 x 0.70 x q + 1.00 x 0.00 x W
• 1.00 x CP + 1.00 x 0.60 x q + 1.00 x 0.50 x W
2 2 2 2 2 2
12

1. DEFINICIÓN EJERCICIO (IV) q
DESPLAZAMIENTOS ADMISIBLES
1,2
E.L.S.
1
𝐻
δh =
P
0.40
300
6
𝐿
δv = 2 2 2 2 2 2
250 12

1. DEFINICIÓN EJERCICIO (V)

MATERIALES
q
1,2
HORMIGÓN
1
ACERO ESTRUCTURAL P
0.40 • Pilar: C25/30
• S-355 6
• Ec = 32 GPa
• s = 1.10 • c = 1.50
2 2 2 2 2 2
12

PÓRTICO METÁLICO 2. CÁLCULOS PREVIOS
2. CÁLCULOS PREVIOS (I)

ACCIONES
q
Pórticos: P1, P2…Pn

P1
W1 W2
P2 dP=6m
P
P3
• Sobrecargas por metro lineal: • Peso propio: PP

 |q1| = |q2| = 1.5 KN/m2 x 6m = 9 KN/m • Cargas muertas: |P| = 20 KN
 |W1|=|W2| = 2.5 KN/m2 x Lm[=] KN/m Cargas debidas a instalaciones

2. CÁLCULOS PREVIOS (II)

SOBRECARGA
|q1| |q2|
Bajo diferentes combinaciones de carga,
esta la acción q puede variar:
Ejemplo: cuando tengo una succión

debido al viento, la fuerza de succión y
la fuerza q se restan, con lo cual es
importante tener en cuenta las posibles
combinaciones a la hora de realizar el
análisis de resultados.
Ref. SE-AE: Código Técnico de Seguridad

2. CÁLCULOS PREVIOS (III)

VIENTO
La acción el viento se representa como una SOBREPRESIÓN
presión estática perpendicular a la SUCCIÓN
superficie
qe=qb*Ce*Cp
Cp > 0: Sobrepresión PRESIÓN
Cp < 0: Succión
Documento Básico SE-AE: Seguridad
qe :Presión característica del Viento Estructural. Acciones en la edificación.
Pag. 34.
qb: Presión Dinámica
Ce :Coeficiente Exposición
Cp: Coeficiente Eólico

2. CÁLCULOS PREVIOS (IV)

SOBRECARGA VIENTO
W1 W2

2. CÁLCULOS PREVIOS (V)

SOBRECARGA VIENTO
%Zona=f(θ,A)
Área de Influencia
A = d * Lx
A = 6x6 = 36m2
Ángulo de la cubierta
se mide
directamente del
modelo.
% zona de área representativa H - I Ref. SE-AE: Código Técnico de Seguridad

2. CÁLCULOS PREVIOS (VI)

SOBRECARGA VIENTO
• Sobrecargas por metro lineal:

 |W1|PRESIÓN PILAR=|W2|PRESION PILAR = 2.5 KN/m2 x dP= 2.5 KN/m2 x 6m= 15KN/m
 |W1|SOBREPESIÓN CUBIERTA=|W2| SOBREPESIÓN CUBIERTA= 2.5 KN/m2 x % zona = 15 KN/m x 1= 15KN/m
 |W1|SUCCIÓN CUBIERTA=|W2|SUCCIÓN CUBIERTA = 2.5 KN/m2 x % zona= 15 KN/m x 0.6= 9KN/m
Se toman valores representativos

PÓRTICO METÁLICO 2. MODELIZACIÓN
3. MODELIZACIÓN (I)
OPCIONES GENERALES Y LISTA DE MATERIALES

3. MODELIZACIÓN (II)
SECCIONES

3. MODELIZACIÓN (III)
BIBLIOTECA DE SECCIONES: PILAR HORMIGÓN

3. MODELIZACIÓN (IV)
BIBLIOTECA DE SECCIONES

3. MODELIZACIÓN (V)
PILAR HORMIGÓN
El hormigón se fisura, por lo tanto

la Iy debe ser inferior ya que flecta
en plano xz
FACTOR Iy = 0,6
EIeq=0.6 EIB

2.
3. MODELIZACIÓN (VI)
PILAR HORMIGÓN: FAGUS-7
Análisis seccional con FAGUS 7

3. MODELIZACIÓN (VII)
Con una armadura de sección mínima As para asegurar la
transmisión de esfuerzos cuando el hormigón fisura.
𝐅𝐜𝐝
As ≥ 0.04 Ac = 𝟐𝟒𝟓𝟎𝐦𝐦𝟐
𝐅𝐲𝐝
HORMIGÓN 𝐹𝑐𝑑 =
Fc𝑘
= 1,5 𝐹𝑐𝑘 = 25MPa
𝛾𝑐 𝛾𝑐 = 1,5
F𝑦𝑘
ACERO ARMADURA 𝐹𝑦𝑑 = = 1,5 𝐹𝑦𝑘 = 350MPa
𝛾𝑠
PASIVA 𝛾𝑠 = 1,10
(B500S)
𝛾: Coeficientes de minoración de los materiales Ref. EHE 08 Instrucción de Hormigón Estructural

3. MODELIZACIÓN (VIII)
Para Pilares a compresión

hace falta una cuantía
mínima donde debe llevar
más del 10% del acero. Al
tener en el ejemplo un axil
pequeño se procede a
predimensionar.

3. MODELIZACIÓN (IX)
Análisis predimensional.
En función del momento

máximo que se obtiene en Zona de Fisuración
STATIK, se puede obtener la
zona de fisuración y un análisis
seccional del hormigón
armado

3. MODELIZACIÓN (X)
Gráfica Momento - Curvatura
En el cambio de pendiente de la gráfica se

puede determinar el momento último
gráficamente.
𝑀 EIF=Inercia Fisura
EIB=
1/χ
DEFINE LA RESISTENCIA A FLEXIÓN DEL ELEMENTO EIB=Inercia Bruta
Se fisura el hormigón para que la tracción

sea transmitida al acero.

3. MODELIZACIÓN (XI)
APOYOS – VINCULACIONES - ARTICULACIONES

3. MODELIZACIÓN (XII)
APOYOS
Apoyos
empotrados

3. MODELIZACIÓN (XIII)
APOYOS
Para restringir desplazamiento en eje

Y porque tenemos el modelo en 3D.

3. MODELIZACIÓN (XIV)
VINCULACIONES
Articulo porque en el diseño en este punto NO

hay empotramiento

3. MODELIZACIÓN (XV)
ARTICULACIONES
Para que los de los elementos de las celosías trabajen solo a

tracción y compresión, liberamos los giros es sus extremos.

3. MODELIZACIÓN (XVI)
AGRUPACIÓN DE SISTEMAS PARCIALES: SUBSISTEMAS

PÓRTICO METÁLICO 4. BASES DE PROYECTO
4. BASES DE PROYECTO (I)

EUROCÓDIGO Los Eurocódigos estructurales: conjunto de normas europeas de carácter
voluntario, encargadas por la Comisión Europea al Comité Europeo de
Normalización (CEN), y que se recogen los métodos comunes en todos los
Estados Miembro de la Unión Europea para el cálculo y dimensionado de
estructuras y de productos prefabricados estructurales.
Eurocódigos: http://ec.europa.eu/growth/sectors/construction/eurocodes/index_en.htm
Listado Normas Europeas EN, Eurocódigos relacionadas con la edificación:

http://www.fomento.gob.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/DIRECCIONES_GENERALES/ARQ_VIVIE
NDA/_INFORMACION/NORMATIVA/NORMA_UE/EDIFICACION/EURO_ESTRU/

4. BASES DE PROYECTO (II)

GENERALIDADES DE LAS ACCIONES
Clasificación:
• Según su naturaleza:
– Acciones directas (cargas).
– Acciones indirectas (deformaciones impuestas).
• Según la variación en el tiempo:
 Acciones Permanentes (G).
 Acciones Permanentes de Valor no Constante (G*).
 Acciones Variables (Q).
 Acciones Accidentales (A).

4. BASES DE PROYECTO
4. BASES DE PROYECTO (III)

GENERALIDADES DE LAS ACCIONES
El valor característico de una acción está determinado por:

• Un valor medio.
• Un valor nominal.
En los casos en que se fije mediante criterios estadísticos

se debe tener en cuenta:
• La vida útil de la estructura.
• La duración de la acción.

4. BASES DE PROYECTO (IV)

ESTADOS LÍMITE
Se define como Estados Límite aquellas situaciones para las que, de ser superadas,
puede considerarse que la estructura no cumple alguna de las funciones para las que
ha sido proyectada.
Se clasifican en:
• Estados Límite Últimos.

• Estados Límite de Servicio.
• Estado Límite de Durabilidad.

4. BASES DE PROYECTO (V)

ESTADOS LÍMITE
Estados Límite Últimos engloba todos aquellos que producen el fallo de la

estructura:
• por pérdida de equilibrio;
• colapso o rotura de la misma o de una parte de ella.
Como Estados Límite Últimos deben considerarse los debidos a:

• fallo por deformaciones plásticas excesivas, rotura o pérdida de la
estabilidad de la estructura o parte de ella;
• pérdida del equilibrio de la estructura o parte de ella, considerada como
un sólido rígido;
• fallo por acumulación de deformaciones o fisuración progresiva bajo
cargas repetidas.

4. BASES DE PROYECTO (VI)

ESTADOS LÍMITE
Estados Límite de Servicio: engloba todos aquéllos para los que no se

cumplen los requisitos de funcionalidad, de comodidad o de aspecto
requeridos.
Estado Límite de Durabilidad: el producido por las acciones físicas y

químicas, diferentes a las cargas y acciones del análisis estructural, que
pueden degradar las características del hormigón o de las armaduras
hasta límites inaceptables.

4. BASES DE PROYECTO (VII)

ESTADOS LÍMITE
E.L.U.

4. BASES DE PROYECTO (VIII)

ESTADOS LÍMITE
E.L.S.

4. BASES DE PROYECTO (IX)

ESTADOS LÍMITE: COEFICIENTES MAYORACIÓN
E.L.U. “Estado Límite Último” E.L.S. ”Estado Límite

Servicio”
Ref. EHE 08 Instrucción de Hormigón Estructural

4. BASES DE PROYECTO (X)

ESTADOS LÍMITE: COMBINACIONES
E.L.U. ‘Estado Límite Último’

4. BASES DE PROYECTO (XI)

E.L.S. ‘Estado Límite Servicio’

4. BASES DE PROYECTO (XII)


PÓRTICO METÁLICO 5. ACCIONES
5. ACCIONES (I)
ASIGNACIÓN CARGA

5. ACCIONES (II)
PESO PROPIO

5. ACCIONES (III)
CARGA MUERTA

5. ACCIONES (IV)
SOBRECARGA

5. ACCIONES (V)
VIENTO

5. ACCIONES (VI)
VIENTO W1
PRESIÓN EN PILAR PRESIÓN EN CUBIERTA SUCCIÓN EN CUBIERTA

5. ACCIONES (VII)
VIENTO W2
PRESIÓN EN PILAR PRESIÓN EN CUBIERTA SUCCIÓN EN CUBIERTA

5. ACCIONES (VIII)
COEFICIENTES MAYORACIÓN

PÓRTICO METÁLICO 6. ENVOLVENTES Y COMBINACIONES
6. ENVOLVENTES Y COMBINACIONES(I)
ENVOLVENTES

6. ENVOLVENTES Y COMBINACIONES (II)

ENVOLVENTES !ELU

6. ENVOLVENTES Y COMBINACIONES (III) 2
ENVOLVENTES ELU-USER 1
Ref. Eurocódigo 0 - EN 1990:2001 (E) : Bases de Diseño Estructural

PÓRTICO METÁLICO 6. ENVOLVENTES Y COMBINAICONES
6. ENVOLVENTES Y COMBINACIONES (IV)

ENVOLVENTES ELS
1 2

6. ENVOLVENTES Y COMBINACIONES (V)

COMBINACIONES

6. ENVOLVENTES Y COMBINACIONES (VI)

COMBINACIONES

6. ENVOLVENTES Y COMBINAICONES
6. ENVOLVENTES Y COMBINACIONES (VII)

ANÁLISIS ESPECIALES: BARRAS DE ACERO

6. ENVOLVENTES Y COMBINACIÓNES (VIII)

ANÁLISIS ESPECIALES: BARRAS DE ACERO

PÓRTICO METÁLICO 7. ANÁLISIS DE RESULTADOS
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (I)

SUBIDIVISIÓN DE BARRAS
Discretización resultados cada 0.20m

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (II)

E.L.U. SOLICITACIONES DISCRETIZADAS: My

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (III)

E.L.U. VERIFICACIÓN Y DIMENSIONAMIENTO BARRAS DE ACERO
Factor de Eficiencia
Fa < 1 = Cumple!

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (IV)

PERFIL OPTIMO
CAMBIO DE PERFIL Y
VERIFICACIÓN PARA Fa<1

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (V)

Fa < 1 = Cumple!

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (VI)

PERFIL OPTIMO
CAMBIO DE PERFIL Y

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (VII)

Fa < 1 = Cumple!

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (VIII)

PERFIL OPTIMO
CAMBIO DE PERFIL Y

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (IX)

E.L.S. VERIFICACIÓN Y DIMENSIONAMIENTO BARRAS DE ACERO
1. Modificamos los perfiles de forma homogénea después de la verificación y dimensionamiento

E.L.U
2. Verificamos en la envolvente de E.L.S. que los desplazamientos en sean admisibles.
a. h = H / 300
b. v = L / 250
3. En el caso de no cumplir, se pueden modificar las condiciones de apoyos y pasar a perfiles con
mayor rigidez.

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS (X)

E.L.S. VERIFICACIÓN Y DIMENSIONAMIENTO
Verifico si se cumple
Dx < h = H / 300
Dz < v = L / 250

PÓRTICO METÁLICO 8. UNIONES
8. UNIONES (I)
NODOS METÁLICOS SOLDADOS

PÓRTICO METÁLICO 8. UNIONES
8. UNIONES (II)
SOLDADURA DE MONTAJE EMPOTRAMIENTO

PÓRTICO METÁLICO CURSO DE FORMACIÓN
8. UNIONES
CUBUS-7
G R A C I A S P O R L A AT E N C I Ó N
Catalina Giraldo S.
[email protected]
“Imagination is more important than knowledge. For knowledge is

limited to all we now know and understand, while imagination
embraces the entire world, and all there ever will be to know and
understand.”
Albert Einstein.
Área Formación Fontis-Cubus. formacion.fontis@cubus-
software.es

Formacion Cubus-7. Portico Metalico Statik-7

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Formacion Cubus-7. Portico Metalico Statik-7

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Formacion Cubus-7. Portico Metalico Statik-7

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO BÁSICO DE ANÁLISIS Y

DISEÑO ESTRUCTURAL CON

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Familiarizarse con la interfaz del programa

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

1. DEFINICIÓN EJERCICIO (I) q

• Secciones Arrostramientos: Sección Tubular

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

1. DEFINICIÓN EJERCICIO (II)

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

1. DEFINICIÓN EJERCICIO (III)

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

1. DEFINICIÓN EJERCICIO (IV) q

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

1. DEFINICIÓN EJERCICIO (V)

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

2. CÁLCULOS PREVIOS (I)

Pórticos: P1, P2…Pn

• Sobrecargas por metro lineal: • Peso propio: PP

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

2. CÁLCULOS PREVIOS (II)

Ejemplo: cuando tengo una succión

Ref. SE-AE: Código Técnico de Seguridad

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

2. CÁLCULOS PREVIOS (III)

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

2. CÁLCULOS PREVIOS (IV)

Ref. SE-AE: Código Técnico de Seguridad

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

2. CÁLCULOS PREVIOS (V)

% zona de área representativa H - I Ref. SE-AE: Código Técnico de Seguridad

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

2. CÁLCULOS PREVIOS (VI)

• Sobrecargas por metro lineal:

 |W1|SOBREPESIÓN CUBIERTA=|W2| SOBREPESIÓN CUBIERTA= 2.5 KN/m2 x % zona = 15 KN/m x 1= 15KN/m

 |W1|SUCCIÓN CUBIERTA=|W2|SUCCIÓN CUBIERTA = 2.5 KN/m2 x % zona= 15 KN/m x 0.6= 9KN/m

Se toman valores representativos

Ref. SE-AE: Código Técnico de Seguridad

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

El hormigón se fisura, por lo tanto

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Análisis seccional con FAGUS 7

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Para Pilares a compresión

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

En función del momento

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.

Gráfica Momento - Curvatura

En el cambio de pendiente de la gráfica se

DEFINE LA RESISTENCIA A FLEXIÓN DEL ELEMENTO EIB=Inercia Bruta

Se fisura el hormigón para que la tracción

Catalina Giraldo - CEO Fontis Engineering S.L.