Capitulaciones Matrimoniales
Capitulaciones Matrimoniales
Capitulaciones Matrimoniales
Índice de contenido
DOCTRINA.........................................................2
CONCEPTO.......................................................2
NATURALEZA JURÍDICA............................................3
SUJETOS .......................................................4
OBJETO.........................................................5
NORMATIVA........................................................6
CÓDIGO DE FAMILIA..............................................6
JURISPRUDENCIA...................................................8
CONCEPTO.......................................................8
POSIBILIDAD DE PACTAR CAPITULACIONES MATRIMONIALES EN CUALQUIER
MOMENTO........................................................9
CAPITULACIONES MATRIMONIALES CELEBRADAS EN EL EXTRANJERO.. . . . .11
CONCEPTO
NATURALEZA JURÍDICA
SUJETOS
OBJETO
NORMATIVA
13
CÓDIGO DE FAMILIA
ARTICULO 37.
ARTICULO 38.
ARTICULO 39.
ARTICULO 40.
ARTICULO 41.
JURISPRUDENCIA
CONCEPTO
"V. VIOLACION A LOS ARTICULOS 52, 53, 180, 187, 188 DEL CODIGO DE
BUSTAMANTE y 41 DEL CODIGO DE FAMILIA: Argumenta el recurrente,
que contrajo matrimonio con la actora, en el Estado de Morelos,
Municipio de Cuernavaca, México, estipulando un Régimen de
Separación de Bienes, por lo que, el Tribunal incurrió en un
error, al declarar el derecho de ella en bienes gananciales, y la
pérdida de éstos por parte del demandado. El Ad-quem consideró
que, dicha estipulación, no puede ser considerada como una
capitulación matrimonial, dado que no cumplía las formalidades
establecidas por el artículo 37 del Código de Familia, siendo
entonces plenamente aplicable el régimen de gananciales del
numeral 41 ídem, debido a que los artículos 46, incisos 1 y 3 y 47
del Código Procesal Civil, le otorgan competencia al juez
costarricense en este caso. Los artículos 46, inciso 1, y 47,
inciso 1, del Cuerpo de Leyes indicado, constituyen normas que, de
forma expresa, otorgan competencia en favor de los jueces
costarricenses, lo cual, tiene como efecto el atribuirles la
facultad de ejercer la administración de justicia en un caso
concreto, con base en las normas procesales propias, pero no el de
variar las disposiciones de fondo aplicables a la situación, de
modo que, por esa sola atribución, no es posible aplicar a las
relaciones substanciales el derecho costarricense, si las
disposiciones legales vigentes establecen lo contrario. En este
punto están en juego dos conceptos distintos: la llamada
competencia judicial, según la cual, de lo que se trata es de
saber si el Juez de un país es competente para conocer de un
asunto; y la competencia legislativa, que hace referencia a la ley
aplicable al fondo o a la forma de una relación jurídica de
carácter internacional. Con base en lo anterior, el problema a
dilucidar es si la legislación costarricense es la aplicable en