Criterios de Anormalidad
Criterios de Anormalidad
Criterios de Anormalidad
2
La psicopatología no se encuentra sola en su interés por la
anormalidad psíquica, sino que comparte con otras disciplinas
un interés básico en la comprensión y explicación de la
conducta humana.
(Ortiz-Tallo, 2004)
ETIMOLÓGICAMENTE
Conocer e identificar estos factores favorecerá asimismo el poder predecir la aparición, el curso o la
evolución de los trastornos.
El objeto de la psicopatología
Sin embargo, la búsqueda de principios generales no debe ocultar que la finalidad última
de la psicopatología es el sujeto individual por lo que los principios generales sólo serán
útiles si se pueden aplicar a personas concretas.
ÁMBITO DE LA DISCIPLINA
• La psiquiatría.
• La psicología clínica.
• La psicología de la salud.
• L a psicología de la personalidad.
Psicopatología y psiquiatría
En su quehacer diario, la
psiquiatría se suele entender
como una práctica médica clínica.
• Probablemente, La psicología de la
para establecer personalidad acabaría allí
los límites entre donde comienza la
ambas psicopatología, en cuanto
disciplinas se los procesos básicos del
pueda decir que: comportamiento
estudiados transgredan «la
normalidad»
Tener en cuenta…
• Las alteraciones de la conducta, al igual que otros fenómenos
naturales, han sufrido múltiples intentos de clasificación.
Definir el concepto de
psicopatología, y en
consecuencia el de trastorno
psicológico, supone tener que
establecer una línea divisoria
real entre lo normal/anormal.
Criterios de anormalidad
La mayoría de los
enfrentamientos a lo largo de la
historia de la psicopatología han
sido precisamente por tratar de
definir qué es trastorno y qué es
normal.
Criterios de anormalidad
• Para ello, conocer las causas y acercarse al motivo por el que puede aparecer un
trastorno y qué factores pueden estar influyendo en su desarrollo, ayudará a
proceder con mayor efectividad sobre dichas alteraciones.
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA
• Estudiar la etiología de
los trastornos
psicológicos requiere una
visión amplia e
integradora.
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA
Las limitaciones de las explicaciones y las causas individuales de los trastornos psicopatológicos
desarrolladas en el siglo XIX han hecho que actualmente sean muchos los profesionales de la
salud que piensan que, para seguir su progreso, la ciencia debe adoptar un modelo de
explicación integral y holístico.
Una perspectiva que recoge estos aspectos es el modelo bio-psico-social, formulado por Engel
(1977).
Este enfoque constituye un punto de partida útil para la comprensión de las psicopatologías.
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA - Modelo bio-psico-social
El modelo bio-psico-social de Engel ejemplifica una postura integradora en el mismo
concepto de salud.
El modelo bio-psico-social se
opone al dualismo mente-
cuerpo, postulando la
importancia de factores que
no son psicológicos ni físicos,
es decir, los factores sociales
y culturales. También defiende la
idea de que la
relación entre estos
factores no es aditiva,
sino que existe una
interacción entre
ellos.
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA - Modelo bio-psico-social
Será muy diferente tratar los síntomas de una fobia en una persona que ha
tenido un problema concreto (por ejemplo le ha mordido un perro y
desarrolla una fobia), a tratar una fobia en otra persona que es
habitualmente miedosa y que teme excesivamente todo lo que no le es
muy familiar.
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA - Modelo bio-psico-social
Millón y Davis, haciendo un paralelismo de la psicopatología clínica con la medicina,
decían ya en el año 1998:
«La medicina ha aprendido que ni los síntomas —los estornudos y las toses— ni tampoco las
infecciones intrusas —los virus y las bacterias— son la clave de la salud o la enfermedad.
Más bien, el último determinante es la competencia de la propia capacidad defensiva del
cuerpo. Así, también en la psicopatología la clave del bienestar psicológico no es ni la ansiedad
ni la depresión, ni los estresores de la temprana niñez o de la vida contemporánea. Más bien,
es el equivalente mental del sistema inmunológico del cuerpo —aquella estructura y estilo de
procesos psíquicos que representan nuestra capacidad general de percibir y de afrontar nuestro
mundo psicosocial—, es decir, el constructo psicológico que denominamos personalidad» (p.
191).
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA - Modelo bio-psico-social
Millón defiende no desmenuzar los posibles factores que influyen en la génesis de un trastorno, ya
que esto podría producir la pérdida de la comprensión global.
Más bien el objetivo sería buscar causas diversas que ofrezcan una guía general,
amplia y unificadora, e integrarlas.
En este sentido se tendrían en cuenta las causas biológicas, psicológicas y
socioculturales.
Pero en las causas psicológicas serían importantes una gran variedad de contenidos (los cognitivos, los
psicoanalistas, los sistémicos y los fenomenológicos). integrando así también las distintas teorías psicológicas.
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA - Modelo bio-psico-social
Asimismo, en las causas socioculturales,
cuando nos referimos al ambiente se hace
desde una perspectiva amplia, en la que
además de los factores básicos se incluyen
todas las influencias físicas y químicas que
pueden alterar nuestro sistema nervioso,
como las radiaciones, los tóxicos, los agentes
infecciosos, los traumatismos, la dieta, etc.
Así, se determinarían:
a) Factores predisponentes
b) Factores precipitantes
c) Factores de mantenimiento
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA - Modelo bio-psico-social
a) Factores
predisponentes:
b) Factores
precipitantes:
Todos los acontecimientos definidos como estresores vitales podrían precipitar un trastorno psicológico.
Los más frecuentes son separaciones amorosas, pérdidas afectivas por la muerte de un ser querido, cambios vitales,
cambios hormonales, etc.
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA - Modelo bio-psico-social
c) Factores de
mantenimiento:
Estas pueden ser de orden personal, familiar o desarreglos en algún factor biológico.
CAUSALIDAD EN PSICOPATOLOGÍA - Modelo bio-psico-social
Habría que tener también en cuenta los
factores protectores o las propias fortalezas
psicológicas del paciente.
Actualmente se utiliza el término resiliencia para definir la capacidad para funcionar de forma
efectiva ante la adversidad o para recuperarse tras un fuerte impacto emocional.
Referencias bibliográficas
• Belloch, A., Sandín, B., & Ramos, F. (2008). Manual de Psicopatología:
Edición Revisada. In Manual de Psicopatología: Volumen I.
• Belloch, A., Sandín, B., & Ramos, F. (2009). Manual de Psicopatología:
Edición Revisada. In Manual de Psicopatología: Volumen II.
• Ortiz-tallo, M., Titular, P., Departamento, D. E. L., & Evaluación, D. E. P.
(2019).