Descargo de Mordedura

SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA
MARITZA ESPINOZA AROHUANCA identificado

con DNI Nro. xxxxxxx, con domicilio xxxxxxx, del
distrito de xxxxxx, provincia Mariscal Nieto y
departamento de Moquegua ante usted con el
debido respeto me presento y expongo:
I.- PETITORIO
Que, ejerciendo el derecho constitucional de petición consagrado en el inciso 20 del articulo
2 de la Constitución Política del Perú, estando dentro del plazo establecido en el Art. 218° del TUO
de la Ley N°27444, Ley de Procedimientos Administrativos es que recurro a su despacho a efectos
de PRESENTAR RECURSO DE RECONSIDERACIÓN, respecto a la papeleta de infracción
N°000253 de la Gerencia de Servicios a la Ciudad Sub Gerencia de Abastecimiento y
Comercialización Área de Zoonosis, impuesta a mi persona el día 23 de marzo del 2022, tal como
consta en la Papeleta de Notificación de Infracción, con el código N° 367, por la suma de S/2,300.00
soles, “Al propietario de can que muera a persona distinta del propietario ” Infracción que carece de
veracidad, en tal sentido la autoridad competente deberá dejar sin efecto la infracción impuesta a mi
persona.
II.- HECHOS
Que, el día 23 de marzo del 2022, al estar de visita en el hogar de mi abuela, recibí la
papeleta de notificación de infracción N°000253 de la Gerencia de Servicios a la Ciudad Sub
Gerencia de Abastecimiento y Comercialización Área de Zoonosis y el Acta de constatación
N°004255 de la Sub Gerencia de Abastecimiento y Comercialización, desconociendo de que se
trataba dicha notificación, la cual accedí a recibirla, luego de verificar y leer lo descrito en el Acta de
Constatación, la cual textualmente dice “ Que el momento de la inspección se verifica a un can de
raza criolla (hembra) el cual estaba atado dentro de la vivienda (perro de color blanco con manchas
negras) esta inspección se hace de acuerdo a la petición del E-2209027 de mesa de partes de la
MPMN donde pide una verificación de sanción al propietario del can en mención por lo que se
procede a sancionar con la O.M.017-2016-MPMN, CON COD, N°367. Basándonos ante hecho
N°142 de Atención de personas Mordidas del Ministerio de Salud de fecha 17-02-2022”.
Que, de acuerdo a la constatación en mención, cabe señalar que al momento de la
inspección el can se encontraba atado dentro de la vivienda de mi señora abuela, por otra parte, el
hecho que la administrada indica y ofrezca como medio de prueba el Acta N°142 de atención de
personas mordidas del Ministerio de Salud, es de fecha 17 de febrero del 2022, hecho que
supuestamente ocurrió hace 35 días calendarios, lo cual al momento de imponer la papeleta de
infracción solo se basa en lo dicho por la administrada quejosa sin adjuntar ninguna prueba cierta y
fehaciente.
Cabe señalar que mi mascota se encuentra dentro de mi propiedad, con el cuidado adecuado y sus
vacunas correspondientes, las cuales adjunto como medio de prueba.
III.- FUNDAMENTO DE DERECHO
Primero. - Que mediante la papeleta de infracción N°000253 de la Gerencia de Servicios a la Ciudad
Sub Gerencia de Abastecimiento y Comercialización Área de Zoonosis, impuesta a mi persona el día
23 de marzo del 2022, tal como consta en la Papeleta de Notificación de Infracción, con el código
N°367, por la suma de S/2,300.00, (dos mil trecientos) soles “ Al propietario de can que muerda a
persona distinta del propietario” viola su misma normativa de la O.M.017-2016-MPMN, el Art. 14°
párrafo segundo la cual dice textualmente “la denuncia vecinal debe exponer claramente los hechos,
lugar, sus presuntos autores, participes, aportes de evidencia o su descripción de tal mamera que la
administración proceda a su ubicación y constatación , una vez comprobada su veracidad se
procederá a la respectiva fiscalización imponiendo la notificación administrativa de comprobarse los
hechos de la denuncia,
Que, en este caso no se cumple con su propio reglamento municipal por carecer de pruebas y no
exponer claramente los hechos ocurridos, el lugar y la hora, más aún que la supuesta mordedura se
produjo hace de 35 días, de tal modo que no se puede presumir que es el can en mención el que
haya atacado a la administrada denunciante.
Segundo. – VIOLACIÓN AL ART. IV INC. 1.11 DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL TEXTO ÚNICO
ORDENADO DE LA LEY 27444. PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL. – “En el procedimiento, la
autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a
sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas
por la Ley, aun cuando no haya sido propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse
de ellas”; se puede apreciar que la autoridad competente no realizo las verificaciones pertinentes lo
cual no tiene una motivación suficiente para imponer dicha sanción.
Tercero. - AMPARO MI RECURSO EN EL ART. 10° INC 1 Y 2, CAUSAL DE NULIDAD. DEL
TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY N°27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
GENERAL. APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°004-2019-JUS,
Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las Leyes o a las normas reglamentarias.
2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno
de los supuestos de conservación del acto a que se refiere el artículo 14.
Cuarto. – EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ art. 2 inc. 20.- A formular peticiones,
individuales o colectivas, por escrito ante la autoridad competente, la que esta obligada a dar al
interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad
VII. ANEXOS.
1. Copia de mi DNI
2. Copia del carnet de vacunación
3. Foto del can atado dentro de mi vivienda
4. Copia de la papeleta de notificación de infracción
5. Copia del Acta de Constatación.
POR TANTO:
Solicito a usted señor alcalde admitir la presente conforme lo solicitado, por encontrarme
conforme a derecho.
Moquegua 28 de marzo de 2022

Descargo de Mordedura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo de Mordedura

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo de Mordedura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA

MARITZA ESPINOZA AROHUANCA identificado

Moquegua 28 de marzo de 2022

También podría gustarte