Apelación de Prisión Preventiva
Apelación de Prisión Preventiva
Apelación de Prisión Preventiva
I. PETITORIO.
De conformidad a los dispuesto en el artículo 278º el Código Procesal Penal y al amparo de
lo establecido por el numeral 6 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado;
recurro ante su Despacho con la finalidad de FUNDAMENTAR el recurso de apelación que
requerimiento de prisión preventiva, solicitado por el Ministerio Publico, con la finalidad que
la Sala Penal de Apelaciones, aplicando una adecuada ponderación de los presupuestos de
cual, procedo a exponer los fundamentos de hecho y de derecho que amparan mi recurso
impugnatorio:
al control judicial por parte de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia
de Apurímac.
medios probatorios ofrecidos por esta parte, así como, sin que se haya justificado
debidamente el “PELIGROSISMO PROCESAL” con el que cuenta mi patrocinado para el
presente proceso, conforme lo exigen los artículos VI del Título Preliminar del Código
La prisión preventiva es una medida cautelar cuya razón de ser es servir a los fines del
proceso. No tiene como objetivo anticipar una pena ni busca cumplir fines preventivos.
Dicho de otra forma, mediante ella no se busca satisfacer alarma social alguna. Su
legitimidad se conseguirá siempre que se respeten los parámetros de RAZONABILIDAD Y
Beingolea que se ha cumplido con los presupuestos del artículo 268º, consistentes en:
a. Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente
la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo.
b. Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.
e. Plazo de la medida.
Sobre el particular, es necesario hacer hincapié, que, para la imposición de la medida de
prisión preventiva, es necesario que se encuentren acreditados los cinco presupuestos y los
mismos se den de manera simultánea, sin embargo, en la resolución venida en grado no se
de convicción tienen que generar un nivel de sospecha vehemente, una sospecha que
tenga una ponderación razonable respecto del hecho delictivo, solo ello podría garantizar
agraviada, y ello no es materia de debate, pues, durante el desarrollo del juicio oral se
demostrará que mi patrocinado obro mediando consentimiento, y ello se evidencia de la
declaración vertida por la menor agraviada, declaración que fue a pedido del Ministerio
Publico, en ese entendido, este aspecto debió valorarse, pues, siendo la victima la único
testigo presencial de los hechos, se tiene que es una prueba decisiva para el presente
proceso, la misma que presenta indudables contradicciones, y este aspecto no fue valorado
por el A-quo.
incredibilidad subjetiva, por este se pondera sus relaciones con el afectado por su
testimonio, posibles motivos de su delación, que no existan motivaciones espureas,
debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten
Teniendo como antecedente lo mencionado, se debe dejar establecido que si bien es cierto
que no existe un relato coherente y uniforme, el cual carece de verosimilitud, pues cae en
contradicciones de la forma que se han realizado los hechos, si bien es cierto la declaración
que en el presente no se ha cumplido con tales exigencias. Pues, se debe de tener presente
la existencia de una declaración posterior de la menor agraviada, que fue solicitada por el
Ministerio Publico, la misma que se realizó el 19 de abril del 2021, de la cual, se extrae lo
siguiente:
1. PREGUNTADO DIGA: ¿PRECISEME QUE TIPO DE RELACIÓN TENIA UD CON EL SR. RAUL
ARONI BEINGOLEA?
Antes de la denuncia, es decir, antes que mi papá se diera cuenta que estaba gestando,
es que mi PERSONA TENÍA UNA RELACIÓN CON RAÚL ARONI HEMOS SIDO
ENAMORADOS, APROXIMADAMENTE DOS MESES, DENTRO DE ESA RELACIÓN TUVE
RELACIONES SEXUALES CONSENTIDAS CON RAÚL ARONI BEINGOLEA. No podría
precisar la fecha exacta que duró la relación sentimental que tenía con Raúl.
2. PREGUNTADO DIGA: ¿SI UD. MANDO CARTAS Y TUVO CONVERSACIONES MEDIANTE CELULAR
CON RAUL ARONI BEINGOLEA, ADEMAS QUE PRECISA QUE UD. TUVO UNA RELACIÓN DE
ENAMORADOS, POR QUE MOTIVO UD. MANIFESTO EN SU ENTREVISTA EN CAMARA GESELL DE
FECHA 04/12/2020 QUE EL SR. RAUL ARONI BEINGOLEA LE HABRÍA ABUSADO SEXUALMENTE A
UD? DIJO:
Fiscalía, asimismo, revela indicios de coacción sufrido por parte de la menor agraviada para
realizar la declaración inicial, y ello no puede quedar al margen del análisis del Juzgador,
pues, esta declaración resulta ser suficiente para generar la duda, además de ello, se debe
precisar, y lo mismo se demostrará en juicio oral que, en el presente existe una causa de
Tales circunstancias no fueron valoradas adecuadamente por parte del A-Quo, si tenemos
en cuenta que nos encontramos ante un pedido de prisión preventiva que por su naturaleza
es sumamente grave, excepcional y de ultima ratio; siendo ello así, el A-Quo previamente
debió descartarse las otras medidas alternativas, igualmente satisfactorias al privar y limitar
el derecho fundamental a la libertad y el principio de presunción de inocencia. De allí, la
exigencia del Tribunal Constitucional al "Juez, al resolver un conflicto, debe tener en cuenta
Es bajo ese fundamento, que advertimos la no concurrencia del primer presupuesto para a
imposición de la prisión preventiva, siendo que, existen elementos de descargo que
Es necesario señalar como antecedente, que, para la imposición de una medida de prisión
preventiva, deben de concurrir simultáneamente los cinco elementos que establece la ley
A) Peligro de Fuga:
siguiente argumento:
En cuanto se refiere al acta de nacimiento de sus hijos, el acta de matrimonio para acreditar el
arraigo familiar, resulta siendo que, no se tiene documentos de calidad, que la actividad que esa
persona desarrollaría mientras dure el procedimiento penal, así como también su entorno
familiar, conjuntamente que su esposa e hijos, en la comunidad campesina de San Luis del
distrito de Curahuasi, por tanto estos documentos tampoco son de calidad para garantizar su
permanencia en el lugar y desarrollar actividad laboral y mantener estas relaciones familiares en
su comunidad. Para este juzgado resulta siendo insuficientes estas documentales ya que no
demuestran la calidad del arraigo laboral y familiar y domiciliario de este imputado. (….)
comunidad, y fue el mismo que suscribió dicho certificado, no siendo suficiente ello, los
comuneros de la Comunidad de San Luis también
“Certificado
de Estudios”, de la I.E. de Saywite perteneciente a la comunidad de San Luis, con el cual se
Bajo ese fundamento, para esta parte se encuentra debidamente acreditado el arraigo
domiciliario, pues se debe merituar que mi patrocinado vive en una comunidad campesina,
1
Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. Casación N° 631-2015-Arequipa, del 21 de diciembre
de 2015, Magistrado ponente; San Martin Castro.
AV. GARCILAZO DE LA VEGA N° 714 (FRENTE A LA I.E SANTA ROSA – ABANCAY)
CEL: 956-747656 / 931-079582 / 983-707577
9
E-MAIL: [email protected] / [email protected]
[email protected]
y que los documentos presentados resultan ser suficientes y únicos para
b) Arraigo Familiar. - Del mismo modo, con respecto al arraigo familiar, en audiencia se
acredito plenamente que Raúl Aroni Beingolea, es casado, con doña Karen Valverde
Negrón, ello se desprende del Acta de Matrimonio suscrito en fecha 18 de julio del 2014, es
decir a la
fecha cuentan con más de 7 años de casados. Asimismo, producto del matrimonio
procrearon a sus dos menores hijos Ismael Aroni Valverde nacido el 27 de mayo de 2014
(07 años) y Yoshimar Aroni Valverde nacido el 01 de agosto del 2016 (05 años). También se
tiene, que producto de las relaciones sentimentales mantenidas con la menor agraviado
nació la menor Brittany Aroni Valverde, hija del hoy imputado y la menor agraviada.
En ese sentido, queda plenamente establecido que el señor Raúl Aroni Beingolea, es
progenitor, e imponer una medida de prisión preventiva solo afectaría directamente a los
menores, por ende, afectaría sobre todo al principio del interés superior del niño. En ese
c) Arraigo Laboral. - Ahora bien, con respecto al arraigo laboral que ostenta mi
patrocinado, se debe precisar que reside una comunidad campesina, donde el trabajo que
realiza, al igual que los demás comuneros es el de la agricultura, y ello es de conocimiento
eludir la justicia, pues, debe de primar la obligación que tiene para con su familia, ya que, de
subsistencia de su familia.
Con respecto a este punto, la Corte Suprema no ha sido ajena, al establecer
los estándares para considerar el arraigo laboral, se tiene pues, la Casación N° 1445-2018
Nacional2, en la que se indica lo siguiente:
actividad la agricultura, que es un trabajo como cualquier otro, no significa que este sea de
baja calidad, pues se tiene que en el Perú el 32.5% del total de peruanos se dedican a esta
actividad, siendo ello así, no puede desmerecerse, pues, es la realidad de muchos peruanos,
que dependen económicamente de esa actividad, y ello resulta siendo suficiente para poder
mantener su hogar.
Asimismo, la Corte Suprema ha dejado sentado que el hecho de estar ante un presunto
delito grave, y acreditar el arraigo que posee es débil, no implica ninguna forma que por
esa sola circunstancia deba decretarse la imposición de la prisión preventiva. Sino que solo
2
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. Casación N° 1445-2018-Nacional, del 11 de abril del
2019, Magistrado ponente; San Martin Castro, considerando 5.
AV. GARCILAZO DE LA VEGA N° 714 (FRENTE A LA I.E SANTA ROSA – ABANCAY)
CEL: 956-747656 / 931-079582 / 983-707577
11
E-MAIL: [email protected] / [email protected]
[email protected]
Segundo. - La gravedad de la pena que se espera como resultado del
procedimiento:
Al respecto, el TEDH en diversas sentencias ha precisado que: “El riesgo de
Bajo ese contexto y no existiendo en el presente caso elementos que hagan presumir una
tentación de fuga por parte de mi patrocinado, la posible imposición de una pena probable
superior a los 4 años y por su gravedad, no podría ser un criterio para sostener una prisión
preventiva.
Además de ello, se debe de tener en cuenta que para establecer un peligro procesal ello no
debe de ser meramente una presunción, sino que debe de ser una determinada situación, el
peligro debe de ser real y no virtual.
Sobre este aspecto, el Tribunal Constitucional en la Exp. 1091-2002-HC-TC del doce agosto
En ese entendido, debe de tenerse en cuenta que la prisión preventiva es de ultima ratio,
donde los justiciables se olvidan de que existan otras medidas que pueden ser impuestas
para cautelar el normal desarrollo del proceso penal. Si se piensa que el delito cometido
como la gravedad de la pena generan un peligro procesal, sin necesidad de datos objetivos
presente proceso, asimismo, ha manifestado su continuidad dentro del desarrollo del juicio
oral.
presupuestos materiales establecidos en el artículo 268º del Código Procesal Penal, líneas
arriba se tiene que el Juez de primera instancia no ha realizado una debida motivación con
respecto a este extremo, pues, no dio mayor fundamento, solo que el arraigo con el que
peligrosísimo procesal, en concreto, no abstracto, señala que: “El literal c) del artículo 268°
del Código Procesal Penal identifico este riesgo, siempre que sea razonable colegir, en
razón a los antecedentes del imputado y otras circunstancias del caso particular, que tratara
de obstaculizar la averiguación de la verdad, también requerirá la existencia de datos
los elementos de prueba ya fueron recolectados por el representante del Ministerio Publico.
del
proceso, las condiciones de vida de mi patrocinado, entre otros factores que puedan ser
- Inciso 3), 11) y 14) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
- Artículos II, VI, VII.3, IX y X del Título Preliminar del Código Procesal Penal.
- Artículos 202º, 203º, 253º y 268º, 278° inc. 1del Código Procesal Penal
- Artículo 405 del CPP, que se refiere a las formalidades del recurso, con los
que cumple acabadamente el presente recurso.
- Artículo 414.1.c del CPP, que se refiere al plazo para la interposición del
recurso, el cual es cumplido en el presente caso.
- Artículo 416.1. del CPP, que se refiere a los autos que son apelables, entre los
que se encuentra el auto de prisión preventiva.
VI. AGRAVIOS. –
demás normas del Código Procesal Penal, del mismo modo no ha valorado adecuadamente
los precedentes vinculantes al presente caso, lo que generan un grave perjuicio moral y
REVOQUE la resolución emitida por vuestro despacho el 22 de febrero del presente año, en
consecuencia, se declare INFUNDADA
POR LO EXPUESTO: