LA MATRIZ ZODIACAL

A mi juicio, la gran dificultad para aprender astrología está dada por la presencia
hegemónica —en todos nosotros— del pensamiento lineal, que procesa secuencialmente en
términos de causalidad unidireccional.
Podríamos preguntarnos ¿de dónde surge este nivel de la mente? Sintéticamente: de la
identificación con la forma. Identificación con la forma del que piensa y se concibe a sí mismo
como sujeto, como forma separada de todas las demás. Y recorte de las formas del mundo,
abstraídas del contexto en el que aparecen y de las secuencias recurrentes —ciclos— en las que
se manifiestan.
Esta identificación con el recorte, hace que consideremos relevantes proposiciones que son
en sí mismas absurdas, del tipo: el humano es superior al oxígeno, cuando en realidad no hay
tal ser humano escindido del oxígeno. Viviente y oxigeno son una estructura. Pero nuestra
mente concreta se siente insegura en el mundo de los contextos, estructuras, patrones y
matrices, y busca aferrarse a la existencia de las formas separadas y las relaciones lineales,
aunque estas sean ilusorias.
Un ejemplo muy visible de nuestra incapacidad de ver una estructura en despliegue
secuencial —es decir, la manera como una entidad se manifiesta a través de una serie de formas
diferentes— es la estructura gusano-crisálida-mariposa. No tenemos una palabra para designar
eso que se metamorfosea. A la gran mayoría de las personas que ve una "horrible gata peluda",
no le es inmediatamente evidente que se trata de la misma mariposa que admirará algún tiempo
después. Esta limitación del lenguaje, me parece decisiva cuando se trata de aprender
astrología.
Desde el Zodíaco, nosotros sabemos que la energía se manifiesta en una serie de fases que
implican formas discernibles. Estas son vehiculizaciones —por no decir encarnaciones— de un
proceso único y, por lo tanto, están intrínsecamente ligadas unas a otras. Es fundamental para
nosotros la claridad sobre esto, tanto de su realidad, como de nuestra dificultad para registrarla.
Por eso me interesa que seamos capaces de ver el Zodíaco como un patrón energético
global y poder comprender cada uno de sus espacio/ fases —aquello que llamamos signos—
como mutuamente implicados, como en todo mandala.
El segundo punto relevante es poder tener presente en la conciencia que la matriz zodiacal
es creadora —o, si se quiere ser más cauto, significadora— de diferentes niveles de realidad.
Esto abarca desde cualidades muy abstractas hasta densificaciones concretas isomorfas entre sí;
o sea, realidades que obedecen al mismo patrón, en distintos niveles de sustancia.
 En este sentido, tenemos que hacer un esfuerzo en nuestra época, un tanto resistente a los
viejos sistemas de correspondencias, para no reducir la astrología al mundo del psiquismo. Lo
humano es sólo un nivel particular de manifestación —o significación— astrológica.
El Zodíaco es un sistema vibratorio —por usar una metáfora energética— en el cual cada
una de sus zonas, como si fueran los trastes de las cuerdas de una guitarra circular, vibra de una
manera específica. Al vibrar, cada uno en su nota, materializa formas ligadas a esa cualidad
particular. Dentro de estas, la forma humana y sus características psicológicas inherentes, el
modo como toma forma la conciencia en el hombre, es sólo un caso más. Cáncer, por ejemplo,
es matriz significadora —o proporción creadora, según como queramos mirarlo— de cuevas,
huevos, úteros, casas o personas cálidas y maternales. Escorpio lo es para pantanos, venenos,
excreciones, psiquiatras o todo tipo de curadores. Y así...
Empequeñecer la astrología a lo humano es, a mi juicio, una tendencia muy peligrosa que
creo surge de querer eludir, en forma inconsciente, el misterio del entramado cósmico que la
astrología nos propone.
Esto tiene que ser recordado continuamente, porque es el punto que la astrología más
moderna tiende a oscurecer, así como la clásica velaba otros.

El orden implicado en la manifestación (la co-determinación impulso-estructura)

El Zodíaco es entonces una estructura "sincronística" y, al mismo tiempo, secuencial.

Sintéticamente, es una estructura implícita en su propia manifestación: este es el punto que
subsume la sincronicidad y la secuencia y nos muestra un espacio que es un tiempo y viceversa.
Aparece secuencialmente, pero está implícita estructuralmente. En realidad, hay una secuencia
lógica entre un signo y otro pero, al mismo tiempo, hay una coherencia sincronística. Desde ese
punto de vista, Aries y Virgo son simultáneos y. por polaridad, los seis signos opuestos también
lo son. Este es el ejercicio que les propongo para pensar los Signos: aparecen uno después de
otro y aparecen todos al mismo tiempo. El Zodíaco es una forma que se va llenando y también
un holograma eternamente presente.
Si Aries y Virgo son sincrónicos, todo acto tiene implícito la estructura de su
manifestación, esto es, todos los espacio/tiempos en los que esta queda organizada.
Esta es una cuestión de un elevado grado de abstracción, pero decisiva. Supuestamente
"todo esto lo sabemos", pero operativamente funcionamos aislando un signo de otro y eludimos
sostener en la conciencia la simultaneidad de la manifestación cíclica y el presente estructural.
La dificultad es que estamos pensando dos cosas al mismo tiempo:
a)Afirmamos que hay una secuencia lógica en el ciclo: desde este punto de vista, el Zodíaco es
una estructura temporal.
b)Afirmamos simultáneamente que el Zodíaco está —todo él— presente en cada instante, se
haya manifestado o no cada uno de sus signos. Es decir, están todos implicados en aquellos que
están manifiestos en un momento dado. Estoy haciendo hincapié en este segundo punto. Al
pensamiento lineal le resulta muy difícil reconocer el orden implicado en la manifestación
aparentemente aleatoria y la astrología golpea dos veces sobre esto: la primera, con el concepto
de la inevitabilidad de los ciclos. Y la segunda —que habitualmente se nos escapa— mostrando
de qué manera el modo en el cual algo se origina, está implicando todo su despliegue
"posterior". Es una co-determinación: impulso y estructura se dan en el mismo momento.
 Dado un cierto comienzo está implícita una cierta estructura, que será llenada progresiva y
secuencialmente. Eventualmente, hasta podría no llenarse en su totalidad; hacerlo, es una
cuestión de tiempo y condiciones. Este es un concepto esencial en astrología: que algo pueda no
llenarse en un tiempo dado, pero que esté latente para hacerlo, si aparecen las condiciones de
contexto.

► ¿Es la diferencia entre potencia y acto?

Exactamente. Ahora bien, ¿cómo mostramos esto en la comprensión del Zodíaco?

¿Podemos encontrar un espacio en el que aparezca el diseño más abstracto de cada uno de los
signos —que se densificará en los niveles concretos— y que, al mismo tiempo, nos permita
vislumbrar la codeterminación de cada uno de ellos?
Vamos a observar para esto, una realidad que es objetivamente conocida por el pensamiento
científico, pero de la cual —creo— no se extraen todas las consecuencias epistemológicas
posibles. Para nosotros, en cambio, ilustra muy gráficamente lo que queremos decir acerca del
Zodíaco. Me refiero a la Tabla de Mendeleiev o Tabla Periódica de los Elementos.
Como es sabido, todos los elementos que constituyen la materia del universo responden a
una matriz que contiene las posibles combinaciones entre electrones, protones y neutrones. No
existe ningún componente de la materia que no responda a la lógica de las estructuras atómicas.
Esto es así, previo al descubrimiento material del elemento en cuestión. Antes de que fuera
percibido sensorialmente el plutonio, por ejemplo, se sabía que tenía que existir. Existía en un
orden lógico, o mental, si lo prefieren. ¿Desde cuándo? Desde el principio del universo, en el
momento en que este se manifestó como electrones, protones y neutrones; o aun antes, como
quarks. Si la manifestación es esta —estructuras atómicas— el plutonio está implicado; no
importa que se materialice 5.000 millones de años después.
La existencia virtual de todos los elementos desconocidos materialmente, pero para los cuales
existe una estructura atómica correspondiente: esta es la Tabla de Mendeleiev. Nunca se vio a
ese elemento particular, pero tiene que estar en algún lugar en el espacio o en el tiempo. Quizás
no se hayan dado aún las condiciones de presión y temperatura para que se haya materializado,
o no hayamos todavía explorado la composición química de las galaxias más remotas; pero ese
elemento está implícito en el origen de todos los demás. O está en algún lugar del espacio o está
en el tiempo, "esperando" las condiciones de materialización.
Veamos otro costado del mismo ejemplo: dado el primer núcleo de helio que se genera a
partir del segundo inicial del Big Bang, ya está implicada la secuencia de todas las
articulaciones posibles de electrones, protones y neutrones que darán lugar a todos los demás
elementos de la materia. Estos dependerán, para su aparición material, de situaciones concretas
de temperatura y presión, del conjunto del universo; pero de hecho, como espacios virtuales —
en el plano mental— están implicados desde el momento en que nació el helio. Es sólo cuestión
de tiempo y de condiciones.
Ahora bien: en un momento dado de la historia humana, que es un fragmento de la historia
de la vida, un químico —Dimitri Mendeleiev— descubre esto, lo formula y lo demuestra.
Demuestra que es posible hacer números y cálculos, elaborar una grilla y generar casilleros
donde todos estos elementos irán a ubicarse, conforme las combinaciones de sus estructuras
atómicas. Incluso hoy, existen todavía casilleros vacíos, elementos esperables, necesarios
lógicamente pero aún no actualizados.

► O sea que Aries y Virgo son simultáneos

Exacto. El aparecer de lo más amorfo o puro impulso creativo inicial —lo masculino— es
sincrónico a la existencia de la articulación de todos los demás pulsos, la matriz ordenadora —
lo femenino. Diríamos: el saber acerca de esto sucederá recién cuando se haya manifestado
Virgo en la secuencia temporal: pero su presencia creativa está desde el principio. No se los
puede concebir el uno sin el otro. Los signos no son sumas de características casualmente
ubicadas unas al lado de otras, sino diferenciaciones coherentes de una misma entidad: el
Zodíaco.
No es posible avanzar en su análisis sin comprender este punto de partida. El resto de los
signos serán las consecuencias lógicas de lo anterior y no descripciones de otras
manifestaciones.
Otro ámbito donde podemos visualizar la presencia de la totalidad de la estructura en el
mismo momento que se manifiesta el primer aspecto de la misma, es la música. En ella, todo
empieza con el do, en el sentido en que las notas pueden ser doce o siete tonos con fracciona-
mientos en semitonos, y luego cuartos de tono y microtonos; pero "dado el do... toda la
música". En el primer sonido están presentes todos los demás. Incluso la música hindú, que es
mucho más sutil, también arranca por un sonido que es el do (Sa). El do ya tiene implicados
todos los tonos y semitonos, y todos los acordes y contrapuntos que se deseen generar se
despliegan en el hecho de que este existe. Dado esto, dependerá de la madurez de la
sensibilidad, la distinta apreciación de estos juegos vibratorios que ya están prefijados desde el
do, y que a su vez lo determinan.