Nulidad de Todo Lo Obrado Falta de Emplazamiento Laboral
Nulidad de Todo Lo Obrado Falta de Emplazamiento Laboral
Descargar como pdf
Eno principal: Solicita nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento
Primer otrosi:
‘orma de notificacion
Segundo otrosi: Acompafa u ofrece documentos y acredita personerfa
Tercer otrosf: Se reciba incidente a prueba
JUZGADO DE LET!
PUERTO VARAS >
29 ENE 2016
SECRETARIA
Cuarto otrost: Certificado de ministro de fe u oficia
Quinto otrosi: patrocinio
S, J. del Trabajo de Puerto Varas
CLAUDIO PRAMBS JULIAN, abogado habilitado para el ejercicio profesional, patente
profesional al dia de la |. Municipalidad de Osorno, domiciliado en calle Libertador
Bernardo O'Higgins n® 535, of. 203, de dicha ciudad, actuando en representacién de la
demandada - segiin escritura péblica de mandato que acompaio - Urs Peter
Sonderegger, factor de comercio, domiciliado en Suiza, calle Romanshomerstrasse n®
102, Ch. 9322, ciudad de Engnach, en autos caratulados “ Castillo con Sonderegger ", Rit
C- 2- 2016, cumplimiento de sentencia, ante $$. comparezco y, respetuosamente, digo:
El dia martes 26 de enero de 2016, tuve conocimiento de estas gestiones y de la causa
RIT M~ 63-2015, monitorio taboral, debido a la concurrencia a mi oficina profesional
de don Felix Petutschnig Werginz, administrador del demandado, quien portaba una
notificacion de la resolucion administrativa de la Inspeccién del Trabajo de Puerto Varas
n® 3666/ 15 / 25, de fecha 14 de septiembre de 2015, que le fue notificada el mismo dia
26 de enero, y que imponfa una multa a su representado, Urs Peter Sonderegger, por la
no comparecencia a la citacién del dia 14 de septiembre de 2015 a la Inspeccién del
Trabajo de esta ciudad para responder el reclamo del trabajador Juan Segundo Castillo
Vera, aqui demandante.
Investigado los antecedentes pude detectar que la Inspeccién del Trabajo no cité
personalmente a mi defendido, y é no pudo tener conocimiento de ella pues se
encontraba en el extranjero desde antes del mes de septiembre de 2015 y hasta el dia de
hoy, en forma ininterrumpida.
Consultada 1a pagina web del poder judicial ~ e} mismo dia 26 de enero de 2016 - pude
detectar que dicho trabajador interpuso una demanda ante S.S. en contra de Urs Peter
Sonderegger, en procedimiento monitorio, RIT M-63-2015, habiéndose dictado la
sentencia definitiva - 27 de noviembre de 2015 - que se notificé a éste el dia 11 de
diciembre de 2015 - de acuerdo al articulo 437 del Cédigo del Trabajo - no abstante que
el demandada se encontraba en el extranjero y lo est hasta el dia de hoy. También me
percaté que la sentencia adquirié aparente firmeza ( por desconocimiento del
demandado ) y se inicié su cumplimiento en esta causa RIT C- 2- 2016.
Mi sorpresa fue grande al leer el acta del receptor ( de fecha 11 de diciembre de 2015 y
estampada en la causa RIT M-63-2015 }, quien indica que por informaciones que le
proporcioné la madre del demandante, dona Matilde Vera Barrera, persona que no vive
nj trabaja en el predio propiedad de mi representade, el demandado tendria su domicilio
laboral en dicho predio y que se encontraba en el lugar del juicio, todo Jo cual
absolutamente falso, pues, por una parte, el domicilio y lugar de trabajo del demandado, como Jo acredita la resoluctén de la Inspeccién del Trabajo, que acompano y ofrezco
como prueba, esta situado en el fundo Porvenir, Oromo, comuna de Rio Negro y, por otra
parte, él se encuentra en el extranjero, como lo acreditar4 el registro de entradas y
salidas de Chile, que se pide mas adelante a la PDI. Ademéds, las copias las dejé a dicha
persona a quien desconocemos y nunca el notificado tuvo noticia de la demanda y
sentencia sino que en forma fortuita, indirecta y posterior ( 26 de enero de 2016 ), por
medio de 1a notificacin administrativa de la resolucién que impuso la multa, segtin se
ha dicho.
De conformidad con lo dispuesto en los articulos 429, 432, 440, 443, 465 y 466 del
Cédigo del Trabajo, en relacién con los artfculos 80, 81, 83, 182 y 234, inciso final, del
Cédigo de Procedimiento Civil, dentro del plazo de 5 dfas desde que tuve conocimiento
de los actos viciados ( la referida notificacién judicial personal subsidiaria, 1a resolucion
de fecha 11 de enero del presente, la liquidacisn de fecha 14 de enero, el requerimiento
de fecha 15 de enero y la notificacién del requerimiento y la liquidacién conforme al
articulo 466, inciso final, del €. de! T,, realizada con fecha 18 de enero de 2016 y de todo
lo obrado en este procedimiento), conocimiento que ocurrié el dia 26 de enero de 2016,
en resguardo de los derechos de mi cliente, vengo en alegar la nulidad de las mentadas
notificaciones y de todo lo obrado en este procedimiento de cumplimiento de la
sentencia de fecha 27 de noviembre de 2015, en base a los siguientes
FUNDAMENTOS
1, Existe - en la especie - un error del Iugar de notificacién a mi cliente, pues éste
no tiene domicilio, residencia, habitacién, morada ni lugar donde ejerce
habitualmente su industria, profesién o empleo o su lugar de trabajo en calle
Maule n® 278, fundo Tegualda, localidad de Tegualda, comuna de Fresia, sitio
donde se practicaron las mentadas notificaciones y se dejaron Jas copias
respectivas en manos de la madre del demandante, como, erréneamente, lo
pretende el actor y el receptor, mal informado por la madre del actor, sino que st
real y tinico domicilio, residencia, habitacién, morada y lugar de trabajo, esté
situado en fundo Porvenir ~ Oromo, km. 1 $/N de la comuna de Rio Negro, como
lo acredita la resoluci6n administrativa impositiva de la multa referida.
2. Por otra parte, a la madre del demandante se le dejaron las copias respectivas y
se le entregé la carta certificada, pero ella no vive ni trabaja en el predio donde
laboré el demandante, sino que en un lugar distinto, de manera que mal puede
validarse este vicioso procedimiento.
3, Ademis, existe un error del receptor judicial en cuanto al hecho de encontrarse
el demandado en_el tugar del juicio al momento de la _notificacién_{ 11 de
diciembre de 2015 ); y este error fue provocado por los dichos falsos de la madre
del demandante, quien lo aseverd mendazmente, en circunstancias que desde
antes del mes de septiembre de 2015 y hasta el dfa de hoy, en forma
ininterrampida, e} demandado se encuentra en el extranjero, como lo acreditard
la informacién que se pide al Departamento de Extranjeria de la Policia de
Investigaciones de Chile, de manera que tampoco la notificacién por carta
certificada es valida. En consecuencia, y dentro del plazo de 5 dias contados desde que tuve conocimiento de
los vicios denunciados, interpongo articulo de nulidad de todo obrado en este
procedimiento de cumplimiento, los que sélo pueden subsanarse con dicha nulidad,
pues la sentencia se encuentra firme o ejecutoriada (cosa juzgada aparente ), yen virtud
de las notificaciones viciosas el pretendido notificado no ha logrado tener conocimiento
de lo que se le notifica, no cumpliendo la notificacién su fin, que es comunicar el inicio de
un juicio en su contra, la sentencia definitiva condenatoria y el cumplimiento de ella, la
cual no ha podido ser reclamada dentro del plazo legal y no pudo haber oposicién al
nal derecho de defensa ) por
cumplimiento (— perjuicio real por infrac
desconocimiento de las viciosas notificaciones que pretendié reali
que el demandado se encuentra en el extranjero.
‘sele, habida cuenta
POR TANTO,
Y de conformidad, ademas, con lo dispuesto en los articulos 6%, 7°, 19 n® 3 de la
Constitucién Politica de la Republica de Chile; 80 y 82 y siguientes del Codigo de
Procedimiento Civil y 425 y siguientes del C. de! T.
ASS, PIDO: Se sirva tener por interpuesto incidente de nulidad de todo lo obrado en
este procedimiento de cumplimiento de la sentencia, acogerlo y declarar:
Primero: Que, se anula todo lo obrado en este procedimiento, por falta de
emplazamiento de] demandado, pues la notificacion realizada al demandado el dia 11 de
diciembre de 2015 es nula, por haberse efectuado en lugar no habil y por no encontrarse
en el lugar del juicio, sino que en el extranjero y, en consecuencia, todo lo obrado con
posterioridad ~ el procedimiento de cumplimiento de Ja sentencia - es ineficaz.
‘Segundo: Que, se condena en costas del articulo a la parte demandante.
PRIMER OTROSI:
De conformidad con lo dispuesto en los articulos 433 y 442 del Cédigo del Trabajo,
solicita a $.S. que las notificaciones que se libren en esta causa sean comunicadas a mi
correo electronica: [email protected]
SEGUNDO OTROSI:
Dignese SS. tener presente que para acreditar mi personeria, acomp:
ptiblica de poder que me otorgara el demandado, debidamente legalizada y
protocolizada en la notaria Winter de Osorno; y para acreditar las fundamentos del
articulo de nulidad, acompafio y ofrezco los siguientes documentos:
1. El certificado u oficio emanado de la PDI, Departamento de Extranjeria, que se
pide en un otrosf de este escrito.
2. Certificado del receptor judicial de fecha 11 de diciembre de 2015, en que se
contiene la notificacién de la demanda en forma personal subsidiaria.
3. Certificado de nacimiento del demandante, que acredita que quien informé
receptor y a quien se le dejaron las copias es la madre del actor. 4, Resolucién administrativa de imposicién de multa al demandado de fecha 14 de
septiembre de 2015 y su notificacién ~ de fecha 26 de enero de 2016 - al
representante legal del demandado, don Félix Petutschnig Werginz.
Dignese S.S, tener por acompajiados u ofrecidos los mentados documentos en parte de
prueba.
TERCER OTROSI:
Si no existiere allanamiento total del demandante a la nulidad invocada en este escrito,
solicito a SS. que, de conformidad con lo dispuesto en los articulos 89 y 90 del Cédigo
Procesal Civil, en relacion con los articulos 432, 429 y 433 del C. del T. reciba a prueba el
articulo en la audiencia que debe realizarse al efecto, y para ello presento la siguiente
lista de testigos, cuya citaciGn judicial desde va solicit, bajo apercibimiento legal:
liada en calle Maule n° 278,
1. Matilde Vera Barrera, ignoro profesién u oficio, domi
Tegualda, comuna de Fresia.
2. Patricio Hernandez E, receptor judicial, domiciliado, para estos efectos, en el Tribunal.
3. Félix Petuschnig Werginz, factor, para estos efectos de mi domicilio, respecto de quien
no se solicita citacién judicial.
Dignese S.S. asf proceder y ordenar la citacidn judicial de los mencionados testigos a la
audiencia que ha de realizarse.
CUARTO OTROSI:
Dado que la informacién sobre entradas y salidas del territorio nacional de alguna
persona no es entregada por PDI a persona alguna, sino que s6lo a requerimiento
judicial, y con el objeto de acreditar los fundamentos del articulo de nulidad que hemos
interpuesto, y siendo sustancial y pertinente la certificacién que se pide, solicito a SS, de
conformidad con to dispuesto en el articulo 427, inciso primero, del Cédigo Procesal
Civil, 432 y 429 del Cédigo del Trabajo, que el Ministro de Fe del Tribunal, certifique en
autos, previa consulta telefénica al Departamento de Extranjeria de la PDI, los ingresos y
salidas del territorio nacional del demandado, Urs Peter Sondevegger, pasaparte suizo F
1490175, RUT 48.051.852-7 o bien se ofiele a dicha policfa para que informe tal hecho
Fundamentos de la peticion
1. Elarticulo 19 n® 3 del Cédigo Politico chileno, en relacién con el articttlo 8.1 de la
Convencién Americana de Derechos Humanos consagran las garantias judiciales
y el debido proceso. Integran este concepto - entre otros - el derecho de defensa,
poder ser oido, poder confrontar pruebas y citar e interrogar a los testigos.
2. Es hecho esencial de este articulo la circunstancia que el demandade no se
encontraba en el Jugar del juicio el dia 11 de diciembre de 2015 y desde mucho
antes de dicha fecha, incluso cuando ta Inspeccién del Trabajo lo cité a responder
el reclamo interpuesto por el actor, y dicha informacién sélo puede obtenerse -
certeramente - con el informe de la PDI que se solicita ( registro de entradas y
salidas ).
3. Conforme Jo han declarado reiteradamente nuestra Corte Suprema y el Tribunal
Constitucional, el emplazamiento, la presentacién y confrontacién de pruebas se encuentran comprendidos dentro del concepto de debide proceso, siendo
garantias esenciales de él ( Corte Suprema, Rol n® 3-2000, de tres de octubre de
dos mil, Rol n® 512-2001 y Rol n° 364.306 y Tribunal Constitucional, Rol n® 478-
2006, de 8 de agosto de 2006 y Rol n° 986-2007, de 30 de enero de 2008 ).
4, La Convencién Americana de Derechos Humanos, en su articulo 8°, parrafo 2%,
literal c), dispone que el demandado requiere de tiempo para preparar su detensa
frente a la acumulacién de antecedentes presentados por el demandante, con et
objeto de reunir pruebas, testigos, documentos, etc. Los " medios “ adecuados
para la preparaci6n de la defensa, inclayen, entre otros, el derecho @ confrontar
pruebas y _presentar pruebas. Al respecto, la Corte Interamericana ha resuelto
que este numeral 2° se aplica también a los procedimientos civiles y laborales
(Sentencia de 31 de enero de 2004, Serie C n® 71, parrafo 70; Sentencia de 8 de
mayo de 1998, Serie C n® 37, parrafo 149).
5, La certificacién u oficio que se solicita tiene por objeto confrontar la certificacion
(prueba) emanada del receptor con el testigo que se pide citar y con Ja
informacién que se obtenga de Ia PDI, y este derecho no puede ser negado ab
demandado, so pena de conculcar sus derechos fundamentals, asegurados
constitucional e internacionalmente.
Dignese SS. acceder a lo pedido, disponiendo que el mentado ministro de fe certifique
tales hechos en forma urgente u oficiar a la PDI para que remita dicha informacién al
Tribunal
QUINTO OTROSI:
En cumplimiento de lo dispuesto en Ia ley n° 18.120, sobre comparecencia en juicio, en
relacién con el articulo 434 del C. del T., en mi calidad de abogado habilitado para el
ejercicio profesional, patente de la |. Municipalidad de Osorno, rol N° 301.272 ~ 7, al dla,
defiendo al demandado y actuaré, en tal calidad, en todos los tramites del
Sirvase SS. tener presente el patrocinio. Lebel 4
Ce. AY
L6)), 4s
noy. 46
En Fresia a Once de Diciembre de dos mil
Quince, siendo las 11:00 horas me constitui en
Calle Maule N°278 Fundo Tegualda, localidad
de Tegualda, Comuna de Fresia y procedi a
NOTIFICAR POR EL ARTICULO 437 a URS
PETERS SONDEREGEER IMTHURN, de la
demanda monitoria laboral y demds
resoluciones, en estos autos laborales Rit-M-
63-2015 Caratulado “CASTILLO CON
SONDEREGGER" Hice entrega de copias
integras y legible de lo notificado, a persona
adulta de! domicilio de sexo femenino de
nombre MATILDE VERA BARRERA, esto al no
ser habido el demandado y siendo este su
domicilio laboral segtin dichos propios y
encontrdndose en el lugar donde se ventila el
juicio, no estimé necesario firmar.-
Nene t 4r% 7
©-2- dots. SERVICIO DEREGISTRO
[CIVIL E IDENTIFICACION
FOLIO: 9490326]
Codigo Verificacién:
1958505925045]
‘9490326
ERS
REPUBLICA DE(CHILE
CERTIFICADO DE NACIMIENTO
Uso exclusive para ASIGNACION FAMILIAR
Cireunseripeién : PURRANQUE
Meo. inacripetén 307 Registro: ano: 1971
Nombre inserito : JUAN SEGUNDO CASTILLO VERA
RUM 11.711.118-0
Fecha nacimiento + 9 Abril 1971
Sexo Masculino
Norbre del pades + CARLOS CASTILLO GOMEZ
R.u.M. del padre : 5.369.363-6
MATILDE ALICIA VERA BARRERA
Nombre de 1a mad
RUM, deta madres 5, 322.112-2
* PARA SER PRESENTADO EN INSTITUCIONES PREVISIONALES *
rrowwemsion 23 Enero, 2016, 10:49.
TMPUESTO PAGADO "~ VALOR !§ 250
Inprese en: OSORNO
Region": Les LAGos
O85: Lo hora se incluye respecte de nacimicntce inecritos con comprobante de parce desde
1 dre 2000 a 1a ache
Verifique documento en wwny registrocivil.gob.ct o a nuestro Call Center 600 370 2000, para telsfonos fijos y
colulares. La proxima vez, obtén este certficado en www registroctvll.gob.c!
Victor Reboiledo Salas
Jota de Archive General (8)
Incorpora Firma Electrénica
‘Avanzada
Timbre electrénico SRCol
110260 AUN: 1a712328-0
658
www .registrocivi. cy ACTA DE NoTEFICACION MULTA Nos 666 2017, ZO
extn bl al andes sas nomi et rent
Qalempleador
(1 eorsentente legal del empleador (Art. 4° Cédigo del Trabajo)
La presenta Acta de Notificacién es parte integrante de la Resolucién identificada, para todos los efectos legales.
hon [Se excusa de Firmar
Previa lectura dicha persona:
Fiscalizador(a)
Empleador / Reoresentante Emplesdor
(Art. 4° Chdigo del Trabajo) Inspeccién TET PUERTO VARAS Iregisnlinspeccién| An a
Domicilo PEO NONO N° 424 fegiénfInspecci6n| AMO |r cajizacién
zo | os |as| 579
RESOLUCION DE MULTA(S) N° 3666/15/25
Fecha: 14 de Septiembre de 2015
VISTO:
Que, con fecha 14 de SEPTIEMBRE de 2015, en el curso de fiscalizacién, efectuada
por el fiscalizador Sr(2) ROSA MIRELLA JIMENEZ MONTE! que suscribe, al
empleador URS PETER SONDEREGGER IMTHURN,, R.U.T. 48,051.852-7,
con domicilic en FUNDO _PORVENIR- OROMO KM. 1 S/N®, comuna de RIO
NEGRO, ‘epresentado legalmente (Art. 4° Cédigo de! Trabajo) por , RUT.
se constata lo siguiente:
TE] No COMPARECER EL EMPLEADOR EN FORMA PERSONAL O POR INTERMEDIO DE
MANDATARIO 0 APODERADO, SIN CAUSA JUSTIFICADA, A LA INSPECCION DEL TRABAJO,
HABIENDOSE VERIFICADO QUE EL EMPLEADOR FUE CITADO BAJO APERCIBIMIENTO|
LEGAL PARA LA FECHA Y HORA SEGUN EL SIGUIENTE DETALLE:14/09/2015 A LAS 10.00
HORAS, POR RECLAMO INTERPUESTO POR EL TRABAJADOR JUAN SEGUNDO CASTILLO’
VERA
CONSIDERANDO:
1. Que, elflos) hecho(s) descrito(s) configura(n) la(s) infraccién(es) que se encuentra(n)
prevista(s) y sancionada(s) por ia(s) norma(s) legal(es) que a continuacion se indica(n):
: NORMA INFRINGIDA -
N ENUNCIADO INFRACCION RMA INFRINGID:
1 [NO COMPARECER A CITACION DE LA|ARTICULOS 29 Y 30 DEL DF.L. No 2 DE
DIRECCION DEL TRABAJO. 1967, DEL MINISTERIO DEL TRABAJO.
PREVISION SOCIAL, - ! C1 Respecto de tas infracciones a normas previsionales se adjunta ANEXO detailando
trabajadores involucrados, periodos con infraccién (mes/afio) ¢ instituciones previsionales, ef
que es parte integrante de la presente para todos ios efectos legales, incluso para la
notificacién.
2.- Las facultades que me confieren los articulos 503 del Cédigo del Trabajo; 19 del D.L. N°
3.500, de 1980; articulo 185 del D.F.L. N° 1, de 2005 del Ministerio de Salud; 10 de la Ley
19.728; y los D.F.L. N° 2, de 1967, y 238 de 1963, ambos de! Ministerio del Trabajo y
Previsién Social.
RESUELVO:
1.- Aplicar al infractor individualizado, por la(s) infracctén(es) sefialada(s), la(s) multa(s)
administrativa(s) a beneficio fiscal, que a continuacién se indica(n):
ante on pesoa's Banat
Nimere de Resoluctén | Unidad Monetaria | Non? on Pesos [Beneficig
fecha en que se
ni constaté la
Cantidad Tipo ‘Tnfraccién
3666/15/25 1 1,00 IMM $ 155.460 NO
2.- Informar al empleador:
a) Que, notificada la presente Resolucisn, dispone de los siguientes recursos:
‘* Judicial, establecido en el articulo 503 del Cédigo del Trabajo,
'* Administrativos, establecidos en los articulos 506 ter., 511 y 512, todos del Cédigo dei
Trabajo.
‘* El formulario de solicitud de Recurso Administrative (F10), est disponible en el portal
web Institucional.
b) Ejecutoriada ia presente Resolucién su page deberd efectuarse mediante formulario N°
42-A, que se debe obtener en fa Tesoreria General de la Repiiblica y pagarse en cuaiquier
Institucién financiera, debiendo acreditarse este pago en la Inspeccién del Trabajo que
aplicé fa multe, 0 con la modalidad de pago en linea, a través del portal web institucional
www.direcciondeltrabajo.cl
~ Anotar y Comunicar la presente Resolucién . ENWIUCULIZALU NUTARIA WINTER DE |
9g ae wae ET DSORNO. REPERTORIO N°1.244.2012. FECHA: -}{()
a Selevenbes ie ts
iMiisTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
1)“ Embajada de Chile en Suiza
sve Seecién Consular ~ Berna
PODER GENERAL 6
LEHNER, Canciller de la Embajada de Chile en Suiza, (Decreto N° 45 del 06
de Febrero del 2007), comparece don Urs Peter SONDEREGGER, mayor de
edad, suizo, Gan pasaporle suizo numero 'F' uno cuatro nueve cero uno siete
cinco aan casado, empresario domiciliado en Romanshornerstrasse
102, Ch. 9322- Egnach, Suiza y EXPON| -
Que viene en conferir poder general amplio a don Claudio Javier PRAMBS
JULIAN, mayor de edad, chileno, cédula nacional de identidad ntimero ocho
millones novecientos treinta y ocho mil setecientos ochenta y siete guién seis
/8.938.787-6), abogado, con domicilio en Osomo, Chile, calle O'Higgins n° 535,
of. 203, para que en su nombre y representacién pueda acluar con las mas
amplias facultades, y sin que la enumeracion sea taxativa, sino que meramente
enuneiativa, podré comprar y vender toda clase de establecimientos, negocios,
marcas, patentes, derechos y privilegios sobre productos 0 materias primas;
comprar y vender bienes raices, muebles, darlos y tomarlos en arrendamiento,
resciliar, modificar y rectificar dichos contratos, revocar mandatos y poderes,
fijar precios, formas de pago, cabidas y desiindes, y en general pactar todas las
clausulas necesarias, sean de la esencia, de la naturaleza o accidentals.
Pactar contratos de leasing y celebrar convenios; celebrar con bancos,
instituciones de crédito, sociedades civiles y comerciales, personas naturales y
juridicas, segin fuere procedente, contratos de préstamos, mutuos, en todas
sus formas, sean estos en cuenta corrientes, contra aceptacién de
documentos 9 documentarios, contratar cuentas cortientes bancarias y
mercantiles, de depésito, de crédito y de ahorro, en moneda nacional o
oxtranjera, administrar y operar en dichas cuentas, incluso mediante
procedimientos elecirénicos; girar y sobregirar en dichas cuentas; girar,
suscribir, aceptar, reaceptar, cobrar, cancelar, depositar, endosar, descontar,
revalidar y protestar, cheques, letras de cambio, pagares, libranzas, vales y
cualquier otto documento bancario o mercantil; dar érdenes de no pago,
reconocer e impugnar saldos y retirar talonarios de cheques. operar en el li:
rat
Bama!
Sefouentas Onlee-. sz]
ercado de capitales e invertir en fondos mutuos, depésitos a plazo o cualquier
otro tipo, en moneda nacional o extranjera; comprar para si las cosas que se !
Zs
le
También podría gustarte
- Extracto Posesión Efectiva TestadaDocumento1 páginaExtracto Posesión Efectiva TestadaBárbara Bobadilla SilvaAún no hay calificaciones
- Divorcio de Comun AcuerdoDocumento7 páginasDivorcio de Comun AcuerdoBárbara Bobadilla Silva100% (1)
- DCADocumento6 páginasDCABárbara Bobadilla SilvaAún no hay calificaciones
- Cumple Lo Ordenado Apercibimiento DomicilioDocumento1 páginaCumple Lo Ordenado Apercibimiento DomicilioBárbara Bobadilla SilvaAún no hay calificaciones
- Se Certifique EjecutoriaDocumento1 páginaSe Certifique EjecutoriaBárbara Bobadilla SilvaAún no hay calificaciones
- Suspension Procedimiento Comun Acuerdo Ica 2019Documento1 páginaSuspension Procedimiento Comun Acuerdo Ica 2019Bárbara Bobadilla SilvaAún no hay calificaciones
- Embargo y Realizacion de Bienes - Luis Navarrete VillegasDocumento142 páginasEmbargo y Realizacion de Bienes - Luis Navarrete VillegasBárbara Bobadilla SilvaAún no hay calificaciones
- Demanda Gestion Preparatoria EjemploDocumento18 páginasDemanda Gestion Preparatoria EjemploBárbara Bobadilla SilvaAún no hay calificaciones