Instar Al Juez de Investigacion Preparatoria

ESPECIALISTA: Zacarias Erika Aurora
EXPEDIENTE Nº 303 - 2021

ESCRITO Nº: 01-2022
SUMILLA: SOLICITO EXAMINAR
PROCEDENCIA DE LAS DILIGENCIAS
SOLICITADAS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CASMA
ELVIS GUSTAVO SAMAMÉ LEÓN, con Registro CAS N° 2083, abogado de la WALTER
SIMEON NORABUENA PALACIOS, en el proceso seguido en su contra por el supuesto
Delito contra la Libertad Sexual en agravio de menor de edad; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:
I. PETITORIO
Conforme el artículo 337° inc. 5 del NCPP. ante la vulneración de los derecho derechos
constitucionales al debido proceso (derecho de defensa), acudo en a su respetable
despacho a fin INSTARLE SE PRONUNCIE ACERCA DE LA PROCEDENCIA DE LAS
SIGUIENTE DILIGENCIAS:
1. CD.R Conteniendo un audio, donde se escucha a la menor agraviada contando un

hecho que le pasó, el cual estaría involucrado su abuelita (Aldigunda), y un ex novio
de ella (no recordando su nombre) y que cuando ella quería escaparse, a ella la
amarraron, hecho que coincide con la testigo Mary Visitaciona Mariano Pablo, por
ser útil, pertinente y conducente para el esclarecimiento de los hechos. y los
Pantallazos whatsapp, donde aparece la denunciante anónima identificada como
ROSMERY TOSCANO SHUAN, cuyo número celular es 988788636, mismo
número de celular que aparece en la denuncia anónima ante el CEM, sobre los
hechos materia de investigación
2. Carta Original de puño y letrado del imputado Walter Simeón Norabuena Palacios,
quien narra los hechos que le pasó antes y durante su detención, y las cosas
conoce sobre la abuela de la menor agraviada, revelando que cuando viajó a la
sierra con Nohemí (su ex conviviente) y SURIA, allí tomaron una combi que iba
hasta pampas grande, y allí Suria revela que el chofer era su papá, y en respuesta
Nohemí, dice que su madre Aldigunda anda con muchos hombres, entre otros
hechos que señala el imputado, documental deberán ser admitida por ser útil,
pertinente y conducente para el esclarecimiento de los hechos.
3. La ampliación de la declaración testimonial de Visitaciona Mariano Pablo, quien

narrará si tiene conocimiento si otras personas tienen conocimiento que la menor
agraviada, contó sobre que la amarraron con soga y la tocaron en sus partes
íntimas. DECLARACIÓN QUE ES ÚTIL, PERTINENTE Y CONDUCENTE PARA
EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.
4. La declaración testimonial de Yunemi Norabuena Ita, esta última con quien se

entrevistó con la menor y que aparece en el audio, contando lo que le había
sucedido con el novio de la abuela. DECLARACIÓN QUE ES ÚTIL, PERTINENTE
Y CONDUCENTE PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.
5. Ampliación de la declaración testimonial de Nohemi Valero Apeño, quien

responderá a las siguientes preguntas: 1) Si tiene conocimiento, al cuidado de
quien se encontraba su hija Suria, cuando ella tenía once años de edad; 2) Si tiene
conocimiento sobre algún atentado sexual que le habría ocurrido a su menor hija
(la agraviada), en el Caserío La Victoria, distrito de Pampas Grandes; 3) Si tiene
conocimiento quien o quienes fueron los novios o parejas sentimentales de su
madre Aldigunda Apeño, y si llegaban a la casa de ella; y 4) Como le trataba la
abuela a su menor hija, a ella, y a sus demás hermanas, 5) indique si conoce al
señor Castillo Beas Jorge Luis, y si le unió alguna relación con dicha persona, 6)
Para que diga si es verdad que al señor Castillo Beas Jorge Luis, su hija le llamaba
también papá, DECLARACIÓN QUE ES ÚTIL, PERTINENTE Y CONDUCENTE
PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.
6. Declaración testimonial de ROSMERY TOSCANO SHUAN, quien denuncia

“anónimamente ante el CEM” contra Nohemi Raquel Valero Apeño y Walter
Norabuena Palacios, madre y padrastro de la menor agraviada respectivamente,
sugiriendo ante el CEM, que la menor tiene una abuela que podría acogerla,
refiriéndose a la señor Aldigunda Apeño Osorio, a fin que declare todo lo que
conoce sobre los hechos materia de investigación. DECLARACIÓN QUE ES ÚTIL,
PERTINENTE Y CONDUCENTE PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS
HECHOS.
7. La Constatación Fiscal, en la vivienda de la señora Aldigunda Apeño Osorio,

ubicada en el caserío La Victoria, Distrito de Pampas Grande, provincia de Huaraz,
con la finalidad de tomar conocimiento en condiciones vivía la menor agraviada con
su abuela Aldigunda Apeño Osorio. DILIGENCIA QUE ES ÚTIL, CONDUCENTE Y
PERTINENTE PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.
8. Ampliación de Declaración de la agraviada en Cámara Gessel, a fin de que narre

si le ha ocurrido algún hecho de tocamientos indebido en el caserío La Victoria,
Distrito de Pampas Grande, y si puede identificar quien es la persona del Otro
Walter, declaración que es útil, pertinente y conducente para el esclarecimiento de
los hechos. DILIGENCIA QUE ES ÚTIL, CONDUCENTE Y PERTINENTE PARA
EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.
DILIGENCIAS QUE FUERON DECLARADAS NO HA A LUGAR POR LA
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, (CASO N° 138 – 2021), A CARGO DE
LA FISCAL JULIA SANCHEZ SUSANIVAR, FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CASMA.
IV. FUNDAMENTOS DE MI PETITORIO
1. En cuanto a la PRIMERA DILIGENCIA DENEGADA, sobre la actuación del CD

que contiene un audio y video, de la menor agraviada hablando con su media
hermana Yunemi Norabuena Ita, a quien le cuenta un hecho detestable en su
contra, la fiscal se pronuncia NO HA LUGAR, dicha diligencia, señalando que el
audio que se escucharía, sería a la menor agraviada sobre otro hecho, y qué la
declaración de la menor ya se ha recabado vía entrevista única cámara GESEEL,
el día 23.06.2021.
2. Señor Juez de Garantía, la fiscal vulnera el derecho que tiene la defensa técnica,
de demostrar que mi patrocinado es inocente, más aún que no es un secreto para
todas las partes, que la teoría de la defensa técnica del imputado, es que la
violación en agravio de la menor, habría ocurrido, pero no por mi defendido, mucho
menos ocurrió la casa de éste, sino en el Caserío la Victoria, Distrito de Pampas
Grandes, por parte de un sujeto quien sería el novio de la abuela de la menor
agraviada, quien aún está por identificar, quien le habría amarrado para ultrajarla,.
Tampoco es correcto para criterio de la defensa técnica, restringir la actuación de
las diligencias, que busquen el esclarecimiento de los hechos, bajo la excusa que
ya existe la declaración de la menor en la Cámara Gessel, más aún si en este
nuevo audio se verifica el testimonio de la menor agraviada sobre un hecho en su
agravio, que explicaría los hechos materia de investigación.
3. Que, si bien la representante del Ministerio Público no se ha pronunciado
expresamente sobres las fotos, contenidos en el CD antes indicado, donde aparece
la foto de la denunciante “anónima” del CEM, la cual ha sido identificada por el
recurrente como ROSMERY TOSCANO SHUAN, así como su número de celular o
Whatsaap, la defensa técnica lo considera como denegado, sin motivación alguna,
a pesar a pesar tiene como finalidad demostrar que la referida denunciante
anónima, se habría confabulado con la Abuela de la menor agraviada, doña
Aldigunda Apeño, por ser su amiga, para denunciar falsamente a la madre de la
menor agraviada, por violencia física y psicológica, y al padrastro (mi patrocinado)
por tocamientos indebido, con la finalidad de que su amiga - la abuela -, obtenga la
tenencia de la menor agraviada, quien en todo momento lo buscaba, para ello
tramó esta falsa denuncia, sin importar las consecuencias que esta ocasionaría, no
solamente a la menor agraviada (a quien lo alejó de su madre y su entorno familiar),
sino a su propia hija (madre de la menor agraviada), así como al padrastro. Estos
hechos se encuentra sustentado en la propia denuncia que realiza ante el CEM,
donde la denunciante muestra interés porque la abuela de la menor agraviada lo
tenga y porque la denuncia al padrastro por el delito tocamiento indebida, en ningún
momento precisa los hechos, muchos menos el tiempo en que este hecho hubiera
ocurrido, lo cual evidentemente fue una trama hecho por la abuela de la
denunciante, por las razones antes expuestas.
4. En cuanto a la SEGUNDA DILIGENCIA DENEGADA, referido al documental, carta
de puño y letra del investigado, la fiscalía aduce que toda declaración debe ser con
presencia de la defensa de las partes procesales a efectos de garantizar el debido
proceso. Al respecto debo indicar que dicho documento, debe ser corroborado por
la parte imputada, por lo que no se puede desestimar de plano las declaraciones
del referido imputado en la carta de su puño y letra.
5. dSobre la TERCER DILIGENCIA DENEGADA, referida a la ampliación de la
declaración de la testigo Visitaciona Mariano Pablo, la Fiscal se sustenta en el
hecho que supuesta ya declaró lo que la defensa técnica quiere que declare, al
respecto es totalmente mentira, pues la referida testigo nunca nos manifestó en su
declaración de fecha 02.08.2021, si otras personas tenían conocimiento del hechos
que nos narró, sobre que la menor fue víctima de agresión sexual en el Caserío la
Victoria, distrito de Pampas Grande.
6. En cuanto a la CUARTA DILIGENCIA DENEGADA, referido a la declaración de la
hija del imputado y hermana de la menor agrava liada, doña YUNEMI
NORABUENA ITA, la fiscal se sustenta que no son parte del proceso,
desconociendo el hecho que dicha persona es hija del imputado y media hermana
de la agraviada, con quien este último conversó sobre lo que le ocurrió en el
Caserío la Victoria, distrito de Pampas Grandes, con el novio de la abuela, el cual
ella no le creyó, la cual coincide con la declaración de la testigo Visitación Mariano
Pablo.
7. En cuanto a la QUINTA DILIGENCIA DENEGADA, referido a la ampliación de
declaración testimonial de Nohemi Valero Apeño, se sustenta en que dicha testigo
ya ha declarado hasta en tres oportunidades y ya ha interrogado las preguntas que
desea interrogar la defensa, no obstante eso no es cierto ya que la defensa desea
preguntar a la luz de las nuevas evidencias, con relación al audio y video que la
Fiscal, se niega a actuar, y sobre el manuscrito de puño y letra del imputado.
8. En cuanto a la SEXTA DILIGENCIA DENEGADA, referido a la declaración de la
denunciante anónima del CEM, Rosmery Toscano Shuan, la Fiscal se sustenta en
que no es parte del proceso y ninguna de las partes lo ha incorporado como testigo,
omitiendo el hecho que esta defensa técnica ha revelado quien es la denunciante
anónima del CEM, el cual precisamente se trata de ella ROSMERY TOSCANO
SHUAN, quien habría complotado con la abuela por ser su amiga, para denunciar
a su hija (madre de la menor) y al padrastro de la menor agraviada, para
beneficiarla con la tenencia de la menor agraviada, el cual era de su suma interés.
9. En cuanto a la SEPTIMA DILIGENCIA DENEGADA, referido a la constatación en
la vivienda de la abuela de la menor agraviada, doña Aldibunga Apeño Osorio, se
sustenta en que los hechos expuesto no son materia de investigación, ni ha sido
referido por la menor, no obstante, no se toma en cuenta el audio, donde se
escucha a la menor haber sufrido una agresión por parte del novio de la abuela,
ocurrido en el distrito de Pampas Grande, la cual deberá ser tomada en cuenta.
10. En cuanto a la OCTAVA DILIGENCIA DENEGADA, referido ampliación de la
declaración de la menor agraviada en cámara Gessel, se sustenta en los derechos
del niño y adolescente de no ser revictimizado en sucesos de violencia sexual,
máximo si la menor cuenta con menos de 14 años, no obstante con el audio que
contiene las declaraciones de la menor ayudaría a esclarecer los hechos materia
de investigación, por ello es importante la ampliación de la declaración de la menor.
ANEXO:
1. Providencia N° 01, de fecha tres de febrero del 2022, con el cual acredito, que
actuaciones de diligencias solicitadas fueron declarados no ha lugar.
2. Escrito, mediante el cual solicitaba la actuación de diversas diligencias, la mayoría
denegadas por la Fiscal responsable en el presente caso
POR LO EXPUESTO
Ruego a Ud. señor Juez de Garantia. Admitir mi
solicitud por ser justicia que espero alcanzar
Casma, 14 de febrero del 2022.
------------------------------------------------------
ELVIS GUSTAVO SAMAME LEÓN
ABOGADO
REG. CAS N° 2083

Instar Al Juez de Investigacion Preparatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Instar Al Juez de Investigacion Preparatoria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Instar Al Juez de Investigacion Preparatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESPECIALISTA: Zacarias Erika Aurora

EXPEDIENTE Nº 303 - 2021

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CASMA

1. CD.R Conteniendo un audio, donde se escucha a la menor agraviada contando un

3. La ampliación de la declaración testimonial de Visitaciona Mariano Pablo, quien

4. La declaración testimonial de Yunemi Norabuena Ita, esta última con quien se

5. Ampliación de la declaración testimonial de Nohemi Valero Apeño, quien

6. Declaración testimonial de ROSMERY TOSCANO SHUAN, quien denuncia

7. La Constatación Fiscal, en la vivienda de la señora Aldigunda Apeño Osorio,

8. Ampliación de Declaración de la agraviada en Cámara Gessel, a fin de que narre

IV. FUNDAMENTOS DE MI PETITORIO

1. En cuanto a la PRIMERA DILIGENCIA DENEGADA, sobre la actuación del CD

También podría gustarte