105-Texto Del Artículo-207-1-10-20190126

Algunas tensiones teórico-normativas
de la contabilidad pública en Colombia

Some theoretical-normative tensions
of public accounting in Colombia
Vanessa Cano Mejía* Juan David Arias Suárez**
Resumen: El presente artículo reflexiona sobre algunas tensiones teórico-normativas de la contabilidad
pública. Se parte de las condiciones políticas y de administración pública colombianas, perenemente
implicadas en procesos de corrupción, ilegalidad y desconfianza social sobre lo público, para insertar
las nuevas lógicas normativas contables en la representación de las entidades estatales, la gestión
financiera y la recuperación de confianza pública. Desde una perspectiva hermenéutica, se hace un
recorrido histórico de la evolución de la contabilidad pública y se presentan algunas aproximaciones
a las tensiones y los retos de las nuevas características de la información como comparabilidad,
uniformidad regulativa internacional, cambios en los objetivos de la información, juicios profesionales,
lo económico y lo legal en la administración pública, las lógicas financieras en entidades operativas y
el reconocimiento de expectativas en contabilidad pública, para debatir el futuro de la contabilidad
pública en sus procesos de reconocimiento de la realidad socioeconómica en el cumplimiento de los
fines sociales del Estado.
Palabras clave: contabilidad pública, administración pública, Contaduría General de la Nación.
Abstract: This article reflects on some theoretical-normative tensions of public accounting. Be part of
the political conditions and Colombian public administration, perenely involved in corruption proces-
ses, illegality and social distrust of the public, to insert the new accounting policy logic in the represen-
tation of state entities, financial management and recovery of confidence public. From a hermeneutic
perspective, a historical overview is made of the evolution of public accounting and some approxima-
tions are presented to the tensions and challenges of the new characteristics of information such as
comparability, international regulatory uniformity, changes in information objectives, professional ju-
dgments, the economic and legal in public administration, the financial logics in operating entities and
the recognition of expectations in public accounting, to discuss the future of public accounting in its pro-
cesses of recognition of the socioeconomic reality in compliance with the social purposes of the State.
Keywords: public accounting, public administration, Contaduría General de la Nación.
* Mg. en Contabilidad Internacional y de Gestión de la Universidad de Medellín. Contadora Pública del Poli-
técnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid. Docente investigadora de tiempo completo del Programa de Con-
taduría Pública de la Institución Universitaria de Envigado.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6084-668X- [email protected]
** Est. de la Maestría en Contabilidad Financiera y de Gestión de la Universidad de Antioquia. Contador Público
del Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid. Docente de tiempo completo del Programa de Contaduría
Pública del Politécnico Grancolombiano. Editor de la Revista Colombiana de Contabilidad.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4218-953X- [email protected]
Artículo de reflexión. Sección: Contabilidad de sector público.
Recibido: 18/06/2018 Aceptado: 17/11/2018 JEL: M41, M42, M48. Licensed under a:
Citación: Cano, V. & Arias, J. D. (2018). Algunas tensiones teórico-normativas de la contabilidad
pública en Colombia. Revista Colombiana de Contabilidad, 6(12), 97-112.
Revista Colombiana de Contabilidad Vol. 6 N° 12 - Julio – Diciembre 2018 ISSN: 2339-3645 E-ISSN: 2619-6263. Pp. 97-112.
98 - Vanessa Cano Mejía - Juan David Arias Suárez
‘’Si una organización, llámese casa, empresa o país, no sabe lo que tiene,
le es imposible saber qué hace con lo que posee,
identificar cómo gasta o malgasta, y esto le sucede a Colombia”.
Edgar Fernando Nieto – Primer Contador General de la Nación
Contexto problémico: la encrucijada de evolucionar

en contabilidad pública
Entrado el siglo XXI, la contabilidad se consolida como una disciplina social

que ha tenido múltiples avances y desarrollos en su corpus regulativo y
teórico-práctico, importantes transformaciones que responden de forma
directa a un entramado de relaciones cotidianas entre la práctica profesional,
la regulación estatal, las demandas de los usuarios de la información y
la reflexión académico-contextual. Muchos de estos desarrollos son el
resultado de interacciones interdisciplinares de la contabilidad con otros
campos del saber (Arias & Cano, 2018). No obstante, en el campo de la
contabilidad del sector público, también llamado gubernamental, estatal u
oficial, que en el desarrollo de este texto no se surtirá la discusión sobre
su diferenciación práctica y semántica, los avances de la contabilidad
también van acompañados de la voluntad política de la administración
pública, pero no como decisión de periodo electoral, sino como proyecto
estatal de largo plazo, y en Colombia durante las últimas dos décadas se
han venido desarrollando varios procesos encaminados a la actualización
y contrastación regulativa internacional de la contabilidad pública, proceso
regulado, normalizado y desarrollado por la Contaduría General de la
Nación (CGN).
En Colombia los desarrollos en materia de contabilidad pública han sido

muy positivos, pero para explicar sus avances y encrucijadas, es importante
entender que la contabilidad pública funciona de forma distinta a la del
sector privado; tienen principios técnicos y normativos similares, empero,
sus usuarios, interesados y objetivos económicos y sociales son distintos.
De allí que deba entenderse que,
La contabilidad pública es el subsistema de información contable encargado

de la medición de los diferentes hechos financieros, económicos y sociales que
realizan las entidades pertenecientes al sector público, de tal manera que, al
ser comunicados a través de los estados contables, mejore ostensiblemente el
manejo, control y gestión de los recursos estatales por parte de quienes tienen
esa competencia. (Pulgarín, 2011, p. 9)
Algunas tensiones teórico-normativas de la contabilidad pública en Colombia - 99
En este contexto, también es importante problematizar el papel estratégico

de la contabilidad en la sociedad, pero no como estructura de cálculo de las
transformaciones del capital, sino como elemento articulador, estabilizador
y de representación de las dinámicas sociales y económico-financieras, que
finalmente son sintetizadas por la contabilidad y gozan de cierto respaldo
social y aparente objetividad técnica.
Por ello es determinante reflexionar sobre la negativa aceptación social y

el aumento del desprestigio que perennemente han tenido las estructuras
estatales latinoamericanas, debido a procesos de corrupción, inequidad
social y distribución parcializada de los recursos públicos, situaciones que
constantemente salen a la luz pública con escándalos de corrupción como
Odebrecht, o en casos específicos colombianos como Reficar, Interbolsa,
Ministerio de Agricultura, Agencia Nacional de Infraestructura, Saludcoop,
etc, puesto que detrás de cada escándalo de corrupción organizacional
gestado al interior de entidades del Estado, o en beneficios u ocultamiento de
integrantes del Estado, éste último sufre de descrédito social, y en la misma
vía, las poblaciones aumentan sus dudas sobre las demás instituciones
estatales. Más allá de algunas entidades específicas, por estas razones la
esfera social duda del control y gestión financiera del sector público, que
opera con los aportes tributarios y fiscales de todos los ciudadanos. Se
calcular que aproximadamente se pierde 1 billón de pesos en corrupción
cada semana en Colombia (El Tiempo, 2017).
El buen uso de la contabilidad genera la capacidad de soportar y representar

con criterios técnicos la realidad organizacional de todas las entidades del
Estado y a certificar sus actuaciones y movimientos, función profesional
que, sin muchas veces ser explícito, genera estabilidad en la estructura
social. Por tanto, es clave entender que la contabilidad no sólo es técnica,
sino que requiere de legitimidad social, pues en parte la contabilidad se
potencia de la confianza y seguridad que pueda transmitir a los usuarios
de su información, que, en el contexto de lo público, son toda la población
colombiana.
De esta manera es evidente que el Estado colombiano ha estado

constantemente cuestionado sobre su transparencia fiscal y financiera,
y más aún, su cuestionada rendición de cuentas o accountability. Aquí es
importante resaltar la importante labor que desempeña la contabilidad en
general y más la contabilidad del sector público en procesos de confianza y
transparencia de la gestión estatal y gubernamental, ya que aprovechando el
imaginario de objetividad que tiene la contabilidad debido a sus estrategias
y procesos de reconocimiento, medición, valoración, consolidación, control,

representación y revelación de hechos y actividades contable-financieras
ejercidos en la dinámica social, es la contabilidad una de las herramientas
que posibilidad ejercer tranquilidad para la consolidación y aceptación
social de las reglas y patrones estatales, que establezcan el rumbo de la
población colombiana.
Entendiendo el ‘Estado’ como aquél contrato social representado en la idea

de República, con una constitución concertada públicamente mediante
asamblea constituyente, éste tiene definido unos fines en Colombia: “servir
a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad
de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución;
facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la
vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender
la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la
convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo” (Constitución Política de
Colombia, 1991, art. 2). Si una de las formas en que el Estado rinde cuentas
a su comunidad es a través de la contabilidad pública, ésta se convierte en
herramienta de legitimación de sus actuaciones y en elemento socializador
per se para alcanzar esos fines, por eso la contabilidad pública no puede ser
el taxativo cumplimiento de normatividades, sino un activo garante de las
decisiones y las formas de movilización del capital de las entidades que son
de interés público.
No obstante, es menester resaltar que el Estado colombiano, como

institución de cohesión y equidad social, y no como ente aislado del
gobierno de turno, ha logrado avanzar en un proceso de reforma contable
pública que cada vez apunta más a la consolidación de unos principios
conceptuales y a unas herramientas técnicas que garanticen la mejor
presentación de la información contable y financiera de las entidades de
gobierno, las organizaciones estatales que cotizan en bolsa y el resto de
organizaciones con fines sociales distintos, y más allá de eso, ha avanzado
en la compatibilidad y complementariedad de la información contable
con la gestión financiera y presupuestal del Estado colombiano, proceso
que de paso ayuda a la potenciación de las organizaciones estatales y
gubernamentales en la dinámica económica de un contexto competitivo y a
la mejor aceptación y respaldo social de la comunidad colombiana.
Así pues, este artículo analiza de forma sintética algunas tensiones teórico-
normativas de la contabilidad del sector público en Colombia, partiendo de
un concepto amplio de la contabilidad como disciplina social, entendiendo
su papel en la legitimación de las funciones y gestiones del Estado, y

de sus necesidades de compatibilidad con las dinámicas regulativas
internacionales.
Avances desde la Contaduría General de la Nación
Los avances de la Contaduría General de la Nación desde 1996 han sido

constantes y semi-estructurados, a pesar de las condiciones cambiantes
del entorno estatal, ya que se ha venido desarrollando un proceso de
regulación ajustado a la realidad de las entidades y a los propósitos del
Sistema Nacional de Contabilidad Pública. Desde el contexto de los modelos
regulativos internacionales y del auge de generar información para los
stakeholders, lo público también ha pensado en las necesidades de los
usuarios de la contabilidad de las entidades estatales.
Hacia 1991 con la transformación de la constitución política colombiana

se crea el Contador General de la Nación, que es el momento clave para la
consolidación de pensarse una contabilidad para el sector público.
Durante años, la contabilidad del Sector Público en Colombia, fue responsabilidad

de la Contraloría General de la República, elaborada a partir de diversos manuales
de contabilidad gubernamental emitidos por este organismo. La contabilidad era
principalmente presupuestaria, con base en el criterio de caja y desarrollada
de forma descentralizada por cada entidad pública, para remitirla luego a la
Contraloría. Existe evidencia sobre la disímil aplicación de los parámetros
establecidos por la Contraloría. El objetivo fundamental de esta información era
dar cuenta de los recursos recibidos y aplicados por cada entidad. El criterio de
devengo se incorporó en uno de los manuales de la Contraloría, pero no tuvo éxito
en su aplicación. (CGN, 2006, p. 71)
En Latinoamérica, las reformas de la gestión financiera pública tienen un

recorrido de más de 20 años (Lora, 2007), y en Colombia su evolución/
transformación temporal puede evidenciarse mediante la siguiente
gráfica:
Gráfica 1. Contabilidad gubernamental en Colombia (1990-2010)
Fuente: tomado de Gómez & Montesinos (2012).
Con el Decreto 085/1995, se creó la Dirección General de Contabilidad

Pública, como una dependencia del Ministerio de Hacienda y Crédito
Público. A finales de este mismo año se emite el primer Plan General de
Contabilidad Pública (Resolución 4444/1995), de obligatorio cumplimiento
para todo el Sector Público desde el 1 de enero de 1996. Allí es importante
resaltar que la contabilidad por partida doble, un modelo de contabilidad
sencillo de caja y el principio de devengo son características centrales en
el modelo contable empleado para esos años. Por ello, desde 1995-1996
se puede establecer como el periodo primigenio de transformaciones
en contabilidad pública hacia modelos más acordes con las estructuras
empresariales, las dinámicas de mercado y las demandas internacionales.
Hacia 2003-2004, empezó el desarrollo del proceso de armonización del

Plan General de Contabilidad Pública con poco tiempo de emitidas las
Normas Internacionales de Contabilidad Pública (NICSP). En ese momento,
según perspectivas de integrantes de la CGN como Pérez, Arias & Castaño,
“se desarrolló el estudio e identificación de las diferencias entre los criterios
de reconocimiento, medición y revelación de los hechos económicos
incluidos en la regulación nacional, respecto de la regulación internacional
y la incorporación de aquellos que resultaron pertinentes desde lo técnico y
aplicables al contexto” (2011, p. 55). Esto generaría la expedición de algunas

resoluciones que adoptaron el Régimen de Contabilidad Pública hacia 2007
(Res. 354/2007) y varios desarrollos específicos posteriores (criterios de
reconocimiento, modificación del catálogo general de cuentas, criterios de
revelación), con base en la actualización de la regulación.
En la misma vía del proceso de ‘armonización’, desde 2009 la CGN ha generado

aproximaciones y compatibilidades con el modelo regulativo internacional
NIC-NIIF manteniendo las mismas intenciones de comparabilidad,
objetivos del sistema nacional de contabilidad pública y las necesidades de
los stakeholders. Con la Resolución 033 de 2012 de la CGN, se permitió la
aplicación voluntaria, quizá buscando una primera evaluación de impactos,
de los IFRS a organizaciones estatales con dinámicas de mercado más
amplio (instrumentos de deuda o de patrimonio), y ya posteriormente, las
transformaciones regulativas aplicadas han derivado en las clasificaciones
de las entidades y la aplicación de los nuevos referentes normativos a
través de las resoluciones 414 de 20141 para empresas que no cotizan y que
no captan ni administran ahorro del público, la resolución 743 de 20132
para entidades que tengan dinámicas financieras activas con captación
del público e índices bursátiles, y la resolución 533 de 20153 para las
denominadas entidades de gobierno.
Es claro que muchos de los macro-principios de las normas contables que

se están aplicando en Colombia, cuyo referente es de origen internacional,
están basadas en un modelo contable, principal y fundamentalmente,
al servicio e interés de las grandes corporaciones trasnacionales, lo que
genera retos y transformaciones profundas en contabilidad pública, puesto
que los principios básicos de bienestar, equidad social y redistribución de
la riqueza implícito en el contrato social que enmarca la idea de ‘Estado’,
quedan en tensión frente a algunos objetivos de la contabilidad pública, si
se busca el reconocimiento y cuantificación de todo lo que pueda generar
un beneficio económico futuro -quizá sin las suficientes certezas- de las
entidades estatales a la contabilidad.
1 Por ejemplo, algunas electrificadoras, hospitales, empresas sociales del Estado, empresas pú-
blicas, algunas instituciones financieras.
2 Ecopetrol, Isagen, Fondo Nacional del Ahorro, Emtelco, EPM, UNE, Banco de la República,
etc.
3 Por ejemplo, Contraloría, DNP, DANE, DAFP, Ministerios, Policía, Fiscalía, Superintenden-
cias, Senado, Corporaciones autónomas regionales, ICBF, Universidad públicas, Departa-
mentos, Municipios.
Como lo mencionan Gómez & Montesinos (2012), “la contabilidad

gubernamental era principalmente presupuestaria, con base en el criterio
de caja y desarrollada descentralizadamente”, y ahora está más direccionada
a participar de lógicas rentísticas y de inversión mucho más fuertes. Esto
implica una re-contextualización del papel de las entidades del Estado en el
mercado global, ya que si las normas buscan más mediciones económicas
para el mercado que representaciones sociales para las poblaciones,
sus entidades también están virando hacia esos fines. Más que una
‘modernización de normas contables’, se trata de una ‘reorientaciones de
prioridades estatales’, donde la contabilidad legitima estas prácticas.

Tensiones teórico-normativas de la contabilidad pública
en Colombia
Analizar las tensiones y encrucijadas actuales de los procesos de regulación

e implementación de normatividades y analizar las perspectivas futuras de
la contabilidad pública en Colombia requiere hacer un examen contextual
y técnico del impacto de las aplicaciones realizadas; este artículo sólo
esbozará algunos de los elementos generales sobre las normatividades
emitidas, en el importante proceso de búsqueda de consolidar toda la
información pública en el Balance General de la Nación y el Balance General
del Sector Público, pero con base en criterios amplios del objeto social del
Estado y la Hacienda Pública, ya que como lo menciona el Balance General
Consolidado del Informe de Situación Financiera y de Resultados del Nivel
Nacional a 31 de diciembre de 2015, publicado en mayo de 2016 por la
CGN, los objetivos de la Hacienda Pública son: 1. Redistribución equitativa
de recursos para mayor bienestar de la población, 2. Estabilidad, y, 3.
Desarrollo de la economía. Es decir que la lógica de la contabilidad que
debe representar la realidad del fisco debe contribuir a ello.
El cambio de prácticas informativas en contabilidad es de alto impacto. Las

organizaciones del Estado, a partir de la idea de identidad cultural para
construir una morada común organizada y equitativa, no son directamente
compatibles con una sociedad de mercado competitiva y económicamente
agresiva. Un enfoque de este tipo es admitido en lo jurídico y social
en organizaciones con ánimo de lucro según la jurisdicción nacional,
donde abiertamente se busca la maximización de la utilidad y el valor
en el mercado, pero es una lógica muy cuestionable para el Estado, en su
búsqueda de atender el bienestar general y social.
Por ejemplo, para el caso de implementación de IPSAS en Colombia y

Perú, Brusca, Gómez & Montesinos (2016, p. 60-61) caracterizaron las
principales dificultades del proceso de armonización: 1) la acumulación de
ingresos y el reconocimiento de impuestos como la renta y las pérdidas
por deterioro, 2) las estimaciones de amortización de activos y falta de
inventarios individuales, 3) la preponderancia de criterios presupuestales,
y; 4) ausencia de criterios homogéneos para consolidar balances.
De igual forma se quiere problematizar la idea de las prioridades de

representación de ‘realidades económicas’ por encima de ‘realidades
legales’ contribuye a potenciar los procesos de escándalos de corrupción
en el país, pero no sólo porque las perspectivas rentísticas invadan la
contabilidad de las entidades del Estado fomentando inclusión de réditos
financieros en actores interesados, sino porque dejar en un segundo plano
lo legal implica reducir las posibilidades de encontrar pruebas y elementos
fidedignos para investigar los movimientos contables en las entidades
implicadas en procesos de corrupción, ya que la contabilidad siempre ha
servido como base para el ejercicio de la justicia en estos casos. Aunado a
ello, las prácticas exitosas sobre este tópico requieren de la voluntad política
de la administración pública en la vía de avanzar con las transformaciones
emprendidas hacia la actualización y el perfeccionamiento de la correlación
normativa con el modelo internacional. En el exterior se destaca que a pesar
de que Colombia es un país menos desarrollado que otros de la región,
su proceso de armonización ha logrado mayores niveles de divulgación,
pero aún tiene falencias en la calidad y profundidad en el detalle de la
información (Caba & López, 2007). La generación de nuevos y mejorados
informes contables públicos dan fe de los procesos de reforma contable
pública desarrollados en los últimos años en Colombia. Algunas pruebas
de ellos son los informes contables públicos básicos: el balance general, el
estado de actividad (el estado de resultados a nivel internacional), el estado
de cambios en el patrimonio, y las notas a los estados contables (la memoria
o revelaciones a nivel internacional).
El estudio de los sistemas contables públicos sirve como instrumento para la

evaluación de los factores que promueven u obstaculizan la modernización de
la gestión financiera pública. Esto resulta importante para los gobiernos, los
organismos multilaterales, los inversores individuales e institucionales, y la
ciudadanía, entre otros interesados. (Gómez, 2013, p. 35)
Desde el proceso de ‘armonización’ de las entidades que conforman

el sector público, ya sean entidades de gobierno o empresas públicas,
éstas son permeadas por un entorno con múltiples variables regulativas
y socioeconómicas que moldean el sistema nacional de contabilidad

pública, en asuntos de interés general como su control, adecuada gestión
financiera, eficiencia en el gasto, rendición de cuentas y confianza pública.
A continuación, se presentarán algunas aproximaciones a las tensiones de
los puntos más representativos de la contabilidad con los nuevos marcos
normativos.
1. Comparabilidad. El artículo 12 de la Ley 1314 de 2009 indica que

“las diferentes autoridades con competencia sobre entes privados
o públicos deberán garantizar que las normas de contabilidad, de
información financiera y de aseguramiento de la información de
quienes participen en un mismo sector económico sean homogéneas,
consistentes y comparables”. Allí radican varias contradicciones
regulativas y prácticas, puesto que en el caso del sector público –y
también en el privado- son marcos normativos específicos para el tipo
de organización que sea dependiendo sus componentes económicos y
sus fines sociales, lo que pone en tensión la idea de comparabilidad de
la información, ya que responden a principios técnicos distintos. En el
contexto internacional deben revaluarse las políticas de decisión para
no generar malas prácticas que impidan la comparabilidad (Stadler
& Nobes, 2018). Integrar información para hacer reportes conjuntos
no es símil de comparabilidad económica; la contabilidad formula y
aplica herramientas técnicas similares que son consolidadas a través
de las cifras y las clasificaciones, pero no necesariamente eso las hace
socialmente comparables; en lo estatal, por ejemplo, no es lo mismo la
interpretación de las mediciones financieras de las inversiones hechas
en una entidad gubernamental destinada a mejorar el aire de alguna
ciudad, que una entidad productiva del Estado, generadora de emisiones
contaminantes.
2. Uniformidad regulativa internacional. Cada país es libre de

organizar y regular su sistema de contabilidad pública conforme sus
contextos, historia y necesidades socioeconómicas. Esta idea no sólo
está respaldada en las diferentes posiciones teóricas, sino que está
asentada en el documento de la CGN (Contaduría General de la Nación)
titulado “estrategia de convergencia de la regulación contable pública
hacia NIIF y NICSP”, que fue publicado en 2013, sin embargo, esto no
significa que coexista un debate internacional sobre si deben existir
unos marcos normativos comunes para las organizaciones estatales o
con incidencia o control por parte del Estado, ya que éstas también son
objeto de comparación y revelación de información importante para los

diferentes usuarios. Más allá de eso ¿hay forma de hilar formaciones
técnicas comunes en contextos disímiles? La contabilidad responde a un
contexto económico y social particular. En los últimos años ha disminuido
el número de empresas públicas colombianas, que progresivamente
han sido privatizadas –aun siendo rentables-, lo que corrobora que
la dinámica de producción de información para inversores responde
a intereses del capital económico privado, altamente interesado en
acaparar mercados, y no de la Hacienda Pública, interesado en generar
riqueza para la redistribución equitativa que garantice necesidades
básicas de la población.
3. Cambios en los objetivos de la información. Una tensión constante en

los procesos de cambio de regulaciones, clasificaciones de las empresas
y criterios técnicos asociados al modelo internacional, son los objetivos
de la información, ya que un asunto es producir información para la
rendición de cuentas estatales, el presupuesto básico del Estado y
el cumplimiento legal, a generar reportes para la gestión financiera,
optimización de recursos, evaluación de la eficiencia organizacional y el
control e inversión financiera. De hecho, esta idea trasciende el cambio
sociocultural de los contadores que generan la información, sino que
tensiona la idea de Estado social. Las necesidades de los inversores no son
las mismas que las del fisco. Los objetivos de la información dependen
del criterio técnico, y éste último abrió su abanico de posibilidades, pero
eso no significa que profundice más la lógica informativa, sino que sus
prioridades son distintas.
4. Conceptos y juicios profesionales. En el catálogo de cuentas para las

entidades de gobierno a través de la Resolución 620 de 2015, reposa el
siguiente concepto de activo: “representan los recursos controlados por
la entidad como resultado de un evento pasado, de los cuales se espera
obtener un potencial de servicio o generar beneficios económicos futuros.
Las cuentas que integran esta clase son de naturaleza débito” (p, 150).
Empero, en el instructivo N° 002 del 8 de octubre de 2015, se dan algunas
instrucciones para la transición al marco normativo para entidades de
gobierno, y al definir ‘activo’ se aclara que para reconocerlo, el flujo
de beneficios económicos o el potencial de servicio debe ser probable
y la partida debe tener un valor que pueda medirse con fiabilidad,
y además, al controlar el activo, asume sustancialmente los riesgos
asociados, y luego se hace un descargue de estas condiciones en el ya
conocido ‘juicio profesional’. Paso seguido, se hace una aclaración sobre

la estimación razonable, que de ser validada por el juicio profesional, se
debe entender como que no menoscaba la fiabilidad, y que en caso de
no ser razonablemente estimada una partida, no se reconocerá en los
estados financieros. ¿Existe la suficiente solvencia técnica para soportar
estimaciones que representen partidas, y por tanto, decisiones con
importante materialidad en el Estado? ¿Hasta dónde el juicio profesional
puede sobrepasar garantías legales? ¿Hasta dónde es fiable incorporar
beneficios económicos futuros en contextos cambiantes?
5. Lo económico y lo legal en la lógica de administración pública. En el

sector privado ya son conocidas las tensiones existentes en el criterio de
esencia sobre la forma cuando se discute el reconocimiento de activos
y su debate sobre si es ‘controlado’ o si es ‘propiedad’. Los funcionarios
administrativos están formados en el sistema de cumplimiento y
aplicación de procesos legales formalizados, y tal como en el sector
privado, cuando se dice que las normas internacionales no son sólo para
contadores, sino que requieren del conocimiento de la administración
y los implicados en procesos conexos, la asimilación del modelo
internacional en lo público no sólo requiere de los contadores de las
organizaciones estatales, sino de toda la estructura organizacional, un
fuerte choque cultural que ha estado anclado desde sus inicios a la lógica
legalista, lo que implica retos de características, formación, cultura
organizacional y estructura del Estado. Los cambios culturales de los
actores implicados siempre son los de largo plazo y frente a esto las
capacitaciones pueden no ser suficientes.
6- Lógicas financieras en entidades operativas. Trasladar la lógica

de mercado financiero a entidades que no necesariamente buscan
ser rentables ni estar orientadas al ‘cliente’ o a stakeholders es una
transformación profunda. Lo que debe resaltarse en el panorama de
los cambios de normatividad es que la concepción de Estado debe
sobrepasar la idea de “organización rentable”, pues su prioridad es
cumplir con sus objetivos fundantes como la equidad social o adecuada
redistribución de la riqueza, por tanto, la información contable debe
propender por generar confianza sobre la administración y legitimación
social. Otro punto importante es la dicotomía que se genera entre
“interés social o público” e “inversión pública”, ya que se traslada una
imagen a las organizaciones del Estado (con énfasis en las operativas
y comerciales) de que deben ser ‘agradables’ para los ojos del capital
financiero que busca maximización y réditos inmediatos, y para examinar

esas organizaciones, la contabilidad debe ser funcional a esa lógica.
7. Reconocimiento de expectativas en contabilidad pública. Asumiendo

que la contabilidad del Estado es la representación de la realidad
económica y social de sus implicados, es decir, los ciudadanos
colombianos, es claro que no es lo mismo reconocer una expectativa de
pago en la contabilidad de una empresa privada, donde su inexactitud
o sobrevaloración afectará una comunidad específica, que hacerlo con
la contabilidad de lo estatal. ¿El recaudo de deudas será efectivo o será
simple causación contable? Ya lo dirían Mancipe & Castillo (2011, p.
87): ¿Es conveniente para el Estado revelar en el balance general de la
Nación derechos, que de acuerdo con las estadísticas se encuentran en
mora; no es posible ejercer acción de cobro, y es alta la incertidumbre
de su recaudo? ¿No es inexacto un informe que muestre derechos que a
pesar de considerarse ciertos, el nivel de recaudo efectivo es muy bajo?
¿Será que las multas impuestas deben tener una proporcionalidad con la
posibilidad de recaudo o pago?

Consideraciones finales
La contabilidad pública debe seguir tramitando y repensando situaciones de

trascendencia social y económica, ya que a medida que se van fortaleciendo
los sistemas contables y revelando información, van apareciendo tensiones
que demandan más rigor, lo cual siembra interrogantes como los expuestos
en este trabajo sobre esencia sobre la forma, lo legal y lo económico,
tensiones conceptuales, conceptos y juicios profesionales, reconocimiento
de expectativas, objetivos de la información y contrastes regulativos.
Hay un estudio que enuncia aspectos que deben ser tenidos en la cuenta
y estudiados a fondo para generar un correcto y completo sistema de
consolidación de la información contable pública, ya que el Estado requiere
tener bases unificadas en medio de los 3 marcos normativos vigentes, y
para ello expone que: “los aspectos del proceso de consolidación que deben
ser modificados de acuerdo con los estándares internacionales estudiados
son: el árbol de consolidación, el proceso de consolidación, las bases de
medición, la clasificación de entidades, las reglas de eliminación, las reglas
de consolidación, las reglas de validación, las operaciones recíprocas y los
reportes de información” (Góngora, 2016, p. 116).
Hay más puntos y criterios con tensiones técnico-normativas en la aplicación

del modelo contable internacional, y aún no hay suficiente evidencia
empírica de resultados positivos de la normatividad internacional en las
empresas estatales latinoamericanas, principalmente en lo referido a los
procesos de consolidación de la información. Se requiere entonces seguir
construyendo reflexiones conceptuales y contrastaciones prácticas de la
información emitida con los nuevos marcos normativos y sus revelaciones,
ya que continúan las controversias sobre si los cambios consolidarán
un sistema de gestión financiera pública más acorde con los intereses
sociales del Estado o con los intereses rentísticos del mercado bursátil y
financiarizado. Sin embargo, es notable que hay esfuerzos mancomunados
para lograr cambios significativos en cabeza de la Contaduría General de la
Nación.
La contabilidad pública debe explorar nuevos criterios de medición

más allá del mercado financiero, multi-criterios e incluso criterios no-
monetarios, que coadyuven a cumplir con los fines de la Hacienda Pública.
Se busca entonces una contabilidad pública polivalorativa que reconozca las
diversidades y necesidades de las entidades y poblaciones que representa,
y que pueda ser comparable y representable para el Estado colombiano.
Referencias bibliográficas
• Arias, J. D. & Cano, V. (2018). Análisis de la perspectiva transdisciplinar

como estrategia pedagógica de enseñanza y de aprendizaje en Contaduría
Pública. En: [C. M., Pico – Comp.). Experiencias de aprendizaje
significativo para la apropiación de conocimientos en ciencias
económicas, administrativas y contables. Bogotá: Editorial Politécnico
Grancolombiano. ISBN: 978-958-8721-89-7
• Brusca, I., Gómez, M & Montesinos, V. (2016). Public financial management
reforms: the role of ipsas in Latin-america. Public administration and
development, 36, 51-64.
• Caba, C. & López, A. (2007). Latin–american public financial reporting:
recent and future development. Public administration and development,
27, 139-157.
• CGN. (2006). La contabilidad y el control públicos. Textos de Contabilidad

Pública, 1. Contaduría General de la Nación.
• CGN. (2016). Informe de Situación Financiera y de Resultados del Nivel
Nacional a 31 de diciembre de 2015. Disponible en: http://www.contaduria.
gov.co/wps/wcm/connect/e3c06ccf-c9df-48de-b4f8-4cc149c6183c/SI
TUACI%C3%93N+FINANCIERA+Y+DE+RESULTADOS+DEL+NIVEL+NA
CIONAL+2015+-+Definitivo.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=e3c06ccf-
c9df-48de-b4f8-4cc149c6183c
• Constitución Política Colombiana. (1991). Bogotá: Asamblea Nacional
Constituyente.
• El Tiempo. (2017). Saqueo de la corrupción equivale a casi un billón de
pesos por semana. Disponible en: https://www.eltiempo.com/justicia/
delitos/precio-de-la-corrupcion-en-colombia-61749
• Gómez M. & Montesinos V. (2012). Las innovaciones en contabilidad
gubernamental en Latinoamérica: el caso de Colombia. Innovar, 22(45),
17-35.
• Gómez, M. (2013). La reforma de la gestión pública en Latinoamérica: su
impacto en la transparencia y la divulgación la información financiera.
Tesis Doctoral. Doctorado en Contabilidad. Universidad de Valencia.
España.
• Góngora, V. N. (2016). Propuesta de actualización del sistema de
consolidación de la información contable pública. Revista apuntes
contables, 18, 109-117.
• Lora, E. (Ed.) (2007). The State of State Reform in Latin America. Inter–
American Development Bank. New York. Stanford University Press.
• Mancipe, O. E. & Castillo, I. J. (2011). Deudas con el Estado: realidad o
ficción. La Contabilidad Pública y la supremacía de lo ¿jurídico? o lo
¿económico? Revista Apuntes Contables, 15, 83-89.
• Pérez, R. Arias, M. L. & Castaño, F. A. (2011). Perspectivas de la regulación
contable pública. Revista Textos de Contabilidad Pública, 8. Contaduría
General de la Nación.
• Pulgarín, H. (2011). Referente histórico de la contabilidad pública en
Colombia. Revista Textos de Contabilidad Pública, 8. Contaduría General
de la Nación.
• Stadler, C. & Nobes, C. W. (2018). Accounting for government grants:
Standard-setting and accounting choice, Journal of Accounting and Public
Policy, 37, 113-129.

105-Texto Del Artículo-207-1-10-20190126

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

105-Texto Del Artículo-207-1-10-20190126

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

105-Texto Del Artículo-207-1-10-20190126

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Algunas tensiones teórico-normativas

de la contabilidad pública en Colombia

Contexto problémico: la encrucijada de evolucionar

Entrado el siglo XXI, la contabilidad se consolida como una disciplina social

En Colombia los desarrollos en materia de contabilidad pública han sido

La contabilidad pública es el subsistema de información contable encargado

En este contexto, también es importante problematizar el papel estratégico

Por ello es determinante reflexionar sobre la negativa aceptación social y

El buen uso de la contabilidad genera la capacidad de soportar y representar

De esta manera es evidente que el Estado colombiano ha estado

y procesos de reconocimiento, medición, valoración, consolidación, control,

Entendiendo el ‘Estado’ como aquél contrato social representado en la idea

No obstante, es menester resaltar que el Estado colombiano, como

su papel en la legitimación de las funciones y gestiones del Estado, y

Avances desde la Contaduría General de la Nación

Los avances de la Contaduría General de la Nación desde 1996 han sido

Hacia 1991 con la transformación de la constitución política colombiana

Durante años, la contabilidad del Sector Público en Colombia, fue responsabilidad

En Latinoamérica, las reformas de la gestión financiera pública tienen un

Gráfica 1. Contabilidad gubernamental en Colombia (1990-2010)

Fuente: tomado de Gómez & Montesinos (2012).

Con el Decreto 085/1995, se creó la Dirección General de Contabilidad

Hacia 2003-2004, empezó el desarrollo del proceso de armonización del

aplicables al contexto” (2011, p. 55). Esto generaría la expedición de algunas

En la misma vía del proceso de ‘armonización’, desde 2009 la CGN ha generado

Es claro que muchos de los macro-principios de las normas contables que

Como lo mencionan Gómez & Montesinos (2012), “la contabilidad

Analizar las tensiones y encrucijadas actuales de los procesos de regulación

El cambio de prácticas informativas en contabilidad es de alto impacto. Las

Por ejemplo, para el caso de implementación de IPSAS en Colombia y

De igual forma se quiere problematizar la idea de las prioridades de

El estudio de los sistemas contables públicos sirve como instrumento para la

Desde el proceso de ‘armonización’ de las entidades que conforman

y socioeconómicas que moldean el sistema nacional de contabilidad

1. Comparabilidad. El artículo 12 de la Ley 1314 de 2009 indica que

2. Uniformidad regulativa internacional. Cada país es libre de

objeto de comparación y revelación de información importante para los

3. Cambios en los objetivos de la información. Una tensión constante en

4. Conceptos y juicios profesionales. En el catálogo de cuentas para las

conocido ‘juicio profesional’. Paso seguido, se hace una aclaración sobre

5. Lo económico y lo legal en la lógica de administración pública. En el

6- Lógicas financieras en entidades operativas. Trasladar la lógica

financiero que busca maximización y réditos inmediatos, y para examinar

7. Reconocimiento de expectativas en contabilidad pública. Asumiendo

La contabilidad pública debe seguir tramitando y repensando situaciones de

Hay más puntos y criterios con tensiones técnico-normativas en la aplicación

La contabilidad pública debe explorar nuevos criterios de medición

• Arias, J. D. & Cano, V. (2018). Análisis de la perspectiva transdisciplinar

• CGN. (2006). La contabilidad y el control públicos. Textos de Contabilidad

También podría gustarte