Acta de Audiencia de Ronald

ACTA DE LA AUDIENCIA DE EXCEPCION DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL
Se instala la presente audiencia para considerar dentro del proceso penal seguida por el representante del
Ministerio Publico de Oficio en contra del Señor Ronal Mamani Camata por la presunta comisión del
delito ilícito tipificado en el Art. 210 y 261 del Código Penal conducción peligrosa de vehículos ,
lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito. Audiencia para considerar la excepción de extinción
de la acción Penal Reparación y pérdida del daño por tal efecto de la suscrita autoridad tomando en
cuenta que no se cuenta con el personal de apoyo en primera instancia va proceder a habilitar a la oficial
de diligencia en su sujeta de que asuma como calidad de secretaria de la presente audiencia considerando
la palabra para que informe con la referencia a las diligencias procesales y la presencia de las misma.
SECRETARIA: Sea notificado legalmente al señor Ronal Mamani Camata Asi mismo a sus abogado y
la audiencia suspendida en la anterior fecha así mismo sea notificado al representante al Ministerio
Público también se ha llevado orden instruida para notificar a la víctima encontrándose en sala de
audiencia solo la parte imputada acompañado de su abogado defensor eso es lo que puedo informar para
fines confidentes de ley
JUEZA: Paso la palabra al abogado de la parte imputada a objeto de verificar si ha cumplido con las
diligencias de comisión instruida
ABODADO DE LA PARTE IMPUTADA: Sin ninguna observación de la administración que hace la

frente a la labor que tiene la oficial de diligencias de su mismo Juzgado tengo a bien informar a su
autoridad justamente para acreditar siempre bajo el principio de buena fe tomando en cuenta que esa
notificación ha sido el último día del día viernes de la anterior semana
SECRETARIA: Señora juez sea realizado las debidas diligencias a señor Carlos Andrés Aguilar que se
constituye su domicilio en la ciudad de Sucre.
JUEZA: Tomando en cuenta que se han cumplido con las diligencias correspondientes no siendo causas
de suspensión la inasistencia del imputado del Ministerio Publico a la presente audiencia y de la víctima
que han sido debidamente notificados concedo la palabra a la parte incidentista para que pueda presentar
el incidente de extinción y fundamentar lo impetrando en su memorial.
ABOGADO DE LA PARTE INCIDENTISTA: En primer lugar se ha planteado la excepción de la

acción penal por la reparación integra del daño estipulado en nuestro Ordenamiento Jurídico en el Art.
27, C) del Código de Procedimiento Penal, señora Juez justamente habiendo mención a este Art. Que nos
faculta esta situación mas el Art. 308 numeral 4 relacionado justamente con el Art. 314 numeral 3,
excepcionalmente durante la etapa preparatoria el imputado podrá plantear la excepción por la extinción
dela acción penal esto modificado por disposición del Art. 12 de la Ley 1173 por lo que tenemos a bien
ratificamos en extenso justamente en el memorial de excepción antes citada y a manera de preámbulo
Señora Juez queremos manifestar también que uno de los lineamientos rectores en el cambio en sistema
del Procesal Penal, justamente fue el establecimiento de mecanismos procesales desinados a una solución
pronta y razonable del conflicto penal conocido en nuestro Ordenamiento Jurídico , y para eso se debe
insertar las bases legales y doctrinales justamente, cabe añadir que la incorporación de este Instituto
Procesal Señora Magistrada, está dentro del principio de legalidad y procesal, Así lo han establecido las
Sentencias Constitucionales 1152/ 2002- R. 1665-2003, 437-2003, sentencias que han adoptado el criterio
de reconocer el principio de oportunidad, esto como excepción al principio de legalidad procesal y
fundamento de las salidas alternativas señora magistrada y por ultimo cabe destacar que la conciliación
constituye una de formas de solución derivado de un hecho entre el imputado y la víctima, La
constitución política del estado establece el pluralismo jurídico, relacionado con el art. 8 de la C.P.E. El
estado boliviano certifica aquello, este marco jurídico establece por que la conciliación extingue
conforme se precisó al art. 7 del C.P.P., el art. 327 y ha sido modificado por el art. 8 de la 586 y también
ha sido modificado por el art. 12 de la Ley 1173, el art. 327 referente a la conciliación establece que
“siempre que la conciliación sea previsible por la normativa especial en este caso nos indica LA O EL
FISCAL DE OFICIO, deberá promoverla desde primer momento del proceso hasta antes de emitirse
requerimiento conclusivo, debiendo hacer conocer a la juez o juez de este resultado, dos la Juez o Juez de
oficio, tres, las partes podrán presentar conciliación hasta antes de emitirse sentencia, eso lo que establece
el 327, la autoridad, la autoridad fiscal está en el deber de llamar a una audiencia de conciliación, que
establece el art. 327, la representación fiscal en ningún momento ha ejercido esa potestad de poder llamar
a una audiencia de conciliación es más señora magistrada don Ronald ha sido amedrentado por el señor
representante de la Fiscalía, y las funciones del Ministerio Publico establecidos en la ley 260 de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico, la misma que se rige, bajo principios de legalidad y en relación al
artículo 62 de las Salidas Alternativas, en aquellos casos donde procedan antes del juicio oral, los fiscales
deberán solicitarlas sin demora desde el primer momento bajo responsabilidad en cuanto concurran las
condiciones legalmente exigidas, buscando la solución, el art. 64 que nos dice… cuando el ministerio
publico persiga delitos de contenido patrimonial o culposos la o el fiscal de oficio o a pedido de las partes
promoverá la conciliación desde el primer momento del proceso hasta antes concluida de la etapa
preparatoria, eso es lo que establece el carácter de esta excepción que está siendo adoptada a nivel
nacional y en todos los juzgados, el art 67 establece también el trámite de la conciliación “las juezas y
jueces están obligados a promover la conciliación de oficio o petición de parte, debiendo el tribunal
ponderar la relevancia social del hecho si existiere, de modo que si este no afecte a la sociedad, señora
juez este hecho se ha protagonizado en circunstancias que un vehiculo de marca de propiedad del señor
Ronal Mamani Camata, hubiera ocasionado lesiones en la humanidad de una victima y ante esta situación
se ha presentado un acuerdo transaccional debidamente reconocido en sus firmas y rubricas ante notario
de fe pública donde se ha reparado el daño, eso quiere decir que no existe daño pendiente por reparar,
para que su autoridad tome conocimiento y de la misma forma se ha presentado el Auto de Vista
592/2018 en la cual mi persona ha sido abogado defensor en grado de apelación en lesiones gravísimas en
accidente de tránsito inclusive con grado alcohólico y boya pedir a su autoridad que pueda valorar el
desistimiento presentado ante su autoridad, y vamos a estar a lo que su autoridad disponga.
JUEZA.- Ha objeto de complementación boya pedir que pueda presentar el CERTIFICADO DE

ANTECEDENTE PENALES, si este es el primer hecho por el cual esta siendo perseguido penalmente.
ABOGADO INCIDENTISTA: Por eso señora Juez, la prueba que se presenta, manifiesta que no es un
requisito presentar certificado de Antecedentes Penales, el Codigo no habla en su art. 27 de C.P.P. que
para ser procedente la extinción de la acción penal aya que presentar como un requisito primordial
justamente el certificado de antecedentes penales los motivos de extinción penal, son por reparación del
daño causado antes de la audiencia conclusiva, en ningún momento nuestro ordenamiento jurídico bajo el
principio de legalidad hecho mención señora magistrada y a efectos de ojos videndi, va poder revisar su
autoridad el certificado de antecedentes penales sea un parámetro o no para la procedencia de una
extinción de la acción.
JUEZA: En que parte de su prueba indica eso.
ABOGADO INCIDENTISTA: EL imputado con grado alcohólico por la agravante que me apelo el
ministerio público.
JUEZ.- Lo que ha resaltado es no doctor.
ABOGADO INCIDENTISTA: Si, sí.
JUEZA: Boya pedir unos minutos para poder revisar la prueba.
DICTA JUEZA, AUTO MOTIVADO Minuto 28:06 del AUDIO

Acta de Audiencia de Ronald

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acta de Audiencia de Ronald

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acta de Audiencia de Ronald

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACTA DE LA AUDIENCIA DE EXCEPCION DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL

ABODADO DE LA PARTE IMPUTADA: Sin ninguna observación de la administración que hace la

ABOGADO DE LA PARTE INCIDENTISTA: En primer lugar se ha planteado la excepción de la

JUEZA.- Ha objeto de complementación boya pedir que pueda presentar el CERTIFICADO DE

JUEZA: En que parte de su prueba indica eso.

JUEZ.- Lo que ha resaltado es no doctor.

ABOGADO INCIDENTISTA: Si, sí.

JUEZA: Boya pedir unos minutos para poder revisar la prueba.

DICTA JUEZA, AUTO MOTIVADO Minuto 28:06 del AUDIO

También podría gustarte