Cambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios

sobre el Decreto Legislativo N.° 1520

Mario Alva Matteucci
Ver más
Sumario
1. Introducción - 2. La Ley N.° 31380, Ley que delega facultades legislativas a favor del
Poder Ejecutivo - 3. ¿Cuál es el objeto de la emisión del Decreto Legislativo N.° 1520?
- 4. ¿Qué artículos de la Ley de Tributación Municipal se han modificado? - 5. ¿Qué
sucede en el caso de robo, hurto o siniestro que disminuya el valor afecto en 50 % o más
del vehículo? - 6. Modificación de la Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de
Edificaciones - 7. ¿Cuál es la vigencia del Decreto Legislativo N.° 1520? - 8. ¿Cuáles
son las normas que deroga el Decreto Legislativo N.° 1520?

Mario Alva MatteucciCambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios sobre

el Decreto Legislativo N.° 1520

Número 486 • Jan. 2022 • pp. I-1 - I-6

ISSN • ISSN 1810-9837 (impreso)

Resumen
En cumplimiento de la delegación de facultades otorgada por la Ley N.° 31380, el
Poder Ejecutivo ha publicado el Decreto Legislativo N.° 1520, mediante el cual se han
efectuado algunos cambios a la Ley de Tributación Municipal, los cuales están
orientados a generar una mayor recaudación por parte de las municipalidades. El
análisis de dichos cambios será materia del presente trabajo.

Palabras clave: impuesto vehicular / impuesto predial / impuesto de alcabala / licencia

de construcción / reserva de propiedad / notarios

Recibido: 10-01-2022
Aprobado: 11-01-2022
Publicado en línea: 15-01-2022

ABSTRACT

In compliance with the delegation of powers granted by Law No. 31380, the Executive
Branch has published Legislative Decree No. 1520, through which some changes have
been made to the Municipal Tax Law, which are aimed at generating higher collection
by municipalities. The analysis of these changes will be the subject of this work.
Keywords: vehicle tax / property tax / alcabala tax / construction license / property
reservation / notaries

Title: Changes in the Municipal Tax Law: comments on Legislative Decree N.º 1520

Mario Alva MatteucciCambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios sobre

el Decreto Legislativo N.° 1520

Número 486 • Jan. 2022 • pp. I-1 - I-6

ISSN • ISSN 1810-9837 (impreso)

1. Introducción
Con fecha viernes 31 de diciembre de 2021 se publicó en la Edición Extraordinaria del
diario oficial El Peruano, el Decreto Legislativo N.° 1520, por medio del cual se
modifica la Ley de Tributación Municipal y la Ley de Regulación de Habilitaciones
Urbanas y de Edificaciones.

Dicha norma realiza algunos cambios a la Ley de Tributación Municipal, los cuales
están orientados a generar una mayor recaudación por parte de las municipalidades,
sobre todo por la exigencia del pago de los tributos adeudados por el contribuyente,
como el impuesto predial o impuesto vehicular, antes de realizar cualquier transferencia
de predios o vehículos respectivamente, siendo el notario quien exigirá dicho requisitos
para proceder con la inscripción o formalización de los actos jurídicos relacionados con
la transferencia de propiedad.

Del mismo modo, se han realizado algunos cambios en la afectación del impuesto
predial, especialmente en el caso de la exigencia del incremento del impuesto predial
y/o arbitrios en el caso que se presente una habilitación urbana nueva y/o edificación.

También se han realizado cambios en la afectación del impuesto vehicular,

incorporando a los remolcadores o tractocamiones, al igual que la modificación de las
inafectaciones de dicho impuesto.

Las modificaciones y los detalles de estas modificaciones se desarrollarán en el presente

trabajo.

Mario Alva MatteucciCambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios sobre

el Decreto Legislativo N.° 1520

Número 486 • Jan. 2022 • pp. I-1 - I-6

 ISSN • ISSN 1810-9837 (impreso)

2. La Ley N.° 31380, Ley que delega facultades

legislativas a favor del Poder Ejecutivo
El Congreso de la República publicó en el diario oficial El Peruano, con fecha lunes 27
de diciembre de 2021, la Ley N.° 31380, por medio de la cual se delega en el Poder
Ejecutivo la facultad de legislar en materia tributaria, fiscal, financiera y de reactivación
económica.

El texto del artículo 3 de dicha norma señala, de manera expresa, las materias de la
delegación de facultades legislativas.

Precisamente, el acápite a.10 del literal a) del numeral 1 del artículo 3 de la Ley N.°
31380 indica como una de las materias que serán tomadas en cuenta por parte del Poder
Ejecutivo es:

Modificar la Ley de Tributación

Municipal a fin de:
i) Establecer que para efectos del
Impuesto Predial y de los
arbitrios municipales, se
considerarán los avances de las
obras al término del plazo de la
licencia de construcción o de su
ampliación, sin necesidad de
tener que esperar que se obtenga
la conformidad de obra y la
declaratoria de fábrica.
ii) Modificar la tasa del Impuesto
a las Embarcaciones de Recreo
sin que ello suponga incrementar
la tasa o alícuota actualmente
vigente; asimismo, establecer un
sistema que permita reconocer
una depreciación anual y lineal de
dichas embarcaciones
considerando un porcentaje no
menor de 10 %1.
iii) Establecer una tasa de 0 %
por concepto de Impuesto al
Patrimonio Vehicular en el caso
de vehículos que hayan sido
objeto de hurto, robo, o pérdida
total. Eliminar la inafectación al
citado impuesto de los vehículos
que no formen parte del activo
fijo de personas jurídicas, en los
 casos que se haya cedido el uso
de tales bienes con reserva de
propiedad.
iv) Modificar la Ley de
Tributación Municipal a fin de
incluir a los tractocamiones en el
ámbito del Impuesto al
Patrimonio Vehicular.
v) Optimizar mecanismos de
cobranza de impuestos a través de
la obligación de acreditar el no
adeudo del Impuesto Predial e
Impuesto al Patrimonio Vehicular
respecto de todos los periodos a
los que se encuentra afecto el
transferente2.

Lo mencionado en los párrafos anteriores constituyen los parámetros que debe tomar en
cuenta el Poder Ejecutivo, cuando este ejerza sus facultades legislativas delegadas por el
Congreso de la República, lo que se materializará con la aprobación y publicación de un
Decreto Legislativo que lo señale de manera expresa.

Mario Alva MatteucciCambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios sobre

el Decreto Legislativo N.° 1520

Número 486 • Jan. 2022 • pp. I-1 - I-6

ISSN • ISSN 1810-9837 (impreso)

3. ¿Cuál es el objeto de la emisión del Decreto

Legislativo N.° 1520?
Según lo indica el texto del artículo 1 del Decreto Legislativo N.° 1520, esta norma
tiene por objeto:

 Modificar el tratamiento de los impuestos regulados por la Ley de Tributación

Municipal, a fin de ampliar la base tributaria, simplificar la determinación de los
tributos y optimizar los mecanismos para su cobranza.

 Así como modificar la Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de

Edificaciones, por consistencia legislativa.
 Mario Alva MatteucciCambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios sobre

el Decreto Legislativo N.° 1520

Número 486 • Jan. 2022 • pp. I-1 - I-6

ISSN • ISSN 1810-9837 (impreso)

4. ¿Qué artículos de la Ley de Tributación Municipal

se han modificado?
De acuerdo con lo mencionado por el texto del artículo 3 del Decreto Legislativo N.°
1520 se han efectuado modificaciones a los artículos 7, 14, 30 y el literal f) del artículo
37 de la Ley de Tributación Municipal.

Mario Alva MatteucciCambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios sobre

el Decreto Legislativo N.° 1520

Número 486 • Jan. 2022 • pp. I-1 - I-6

ISSN • ISSN 1810-9837 (impreso)

4.1. La exigencia de los notarios públicos respecto de la

acreditación del pago de tributos por parte del
contribuyente
El texto del artículo 7 de la Ley de Tributación Municipal3, vigente hasta el 31 de
diciembre de 2021, indicaba lo siguiente:

Artículo 7.- Los notarios públicos

deberán requerir que se acredite el
pago de los impuestos señalados
en los incisos a)4, b)5 y c)6 del
artículo 6, en el caso de que se
transfieran los bienes gravados
con dichos impuestos, para la
inscripción o formalización de
actos jurídicos. La exigencia de la
acreditación del pago se limita al
ejercicio fiscal en que se efectuó el
 acto que se pretende inscribir o
formalizar, aun cuando los
periodos de vencimiento.
En este sentido, se observa que el notario público tiene la obligación de exigir el pago
del impuesto predial, el impuesto de alcabala7 y el impuesto vehicular en el caso que
existan procesos de transferencia de los bienes.

Nótese que la norma solo señalaba la exigencia del pago de los mencionados impuestos,
únicamente al ejercicio fiscal en donde se producía la transferencia de propiedad, con lo
cual los propietarios se preocupaban únicamente de estar al día en el pago de los
referidos tributos por el año en el cual realizaban la transferencia de propiedad, dejando
impagos dichos tributos, perjudicando a la municipalidad respectiva, la cual debía
realizar acciones de cobranza vinculadas a la recuperación de dichas deudas.

El texto del artículo 7 de la Ley de Tributación Municipal, vigente desde el 1 de enero

de 2022, menciona lo siguiente:

Artículo 7.- Los notarios públicos

deben requerir que se acredite el
pago de los impuestos señalados
en los incisos a), b) y c) del
artículo 6, en el caso de que se
transfieran los bienes gravados
con dichos impuestos, para la
inscripción o formalización de
actos jurídicos.
La exigencia de la acreditación del
pago se refiere a los periodos en
los cuales mantuvo la condición de
contribuyente. No es oponible para
efectos de la inscripción o
formalización de los actos
jurídicos de transferencia, la
existencia de alguna omisión al
pago detectada o comunicada con
posterioridad a la emisión de la
certificación, constancia o
documento similar, extendida por
la municipalidad, sin perjuicio de
las acciones de cobranza que se
ejecuten para la recuperación de la
deuda.

De este texto apreciamos un importante cambio, el cual está referido a la exigencia que
el notario público debe considerar al momento de efectuar el proceso de inscripción o
formalización de los actos jurídicos de transferencia, toda vez que ya no se menciona
dicha exigencia al ejercicio gravable donde se realice la transferencia, sino que ahora se
hace mención expresa a todos los periodos en los cuales el contribuyente tuvo tal
condición, lo que implica no solo el año en el cual se realiza la transferencia de
propiedad, sino todos aquellos años anteriores en los cuales el transferente era
contribuyente ante la respectiva municipalidad.

Caso práctico
El señor Roberto González Pedraza adquirió una oficina el 23 de agosto del 2018 y fue
considerado como contribuyente del impuesto predial a partir del año 2019 en adelante.

El señor González Pedraza decide vender su oficina el 23 de mayo de 2022 y cuando se

acerca al notario público para formalizar la transferencia, observa que el notario le exige
que acredite el pago del impuesto predial de los años 2019, 2020, 2021 y 2022.

Frente a esta exigencia, el señor González Pedraza nos consulta si es correcto que el
notario le exija la acreditación del pago del impuesto predial de los años 2019 hasta el
año 2022, tomando en cuenta que él únicamente ha cumplido con el pago del impuesto
predial del año 2022, para efectos de la formalización de la transferencia de propiedad.

Solución

Dando respuesta a esta consulta, debemos indicar que, a partir del año 2022, el notario
público se encuentra obligado a exigir a la persona que formalizará la transferencia de
propiedad del inmueble, que cumpla con acreditar el pago del impuesto predial de los
años en los cuales tuvo la condición de contribuyente, que en el caso materia de análisis
serían los años 2019, 2020, 2021 y el propio año 2022.

No se toma en cuenta el año 2019, toda vez que en ese año el señor González Pedraza
fue adquirente de la oficina pero no contribuyente.

Del mismo modo que el notario público le exige que acredite el pago del impuesto
predial8 por los años en los que tenía la condición de contribuyente, le corresponde
exigirle que acredite el pago del impuesto de alcabala9, respecto de la adquisición de la
oficina en el año 2018.

En este punto consideramos pertinente citar a Flores Gallegos, quien indica lo siguiente:

En todo caso, si no cuentas

con las “constancias” o
“comprobantes de cancelación
de los impuestos” porque no
sueles guardarlas, y solo
cuentas con una “certificación
de no adeudos” o “Estado de
Cuenta” que emiten las
municipalidades o incluso el
“medio de pago” que emiten
las entidades financieras, la
acreditación de los pagos
estará sujeto al criterio que
adopte el notario. Así, con un
 criterio estricto, formalista y
conservador, aquellos
documentos “alternativos”
serían rechazados10.

4.2. ¿Cuándo afectar el impuesto predial en el caso de

las habilitaciones urbanas nuevas y/o edificaciones?
Hasta antes de la modificatoria efectuada a la Ley de Tributación Municipal, por el
Decreto Legislativo N.° 1520, se apreciaba que el texto del último párrafo del artículo
14 de la Ley de Tributación Municipal indicaba lo siguiente:

El incremento del monto de

impuestos prediales y/o arbitrios,
producto de la habilitación urbana
nueva y/o edificación será exigible
a partir de la recepción de obra y/o
la conformidad de obra y
declaratoria de edificación, según
corresponda. No están permitidos
aumentos de impuestos prediales o
arbitrios durante la ejecución de
las obras en virtud de los avances
de las mismas, salvo que, vencido
el plazo de vigencia de la licencia,
la obra de edificación o de
habilitación urbana no se hubiere
concluido11.

Nótese que en dicho párrafo se indicaba expresamente que en el caso de producirse

alguna variación en la edificación, ya sea por una habilitación urbana o una nueva obra,
se debe tomar en cuenta la fecha en la cual sea exigible la recepción de obra y/o la
conformidad de obra y declaratoria de edificación, según corresponda.

De acuerdo con el cambio incluido en el texto del artículo 14 de la Ley de Tributación

Municipal, efectuado por el Decreto Legislativo N.° 1520, se indica lo siguiente:

El incremento del monto del

Impuesto Predial y/o arbitrios,
producto de la habilitación urbana
nueva y/o edificación, es exigible a
partir del término del plazo de
vigencia de la licencia respectiva
y/o de las ampliaciones, si las
hubieran; dicha exigibilidad deberá
acompañarse, en el caso de las
edificaciones, de la constatación
que emita la municipalidad
acreditando que la edificación se
 encuentra habitada o entregada a
sus propietarios finales por parte de
las constructoras.

De lo que se observa, ya no se hace mención como parámetro a considerar para ver el

incremento del monto del impuesto predial y los arbitrios, en caso de producirse
variaciones, a la recepción de obra y/o la conformidad de obra y declaratoria de
edificación, según corresponda.

El nuevo parámetro que el legislador ha considerado a partir del año 2022 en adelante es
el término de la licencia otorgada por la municipalidad (entendemos que hace referencia
a la licencia de construcción) y/o de las ampliaciones en caso se presenten.

Asimismo, se indica que se debe contar con la constatación que emita la respectiva
municipalidad donde se acredite que la edificación se encuentre habilitada o entregada a
sus propietarios por parte de las empresas constructoras.

4.3. Afectación de los remolcadores o tractocamiones al

impuesto vehicular
Tal como lo precisa el artículo 30 de la Ley de Tributación Municipal, modificado por
el Decreto Legislativo N.° 1520, ahora se han incorporado como vehículos sujetos al
pago del impuesto vehicular a los remolcadores o tractocamiones.

El texto del artículo 30 modificado indica lo siguiente:

Artículo 30.- El Impuesto al

Patrimonio Vehicular, de
periodicidad anual, grava la
propiedad de los vehículos,
automóviles, camionetas, station
wagons, camiones, buses,
ómnibus y remolcadores o
tractocamiones, con una
antigüedad no mayor de tres (3)
años. Dicho plazo se computa a
partir de la primera inscripción en
el Registro de Propiedad
Vehicular.

Considerando que la modificatoria a la Ley de Tributación Municipal, a través del

Decreto Legislativo N.° 1520, se ha publicado en el diario oficial El Peruano producido
el día 31 de diciembre de 2021, su vigencia es a partir del 1 de enero de 2022.

Al ser el impuesto al patrimonio vehicular un tributo de periodicidad anual, ello

determina que en caso de producirse alguna modificatoria a la regulación de dicho
tributo, ello implica que tendría vigencia a partir del 1 de enero del año siguiente a su
publicación, que en el presente caso sería el año 2022.
En este punto debemos indicar que existe la RTF N.° 03708-8-2012, de fecha 14 de
marzo de 2012, la cual constituye una jurisprudencia de observancia obligatoria del
Tribunal Fiscal, cuyo criterio indica lo siguiente:

El Impuesto al Patrimonio
Vehicular no grava la propiedad
de los remolcadores o
tractocamiones, la cual no se
encuentra dentro del ámbito de
aplicación del artículo 30 de la
Ley de Tributación Municipal
aprobada por el Decreto
Legislativo N.° 776, modificado
por la Ley N.° 27616, lo que ha
sido recogido por el Texto Único
Ordenado de la Ley de
Tributación Municipal, aprobado
por el Decreto Supremo N.° 156-
2004-EF12.

Consideramos que este criterio del Tribunal Fiscal ya no sería aplicable a partir del 1 de
enero de 2022, aun cuando se trate de una Jurisprudencia de Observancia Obligatoria,
toda vez que la legislación vinculada con el Impuesto al Patrimonio Vehicular ha sido
modificada, precisamente para incluir dentro de la afectación a los remolcadores o
tractocamiones, con lo cual, aun cuando el criterio jurisprudencial no haya sido
modificado por el propio Tribunal Fiscal, el mismo ya no tiene vigencia.

4.4. Precisión en el caso de la inafectación de vehículos

que no forman parte del activo fijo de las personas
jurídicas
El texto del literal f) del artículo 37 de la Ley de Tributación Municipal ha sido
modificado por el artículo 3 del Decreto Legislativo N.° 1520, considerando dentro de
las inafectaciones al pago del impuesto vehicular a:

f) Los vehículos de propiedad de

las personas jurídicas que no
formen parte de su activo fijo;
excepto cuando estos hayan sido
transferidos con reserva de
propiedad.
Este puede ser el caso de entidades que tienen vehículos que forman parte de su activo
negociable, es decir, que son considerados como mercancías o existencias para su
posterior venta. Esto guarda coherencia con lo señalado en el considerando 9 de la
sentencia emitida por el Tribunal Constitucional relativa al Expediente N.° 01769-
2007-PA/TC13, de fecha 7 de noviembre de 2007, al señalar lo siguiente:
9. Que lo anterior es de vital
importancia para esta controversia,
en la medida que la Resolución del
Tribunal Fiscal N.° 0037-499
señaló –en una controversia que
versaba sobre la misma materia–
lo siguiente:
“El Activo Fijo es el conjunto de
bienes duraderos que posee una
empresa para ser utilizados en las
operaciones regulares del negocio.
El Activo Corriente es el
conformado por la partida que
representan efectivo y por aquellas
que se espera sean convertidas en
efectivo o absorbidas a corto
plazo.
Los vehículos se encuentran
comprendidos en el Plan Contable
General en la Cuenta 334
Unidades de Transporte,
correspondiente a la divisionaria
33 Inmuebles, Maquinarias y
Equipo, y se clasifica como una
cuenta del Activo Fijo. […] Según
lo expuesto, el no incluir un
vehículo de propiedad de la
empresa en la Cuenta 334, cuenta
de activo fijo, solo se justifica en
tanto el mismo sea objeto de las
operaciones de venta, es decir, que
el giro de la empresa sea la
comercialización de vehículos
[…]. En consecuencia la
inafectación del Impuesto al
Patrimonio Automotriz establecida
en el artículo 3 del Decreto
Supremo N.º 278-84-EFC [1], por
ser vehículo de propiedad de
persona jurídica que no forma
parte de su activo fijo, debe
interpretarse otorgada a los
vehículos de propiedad de
empresas cuyo giro es la
comercialización de vehículos, es
decir vehículos adquiridos para
venderse”.
 [1] Norma vigente a la fecha de
emitida la referida RTF. El
Impuesto al Patrimonio
Automotriz es lo que hoy en día se
conoce como el Impuesto al
Patrimonio Vehicular, por lo que
dicho pronunciamiento de la
Administración es considerado por
el Tribunal Fiscal y perfectamente
aplicable al caso de autos.

¿Qué es lo que se ha modificado?

Se mantiene la inafectación de los vehículos que sean de propiedad de las personas

jurídicas que no formen parte de su activo fijo, pero se ha excluido a los activos fijos
que hayan sido transferidos con reserva de propiedad.

¿Qué entendemos por reserva de propiedad?

Revisemos previamente la compraventa con reserva de propiedad. Conforme lo dispone

el texto del artículo 1583 del Código Civil, la Compraventa con Reserva de Propiedad
es la compraventa en la que se pacta que el vendedor se reserve la propiedad del bien
hasta que se haya pagado todo el precio o una parte determinada de él, aunque el bien
haya sido entregado al comprador, quien asume el riesgo de su pérdida o deterioro
desde el momento de su entrega; de este modo, el comprador adquiere automáticamente
el derecho a la propiedad del bien con el pago del importe del precio convenido.

La exposición de motivos que escribe arias schereiber Pezet precisa en cuanto al texto
del artículo 1583 del Código Civil lo siguiente:

[…] este artículo recoge la

institución de la compraventa con
reserva de propiedad, precisándose
que el riesgo de la pérdida del bien
lo asume el comprador desde que el
bien le es entregado, aun cuando
por este acto no adquiera la
propiedad de él.
Agrega que, la adquisición de la
propiedad del bien por el
comprador se produce
automáticamente con el pago total
del precio o una parte determinada
de él, sin que se requiera una nueva
declaración de voluntad. Existe
duda en la doctrina respecto a si
esta adquisición se produce con
efecto retroactivo al momento de la
tradición física o jurídica o solo a
 partir del pago de la última armada
del precio. El Código opta por la
segunda solución debido a razones
prácticas, tales como los
inconvenientes que traería la
primera solución para efectos
tributarios, adquisición de frutos
por el vendedor, gravámenes
constituidos por el vendedor, etc.14.

En coherencia con lo señalado anteriormente, lo que se aprecia es que el legislador ha

buscado eliminar una práctica elusiva de algunas empresas, las cuales buscaban evitar el
pago del impuesto vehicular, considerando los vehículos como activos fijos, al
transferirlos a un tercero, reservándose la propiedad, de manera inmediata esos
vehículos no formaban parte de su activo fijo, en consecuencia, no se les afectaba con el
impuesto vehicular.

¿Y qué pasaba con la empresa adquirente del vehículo?

Al no tener la propiedad sino solo la posesión, no le correspondía estar afecto al pago

del impuesto vehicular, con lo cual ni el transferente ni tampoco el adquirente del
vehículo se afectaban con el impuesto vehicular, perjudicando en cierto modo la
recaudación de la municipalidad provincial que le correspondía ser sujeto acreedor del
referido impuesto.

Ello se refleja en el dictamen recaído en el Proyecto de Ley N.° 4647/2019-PE, que

propone modificaciones a la Ley de Tributación Municipal, a la Ley General de
Aduanas y a la Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de edificaciones, el cual
corresponde a la Comisión de Descentralización, Regionalización, Gobiernos Locales y
Modernización de la Gestión del Estado, periodo de sesiones 2020-2021.

En dicho documento se indica lo siguiente: “sin embargo, existe la posibilidad que una
persona jurídica venda o transfiera un vehículo con reserva de propiedad, con lo cual el
bien en cuestión ya no es parte de su activo fijo, con lo cual no está afecta al impuesto,
pero tampoco el tercero, teniendo la posesión y el riesgo del bien vehicular, no resulta
afecto al impuesto, pues carece del derecho de propiedad. En tal situación la
administración tributaria no puede recaudar el tributo”15.

5. ¿Qué sucede en el caso de robo, hurto o siniestro que

disminuya el valor afecto en 50 % o más del vehículo?
El texto del artículo 33 de la Ley de Tributación Municipal indica la tasa del impuesto al
patrimonio vehicular, precisando que la misma es el 1 %, aplicable sobre el valor del
vehículo.

Adicionalmente, se precisa que, en ningún caso, el monto a pagar será inferior al 1.5 %
de la UIT vigente al 1 de enero del año al que corresponde el impuesto16.
Según lo indica el texto del artículo 4 del Decreto Legislativo N.° 1520, se ha
incorporado un segundo párrafo al artículo 33 de la Ley de Tributación Municipal, cuyo
texto es el siguiente:

Artículo 33
[…]
En el caso de vehículos que
hubiesen sido objeto de robo,
hurto o siniestro que disminuya el
valor afecten 50 % o más, la tasa
aplicable es de 0 % a partir del
ejercicio siguiente de producidos
tales hechos y mientras
mantengan dicha condición.

De lo que se aprecia en esta incorporación al texto del artículo 33 de la Ley de

Tributación Municipal, es que se ha excluido de la afectación al impuesto al patrimonio
vehicular, a aquellos vehículos que hubieren sido objeto de tres circunstancias,
estableciendo la aplicación de una tasa equivalente al 0 %, la cual se hará efectiva al año
siguiente de ocurridos los hechos que se analizarán a continuación:

a) Hurto y robo

Existe a veces alguna confusión en el uso de los términos ‘hurto’ y ‘robo’, dándose
casos en los cuales se les utiliza como sinónimos, sin embargo, en materia jurídica
tienen significados distintos.

Por ejemplo, el ‘hurto’ es aquel “delito contra la propiedad, la posesión o el uso,

consistente en el apoderamiento no autorizado de un bien mueble ajeno, con ánimo de
lucro, sin fuerza en las cosas ni violencia en las personas. La sustracción aprovecha una
oportunidad o un descuido, o explota una particular habilidad”17.

El Código Penal peruano lo regula en los artículos 185 al 187 y las penas varían entre
uno y seis años, dependiendo si es un hurto simple o agravado.

En el caso del ‘hurto simple’, el texto del artículo 185 indica lo siguiente:

Artículo 185.- Hurto simple

El que, para obtener provecho, se
apodera ilegítimamente de un
bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayéndolo del lugar
donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni
mayor de tres años. Se equiparan
a bien mueble la energía
eléctrica, el gas, los
 hidrocarburos o sus productos
derivados, el agua y cualquier
otra energía o elemento que tenga
valor económico, así como el
espectro electromagnético y
también los recursos pesqueros
objeto de un mecanismo de
asignación de Límites Máximos
de Captura por Embarcación.
[Artículo modificado por el
artículo 2 del Decreto Legislativo
N.° 1245, publicado en el diario
oficial El Peruano el 6 de
noviembre de 2016]

En el caso del ‘hurto agravado’, el texto del artículo 186 indica lo siguiente:

Artículo 186.- Hurto agravado

El agente será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis años si el
hurto es cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza,
escalamiento, destrucción o
rotura de obstáculos.
3. Con ocasión de incendio,
inundación, naufragio, calamidad
pública o desgracia particular del
agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que
forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o
más personas.

La pena será no menor de

cuatro ni mayor de ocho años si
el hurto es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Por un agente que actúa en
calidad de integrante de una
organización destinada a
perpetrar estos delitos.
3. Sobre bienes de valor
científico o que integren el
patrimonio cultural de la Nación.
4. Numeral derogado por la
Única Disposición
Complementaria Derogatoria de
la Ley N.° 30096, publicada el 22
de octubre de 2013.
5. Colocando a la víctima o a su
familia en grave situación
económica.
6. Con empleo de materiales o
artefactos explosivos para la
destrucción o rotura de
obstáculos.
7. Utilizando el espectro
radioeléctrico para la transmisión
de señales de telecomunicación
ilegales.
8. Sobre bien que constituya
único medio de subsistencia o
herramienta de trabajo de la
víctima.
9. Sobre vehículo automotor, sus
autopartes o accesorios.
10. Sobre bienes que forman
parte de la infraestructura o
instalaciones de transportes de
uso público, de sus equipos o
elementos de seguridad, o de
prestación de servicios públicos
de saneamiento, electricidad o
telecomunicaciones. [Numeral
modificado por el artículo 2 del
Decreto Legislativo N.° 1245,
publicado el 6 de noviembre de
2016]
11. En agravio de menores de
edad, personas con discapacidad,
mujeres en estado de gravidez o
adulto mayor. [Numeral
modificado por el artículo 1 de la
Ley N.° 30076, publicada el 19
de agosto de 2013]
12. Sobre bienes que forman
parte de la infraestructura o
instalaciones públicas o privadas
para la exploración, explotación,
procesamiento, refinación,
almacenamiento, transporte,
distribución, comercialización o
abastecimiento de gas, de
hidrocarburos o de sus productos
derivados, conforme a la
legislación de la materia.
[Numeral incorporado por el
 artículo 2 del Decreto Legislativo
N.° 1245, publicado el 6 de
noviembre de 2016]
La pena será no menor de ocho ni
mayor de quince años cuando el
agente actúa en calidad de jefe,
cabecilla o dirigente de una
organización criminal destinada a
perpetrar estos delitos. [Párrafo
modificado por la Primera
Disposición Complementaria
Modificatoria de la Ley N.°
30077, publicada el 20 de agosto
de 2013]
Por el contrario, el ‘robo’ es aquel “delito contra la propiedad consistente en el
apoderamiento de una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, y empleando fuerza en
las cosas o violencia en las personas”18.

El Código Penal peruano lo regula en los artículos 188 al 189 y las penas varían entre
tres y veinte años, dependiendo de los agravantes.

Podemos apreciar que la diferencia fundamental en ambos delitos es el uso de la

violencia que se emplea para cometer el delito. Pese a estas diferencias, la consecuencia
que se derivan respecto al impuesto vehicular es una sola y es materia de estudio del
presente artículo.

En nuestro país existe un alto número de hurtos y robos de vehículos, toda vez que
existe una demanda muy fuerte de un mercado de piezas y repuestos que en muchos
casos ya no se importan o se encuentran descontinuados. También influyen en la mayor
parte de casos el “costo” de dichas piezas y repuestos.

Si observamos bien, si no existiera una demanda tan fuerte por este tipo de piezas y
repuestos de vehículos no existiría este mercado secundario.

Consideramos que esta modificatoria de los supuestos de afectación del impuesto al

patrimonio vehicular, cambia el criterio señalado en algunos pronunciamientos del
Tribunal Fiscal, como es el caso de la RTF N.° 03152-3-2002, la cual estableció lo
siguiente:

El robo de un vehículo no
extingue el derecho de propiedad
del agraviado; puesto que no
puede sostenerse que por tal
ilícito penal el agraviado
transfiere su derecho de
propiedad al delincuente
responsable del acto. Señalando
además que, si una persona ha
 sido víctima de un robo o hurto
respecto de su vehículo, se
encuentra en la obligación de
seguir abonando el Impuesto
Vehicular mientras tenga la
condición de contribuyente del
referido impuesto.
Del mismo modo, esta modificatoria normativa deja sin efecto posturas de la doctrina 19,
donde se indicaba que el hurto o robo de los vehículos solo determinaba la pérdida de la
posesión, mas no la propiedad del vehículo, existiendo la obligación de pago hasta la
culminación del periodo en el cual tenía la condición de contribuyente.

b) Siniestro que disminuya el valor afecto en más del 50 %

Bajo este supuesto se presentarían casos en los cuales el vehículo haya perdido su valor
en más del 50 % cuando ocurra un siniestro que lo ocasione.

El tema es que en la Ley de Tributación Municipal no existe una definición del término
siniestro, motivo por el cual debemos recurrir al Diccionario de la Real Academia
Española. Allí se indica que el significado del término siniestro es el siguiente:

siniestro, tra
Del lat. sinister, -tri; la forma f.,
del lat. sinistra.
1 adj. Dicho de una parte o de un
sitio: Que está a la mano
izquierda.
2. adj. Avieso y malintencionado.
3. adj. Infeliz, funesto o aciago.
4. m. Suceso que produce un
daño o una pérdida material
considerables.
5. m. Der. En el contrato de
seguro, concreción del riesgo
cubierto en dicho contrato y que
determina el nacimiento de la
prestación del asegurador.
6. m. desus. Propensión o
inclinación a lo malo. Era u. m.
en pl.
7. f. mano izquierda (II mano
opuesta a la derecha)20.

Como señalamos anteriormente, en la Ley de Tributación Municipal, no hay una

disposición que haga referencia a la pérdida del valor del vehículo en más del 50 %
producto de un siniestro.
Situación que, si se observa en el Reglamento del Impuesto al Patrimonio Vehicular, el
cual fue aprobado por el Decreto Supremo N.° 22-94-EF21, en cuyo artículo 11 indica lo
siguiente:

Artículo 11.- Los sujetos del

impuesto presentarán una
declaración jurada rectificatoria
dentro de los sesenta días
posteriores de ocurrida la
destrucción, siniestro o cualquier
hecho que disminuya el valor del
vehículo afecto en más del 50 %
el que deberá ser acreditado
fehacientemente ante la
Municipalidad Provincial
respectiva.
La mencionada declaración
tendrá efectos tributarios a partir
del ejercicio siguiente de aquel en
que fuera presentada.

Apreciamos que en el Reglamento existe una obligación de presentar una declaración

jurada para poder dar de baja al vehículo, en el caso específico del siniestro, la cual
tiene efecto a partir del ejercicio siguiente al que fuera presentada.

Como crítica, podemos indicar que la obligación de presentar la declaración jurada en

este particular caso de siniestro, no existe como tal dentro de los supuestos señalados en
el texto del artículo 34 de la Ley de Tributación Municipal, situación que existe desde el
año 1994 hasta la fecha.

Finalmente, ya sea en el caso de presentarse el i) robo, ii) hurto o iii) siniestro del
vehículo, según las consideraciones expuestas en los párrafos anteriores, los efectos de
la aplicación de la tasa del cero por ciento (0 %) corresponderá al ejercicio gravable
siguiente de ocurridos los hechos.

Ello determina que, si cualquiera de esas circunstancias se presenta en el año 2022, el

contribuyente del impuesto al patrimonio vehicular podrá considerar la tasa del cero por
ciento (0 %) a partir del ejercicio gravable 2023, en la medida que aún tenga la calidad
de contribuyente ante la respectiva municipalidad provincial respectiva.

Mario Alva MatteucciCambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios sobre

el Decreto Legislativo N.° 1520

Número 486 • Jan. 2022 • pp. I-1 - I-6

 ISSN • ISSN 1810-9837 (impreso)

6. Modificación de la Ley de Regulación de

Habilitaciones Urbanas y de Edificaciones
El texto del artículo 5 del Decreto Legislativo N.° 1520 efectúa una modificación de la
Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de Edificaciones22, específicamente en
el artículo 31 de dicha normal, el cual queda redactado de la siguiente manera:

Artículo 31.- De las tasas

Las tasas que se fijen por los
servicios administrativos en los
procedimientos establecidos en la
presente Ley no deben exceder el
costo de la prestación de los
mismos y su rendimiento es
destinado exclusivamente al
financiamiento del mismo, bajo
responsabilidad, de acuerdo a lo
previsto en la Ley N.° 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo
General.
El incremento del monto del
Impuesto Predial y/o arbitrios,
producto de la habilitación
urbana nueva y/o edificación, es
exigible a partir del término del
plazo de vigencia de la licencia
respectiva y/o de las
ampliaciones, si las hubieran;
dicha exigibilidad deberá
acompañarse, en el caso de las
edificaciones, de la constatación
que emita la municipalidad
acreditando que la edificación se
encuentra habitada o entregada a
sus propietarios finales por parte
de las constructoras.

Esta modificatoria de la Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de

Edificaciones tiene como propósito generar consistencia legislativa, precisamente para
evitar que frente a un mismo supuesto regulado en dos normas distintas no exista
contradicción entre ellas, sino que más guarden coherencia en su aplicación.

Este criterio es el mismo que se encuentra en el texto del último párrafo del artículo 14
de la Ley de Tributación Municipal, el cual se ha desarrollado en líneas anteriores del
presente trabajo.
 Mario Alva MatteucciCambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios sobre

el Decreto Legislativo N.° 1520

Número 486 • Jan. 2022 • pp. I-1 - I-6

ISSN • ISSN 1810-9837 (impreso)

7. ¿Cuál es la vigencia del Decreto Legislativo N.°

1520?
Según lo indica de manera expresa el texto de la Única Disposición Complementaria
Final del Decreto Legislativo N.° 1520, este dispositivo entra en vigencia a partir del día
siguiente de su publicación.

Considerando que el texto del Decreto Legislativo N.° 1520 se publicó en el diario
oficial El Peruano el viernes 31 de diciembre de 2021, en su edición extraordinaria, su
vigencia es a parir del día siguiente, es decir, a partir del día sábado 1 de enero de 2022.

Ello tiene cierta coherencia con la posibilidad de aplicar los cambios normativos
relacionados con tributos de periodicidad anual, como es el caso del impuesto predial o
el impuesto al patrimonio vehicular, toda vez que, si se produce un cambio normativo
hasta el 31 de diciembre, dicho cambio normativo surte efecto a partir del 1 de enero del
año siguiente de su publicación.

Situación que hubiera sido distinta si el Decreto Legislativo N.° 1520 se hubiera
publicado en el mes de enero de 2022 o dentro de los noventa (90) días calendario que
le otorgó el Congreso de la República al Poder Ejecutivo para ejercer la potestad
tributaria, toda vez que cualquier cambio normativo hubiera surtido efectos recién en el
año 2023.

Mario Alva MatteucciCambios en la Ley de Tributación Municipal: comentarios sobre

el Decreto Legislativo N.° 1520

Número 486 • Jan. 2022 • pp. I-1 - I-6

ISSN • ISSN 1810-9837 (impreso)

8. ¿Cuáles son las normas que deroga el Decreto

Legislativo N.° 1520?
Según lo indica de manera expresa el texto de la Única Disposición Complementaria
Derogatoria del Decreto Legislativo N.° 1520, se derogan:

 El artículo 16 de la Ley de Tributación Municipal (relacionado con el impuesto

predial), cuyo texto es el siguiente:

Artículo 16.- Tratándose de las

transferencias a que se refiere el
inciso b) del artículo 14, el
transferente deberá cancelar el
íntegro del impuesto adeudado
hasta el último día hábil del mes
siguiente de producida la
transferencia.

 El artículo 36 de la Ley de Tributación Municipal (relacionado con el impuesto

vehicular), cuyo texto es el siguiente:

Artículo 36.- Tratándose de las

transferencias a que se refiere el
inciso b) del artículo 34, el
transferente deberá cancelar la
integridad del impuesto
adeudado que le corresponde
hasta el último día hábil del mes
siguiente de producida la
transferencia.

 El artículo 11 del Decreto Supremo N.° 22-94-EF23 (relacionado con el impuesto

vehicular), en cuyo artículo 11 indica lo siguiente:

Artículo 11.- Los sujetos del

impuesto presentarán una
declaración jurada rectificatoria
dentro de los sesenta días
posteriores de ocurrida la
destrucción, siniestro o cualquier
hecho que disminuya el valor del
vehículo afecto en más del 50 %
el que deberá ser acreditado
fehacientemente ante la
Municipalidad Provincial
respectiva. La mencionada
declaración tendrá efectos
tributarios a partir del ejercicio
siguiente de aquel en que fuera
presentada.