Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 281 vistas

    Actividad 2 UCASAL

    Cargado por

    Camila Alarcón Inostroza
    Este documento presenta una actividad de integración sobre lógica y argumentación jurídica. Contiene 3 consignas: 1) identificar si ciertos conjuntos de proposiciones son razonamientos o no, 2) identificar el tipo de razonamiento (inducción, deducción, abducción o analogía) en ciertos enunciados, y 3) identificar a qué tipo de falacia corresponden varios enunciados y justificar la respuesta.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Actividad 2 UCASAL

    Cargado por

    Camila Alarcón Inostroza
    281 vistas2 páginas
    Este documento presenta una actividad de integración sobre lógica y argumentación jurídica. Contiene 3 consignas: 1) identificar si ciertos conjuntos de proposiciones son razonamientos o no, 2) identificar el tipo de razonamiento (inducción, deducción, abducción o analogía) en ciertos enunciados, y 3) identificar a qué tipo de falacia corresponden varios enunciados y justificar la respuesta.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una actividad de integración sobre lógica y argumentación jurídica. Contiene 3 consignas: 1) identificar si ciertos conjuntos de proposiciones son razonamientos o no, 2) identificar el tipo de razonamiento (inducción, deducción, abducción o analogía) en ciertos enunciados, y 3) identificar a qué tipo de falacia corresponden varios enunciados y justificar la respuesta.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    281 vistas2 páginas

    Actividad 2 UCASAL

    Cargado por

    Camila Alarcón Inostroza
    Este documento presenta una actividad de integración sobre lógica y argumentación jurídica. Contiene 3 consignas: 1) identificar si ciertos conjuntos de proposiciones son razonamientos o no, 2) identificar el tipo de razonamiento (inducción, deducción, abducción o analogía) en ciertos enunciados, y 3) identificar a qué tipo de falacia corresponden varios enunciados y justificar la respuesta.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Alumno/a:

    DNI:
    UG:
    DOCENTE:

    MATERIA: LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA


    ACTIVIDAD DE INTEGRACIÓN 2

    CONSIGNAS

    1. Indicar cuáles de los siguientes conjuntos de proposiciones son


    razonamientos (subrayando premisas con azul y conclusión con rojo) y
    cuáles no. En los espacios vacíos entre paréntesis debe colocar
    dependiendo de su respuesta: “razonamiento” o “no es razonamiento”.

    a) Si en el ajedrez no hay factores aleatorios, entonces el ajedrez es


    un juego de pura destreza. En el ajedrez no hay factores aleatorios.
    Por lo tanto, el ajedrez es un juego de pura destreza.
    (……………………….)
    b) Según algunos la filosofía es una ciencia, según otros no lo es,
    pero todos coinciden en señalar su importancia en la cultura de los
    pueblos. (……………………….)
    c) Si llueve, entonces las calles se mojan. Las calles no se mojan.
    Luego no llueve. (……………………….)
    d) Si hoy lleve los partidos se suspenderán. (……………………….)

    2. Identifica si los siguientes razonamientos son por Inducción, deducción,


    abducción o analogía.
    En los espacios vacíos entre paréntesis debe colocar, dependiendo de
    su respuesta, el tipo de razonamiento dentro del cual se ubica cada
    enunciado.

    a. El 80% de los encuestados está en contra de la reforma


    constitucional. Por lo tanto toda la población en su conjunto
    rechaza la reforma constitucional. (……………………….)
    b. Los alimentos con vitamina C favorecen el sistema inmunitario. La
    naranja contiene vitamina C. La naranja favorece el sistema
    inmunitario. (……………………….)
    c. Se ha registrado un aumento considerable de la delincuencia en el
    último año. Lo más probable es que el fenómeno esté relacionado
    con el aumento de la impunidad. (……………………….)
    d. La mujer asesinada tenía un seguro de vida que beneficiaba a su
    marido. Probablemente, él es el culpable del crimen.
    (……………………….)
    e. Todas las bacterias son organismos unicelulares. La Escherichia
    coli es una bacteria. La Escherichia coli es un organismo unicelular.
    (……………………….)
    f. Sandy es un gato bien cuidado, bien alimentado y sano. Michi es
    un gato bien cuidado y bien alimentado. Por lo tanto Michi es un
    gato sano. (……………………….)
    g. “Pablo va al colegio “x” y sabe inglés, francés y alemán. José Luis
    también va al colegio “x” y sabe inglés y francés. Por lo tanto José
    sabe alemán. (……………………….)

    3. Lea los siguientes enunciados e indique a qué tipo de falacia


    corresponden. Justifique brevemente su respuesta.
    En los espacios vacíos entre paréntesis debe colocar, dependiendo de
    su respuesta, el tipo de falacia dentro de la cual se ubica cada
    enunciado. No olvide justificar su respuesta.

    a) “Nunca he oído una palabra de queja de mis vecinos; así que todos
    deben considerarme un buen vecino.” (…………………………….)
    b) “Pedro dice que la cadena perpetua reduciría la tasa de criminalidad,
    pero dado que él es bastante ignorante, seguramente no sea así.”
    (…………………………….)
    c) “El programa de televisión ‘Gran Hermano’ no puede ser tan malo si lo
    ven tres millones de personas.” (…………………………….)
    d) “Si no hemos podido encontrar vida extraterrestre, es porque no hay
    vida fuera de nuestro Planeta.” (…………………………….)
    e) “Siempre que nieva, hace frío. Como hace frío, entonces, está
    nevando.” (…………………………….)
    f) “No eres del partido Republicano. Si lo fueras, no podríamos seguir
    siendo amigos.” (…………………………….)

    También podría gustarte