Acciones de Cumplimiento y Contenciosas Adm. Sitase - Ica

EXPEDIENTE: Nº.
2,014 -
SECRETARIO : Dr.
ESCRITO : N° 01
CUADERNO : Principal.
SUMILLA: DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TURNO EN LO LABORAL

DE ICA
WALTER SANTIAGO GARCIA MORON,

identificado con DNI Nº 21408654 en representación
del SITASE – ICA, en calidad de secretario general,
con poder inscrito en la partida registral N° 11025077,
con domicilio real en la Urb. Villa los educadores “G”
17 - Ica y con DOMICILIO LEGAL EN LA CALLE
PIURA N° 270 - ICA Y CASILLA
ELECTRÓNICA Nº 12522., ante usted con el
debido respeto me presento y digo:
I DEMANDADOS:
* PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL
DE ICA (procurador público) a quien se le deberá de
notificar en la Av. Grau Nº 148 – ICA. (Procurador
público del Gobierno Regional de Ica)
* DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE

ICA, a quien se le deberá de notificar en la calle
cajamarca Nº 144 – Ica.
II PETITORIO:
Que, en vía de proceso URGENTE y de conformidad

con lo establecido en el artículo 26 incisos 02 de la ley 27584, vengo en interponer la presente
demanda contenciosa administrativa, a efectos que LOS DEMANDADOS CUMPLAN CON
EMITIR EL ACTO RESOLUTIVO CORRESPONDIENTE A LA CONTINUA DE LA
REMUNERACION DIFERENCIABLE, ASIMISMO DEBE DE INDICAR EN DICHA
RESOLUCION SOBRE EL CALCULO DE DEVENGADOS EN FORMA GRADUAL, DE
CONFORMIDAD CON LO SEÑALADO EN EL ARTICULO 53 LITERAL “A” DEL D.
LEG. Nº 276 Y EL ARTICULO 124 DEL D. S. Nº 005-90-PCM y el D. S. N° 051-91-
PCM Y EN CUMPLIMIENTO A SUS PROPIOS ACUERDOS CONTENIDOS EN LAS
ACTA DE FECHAS 15-05-2012 y 10-07-2012, EN LOS PUNTOS 3 Y 4, ASI COMO
DEL OFICIO Nº 1579- 2012-SITASE – ICA-SG, DE FECHA 27-09-2012, EN LA QUE LA
GERENTE REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL Dra. Leslie Felices Vizarreta, le hace de
conocimiento al director regional de educación de Ica, Mag. Pablo Máximo Quispe
Arias, su preocupación sobre el incumplimiento de las acciones tomadas mediante trato
directo con lo trabajadores y dirigentes sindicales del área administrativa del sector ,
ACTO RESOLUTIVO QUE DEBERÁ DE CONSIDERAR A LOS TRABAJADORES
ADMINISTRATIVOS QUE REPRESENTO Y QUE SE ENCUENTRAN AFILIADOS AL SITASE –
ICA, conforme a la relación de beneficiarios que adjunto, interpongo la presente
demanda en virtud a los fundamentos que ha continuación expongo:
III FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, con fechas 15 de mayo y 10 de julio del año 2012, se celebraron 02 reuniones de
trabajo, en la que participaron los demandados y nuestra parte, tomando los acuerdos señalados en
los puntos tercero y cuarto, que a letra dice:
ACTA DE FECHA 15-05-2012:
PUNTO 3ERO.- Que, el gobierno regional expida un acto resolutivo y se haga

extensivo a las provincias de Chincha, Pisco, Palpa y Nasca la nivelación del D.
U. Nº 037-94.
PUNTO 4TO.- Que, se elabore el cuadro de costos del 30 % y 35 % de la bonificación diferencial

de niveles remunerativos de trabajadores administrativos a nivel regional a cargo de la dirección
regional de educación de Ica y las UGELES.
ACTA DE FECHA 10-07-2012:
PUNTO 3ERO.- Que, las diferentes UGELES EMITAN UN ACTO RESOLUTIVO DE LA

CONTINUA DE LOS TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS DEL SECTOR DE
EDUCACION.
PUNTO 4TO.- Que, EMITAN LOS ACTOS RESOLUTIVOS DEL CALCULO DE

DEVENGADOS DE FORMA GRADUAL SEGÚN AVANCE A APETICION DE PARTE.
SEGUNDO.- Que, ante la preocupación de nuestra parte en reiteradas oportunidades le hicimos

de conocimiento a la gerente del gobierno regional que la dirección regional de Ica, no da
cumplimiento a los acuerdos arribados tanto con el gobierno regional de Ica y con la dirección
regional de Ica, es decir NO CUMPLEN COMN EMITIR EL ACTO RESOLUTIVO
CORRESPONDIENTE, con fecha 27 de septiembre del año 2012, mediante oficio Nº 33262, la
gerente del gobierno regional de Ica, le hace de conocimiento al director regional de educación de
Ica, su preocupación y malestar del por que hasta esa fecha no se había cumplido con emitir el acto
resolutivo correspondiente, exhortándolo a que lo haga.
TERCERO.- Que, habiendo transcurrido hasta el día de hoy mas de 07 meses y no habiendo
recibido contestación positiva alguna, el DIA 15 de octubre del año 2012, me vi en le necesidad de
cursarle una carta notarial al director regional de educación de Ica, en la que le otorgaba el plazo de
72 horas de recibida para que diera cumplimiento a dichos acuerdos, pero dicha carta corrió igual
suerte, es decir nunca ha sido contestada.
CUARTO.- Que, mediante expediente Nº 2011-77, tramitado por ante el juzgado de trabajo de Ica,
se expidió sentencia favorable ante la presentación de una demanda por parte del anterior
secretario general del SITASE – ICA, en donde se RESOLVIO: DECLARAR FUNDADA LA
DEMANDA INTERPUESTA POR DON WALTER GARCIA MORON, en la que declara
NULA la Resolución gerencial regional Nº 331-2010-GORE-ICA-GRDS, de fecha
16 de febrero del año 2011 y ORDENA QUE LA DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE ICA, EMITA RESOLUCION RECONOCIENDO EL DERECHO DEL
ACTOR DE CONFORMIDAD CON LOS DISPOSITIVOS LEGALES INVOCADOS Y
DISPONE EL PAGO DE LA BONIFICACION DIFERENCIAL.
IV FUNDAMENTACION JURIDICA.-
El articulo 02 incisos 05 y 20 de nuestra carta magna derecho de petición y el articulo 148 de la
misma carta magna, que señala que las resoluciones administrativas que causan estado, son
susceptibles de IMPUGNACIÓN por ante el Poder Judicial, mediante la Acción Contencioso
Administrativa, articulo 218.1, los actos que agotan la vía administrativa podrán ser
IMPUGNADOS por ante el Poder Judicial mediante el Proceso Contencioso – Administrativo y
el articulo 26 inciso 02, de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso – Administrativo
V MONTO DEL PETITORIO.-

Es inapreciable en dinero.
VI VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda se debe de tramitar en la vía del proceso urgente, de conformidad con lo
establecido en el artículo 26 inciso 02 de la ley 27584.
VII MEDIOS PROBATORIOS:

1.- ACTA DE FECHA 15-05-2012.
2.- ACTA DE FECHA 10-07-2012.
3.- OFICIO N° 1579-2012.
4.- CARTA NOTARIAL DE FECHA 15-10-2012.
5.- SENTENCIA – RESOLUCION Nº 10, DE FECHA 07-10-2012.
6.- Relación de asociados beneficiarios del SITASE – ICA.
VIII ANEXOS:
1.- Copia de mi vigencia de poder
2.- Copia de mi DNI.
3.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
4.- Cedulas judiciales.
5.- Constancias de habilitación de mis abogados defensores.
POR LO TANTO:
A usted señor juez, pido acceder a lo solicitado y
declarar FUNDADA la presente demanda, con costas y costos del proceso.
Primer otro si digo: Que, vengo en NOMBRAR como mis abogados defensores a los letrados
que suscriben, sellan y firman la presente demanda.
Segundo otro si digo: Que, vengo en SEÑALAR DOMICILIO LEGAL EN LA CALLE

PIURA Nº 270 – ICA.
Ica, 19 de septiembre del año 2,014,
Atentamente,
EXPEDIENTE: Nº. 2012 -

SECRETARIO : Dr.
ESCRITO : N° 01
SUMILLA: DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TURNO EN LO CIVIL

DE ICA
NORMA CONCEPCION MUÑOZ ORMEÑO,

identificada con DNI Nº 21475227, con domicilio real en
la calle Castrovirreina Nº 309 - Ica Y con domicilio
LEGAL EN LA CALLE PIURA Nº 270 – ICA, ante
usted con el debido respeto me presento y digo:
I DEMANDADOS:
* PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE
ICA (procurador público) a quien se le deberá de

cajamarca Nº 144 – Ica.
II PETITORIO:
Que, en vía de proceso URGENTE y de conformidad con

lo establecido en los artículos 04, 05, 26 y siguientes, de la ley 27584, aprobado por D. S. 013-2008-
JUS, vengo en interponer la presente demanda contenciosa administrativa con la finalidad que
mediante sentencia judicial vuestro honorable despacho declare la INEFICACIA Y/o
INVALIDEZ DE LA RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL Nº 125-2012, la misma que
de forma ilegal y no habiendo respetado los plazos que otorga la ley 27444, para emitir la resolución
administrativa correspondiente, habiendo dado respuesta a mi recurso de apelación
después de 04 AÑOS Y 04 MESES, declarando infundado mi recurso de apelación y en
consecuencia CONFIRMA la resolución emitida por la dirección regional de educación de Ica, Nº
343, de fecha 20 de febrero del año 2008, que declara INFUNDADA mi denuncia administrativa en
contra del presidente de la comisión reorganizadora del I. S. T. PUBLICO FERNANDO LEON DE
VIVERO – Tinguiña - Ica, por asignarme funciones que no me corresponden al cargo que ostento
de auxiliar de laboratorio, del referido instituto, debiendo declarar FUNDADA mi demanda y
ORDENAR mediante sentencia que los demandados dejen sin efecto y sin valor
alguna la amonestación impuesta a mi persona, ya que lo único que mi persona
ha realizado en el ejercicio de mi legitimo derecho constitucional ejercer mi
defensa y peticionar que se sancione a la persona que pretendía obligarme a
realizar funciones que no me competen, LAS CUALES SE ENCUENTRAN
CONTENIDAS EN EL MOF APROBADO POR LA R. D. Nº 024-2007, modificado por
la R. D. Nº 030-2007, ambas emitidas por el I. S. T FERNANDO LEON DE VIVERO,
interpongo la presente demanda en virtud a los fundamentos que ha continuación expongo:
II FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, habiéndoseme notificado LA RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL Nº
125-2012, la misma que de forma ilegal y no habiendo respetado los plazos que otorga la ley
27444, para emitir la resolución administrativa correspondiente, habiendo dado respuesta a
mi recurso de apelación después de 04 AÑOS Y 04 MESES, declarando
infundado mi recurso de apelación y en consecuencia CONFIRMA la resolución
emitida por la dirección regional de educación de Ica, Nº 343, de fecha 20 de
febrero del año 2008, que declara INFUNDADA mi denuncia administrativa en contra del
presidente de la comisión reorganizadora del I. S. T. PUBLICO FERNANDO LEON DE
VIVERO – Tinguiña - Ica, por asignarme funciones que no me corresponden al cargo que
ostento de auxiliar de laboratorio, del referido instituto.
SEGUNDO.- Que, pido se declare FUNDADA mi demanda y se ORDENE mediante

sentencia que los demandados dejen sin efecto y sin valor alguna la resolución
gerencial regional Nº 125-2012, por ser atentatoria de mis derechos, ya que lo
único que mi persona ha realizado en el ejercicio de mi legitimo derecho
constitucional es ejercer mi defensa y peticionar que se sancione a la persona
que pretendía obligarme a realizar funciones que no me competen, LAS CUALES
SE ENCUENTRAN CONTENIDAS EN EL MOF APROBADO POR LA R. D. Nº 024-
2007, modificado por la R. D. Nº 030-2007, ambas emitidas por el I. S. T
FERNANDO LEON DE VIVERO,
IMPUGNADOS por ante el Poder Judicial mediante el Proceso Contencioso, el articulo 04 inciso
02, articulo 5, 26 del TUO de la Ley 27584, Ley del proceso contencioso – administrativo

No existe monto por tratarse de una cuestión de puro derecho.
La presente demanda se debe de tramitar en la vía del proceso urgente, de conformidad con lo
señalado en los artículos 04. 05, 26 y siguientes de la ley 27584, ley que regula el proceso
contencioso administrativo.

1.- Resolución directoral regional Nº 125-2,012.
2.- Recurso de apelación
3.- MOF actualizado.
VIII ANEXOS:
2.- Constancia de habilitación del abogado.
POR LO TANTO:
Primer otro si digo: Que, vengo en NOMBRAR al abogado que suscribe, sella y firma el presente escrito
como mi abogado defensor.
Segundo otro si digo: Que, vengo en SEÑALAR DOMICILIO LEGAL EN LA CALLE PIURA
Nº 270 – ICA.
Tercer otro si digo: Que, en aplicación a lo establecido en el artículo 24 de la Ley 27584, vengo en
solicitarle señor juez, que los demandados cumplan con REMITIR a vuestro Juzgado, el expediente
administrativo completo en copias certificadas y/o original, bajo apercibimiento de ley.
Cuarto otro si digo: Que, de conformidad con lo establecido en el articulo 562 del código procesal civil,
dada mi caótica situación económica, vengo en SOLICITARLE SE ME CONCEDA AUXILIO JUDICIAL,
con la finalidad que se me exonere el pago de las tasas y cedulas judiciales durante la tramitación del presente
proceso.
Ica, 01 de agosto del año 2,012,
Atentamente,
EXPEDIENTE: Nº. 2,012 -
SECRETARIO : Dr.
ESCRITO : N° 01
SUMILLA: DEMANDA CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE

HUAYTARA - HUANCAVELICA
FELICITA HUAROTO TORNERO, identificada

con DNI Nº 23545309, con domicilio real en el fundo
puquio santo s/n chincha baja, con DOMICILIO
LEGAL EN LA CALLE INKAHUASI S/N
CERCADO DE HUAYTARÁ (casa de la señora
Mercedes Yacchi Mendoza), ante usted con el
I DEMANDADOS:
 DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION

DE HUANCAVELICA, a quien se le deberá de
notificar en LA AV. ERNESTO MORALES
148, PLAZA PRINCIPAL DE ASUNCION -
HUANCAVELICA.
 UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA

LOCAL DE HUAYTARA, a quien se le deberá
de notificar en villa los libertadores Km.
110 – barrio cachiche s/n
II PETITORIO:
Que, en vía de proceso ESPECIAL y de conformidad

con lo establecido en los artículo 04, 05, inciso 01, 18,19 y siguientes de la ley 27584 y articulo 25
de la ley 28531, vengo en interponer la presente demanda contenciosa administrativa con la
finalidad que VUESTRO DESPACHO MEDIANTE SENTENCIA LAS DECLARE NULAS
E INEFICACES, en lo que respecta a lo resuelto en las resoluciones directorales
regionales Nº 473 y 695, las cuales declararon FUNDADA mis peticiones de SUBSIDIO POR
LUTO Y GASTOS Y DE SEPELIO y me otorgan la irrita cantidad de 199.21 nuevos soles, a razón de 02
remuneraciones totales permanentes de SUBSIDIO POR LUTO y de 02 RTP por GASTOS POR SEPELIO
EN LA DIMINUTA CANTIDAD DE 132.94 NUEVOS SOLES, cuando lo correcto era que se me debió de
cancelar la cantidad de 5,400 NUEVOS SOLES YA QUE EL ULTIMO SUELDO MENSUAL DE MI
FALLECIDA HIJA FUE DE 1,355 NUEVOS SOLES
Y DE LA RESOLUCION Nº 695 QUE ORDENÓ SE ME

CANCELARA LA SUMA DE 132.94 NUEVOS SOLES CUANDO LO CORRECTO ERA QUE SE ME DEBIÓ
DE CANCELAR LA SUMA DE 2,700 NUEVOS SOLES POR CONCEPTO DEL PAGO DE 02
REMUNERACIONES TOTALES POR HABER CUMPLIDO 20 AÑOS DE SERVICIOS OFICIALES.
EN CONSECUENCIA VUESTRO DESPACHO

DEBERÁ DE ORDENAR SE DECLAREN NULAS E INEFICACES DICHAS RESOLUCIONES
DIRECTORALES REGIONALES POR NO AJUSTARSE A LA LEY Y A LO QUE
VERDERAMENTE ME CORRESPONDE CANCELAR, DEBIENDO ORDENAR VUESTRO
DESPACHO QUE LOS DEMANDADOS EXPIDAN EN EL PLAZO DE 10 DIAS HABILES,
NUEVAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS CONSIGNANDO LOS VERDADEROS
MONTOS DE DINERO INDICADOS EN LA PRESENTE DEMANDA DE CONFORMIDAD CON EL
ULTIMO SUELDO QUE PERCIBIÓ MI HIJA; interpongo la presente demanda en virtud a los
fundamentos que ha continuación expongo:
PRIMERO.- Que, habiéndoseme notificado las resoluciones directorales Nº 473 y 695, materia de
la presente demanda, las mismas que declararon PROCEDENTES MIS PETICIONES Y
DECIDIERON OTORGARME lo siguiente:
Resolución Nº 473.- PETICION DE SUBSIDIO POR LUTO EN LA CANTIDAD DE 199.41

por concepto de 02 RTP Y de 132.94 NUEVOS SOLES, POR CONCEPTO DEL PAGO DE 02
REMUNERACIONES TOTALES PERMANENTES, por gastos de sepelio, CUANDO LO
CORRECTO ERA QUE SE ME DEBIÓ DE CANCELAR LA CANTIDAD DE 5,400
NUEVOS SOLES POR DICHO CONCEPTO, ya que el ultimo sueldo mensual que
percibió mi fallecida hija fue de 1,355 nuevos soles mensuales
Y DE LA RESOLUCION Nº 695 QUE ORDENÓ SE ME CANCELARA LA SUMA DE 132.94

NUEVOS SOLES, CUANDO LO CORRECTO ERA QUE SE ME DEBIÓ DE CANCELAR
LA SUMA DE 2,700 NUEVOS SOLES POR CONCEPTO DEL PAGO DE 02
REMUNERACIONES TOTALES POR HABER CUMPLIDO 20 AÑOS DE SERVICIOS
OFICIALES.
SEGUNDO.- Que, con fecha 01 de marzo del año 2,011, le cursé una carta al director regional de
educación de Ica, en la que le solicité el pago de los reintegros por ambos conceptos, carta que
nunca tuvo respuesta alguna, razón por la que con fecha 10 de mayo del mismo año y
habiendo transcurrido mas del tiempo establecido en la ley 27444 para que
dicha institución emitiera una respuesta, presenté recursos de APELACION EN
CONTRA DE LAS RESOLUCIONES FICTAS NO EXPEDIDAS, SOLICITANDOLE AL
SUPERIOR JERARQUICO QUE SE APLICARA EL SILENCIO ADMINISTRATIVO
NEGATIVO,
pero dichos recursos de igual forma y a pesar del tiempo transcurrido no han tenido respuesta
alguna, RAZON POR LA QUE RECURRO POR ANTE VUESTRO DESPACHO EN BUSCA DE
TUTELA JURIDICCIONAL EFECTIVA A EFECTOS QUE POR SENTENCIA JUDICIAL SE
ORDENE A LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE HUAYTARA –
HUANCAVELICA SE REALICE EL PAGO DE LOS DERECHOS ECONOMICOS QUE LE
CORRESPONDIAN A MI DIFUNTA HIJA Y QUE EL DIA DE HOY LE CORRESPONDEN A
MI PERSONA.
el articulo 218.2 de la Ley de Procedimientos Administrativos, Ley 27444, el articulo 04 inciso 02,
articulo 18,19 y 22 de la Ley 27584 y 25 de la ley 28531,, Ley del Proceso Contencioso –
Administrativo
No existe monto de dinero por tratarse de una cuestión de puro derecho.
La presente demanda se debe de tramitar en la vía del proceso URGENTE.

1.- Resolución directoral Nº 473-HUAYTARA – 2,007.
2.- Resolución directoral Nº 695-UGEL-HUAYTARA-2,007.
3.- Solicitudes de reintegro ingresadas por ante mesa de partes de la UGEL – HUAYTARA el día 01
de marzo del año 2,011.
4.- Recursos de apelación ingresados por mesa de partes de la UGEL – HUAYTARA el día 10 de
mayo del año 2,011.
5.- Talón de cheque de los meses de septiembre y octubre del año 2,006, en los cuales se aprecia que
la cantidad que percibía mi hija era de 1,355 nuevos soles mensuales.
VIII ANEXOS:
4.- Copia de mi constancia de habilitación de abogado.
POR LO TANTO:
Primer otro si digo: Que, vengo en NOMBRAR al abogado que suscribe, sella y firma el
presente escrito como mi abogado defensor.

INKAHUASI S/N – CERCADO DE HUAYTARA (Casa de la señora Mercedes Yacchi
Mendoza).
Tercer otro si digo: Que, en aplicación a lo establecido en el artículo 24 de la Ley 27584, vengo
en solicitarle señor juez, que los demandados cumplan con REMITIR a vuestro Juzgado, el
expediente administrativo completo en copias certificadas y/o original, bajo
apercibimiento de ley.
Huaytará, 07 de octubre del año 2,011,
Atentamente,

SECRETARIO : Dr.
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : Demanda de rectificación de acta de

nacimiento Nº 008956, de mi menor hija, expedida por los
registros civiles de la municipalidad provincial de Ica.
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE TURNO

DE ICA
LILIANA AYBAR CABEZUDO, identificada con

DNI Nº 43781007, con domicilio real en la
Urbanización puente blanco III etapa L1-
departamento 201- ICA y con DOMICILIO LEGAL
EN LA CALLE PIURA Nº 270 - ICA , ante usted
con el debido respeto me presento y digo:
I PETITORIO:
Que, en la vía del proceso no contencioso, de

conformidad con lo establecido en el artículo 749, inciso 09 del CPC, vengo en interponer la
presente demanda con la finalidad que MEDIANTE SENTENCIA VUESTRO DESPACHO
ORDENE A LOS REGISTROS CIVILES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
ICA, RECTIFIQUE EL ACTA DE NACIMIENTO Nº 008956, EN LA QUE FIGURA EL
2DO APELLIDO DE MI MENOR HIJA COMO CABEZUDO, SIENDO LO CORRECTO
EL 2DO APELLIDO EL DE “AYBAR”
ES DECIR LOS VERDADEROS NOMBRES
Y APELLIDOS DE MI MENOR HIJA DEBEN DE SER MARIANA SELENE
MOLINA AYBAR, adjuntando para tal efecto acta de nacimiento en original, expedida por
los registros civiles de la municipalidad distrital de Otoca – Lucanas - Ayacucho, en la que
aparece mi nombre y apellido como LILIANA AYBAR CABEZUDO, asimismo adjunto copia
legalizada de mi DNI, en la que se consignan mis datos personales de la misma forma; interpongo
la presente demanda en virtud a los fundamentos que ha continuación expongo:

1.- Que, habiéndose consignado el segundo apellido de mi menor hija de 04 años de edad,
como CABEZUDO, siendo lo correcto “AYBAR”, es que vengo en SOLICITARLE
que mediante sentencia vuestro despacho ordene a los registros civiles de la
municipalidad provincial de Ica, RECTIFIQUE EL ACTA DE
NACIMIENTO Nº 008956, en tal extremo.
2.- Que, acredito fehacientemente que mi apellido paterno es “AYBAR”, con el acta de
nacimiento expedida por los registros civiles de la municipalidad distrital de Otoca –
Lucanas- Ayacucho, que adjunto en ORIGINAL y la COPIA LEGALIZADA DE MI
DNI, en la que de forma indubitable se puede comprobar que mi nombre y apellidos es
LILIANA AYBAR CABEZUDO.
3.- Que, como usted se podrá dar cuenta señor juez mi demanda es legal por lo tanto debe
de ser amparada y declarada FUNDADA en todos sus extremos, haciéndole de
conocimiento que dicho error me está causando problemas en virtud que mi menor hija
estudia y se requiere obtener una serie de documentos a favor de ella.
El articulo 02 incisos 05, 20 y 23 de nuestra carta magna derechos de petición y a la legítima defensa.

No existe por tratarse de una cuestión de puro derecho.
La presente demanda se debe de tramitar en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, de
conformidad con lo establecido en el artículo 749 inciso 09 del CPC.

1.- Acta de nacimiento Nº 008956, de mi menor hija en la que se aprecia el error, al momento de
consignar el 2do apellido.
2.- Acta de nacimiento de mi persona, en la cual se aprecia que mi apellido paterno es AYBAR.
3.- Copia legalizada de mi DNI, en el cual se demuestra que mi apellido paterno es AYBAR.
VIII ANEXOS:
POR LO TANTO:
declarar FUNDADA la presente demanda.
Primer otro si digo: Que, vengo en NOMBRAR al abogado que suscribe, sella y firma el presente
escrito como mi abogado defensor.
Nº 270 - ICA.
Ica, 07 de mayo del año 2,012,
Atentamente,
SECRETARIO : Dr.
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : Demanda sobre reconocimiento judicial de

convivencia.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO

DE ICA
AMANDA BACA LOVON, identificada con DNI

Nº 43781007, con domicilio en el centro poblado
Villa rotary nueva Esperanza Mz. I lote 1, Salas –
Guadalupe – Ica y con DOMICILIO REAL Y
LEGAL EN LA CALLE PIURA Nº 270 - ICA ,
ante usted con el debido respeto me presento y
digo:
I DEMANDADOS:
* REGISTRO CIVIL DE ICA, a quien se le

deberá de notificar en el mercado la palma - Ica.
II PETITORIO:
Que, en la vía del proceso no contencioso, de
conformidad con lo establecido en el artículo 749, inciso 12 del CPC, vengo en interponer la
presente demanda con la finalidad que MEDIANTE SENTENCIA VUESTRO DESPACHO
ORDENE A LOS REGISTROS CIVILES DE ICA, QUE SE ME OTORGUE LA
CORRESPONDIENTE PARTIDA DE CONVIVENCIA – UNION DE HECHO, ENTRE MI
PERSONA Y MI CONVIVIENTE EDWIEN SAYRITUPAC BELLIDO (FALLECIDO)
CONFORME LO PRUEBO CON LOS DOCUMENTOS EXPEDIDOS POR LAS
AUTORIDADES DEL LUGAR DONDE VIVIAMOS, interpongo la presente demanda en
virtud a los fundamentos que ha continuación expongo:

1.- Que, habiendo convivido con EDWIN SAYRITUPAC BELLIDO (FALLECIDO), por
espacio de mas de 2 años y medio, relación sentimental de la que el día de hoy me
encuentro en estado de gestación, a la espera de un hijo de ambos, pero que
lamentablemente mi conviviente en forma fortuita e inesperada y producto de un
accidente de transito dejó de existir (falleció), tal y como o pruebo con la denuncia
policial y acta de defunción que acompaño en copias legalizadas.
2.- Que, lo vertido por mi persona lo acredito contundentemente con los documentos
expedidos por las autoridades del lugar, presidente y teniente gobernador, los cuales en
honor a la verdad y sobretodo que en dicho centro poblado casi todos nos conocemos,
han dado fe que mi persona vivía en dicho lugar en forma conjunta con mi conviviente
EDWIEN SAYRITUPAC BELLIDO (FALLECIDO)
3.- Que, acredito mi estado de gestación con la historia clínica expedida por el centro de
salud de Guadalupe – Salas en el que se puede comprobar que me encuentro en estado
gestacional y/o de embarazo, asimismo acompaño los documentos legalizados del
vehiculo, brevete y dni, con los cuales coadyuvo con la finalidad de acreditar que era
mi conviviente, razón por la que tengo en mi poder todos los documentos de mi finado
conviviente en original.
El articulo 02 incisos 05, 20 y 23 de nuestra carta magna derechos de petición y a la legítima defensa.

La presente demanda se debe de tramitar en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, de
conformidad con lo establecido en el artículo 749 inciso 12 del CPC.

1.- Constancia expedida por el presidente del lugar donde vivo.
2.- Constancia expedida por el teniente gobernador del lugar donde vivo.
3.- Acta de defunción de mi conviviente.
4.- Hoja de la historia clínica con la que acredito que me encuentro embarazada y a la espera de un
hijo de EDWIEN SAYRITUPAC BELLIDO Y MI PERSONA, en calidad de futuros padres.
5.- Copia de la tarjeta de propiedad de la mototaxi.
6.- Copia del AFOCAT
7.- Copia del brevete de mi conviviente.
8.- Denuncia policial
9.- Dni de mi conviviente
VIII ANEXOS:
POR LO TANTO:
Nº 270 - ICA.
Ica, 24 de enero del año 2,011,
Atentamente,
SECRETARIO : Dr.
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : Demanda contenciosa administrativa de

otorgamiento de resolución administrativa “SCOP” por
parte de OSINERMING.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO

DE ICA
MARTHA FLOR YAURI DE CHAVEZ, en

calidad de viuda de mi señor esposo EDUARDO
ANDRES CHAVEZ PEÑA, en consecuencia titular de
la acción en virtud a la sucesión intestada que
ostentamos en calidad de arrendatarios del grifo
nuevo mundo, identificada con DNI Nº 10005542,
con domicilio real y comercial en la calle Tacna
Nº 458 - Ica y con DOMICILIO LEGAL EN LA
CALLE PIURA Nº 270 - ICA , ante usted con el
I DEMANDADO:
OSINERMING, a quien se le deberá de notificar
VIA EXHORTO en el Jr. Bernardo Monteagudo
Nº 222 – Magdalena del mar – Lima,
comprometiéndome a brindar las facilidades
para su notificación.
II PETITORIO:
Que, Que, en vía de proceso ESPECIAL y de
conformidad con lo establecido en los artículos 04 inciso 01, 05 incisos 01 y 04, 09, 13, 17 inciso 01,
20, 22, de la ley 27584 y 25 de la ley 28531, vengo en interponer la presente demanda contenciosa
administrativa con la finalidad que MEDIANTE SENTENCIA VUESTRO DESPACHO
ORDENE A OSINERMING QUE EMITA LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA “SCOP”
(SISTEMA DE CONTROL DE ORDENES DE PEDIDO) A FAVOR DEL LOCAL
COMERCIAL “GRIFO NUEVO MUNDO” QUE REPRESENTO, con la finalidad de poder
realizar las compras y ventas de manera formal y legal de los productos que oferto, tales como
gasolinas de 84 y 90 octanos y petróleo diesel B-05, que dicha petición la vengo realizando del 18 de
marzo del año 2,009 Y HASTA LA FECHA PRACTICAMENTE ESTA ENTIDAD DEL
ESTADO SE HA BURLADO DE LA LEY 27444, DE LA LEY 29060, LEY DEL
SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO Y/O NEGATIVO, YA QUE SEGÚN LO
ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 142 DE LA LEY 27444, LEY DE PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS DE FORMA EXPRESA, QUE LAS ENTIDADES ADMINISTRATIVAS DEBEN DE
DAR RESPUESTA AL ADMINISTRADO MEDIANTE UN ACTO RESOLUTIVO EN EL PLAZO NO
MAYOR DE 30 DIAS DE INICIADO UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, habiendo
transcurrido a la fecha 02 AÑOS Y 04 MESES Y NO HE OBTENIDO RESPUESTA
ALGUNA, pero sobretodo que dicha institución viene vulnerando de forma sistemática y constante
del derecho constitucional al que tenemos todos los seres humanos a trabajar con sujeción a la ley
con la finalidad de poder obtener los medios económicos para el sustento de mi persona y familia,
haciendo peligrar con dicha negativa aptitud la vida e integridad física de mis hijos, interpongo la
presente demanda en virtud a los fundamentos que ha continuación expongo:

1.- Que, en calidad de viuda del señor EDUARDO ANDRES CHAVEZ PEÑA y
arrendataria en forma conjunta con mi difunto esposo del grifo nuevo mundo, por lo
tanto titular de dichos derechos sucesorios, amparada en lo establecido de forma
expresa en nuestra constitución política del Perú, en el articulo 02 incisos 05, 20 y 23,
DERECHOS DE PETICION Y A LA LEGITIMA DEFENSA AL QUE TENEMOS TODOS LOS SERES
HUMANOS, con fecha 18 de marzo del año 2,009, Exp. Nº 1144536, por
ante mesa de partes de la institución OSINERMING, mi esposo en calidad de nuevo
conductor del grifo SITUADO EN LA CALLE TACNA Nº 458 – ICA, presentó una
solicitud en la que peticionó se nos otorgara el SISTEMA DE CONTROL DE
ORDENES DE PEDIDO “SCOP”, para de esta manera poder comprar y vender los
productos del GRIFO DENOMINADO ahora “NUEVO MUNDO”, el cual
anteriormente se denominó GRIFO LAS GEMELAS y que era conducido por el ex -
arrendatario CESAR ANICAMA RAMOS, el cual conforme a las resoluciones
judiciales de desalojo acompañadas en los diversos escritos a OSINERMING, FUE
LANZADO JUDICIALMENTE DE LA ADMINISTRACION DE LOS 02 GRIFOS DE
PROPIEDAD DEL SUCHI, Exp. Nº 2,007-1514, Tramitado por ante el 1ER JUZGADO
CIVIL DE ICA, hechos y acciones que nunca hizo caso la demandada ni siquiera las
tuvo en cuenta.
2.- Que, muy por el contrario de expedirme la resolución correspondiente el DIA 03 DE

SEPTIEMBRE DEL AÑO 2,010, LLEGÓ POR ANTE MI LOCAL EL OFICIO Nº 8471-
2010-OS-GFHL-UFEL, de fecha 17 de agosto del año 2,010, en el que se puede observar
QUE SE ME NOTIFICA POR QUE SUPUESTAMENTE HE COMETIDO LA
INFRACCION DE REALIZAR LA ACTIVIDAD DE COMERCIALIZACION DE
COMBUSTIBLES LIQUIDOS SIN CONTAR CON LA DEBIDA AUTORIZACION ,
amparándose en la ley 27444 y otras normas mas, normas QUE LA DEMANDADA
PISOTEA, TRANSGREDE COMO MEJOR LE PLACE, NO RESPETANDO NI ACATANDO
DICHA LEY, ya que no respetan los plazos señalados en ella, para otorgar y dar una
respuesta mediante un acto resolutivo, entonces de que legalidad estamos hablando,
máxime si se tiene en cuenta que POR CULPA INEXCUSABLE DE
OSINERMING EL DIA DE HOY EL GRIFO QUE ADMINISTRO NO CUENTA CON
DICHA AUTORIZACION, habiendo transcurrido hasta el día de hoy 02 AÑOS Y
04 MESES Y NO HE RECIBIDO RESPUESTA DE OSINERMING , ES DECIR NO HA
MERITUADO NI VALORADO LOS DOCUMENTOS Y RESOLUCIONES JUDICIALES
EMITIDAS POR EL PODER JUDICIAL DE ICA, QUE PARA MAYOR ILUSTRACION LES
ACOMPAÑÉ EN MIS ESCRITOS, COMETIENDO CON DICHO ACTUAR UNA SERIE DE
DELITOS EN MI AGRAVIO, pero como saben estos malos funcionarios de osinerming y
otras instituciones administrativas que los cargos en una entidad administrativa son
relativos y pasajeros hacen lo que quieren, habiendo presentado mi correspondiente
descargo, dando por AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA, el día 10-09-2,010.
4.- Que, en mi escrito acompañé copia de la resolución Nº 27, QUE ORDENÓ LA

DILIGENCIA DE LANZAMIENTO PARA EL DIA 31-12-2,008, A HORAS 12.00 DEL MEDIO
DIA, EN CONTRA DE CESAR ANICAMA RAMOS, EX – CONDUCTOR DEL GRIFO LAS
GEMELAS.
5.- Que, asimismo acompañé copia del ACTA DE DILIGENCIA DE LANZAMIENTO, de
fecha 31-12-2,010, en la que se aprecia que JUDICIALMENTE SE REALIZA EL
LANZAMIENTO DE LOS 02 GRIFOS QUE CONDUCIA CESAR ANICAMA RAMOS , en
estricto cumplimiento a la demanda de desalojo por falta de pago interpuesta por el
agraviado SUCHI, es decir existen sendos documentos que acreditan de
manera contundente y categórica que Anicama Ramos, ya no es
conductor del grifo que DESDE HACE AÑO Y MEDIO CONDUZCO, pero
que el demandado OSINERMING tercamente continúa considerándolo
como conductor de los 02 grifos de propiedad del SUCHI, persona que
ya fue EXPECTORADO JUDICIALMENTE, pero sin embargo hasta el día
de hoy no se otorga la autorización correspondiente “SCOP”, para
poder comprar y vender los combustibles del grifo que represento
“NUEVO MUNDO”, haciendo responsable civil y penalmente a OSINERMING por
los perjuicios económicos, familiares y psicológicos, que hasta le fecha me viene
ocasionando, razón por la que vengo en recurrir por anta el órgano jurisdiccional en
busca de tutela jurisdiccional efectiva a efectos que por sentencia vuestro despacho
ORDENE QUE OSINERMING EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LA LEY, PROCEDA A
OTORGAR MEDINTE RESOLUCION ADMINISTRATIVA EL “SCOP” A FAVOR DEL GRIFO
“NUEVO MUNDO” QUE EL DIA DE HOY, ANTE LA TRISTE DESAPARICION TERRENAL
DE MI ESPOSO REPRESENTO LEGALMENTE.
6.- Que, debo de resaltar que ante el pedido de DGH por ante el Ministerio de energía y
minas, de forma oportuna y respetando los plazos establecidos en la ley, se me otorgó
la correspondiente constancia de registro Nº 0002-GRIF-2,004, de fecha 16 de marzo
del año 2,009, pero de forma extraña osinerming se niega a otorgar dicho requisito para
poder comprar y vender los productos que oferto “SCOP”.
articulo 8, 9, 13, de la Ley 27584 y 25 de la ley 28531,, Ley del Proceso Contencioso – Administrativo

La presente demanda se debe de tramitar en la vía del proceso especial.

1.- Copia de mi solicitud de “SCOP”, de fecha 18 de marzo del año 2,009.
2.- Copia de la resolución judicial Nº 27, de fecha 22 de diciembre del año 2,008, EN LA QUE SE
SEÑALA FECHA PARA EL LANZAMIENTO DEL EX – CONDUCTOR CESAR ANICAMA
RAMOS, DE LOS 02 GRIFOS QUE VENIA CONDUCIENDO, de propiedad del “SUCHI”.
3.- Copia del acta de diligencia de lanzamiento.
4.- Copia de la DGH, de fecha 16 de marzo del año 2,009.
5.- Copia del acta de defunción de mi esposo.
6.- Oficio Nº 8471-2,010-OS-GFHL-UFEL, notificado por OSINERMING a mi parte el día 03-09-
2,010, en el CUAL EN EL COLMO DEL DESCARO INFRACCIONAN AL GRIFO NUEVO
MUNDO QUE REPRESENTO, “POR CON CONTAR CON LA DEBIDA AUTORIZACION
A MI NOMBRE”, autorización que se niegan a otorgar.
7.- Escrito en el cual doy respuesta al ILEGAL Y ARBITRARIO OFICIO Nº 8471-2,010.
8.- Copia literal expedida por los registros públicos de Ica, en la cual se puede observar la sociedad
conyugal integrada en forma conjunta con mi extinto esposo, por el arriendo del grifo nuevo
mundo por 20 años del 30 de marzo del año 2,009 al 30 de marzo del año 2,029, en consecuencia
ostento legitimidad para obrar en el presente proceso.
VIII ANEXOS:
4.- Tasa por exhorto.
POR LO TANTO:
Nº 270 - ICA.
solicitarle señor juez, que los demandados cumplan con REMITIR a vuestro Juzgado, el
Ica, 14 de julio del año 2,011,
Atentamente,
SECRETARIO : Dr.
ESCRITO : N° 01

ADMINISTRATIVA.

DE ICA
JOSE HUGO FLORES CANCHO, identificado con

DNI Nº 21469369, con domicilio real en la calle las
palmeras “C” 23, Urb. San José – Ica, en representación
de la empresa COMERCIAL CANELITA EIRL,
señalando DOMICILIO LEGAL EN LA CALLE
PIURA Nº 270 – ICA, ante usted con el debido
respeto me presento y digo:
I DEMANDADO:
* INDECOPI, a quien se le deberá de notificar en
la Av. Conde de Nieva Nº. 446 – Urb. Luren –
ICA.
II PETITORIO:

con lo establecido en los artículos 04 inciso 01, Art. 05 inciso 01, Art. 26 de la ley 27584, vengo en
interponer la presente demanda contenciosa administrativa con la finalidad que mediante
SENTENCIA vuestro despacho ORDENE DEJAR SIN EFECTO Y SIN VALOR ALGUNO
LA RESOLUCION Nº 087-2013-INDECOPI-ICA, DE FECHA 31 DE MAYO DEL AÑO
2013, NOTIFICADA A MI PARTE EL DIA 10 DE JUNIO DEL AÑO 2,013, la cual
transgrediendo y vulnerando lo señalado en la ley, RESUELVE: CONFIRMAR LA
RESOLUCION FINAL 047-2012-PSO-INDECOPI-ICA, la cual declaró fundada la denuncia
presentada por JUAN MARTIN MARRUFO en contra de mi representada COMERCIAL
CANELITA EIRL y se le sanciona al pago de una MULTA de 01 UIT, por una
supuesta infracción al art. 19 del código de protección y defensa del consumidor, asimismo
confirma dicha resolución en el extremo de la medida correctiva y el pago de las costas y costos
del proceso administrativo, RESOLUCION QUE ME CAUSA AGRAVIO, LA CUAL HA
SIDO DICTADA CONTRAVINIENDO EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO, EL DERECHO A LA LEGITIMA DEFENSA AL QUE TENEMOS TODOS
LOS SERES HUMANOS, ASIMISMO QUE DICHO TRAMITE ADMINISTRATIVO, NO
RESPETÓ LA JERARQUIA DE LAS LEYES, TAL Y COMO SE LO HICE SABER A
INDECOPI, que tal petición la realizaba amparado en lo establecido en el articulo 139 inciso
02 y 03 de la constitución política del Perú, DENUNCIA PENAL QUE ESTA
PERSONA PRESENTÓ ANTES QUE INTERPUSIERA LA PRESENTE DENUNCIA
ADMINISTRATIVA, no habiéndose proveído nunca mi escrito en ese sentido, de igual forma y
sin haber proveído mi escrito se me notificó EN UNA SOLA OPORTUNIDAD A

EFECTOS DE PARTICIPAR EN UNA AUDIENCIA, en tal sentido y por lo expuesto la
resolución impugnada deviene en nula de pleno derecho; interpongo la presente demanda en
virtud a los fundamentos que ha continuación expongo:

PRIMERO.- Que, habiéndoseme notificado LA RESOLUCION Nº 087-2013-INDECOPI-
ICA, DE FECHA 31 DE MAYO DEL AÑO 2013, NOTIFICADA A MI PARTE EL DIA 10
DE JUNIO DEL AÑO 2,013, la cual transgrediendo y vulnerando lo señalado en la ley,
RESUELVE: CONFIRMAR LA RESOLUCION FINAL 047-2012-PSO-INDECOPI-ICA, la
cual declaró fundada la denuncia presentada por JUAN MARTIN MARRUFO en contra de mi
representada COMERCIAL CANELITA EIRL y se le sanciona al pago de una MULTA
de 01 UIT, por una supuesta infracción al art. 19 del código de protección y defensa del
consumidor, asimismo confirma dicha resolución en el extremo de la medida correctiva y el pago
de las costas y costos del proceso administrativo.
SEGUNDO.- Que, la resolución materia de la presente demanda ME CAUSA AGRAVIO, LA

CUAL HA SIDO DICTADA CONTRAVINIENDO EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL
DEL DEBIDO PROCESO, EL DERECHO A LA LEGITIMA DEFENSA AL QUE
TENEMOS TODOS LOS SERES HUMANOS, ASIMISMO QUE DICHO TRAMITE
ADMINISTRATIVO, NO RESPETÓ LA JERARQUIA DE LAS LEYES, TAL Y COMO SE
LO HICE SABER A INDECOPI, que tal petición la realizaba amparado en lo establecido en el
articulo 139 inciso 02 y 03 de la constitución política del Perú, DENUNCIA
PENAL QUE ESTA PERSONA INTERPUSO ANTES QUE PRESENTARA LA
PRESENTE DENUNCIA ADMINISTRATIVA, no habiéndose proveído nunca mi escrito en ese
sentido, de igual forma y sin haber proveído mi escrito se me notificó EN UNA SOLA
OPORTUNIDAD A EFECTOS DE PARTICIPAR EN UNA AUDIENCIA.
TERCERO.- Que, muy particularmente de lo manifestado por mi persona respecto a la

trasgresión sufrida por esta entidad del estado en mi agravio, debo de hacerle de conocimiento
señor juez que mi representada COMERCIAL CANELITA EIRL, es simplemente una empresa
vendedora de los productos de la empresa FABICO S.A., FABRICA DE BICICLETAS Y
COCHES, empresa que es la que FABRÍCA LOS JUGUETES, (acompaño copia de
02 FACTURAS CON LAS CUALES ACREDITO LO VERTIDO POR MI PERSONA, LA
FACTURA 029 y 030, de fecha 18 de octubre del año 2012, AL IGUAL QUE
ACOMPAÑO UNA COPIA DE INTERNET EN LA QUE RECONOCE QUE VENDE
PRODUCTOS DE ALTA Y PRIMERA CALIDAD) tal y como sucedió con el coche que
adquirió el denunciante JUAN MARRUFO, persona a la que en todo momento le manifesté que
dicho coche – carrito de juguete gozaba de una garantía PERO POR PARTE DE LA
FABRICA, pidiéndole me escuchara y me dejara conversar con la fabrica, pero que nunca supo
escuchar muy por el contrario esta persona de forma prepotente y malcriada procedió a
denunciarme penalmente por ante la fiscalía penal de turno, tal y como lo acredito con copias de las
disposiciones emitidas en dicha fiscalía en las que se evidencia de forma contundente que se
procedió a archivar dicha denuncia por no tener asidero legal.
CUARTO.- Que, también debo de precisar que cuando el coche salió de mi tienda comercial,
producto de la venta que le realicé el denunciante, el coche salió en perfectas condiciones de
funcionamiento, lo que si reconozco que le manifesté al comprador – denunciante JUAN
MARRUFO, es que ese coche era de 01 solo motor, razón por la que debería de tener mucho
cuidado en cuanto al peso del niño que lo iba a manejar, ya que pude apreciar que vino en
compañía de el denunciante un niño que para su edad no representaba su peso, era de un peso
elevado, es decir era demasiado pesado para conducir dicho coche teniendo en cuenta que era de 01
solo motor, factor del que estoy completamente seguro se produjo el desperfecto que de forma
inicial mi persona pretendió dar solución con la finalidad de solucionar este pequeño impase,
incluso le proporcioné un motor de otro carrito nuevo, pero que lamentablemente el denunciante en
ningún momento entendió ni quiso aceptar, limitándose a solicitar la devolución de su dinero.
QUINTO.- Que, los escritos presentados por mi parte se encuentran acreditados en el expediente
administrativo que tiene en su totalidad INDECOPI y que de conformidad con lo establecido en el
artículo 24 de la ley 27584, ley del procedimiento contencioso administrativo, debe de REMITIR
EN COPIAS CERTIFICADAS LA DEMANDADA A VUESTRO JUZGADO. Escritos en los
cuales se puede comprobar que en ningún momento me he mostrado renuente a dialogar y en mi
escrito de fecha 25 de febrero del año 2013, se puede comprobar que le hago de conocimiento a
INDECOPI que no se me había notificado la CARTA de fecha 21 de febrero del
año 2013, por ante mi domicilio legal, hecho que recortó mi derecho a la legitima defensa y
que acarrea nulidad de dicho tramite.
articulo 5 inciso 01, Art. 26 de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso – Administrativo

No existe monto de dinero por tratarse de una cuestión de puro derecho.
La presente demanda se debe de tramitar en la vía del proceso URGENTE.

1.- Resolución LA RESOLUCION Nº 087-2013-INDECOPI-ICA, DE FECHA 31 DE
MAYO DEL AÑO 2013, NOTIFICADA A MI PARTE EL DIA 10 DE JUNIO DEL AÑO
2,013.
2.- Copia de la providencia Nº 04-2013, emitida por el fiscal ante la denuncia penal
presentada por el denunciante Juan Marrufo, en la que se aprecia que declara
CONSENTIDA la disposición fiscal Nº 04-2013, que dispuso que no procedía
formalizar ni continuar con la investigación preparatoria por el delito denunciado
de ESTAFA y ordena su archivamiento definitivo.
3.- Copia de mis escritos presentados por ante INDECOPI.
4.- Copia de Internet en donde se aprecia que la FABRICA DE BICICLETAS Y COCHES S. A,
“FABICO SA”, QUE ES LA FABRICA QUE ME VENDE LOS PRODUCTOS A MI PERSONA,
ANUNCIA QUE es una empresa que ha demostrado ser la mas vendida y reconocida de
nuestro país, y que sus productos son de marca y de primera calidad.
5.- 02 FACTURAS 029 y 030 de fechas 18-10-2012, expedidas por LA FABRICA FABICO SA., con
las cuales acredito que quien fabrica y vende dichos productos es FABICO SA.
VIII ANEXOS:
4.- Vigencia de poder que me acredita como representante legal de comercial canelita EIRL.
5.- Constancia de habilitación del abogado patrocinante.
POR LO TANTO:
Primer otro si digo: Que, vengo en NOMBRAR al abogado que suscribe, sella y firma el

Tercer otro si digo: Que, en aplicación a lo establecido en el artículo 24 de la Ley 27584, vengo
en solicitarle señor juez, que el demandado cumpla con REMITIR a vuestro Juzgado, el
Ica, 18 de junio del año 2,013,
Atentamente,
SECRETARIO : Dr.
ESCRITO : N° 01

ADMINISTRATIVA.

DE ICA
JUAN GONZALES BAUTISTA, identificado con
DNI Nº 21483025, en representación de los
trabajadores administrativos del sector educación de la
región Ica, SITASE – ICA, con facultades para litigar
a favor de los asociados al sindicato en mención,
conforme lo acredito con mi vigencia de poder y
poderes otorgados e inscritos en la partida Nº
11025077, de los registros públicos de Ica y con
DOMICILIO LEGAL EN LA CALLE PIURA Nº
270 – ICA, ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
I DEMANDADOS:
* PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL
DE ICA (procurador público) a quien se le deberá de

Cajamarca Nº 144 – Ica.
II PETITORIO:
con lo establecido en los artículos 04 inciso 01, 05 inciso 04, 26 INCISO 02 de la ley 27584, vengo
en interponer la presente demanda contenciosa administrativa, a efectos que por mandato judicial
se ordene a los demandados den estricto cumplimiento A LO RESUELTO EN LA
RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL Nº 098, de fecha 28 de marzo del año 2012, EL
CUAL CONSTITUYE ACTO ADMINISTRATIVO FIRME Y CONSENTIDO, el cual ordenó
en su articulo 2do.- QUE LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE ICA, EXPIDA EL
ACTO RESOLUTIVO Y REALICE EL CALCULO DEL 16 % DEL INTERES DE LA CONTINUA
DEL D. U. Nº 037-97 y 011-99, A FAVOR DE TODOS LOS TRABAJADORES
ADMINISTRATIVOS DEL SECTOR EDUCACION DE LOS CENTROS Y PROGRAMAS
EDUCATIVOS DE LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE ICA, asociados al
SITASE - ICA.
SOLICITANDOLE DECLARE FUNDADA
NUESTRA DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS y se ORDENE QUE LA
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE ICA:
CUMPLA CON EXPEDIR EL ACTO
RESOLUTIVO Y REALICE EL CALCULO DEL 16 % DEL INTERES DE LA CONTINUA
DEL D. U. Nº 037-97 y 011-99, A FAVOR DE TODOS LOS TRABAJADORES
EDUCATIVOS DE LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE ICA, asociados
al SITASE – ICA, conforme a la relación que adjunto.
; interpongo la presente demanda en virtud a los
fundamentos que ha continuación expongo:

PRIMERO.- Que, mediante petición realizada por ante la dirección regional de educación de Ica,
solicitamos a dicha institución del estado diera cumplimiento a lo que señalan los decretos
supremos Nº 037-97 y 011-99, respecto al CALCULO DEL 16 % DEL INTERES DE LA
CONTINUA DEL D. U. Nº 037-97 y 011-99, A FAVOR DE TODOS LOS
TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS DEL SECTOR EDUCACION DE LOS
CENTROS Y PROGRAMAS EDUCATIVOS DE LA DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE ICA, asociados al SITASE – ICA.
SEGUNDO.- Que, a pesar del tiempo transcurrido y vencido en exceso, transgrediendo con ello lo
señalado en el articulo 142 de la ley 27444, respecto al plazo máximo de 30 días que tiene la
autoridad administrativa para emitir el acto resolutivo, la dirección regional de educación de Ica,
tal y como es su costumbre, nunca expidió dicho acto resolutivo, hecho que dio origen a que
nuestra parte presentara un recurso apelación en contra de la resolución ficta no emitida por la
dirección regional de educación de Ica.
TERCERO.- Que, mediante la RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL Nº 098, de fecha 28 de

marzo del año 2012, EL CUAL CONSTITUYE ACTO ADMINISTRATIVO FIRME Y
CONSENTIDO, Art. 01.- se declaró FUNDADO mi recurso de apelación y Art. 02.- se ordenó a la
dirección regional de educación de Ica, que realizara el CALCULO DEL 16 % DEL
INTERES DE LA CONTINUA DEL D. U. Nº 037-97 y 011-99, A FAVOR DE TODOS
LOS TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS DEL SECTOR EDUCACION DE LOS
CENTROS Y PROGRAMAS EDUCATIVOS DE LA DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE ICA, asociados al SITASE – ICA.
CUARTO.- Que, ante la desidia y trasgresión a la ley, por parte a que la dirección de educación de
Ica, y a efectos que la demandada diera cumplimiento a dicha resolución, con fechas 09 de abril del
año 2012, 18 de junio del 2012 y carta notarial de fecha 20 de julio del mismo año, le reiteramos que
diera cumplimiento, para proceder a respondernos mediante el irrito e ilegal oficio Nº 3939-2012-
GORE-ICA-DREI-DIPER-D, de fecha 09 de agosto del año en curso, en la que en medio de una serie
de insensateces e intrascendencias nos niega dicho derecho y desconociendo nuestra
representatividad sindical, la cual se encuentra debidamente reconocida y enmarcada legalmente,
para concluir negativamente haciendo caso omiso a una resolución administrativa firma y
consentida, emitida por su superior, que no procede dicho derecho.
articulo 8, 9, 13, de la Ley 27584 y 25 de la ley 28531,, Ley del Proceso Contencioso – Administrativo

La presente demanda se debe de tramitar en la vía del proceso urgente.

1.- Resolución gerencial regional Nº 098-2012.
2.- Escrito de fecha 09 de abril del año 2012.
3.- Escrito de fecha 18 de junio del año 2012.
4.- Carta notarial de fecha 20 de julio del año 2012.
5.- Oficio ilegal Nº 3939-2012-GORE-ICA-DREI-DIPER-D.
6.- Relación de asociados beneficiarios del SITASE – ICA, en el que me otorgan poder para
demandar.
VIII ANEXOS:
2.- Copia de mi Dni.
POR LO TANTO:
Nº 270 – ICA.
solicitarle señor juez, que los demandados cumplan con REMITIR a vuestro Juzgado, el
ICA, 21 de agosto del año 2,012,
Atentamente,
Expediente: N° 2,010-107-0-1401-JP-FA-01
Secretaria : Dra. Gaby Flores Pisconte
Materia : Alimentos
Escrito : N° 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Contesto demanda y otros.
SEÑORA MAGISTRADA DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE PARCONA
JUAN CARLOS ANGULO VILLAGARCIA,

identificado con DNI N° 44368667, con
domicilio real en la Av. Habana N° 100 –
Tinguiña - Ica, ante usted con el debido
I PETITORIO:
Que, dentro del plazo y al amparo de lo

establecido en el artículo 442 y siguientes del C.P.C., vengo por ante vuestro despacho con
la finalidad de ABSOLVER LA DEMANDA DE ALIMENTOS , interpuesta en mi contra,
NOTIFICADA a mi parte el día 12 de abril del año en curso , solicitando a vuestro
juzgado la declare FUNDADA Y/o PROCEDENTE, en parte, en virtud que la presente
demanda constituye una serie de actos difamatorios y calumniosos ya que lo vertido por la
demandante, en el sentido que soy propietario de un automóvil y que soy profesional, es
completamente falso, HECHOS DE LOS QUE NO TIENE NINGUNA SOLA PRUEBA ,
siendo mi verdadera situación QUE POR MANTENERLA A LA DEMANDANTE Y A
MI MENOR HIJO ALIMENTISTA, DEJE DE ESTUDIR, HABIENDOME QUEDADO
EN EL 5TO CICLO DE LA CARRERA DE COMPUTACION, siendo en la actualidad mi
condición de chofer profesional, alquilando un tico para poder sobrevivir, percibiendo por
dicho trabajo la cantidad promedio de 10 a 15 nuevos soles diarios el día que laboro y/O
que me alquilan el vehiculo, el cual es de propiedad de mi tío, hecho que muy bien sabe y
tiene conocimiento la demandante pero que sin embargo con la finalidad de perjudicarme
miente, en tal sentido la cantidad promedio y aproximado que percibo mensualmente es
de 400 nuevos soles, monto de dinero del cual tengo que pagar mis estudios, ropa y
comida, ofreciendo la cantidad de 100 NUEVOS SOLES MENSUALES a favor de mi
menor hijo alimentista al cual reconozco y al cual nunca he dejado de apoyar con sus
alimentos pero de acuerdo a mis posibilidades económicas, constituyendo mi actual
trabajo en temporal y/o eventual; presento tal absolución basado en los siguientes
fundamentos de hecho que paso a exponer:
PRIMERO.- Que, lo vertido por la demandante en su petitorio y puntos 02 y 03 son
completamente irreales y carentes de verdad, ya que como reitero, NO TENGO NINGUN
VEHICULO NI MUCHO MENOS BIEN INMUEBLE A MI NOMBRE, siendo en estos
tiempos para ganarme el sustento diario para mi subsistencia y poderle prodigar de
alimentos a mi menor hijo alimentista, chofer temporal de un vehiculo tico.
SEGUNDO, Que, como usted podrá apreciar señora juez de todo lo vertido por la
demandante la mayoría constituyen actos difamatorios y simples aseveraciones, no
escoltando ninguna prueba de lo vertido, sin embargo mi parte con la finalidad de
demostrar contundentemente que el vehiculo que manejo es de propiedad de mi tío Tony
Villagarcía Román, hermano de mi madre y que perfectamente tenia conocimiento la
demandante, acompaño copia de la tarjeta de propiedad del vehiculo y su respectivo
AFOCAT, en los cuales se evidencia sus respectivos nombres y apellidos del propietario.
TERCERO.- Que, nuestra legislación civil señala de forma clara y expresa que es deber y
obligación DE LOS PADRES prodigarles alimentos a sus descendientes y que el
demandado debe de darlos de acuerdo a sus posibilidades económicas, las cuales
manifiesto de forma reiterativa NUNCA me he negado a brindarle a mi menor hijo
alimentista pero que por la negativa forma de actuar de la demandante no podemos
vivir en paz y en armonía tal y como lo veníamos haciendo anteriormente.
III FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Fundo mi contestación de demanda en lo establecido en el artículo 442 y siguientes del
C.P.C
IV VÍA PROCEDIMENTAL:
Proceso único de conformidad con lo establecido en el artículo 160 del código de niños y
adolescentes.
V MONTO DEL PETITORIO:

Ofrezco la cantidad de 100 nuevos soles mensuales.
VI MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Declaración jurada de mis ingresos aproximados mensuales.
2.- Copia de la tarjeta de propiedad, del vehiculo que manejo.
3.- Copia del afocat del vehiculo que manejo.
VII ANEXOS:
1.- DNI
2.- Tasa judicial
3.- Cedulas judiciales
POR LO EXPUESTO:
A usted señora magístrada, pido tener por absuelta la
demanda, y proveer conforme a ley.
Que, vengo en SEÑALAR mi domicilio LEGAL en la CASILLA N°

Primer Otro si digo.-
256 DEL MODULO BASICO DE PARCONA.
EXPEDIENTE : 2,009 –
SECRETARIO : Dr
ESCRITO : N° 01
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Demanda de Alimentos

DE ICA
SANTOSA CARRASCO MENDOZA,

identificada con DNI N° 10133248, con
domicilio REAL en la Av. Sebastián Barranca
“Q” 15, caserío el arenal, comprensión del
distrito de los Aquijes - Ica y con domicilio
LEGAL en la CALLE PIURA Nº 270 -
ICA, ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
I PETITORIO:
Que, de conformidad con lo establecido en los

artículos 92 y 93 del Código de los niños y adolescentes, Ley 27337, concordante con lo
establecido en los artículos 474 inciso 02, 475, 476 y 481 del C.C., artículos 546 inciso 01,
547 y siguientes del CPC, vengo en interponer demanda de ALIMENTOS en contra de
WILMER MARINO SAIRITUPAC TORRES, a quien se le deberá de NOTIFICAR EN
SU DOMICILIO REAL SITO EN SEBASTAN BARRANCA “Q” 15 EL ARENAL – LOS
AQUIJES - ICA, a efectos que por SENTENCIA su despacho ordene que el demandado
acuda con una pensión alimenticia de 500 NUEVOS SOLES MENSUALES, a favor
de nuestros menores hijos de nombres DAVID DANIEL JESUS, JOSE ISAI y
SAMUEL JESUS SAIRITUPAC CARRASCO, de tan solo 13, 09 y 04 años de
edad respectivamente, que percibe como MAESTRO DE OBRAS EN
LADRILLOS, comprometiéndome a brindar las facilidades para su notificación; presento
tal demanda basada en los fundamentos de hecho que a continuación paso a exponer:
PRIMERO.- Que, producto de las relaciones matrimoniales con el demandado nacieron
nuestros menores hijos de nombres DAVID DANIEL JESUS, JOSE ISAI y SAMUEL JESUS
SAIRITUPAC CARRASCO, de tan solo 13, 09 y 04 años de edad
respectivamente, padre el cual se ha olvidado de su existencia, razón por la cual me he visto
en la necesidad de interponer la presente demanda de alimentos a efectos que por mandato judicial
se le ordene que cumpla con la obligación que tiene en calidad de padre de los menores alimentistas
de proveerle de una pensión alimenticia.
SEGUNDO.- Que, PRUEBA PLENA de la consanguinidad y entroncamiento familiar, la

constituyen el acta de matrimonio expedida por la municipalidad distrital de los Aquijes y
las ACTAS DE NACIMIENTO, expedidas por el registro civil de la municipalidad
provincial de Ica, en donde se aprecia con claridad, los datos de mi persona y del
demandado que demuestran contundentemente el vinculo familiar y por ende la
obligación del demandado de proveer y asistir a los menores alimentistas con alimentos,
por mandato de la ley.
TERCERO.- Que, debo de manifestarle señor juez que el demandado trabaja como
MAESTRO CONSTRUCTOR EN LADRILLERIA, por lo tanto la cantidad solicitada
deviene en atendible ya que ostenta buenos ingresos económicos de forma mensual al
tener obras de gran magnitud y sobretodo que, nuestra legislación señala de forma clara y
expresa que es deber y obligación de los PADRES prodigarles alimentos a sus
descendientes y que el demandado debe de darlos de acuerdo a sus
posibilidades económicas, las cuales manifiesto de forma reiterativa se dan en el
presente caso por parte del demandado el cual percibe una cantidad suficiente para poder
pagar de forma mensual la cantidad solicitada de 500 nuevos soles mensuales por pensión
alimenticia a favor de sus menores hijos alimentistas.
III FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Amparo mi demanda en lo establecido en lo establecido en los artículos 92 y 93 del código
de los niños y adolescentes, 472, 473, 474 inciso 02, 475,476, 481 y siguientes del C.C,
concordante con lo establecido en los artículos 424, 425, 442, 546 inciso 01, 547 y siguientes
del CPC.
IV MONTO DEL PETITORIO.-

La cantidad de 500 nuevos soles mensuales.
V VÍA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda se debe de tramitar en la vía de proceso único de conformidad con
lo establecido en el artículo 164 del C. de los niños y adolescentes.
1.- Actas de nacimiento de mis menores hijos, con la cual acredito el entroncamiento
familiar con el demandado.
2.- Acta de matrimonio.
VI ANEXOS:
1.- DNI
POR LO TANTO:
A usted señor juez, pido ADMITIR la presente
demanda y en su oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos, en estricto
cumplimiento a lo que establece la ley.
Primer otro si digo: Que, vengo en señalar mi domicilio LEGAL EN LA CALLE PIURA Nº
270 – ICA.
Segundo otro si digo: Que, vengo en NOMBRAR al letrado que suscribe, sella y firma el presente
Ica, 03 de agosto del año 2,009,
Atentamente,
EXPEDIENTE : 2,008 – 1200-0-1401-JP-FA-03
SECRETARIA : Dra. Reyna Tipismana Hernández
ESCRITO : Nº 01
CUADERNO : Cautelar
SUMILLA : Medida cautelar de asignación

anticipada de alimentos y otros.
SEÑORA MAGISTRADA DEL TERCER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE ICA
identificada con DNI Nº 21570657, con
domicilio REAL en el cercado del distrito de
los Aquijes “N” 31 - Ica y con domicilio
presento y digo:
I PETITORIO:
Que, en vía de acción amparándome en la

tutela jurisdiccional efectiva y en lo preceptuado en los artículos 138 y 139 de la
Constitución Política del Perú, concordante con los artículos 608, 610, 611, 675 y siguientes
del CPC, vengo en interponer MEDIDA CAUTELAR EN LA MODALIDAD DE
PENSION ANTICIPADA DE ALIMENTOS, dentro de proceso, en contra de
NESTOR ESMEL MUÑOZ MEDINA, con domicilio en el distrito de los Aquijes – la
achirana Nº 14 – Ica, a quien se le deberá de NOTIFICAR EN SU CENTRO
LABORAL, UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA DE PALPA – UGEL - PALPA,
a efectos que por SENTENCIA su despacho ordene que el demandado acuda a sus
menores hijas, SANDRA PAMELA y CECILIA GEORGET MUÑOZ MACHADO,
de 17 y 15 años de edad respectivamente y a mi persona en calidad de
cónyuge, con una pensión alimenticia MENSUAL adelantada del 60 % de su
haber mensual mas gratificaciones, cts., plus y otros beneficios que por ley le
corresponda y que percibe como trabajador nombrado de dicha entidad del
estado, ostentando el cargo de jefe de personal, para tal efecto se deberá de
librar EXHORTO AL JUEZ DE PAZ LETRADO DE PALPA para su notificación ,
comprometiéndome a brindar las facilidades para su diligenciamiento; pidiéndole a su
persona que resuelva con el criterio de justicia e imparcialidad que lo caracteriza,
declarando la presente medida cautelar FUNDADA en todos sus extremos, presento tal
solicitud basada en los fundamentos que ha continuación paso a exponer:
PRIMERO.- Que, el día 26 de noviembre del año 1,995, por ante la municipalidad del
distrito de los Aquijes con el demandado contrajimos matrimonio, producto de dicho
matrimonio nacieron nuestras 02 menores hijas alimentistas de nombres SANDRA
PAMELA y CECILIA GEORGET MUÑOZ MACHADO, de 17 y 15 años de edad
respectivamente. sucede señora juez que desde hace unos meses a la fecha el
demandado se ha desentendido completamente de su obligación de padre y por ende de
proveer de alimentos a sus menores hijas, habiéndome convertido prácticamente en una
limosnera para que me provea de dinero, al respecto debo de manifestarle en honor a la
verdad que el demandado hasta hace unos meses nos proveía con una cantidad de
700 nuevos soles mensuales a favor de nuestras hijas , pero de forma inexplicable e
inesperada dejó de pasar dicha cantidad de dinero habiendo cambiado radicalmente en su
aptitud para convertirse en un ser agresivo e irracional, habiéndome agredido física y
psicológicamente en varias oportunidades, llegando incluso nuestras hijas a tenerle miedo
y temor pero ya no el cariño que como hijas le deben de brindar a un padre, situaciones
anómalas que no estoy dispuesta a tolerar razón por la que interpongo la presente medida
cautelar de asignación anticipada de alimentos a fin que cumpla con las obligaciones que
tiene en calidad de padre de las menores alimentistas.
SEGUNDO.- Que, PRUEBAS PLENAS de esta consanguinidad y entroncamiento

familiar, la constituyen las ACTAS DE NACIMIENTO, expedidas por el registro civil
de la municipalidad distrital de los Aquijes y la municipalidad provincial de Ica,
Nº 000691 y 696, respectivamente en donde se aprecian con claridad, la fecha de
nacimiento de nuestras menores hijas, sus datos y demás requisitos, así como los datos de
mi persona y del demandado que demuestran contundentemente el vinculo familiar y por
ende la obligación de proveerlas y asistirlas con alimentos, por parte del demandado por
mandato de la ley.
TERCERO.- Que, debo de manifestarle señora juez que el demandado es trabajador

nombrado en dicha institución del estado en la cual muy particularmente de percibir su
sueldo recibe de forma permanente y continua incentivos, plus y otros beneficios que no
aparecen en su boleta de pago pero que el jefe de planillas de dicha institución conoce
perfectamente, en tal sentido cuenta con las posibilidades económicas como para poder
atender la petición incoada a favor de mis menores hijas alimentistas, a las cuales
acudía de forma normal reitero con la cantidad de 700 nuevos soles mensuales .
CUARTO.- Que, pido a usted señora juez tenga en cuenta que por orgullo del
demandado nuestra hijas se encuentran estudiando en el COLEGIO PRIVADO “SAN
JUAN BOSCO”, situado en la urb. Las Mercedes, calle los manzanos “A” 08 – Ica, tal y
como lo demuestro con la constancia de estudios emitida por el director de dicha
institución educativa, constituyendo el pago mensual de cada alimentista de 130 nuevos
soles lo que da solo en estudios la cantidad de 260.00 nuevos soles mensuales, mas
movilidad, comida, vestido, salud y otros gastos que toda familia tiene que realizar de
forma obligada, encontrándonos ad portas de que nuestras hijas pierdan su año escolar y
sean desaforadas de dicho colegio por falta de pago de las mensualidades y otros gastos
que no tengo como afrontar.
QUINTO.- Que, nuestra legislación señala de forma clara y expresa que es deber y
obligación de los PADRES prodigarles alimentos a sus descendientes y que el
demandado debe de darlos de acuerdo a sus posibilidades económicas, las cuales
manifiesto de forma reiterativa se dan en el presente caso por parte del demandado el cual
percibe una cantidad suficiente para poder pagar de forma mensual la cantidad solicitada
del 60 % de su haber mensual, ya que mi persona y es de conocimiento del demandado
que padezco de una enfermedad a la columna vertebral, la misma que me tiene casi
postergada habiéndole solicitado que me apoye para poner una tienda y de esta manera
poder trabajar hecho que nunca ha querido por su ego machista e irracional.
SEXTO.- Que, asimismo debo de indicarle señora juez que con el demandado adquirimos
el vehiculo de PLACA: SF-2615, con mucho sacrificio y privándonos de tantas cosas,
bien mueble que lo compramos dentro del matrimonio para que constituya patrimonio
familiar, en especial herencia de nuestras hijas, vehiculo que de igual forma le proporciona
otro ingreso económico al demandado en virtud que de vez en cuando se alquila para que
realice viajes y servicio de colectivo, generando un ingreso económico promedio de 30
nuevos soles diarios, es decir señora juez el demandado goza de una buena situación
económica, razón por la que le pido que al momento de resolver lo realice con el criterio
de justicia que la caracteriza y se me conceda la pensión alimenticia adelantada en el 60%
de su sueldo mensual mas gratificaciones, cts, plus y otros beneficios que ostente como
trabajador nombrado de la ugel – palpa, a fin que no se trastoque la vida económica
normal que llevaba nuestra familia.

Amparo mi pretensión cautelar en lo establecido en los artículos 608, 610, 611 y 675 del
código procesal civil.

La cantidad del 60 % de su haber mensual, más gratificaciones, CTS, PLUS y otros
beneficios que por ley le corresponda.
La presente medida cautelar se debe de tramitar conforme al proceso cautelar, artículos
608, 610, 611 y 675 del código procesal civil.
VI MEDIOS PROBATORIOS: acompaño copias simples de la demanda sus anexos y la

resolución admisoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del CPC,
concordante con el principio de economía procesal.
1.- Acta de nacimiento de mi menor hija de 17 años de edad.

2.- Acta de nacimiento de mi menor hija de 15 años de edad.
3.- Acta de matrimonio civil.
4.- Constancia de estudios del colegio donde estudian las menores alimentistas, con el
cual acredito que estudian en el colegio indicado y que mensualmente pagan dicha
cantidad de dinero aparte de su movilidad escolar y otros gastos.
5.- Boleta de pago con el cual acredito la cantidad que percibe mensual faltando agregar
los beneficios que percibe en boleta adicional y otros, asimismo con dicha boleta
acredito el lugar donde labora.
6.- Copia de la demanda.
7.- Resolución admisoria Nº 01.
8.- Copia de la tarjeta de propiedad del vehiculo de PLACA: SF-2615, a nombre del
demandado el cual constituye patrimonio familiar.
VI ANEXOS:
1.- DNI
2.- Recaudos
POR LO TANTO:
Pido a usted señora juez declarar FUNDADA
la presente medida cautelar y proveer conforme a ley.
Primer otro si digo: Que, vengo en ofrecer CONTRACAUTELA de CAUCIÓN

JURATORIA, conforme lo dispone el articulo 613 3er párrafo del CPC, legalizando mi
firma por ante la secretaria del juzgado.
Segundo otro si digo: Que, vengo en señalar mi domicilio LEGAL EN LA CALLE PIURA
Nº 270 – ICA.
Tercer otro si digo: Que, vengo en NOMBRAR al letrado que suscribe, sella y firma el presente
Ica, 11 de Julio del año 2,008,

Atentamente,
EXPEDIENTE : 2,008 –
SECRETARIO : Dr
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : Demanda de Alimentos

DE ICA
NILA MILAGROS AQUIJE BENDEZU,

identificada con DNI N° 42119630, con
domicilio REAL en la calle la Mar Nº 826 – Ica
y con domicilio LEGAL en la CALLE
PIURA Nº 270 - ICA , ante usted con el
I PETITORIO:

artículos 92 y 93 del Código de los Niños y adolescentes, Ley 27337, concordante con lo
establecido en los artículos 546 inciso 01, 547 y siguientes del CPC, vengo en interponer
demanda de ALIMENTOS en contra de JOSEPH ANDRÉ VILLANUEVA DE LA CRUZ,
a quien se le deberá de NOTIFICAR VIA EXHORTO EN SU CENTRO DE TRABAJO,
INSTITUCION EDUCATIVA Nº 22375, SITO EN SANTA ROSA DE LOS MOLINOS -
ICA, el mismo que con la finalidad de evadir su responsabilidad de forma permanente para
variando de domicilio real, a efectos que por SENTENCIA su despacho ordene que el
demandado acuda a su menor hija, ALEJANDRA YAMILE VILLANUEVA AQUIJE,
de 09 MESES DE EDAD, con una pensión alimenticia MENSUAL del 50 % de
su haber mensual total sin descuentos, excepto los descuentos de ley,
MAS GRATIFICACIONES, CTS Y DEMAS BENEFICIOS ECONOMICOS QUE
POR LEY LE CORRESPONDE y que recibe como trabajador
ADMINISTRATIVO III nombrado del sector EDUCACION, EN LA
INSTITUCION EDUCATIVA INDICADA; presento tal demanda basada en los
fundamentos de hecho que a continuación paso a exponer:
PRIMERO.- Que, el día 06 de julio del año 2,007, producto de nuestras relaciones
sentimentales, nació nuestra menor hija, a la cual acordamos llamarla por el nombre de
ALEJANDRA YAMILE VILLANUEVA AQUIJE, de 09 MESES DE EDAD , sucede
señor juez que desde el nacimiento de nuestra menor hija el demandado se olvidó
completamente de su obligación de proveer de alimentos a su menor hija para la cual
prácticamente he sido padre y madre pero que el día de hoy habiendo encontrado el
asesoramiento legal debido, no estoy dispuesta a continuar permitiendo que esto siga
pasando, razón por la que interpongo la presente demanda de alimentos a fin que cumpla
con las obligaciones que tiene en calidad de padre del menor alimentista.
SEGUNDO.- Que, PRUEBA PLENA de esta consanguinidad y entroncamiento familiar,

la constituye el ACTA DE NACIMIENTO, expedida por el registro civil de la
municipalidad provincial de Ica, en donde se aprecia con claridad, la fecha de
nacimiento de nuestra menor hija, sus datos y demás requisitos, así como los datos de mi
persona y del demandado que demuestran contundentemente el vinculo familiar y por
ende la obligación de proveerle y asistirla con alimentos, en el presente caso por parte del
demandado por mandato de la ley.
TERCERO.- Que, debo de manifestarle señor juez que el demandado es

TRABAJADOR ADMINISTRATIVO NOMBRADO DE SERVICIO III, en la
institución educativa del distrito de SANTA ROSA DE LOS MOLINOS, el
mismo que percibe una remuneración total de 1,020 nuevos soles
mensuales, en tal sentido cuenta con las posibilidades económicas como para poder
atender la petición incoada a favor de mi menor hija alimentista, la cual se encuentra en
pleno desarrollo y crecimiento, no contando con medios económicos para su manutención
a pesar que mi persona hace esfuerzos denodados para poder brindarle lo que toda
persona necesita pero no me alcanza, máxime si se tiene en cuenta que por su corta edad
se enferma de forma constante y dichos cuidados y medicinas son sumamente costosos.
CUARTO.- Que, nuestra legislación señala de forma clara y expresa que es deber y
obligación de los PADRES prodigarles alimentos a sus descendientes y que
el demandado debe de darlos de acuerdo a sus posibilidades
económicas, las cuales manifiesto de forma reiterativa se dan en el presente caso,
trabajando por mi parte en el trabajo que encuentro pero que sin embargo no alcanza para
poder brindarle una manutención adecuada al menor alimentista.

Amparo mi demanda en lo establecido en lo establecido en los artículos 92 y 93 del código
de los niños y adolescentes, 472, 473 y siguientes del C.C, concordante con lo establecido
en los artículos 424, 425, 442, 546 inciso 01, 547 y siguientes del CPC.

La cantidad del 50 % mensuales, mas gratificaciones, CTS y demás beneficios económicos
que por ley le corresponde.
La presente demanda se debe de tramitar en la vía de proceso único de conformidad con
lo establecido en el artículo 164 del C. de los niños y adolescentes.
1.- Acta de nacimiento de mi menor hija
1.- DNI
2.- Recaudos
POR LO TANTO:
Primer otro si digo: Que, vengo en señalar mi domicilio LEGAL EN LA CALLE

Segundo otro si digo: Que, vengo en nombrar al letrado que suscribe, sella y firma el
Ica, 28 de abril del año 2,008,
Atentamente,
EXPEDIENTE: 2,013 –
SECRETARIO:
ESCRITO : Nº 01
SUMILLA : Demanda de exoneración de pensión

alimenticia y otros.

DE ICA

identificado con DNI Nº 21408654, con
domicilio REAL en la Av. Panamericana “E”
22 – la Angostura - Ica, con domicilio
presento y digo:
I PETITORIO:

artículos 483 y siguientes del C. C., lo establecido en los artículos 546 inciso 01, 547 y
siguientes del CPC, vengo en interponer demanda de EXONERACION DE LA
PENSION ALIMENTICIA, QUE POR SENTENCIA EXPEDIDA POR EL PRIMER
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA, EXP. Nº 2004-1651-0-1401-JP-CI-01 , me
encuentro acudiendo a favor de mis hijos CARMEN ROSA LIZBETH y WALTER
DEIVIS GARCIA SOTIL, de 24 y 21 años de edad respectivamente, en la cantidad del
35 % de mi haber mensual, en tal sentido al ser MAYORES DE EDAD y en estricto
cumplimiento a lo sentenciado mediante resolución Nº 07, de fecha 22 de
agosto del año 2013, en el proceso seguido sobre DIVORCIO, Exp. 1911-2012-0-
1401-JR-FC-01, tramitado por ante el 1er juzgado de familia de Ica, en donde se declaró
FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO DISOLVIENDO EL VINCULO
MATRIMONIAL ENTRE MI PERSONA Y MI EX – ESPOSA MARIA DEL
CARMEN SOTIL CARDENAS, SE RESOLVIÓ; EN CUANTO A LOS
ALIMENTOS DE LOS HIJOS, QUE NO SE FIJAN POR SER MAYORES DE
EDAD, por lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 483 segundo párrafo
del código civil ha dejado de regir los alimentos a favor de mis hijos, por lo tanto vengo en
EMPLAZAR A MIS 02 HIJOS DE NOMBRES CARMEN ROSA LIZBETH Y
WALTER DEYVIS GARCIA SOTIL DE 21 Y 24 AÑOS DE EDAD
RESPECTIVAMENTE, A QUIENES SE LES DEBERÁ DE NOTIFICAR EN LA
URB. VILLA LOS EDUCADORES “G” 17 – ICA; presento tal demanda basado en
los fundamentos de hecho que a continuación paso a exponer:
PRIMERO.- Que, POR SENTENCIA EXPEDIDA POR EL PRIMER JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE ICA, EXP. Nº 2004-1651-0-1401-JP-CI-01 , me encuentro acudiendo a
favor de mis hijos CARMEN ROSA LIZBETH y WALTER DEIVIS GARCIA SOTIL, de
24 y 21 años de edad respectivamente, en la cantidad del 35 % de mi haber mensual.
SEGUNDO.- Que, habiendo adquirido la mayoría de edad ambos hijos y existiendo una
sentencia emitida mediante resolución Nº 07, de fecha 22 de agosto del año
2013, en el proceso seguido sobre DIVORCIO, Exp. 1911-2012-0-1401-JR-FC-01,
tramitado por ante el 1er juzgado de familia de Ica, en donde se declaró FUNDADA LA
DEMANDA DE DIVORCIO DISOLVIENDO EL VINCULO MATRIMONIAL
ENTRE MI PERSONA Y MI EX – ESPOSA MARIA DEL CARMEN SOTIL
CARDENAS, SE RESOLVIÓ; EN CUANTO A LOS ALIMENTOS DE LOS
HIJOS, QUE NO SE FIJAN POR SER MAYORES DE EDAD, de conformidad con
lo establecido en el articulo 483 segundo párrafo del código civil ha dejado de regir los
alimentos a favor de mis hijos, por tal motivo es que vengo en SOLICITARLE QUE LA
DEMANDA SE DECLARE FUNDADA, en estricto cumplimiento a lo que señala la ley.
TERCERO.- Que, mi petición señor juez se encuentra amparada legalmente ya que mis
hijos son mayores de edad a los cuales he cumplido con prodigarles de alimentos y darles
una carrera profesional, con la cual ellos muy bien puede defenderse y proveerse de sus
alimentos, muy particularmente que como padre hasta que Dios me tenga con vida los
apoyaré y asistiré económicamente pero de manera directa sin que exista un mandato
judicial ya que contar con descuentos judiciales vía planillas me perjudica ostensiblemente
en virtud que mi cheque sale recortado y con una cantidad económica a cobrar irrita,
hecho que no me permite acceder a créditos u otros actos que pretendo realizar.

Amparo mi demanda en lo establecido en el articulo 483 del C. C, a lo establecido en los
artículos 424, 425, 442, 546 inciso 01, 547 y siguientes del CPC.

Se exonere de la totalidad de la pensión alimenticia.
La presente demanda se debe de tramitar en la vía de proceso único.
1.- SENTENCIA EXPEDIDA POR EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA,
EXP. Nº 2004-1651-0-1401-JP-CI-01, sobre alimentos.
2.- resolución Nº 07, de fecha 22 de agosto del año 2013, en el proceso
seguido sobre DIVORCIO, Exp. 1911-2012-0-1401-JR-FC-01, tramitado por
ante el 1er juzgado de familia de Ica.
VII.- ANEXOS:
2.- Cedulas judiciales
3.- DNI.
4.- Constancia de habilitación del abogado patrocinante.
POR LO TANTO:
Primer otro si digo: Que, vengo en NOMBRAR al abogado que suscribe, sella y firma
el presente escrito como mi abogado defensor.
Segundo otro si digo: Que, vengo en SEÑALAR mi domicilio LEGAL, el mismo

que de la fecha en adelante será en la CALLE PIURA Nº 270 - ICA.
Tercero otro si digo: SOLICITO SE OFICIE AL PRIMER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE ICA Y AL JUZGADO DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE
ICA, CON LA FINALIDAD QUE REMITA LOS EXPEDIENTES:
EXP. Nº 2004-1651-0-1401-JP-CI-01, tramitado por ante el primer juzgado de paz

letrado de Ica, sobre alimentos
y el Exp. 1911-2012-0-1401-JR-FC-01, tramitado por ante el 1er juzgado de familia

de Ica, sobre DIVORCIO, con la finalidad que se tengan en cuenta al momento de
resolver.
Ica, 14 de noviembre del año 2,013,
EXPEDIENTE: 2,006 –
SECRETARIO: Dr
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : Demanda sobre Indemnización por
daños y perjuicios.
AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE ICA.

VÍCTOR MOQUILLAZA TORRES, identificado
con DNI N° 31674547, con domicilio
real en el Distrito de OCUCAJE S/N -
Ica y con domicilio LEGAL en la CALLE
PIURA N° 270 - Ica, ante usted con
el debido respeto me presento y digo:
I PETITORIO:
Que, de conformidad con lo
establecido en los artículos 424, 425 y 486 inciso 07 y siguientes del CPC,
concordante con los artículos 1321, 1322, 1969, 1970, 1984 y 1985 del Código
Civil, en la Vía de Proceso Abreviado, vengo en interponer Demanda de
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO, Acción que dirijo
en contra de la Empresa de Transportes FLORES HNOS, a quien se le deberá de
NOTIFICAR en su domicilio Comercial y real, Oficina Principal sito entre las
calles LAMBAYEQUE y SALAVERRY - Ica, a efectos que por SENTENCIA su despacho
Ordene que la Empresa Demandada pague una REPARACIÓN CIVIL POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y OTROS (Lesiones Corporales,
Psicológicas, Físicas y Familiares) ascendente a la suma de forma relativa de s/
13,650.00 Nuevos Soles Mas Costas y Costos del Proceso, conforme detallaré mas
adelante; presento tal Demanda basado en los siguientes fundamentos de hecho que
a continuación paso a exponer:
PRIMERO.- Que, interpongo la presente Demanda, ya que con fecha 04 de Diciembre
del año 2,005, en circunstancias que me encontraba desarrollando mi trabajo
Diario como cobrador en el vehículo de Placa: UF-1608 Marca: Hino de Propiedad
del Señor ALBERTO HELMUT MUJICA, aproximadamente a la altura del Km. 308.5 de la
Carretera Panamericana Sur y ante la Imprudencia del Chofer de la Empresa de
Transportes FLORES HNOS, el mismo que venia conduciendo un Ómnibus de Placa: UK-
2159, de Propiedad de la indicada Empresa, fuimos Embestidos por la parte
trasera, trayendo como consecuencia que el vehículo en el que laboro así como
los pasajeros, conductor, mi persona y todos los que nos encontrábamos dentro
del vehículo, diéramos incontables vueltas de campana, conforme se puede
apreciar del Atestado que en síntesis se encuentra contenido en la Resolución
N° 52-2,006, Emitida por la 3ra FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE ICA, que despacha
el Dr. JOSÉ HERRERA RAMOS.
SEGUNDO.- Que, el vehículo manejado por el conductor de la Empresa FLORES HNOS,

falleció producto de tan fatal accidente, habiendo quedado empotrado en una de
las casas del lugar, específicamente de la casa de Propiedad de la Señora
ARNULFA HAYDEE GÓMEZ PRADO, falleciendo además una pasajera del vehículo en el
que laboro, quedando regados en el camino la mayor parte de pasajeros entre
ellos el de mi persona, el cual salió disparado por una de las ventanas del
micro, quedando con LESIONES GRAVES, (CONTUSIONES DEL HOMBRO, LUMBAR Y OTROS,
concediéndome un descanso primigenio de 02 MESES), TRAUMAS PSICOLÓGICAS
PERSONALES Y FAMILIARES que hasta el día de hoy NO logro restablecer y que día a
día se acentúa mas por la falta de dinero en mi hogar, ya que mi persona con mi
trabajo diario era el que mantenía el hogar viviendo prácticamente desde aquel
fatídico día de la caridad de mis familiares.
TERCERO.- Que, ante esta situación insostenible para mi familia, con fecha 28
de Marzo del año 2,006 le cursamos a la Empresa de Transportes FLORES HNOS, en
forma conjunta con el Conductor del microbús en el que trabajábamos que de igual
forma se encuentra Lesionado y sin poder trabajar, una Carta Notarial en la que
le hicimos de conocimiento al Propietario y/o Administrador de la Empresa FLORES
HNOS, su FALTA DE SENSIBILIDAD para con las personas que hemos quedado
Accidentadas NO importándole para nada SI ES QUE NOS ENCONTRAMOS CON VIDA O
HEMOS FALLACIDO (Exposición y Abandono de personas en peligro) en el sentido que
nos brindara APOYO Y/O AYUDA CON LOS GASTOS QUE ESTAMOS REALIZANDO Y LA FALTA DE
TRABAJO EN LA QUE NOS ENCONTRAMOS INCURSOS, MAS QUE NADA POR LA IMPRUDENCIA DE
su TRABAJADOR, Carta Notarial que nunca tuvo respuesta alguna.
CUARTO.- Que, ante este accionar que nosotros consideramos completamente

negativo e inhumano y creyendo que el personal que labora para la referida
Empresa NO le había hecho de conocimiento al Representante y/o Propietario de la
Empresa indicada, con fecha 07 de Abril del año 2,006 le cursamos la 2da Carta
Notarial, la misma que corrió igual suerte que la primera.
QUINTO, Que, ante esta aptitud inhumana e insensible Señor Juez, demostrada por
el Propietario y/o Representante de la Empresa FLORES HNOS, el cual es
CORRESPONSABLE Y/O TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE del accidente de tránsito, es
que me he visto en la necesidad de interponer la presente Demanda, Amparado en
el Derecho Constitucional A LA LEGITIMA DEFENSA que tiene todo ser humano,
concordante con la Legislación Civil vigente que salvaguarda y protege a las
personas que son conculcadas, Colisionadas y avasalladas en sus Derechos,
considerándose para ellos una INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS, POR EL
LUCRO CESANTE, POR EL DAÑO MORAL Y EL DAÑO OCASIONADO A MI PERSONA Y FAMILIA.
SEXTO.- Que, la suma solicitada se deduce de la siguiente forma:

 Fecha de Accidente de Tránsito 04-12-2,005
 Fecha de inicio de Demanda 03-05-2,006
 Tiempo transcurrido 05 meses = 150 Días.
 Ingreso diario 15 n/s diarios
 150 días x 15 n/s diarios = 2,250 n/s Lucro Cesante.

 Movilidad = 500
 Gastos Notariales y otros = 100
 Medicinas y tratamiento = 800
 Indemnización = 10,000
---------------------------------------------------
Total = 13,650.00 Nuevos Soles

Amparo mi Demanda en lo establecido en lo establecido en los artículos con lo
establecido en los artículos 424, 425 y 486 inciso 07 y siguientes del CPC,
artículos 1321, 1322, 1969, 1970, 1984 y 1,985 del C.C.

La cantidad de s/ 13,650.00 Nuevos Soles, mas Costas y Costos.
La presente Demanda se debe de tramitar en la Vía de Proceso Abreviado de
conformidad con lo establecido en él articulo 486 inciso 07 del CPC.
1.- Resolución de la Fiscalía N°52 - 2,006-3ra FPP de ICA.
2.- Certificado Médico.
3.- Carta Notarial de fecha 28-03-2,006
4.- Carta Notarial de fecha 07-04-2,006
VII ANEXOS:
1.- DNI
2.- Tasa Judicial
3.- Recaudos
4.- Cédulas Judiciales
POR LO TANTO:
A usted Señor Juez, pido ADMITIR a trámite la
presente Demanda y en su oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos,
en estricto cumplimiento a lo que establece la Ley.
OTRO SI DIGO: Que, se tenga en cuenta mi domicilio LEGAL el mismo que de la

fecha en adelante será en la CALLE PIURA N°270 – ICA, lugar en donde se me
deberá de hacer llegar las ulteriores Notificaciones y Resoluciones que emita su
despacho.
Ica, 03 de Mayo del año 2,006,
EXPEDIENTE: Nº 2,009-1737-0-1401-JR-CI-01
SECRETARIO: Dr. José Bravo Soto
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : Apersonamiento intervención de

LITISCONSORTE PASIVO, contesta
ilegal demanda EN DEFENSA DE
LOS INTERESES DEL SITASE – ICA
Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL

DE ICA

identificado con DNI Nº 21408654, con
domicilio institucional en la calle callao – Ica,
en representación de los trabajadores
administrativos del sector educación de la
región Ica, SITASE – ICA, con facultades para
litigar a favor de los asociados al sindicato en
mención, conforme lo acredito con mi vigencia
de poder y poderes otorgados e inscritos en la
partida Nº 11025077, de los registros públicos
de Ica y con DOMICILIO LEGAL EN LA
CALLE PIURA Nº 270 – ICA, ante usted con
el debido respeto me presento y digo:
I PETITORIO:
Que, de conformidad con lo establecido en el
articulo 92 del CPC y habiendo tomado conocimiento del edicto publicado el día jueves 14
de enero del año 2,010, en el diario EL CORREO DE ICA, en el que se aprecia que se
emplaza a los trabajadores del SITASE – ICA, significando que la sentencia a recaer de
declararse fundada afectaría a dichos trabajadores, en aplicación de lo señalado en el
articulo 2 inciso 23 de la constitución política del Perú, vengo en APERSONARME por
ante vuestra instancia y DEFENDER LOS DERECHOS INHERENTES A DICHOS
TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS, SOLICITANDOLE SE ME TENGA
CONSIDERADO COMO LITISCONSORTE PASIVO, en calidad de secretario general en
consecuencia representante legal de los asociados del SITASE – ICA, tal y como lo
demuestro con los poderes de los que me encuentro investido los cuales se encuentran
debidamente inscritos por ante los registros públicos de Ica y de conformidad con lo
establecido en los artículos 442, 443 y siguientes del CPC, vengo en CONTESTAR LA
ILEGAL DEMANDA SOBRE PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES Y DE
FORMA ACUMULATIVA OBJETIVA Y ACCESORIA EL PAGO DE 200,000 NUEVOS
SOLES POR DAÑOS Y PERJUICIOS , mas el pago de costas y costos del proceso,
pidiendo a vuestra judicatura se DECLARE INFUNDADA Y/o IMPROCEDENTE, la
ilegal e ilusa demanda interpuesta en contra de los ASOCIADOS DEL SITASE – ICA, QUE
EN FORMA DETALLADA Y CONFORME A LAS RELACIONES QUE ADJUNTO A LA
PRESENTE, VUESTRO DESPACHO DEBERA DE TENER EN CUENTA , los cuales se han
sorprendido con la presente demanda interpuesta en su contra, ya que nunca han
celebrado contrato laboral con el demandante PERO LO MAS GRAVE ES QUE NUNCA
HAN REQUERIDO SUS SERVICIOS “PROFESIONALES” como esboza en su demanda
NI ACTO JURIDICO ALGUNO NI LO CONOCEN, ya que el SITASE – ICA, ganó sus
derechos respecto al D.U. 037-94, mediante SENTENCIA JUDICIAL EMITIDA POR EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD DE LIMA, PROCESO JUDICIAL RECAIDO EN
EL EXPEDIENTE Nº 2,001-070, seguido por el SITASE – ICA, en contra del CTAR - ICA ,
conforme se aprecia de la resolución del tribunal constitucional que acompaño,
solicitándole que se OFICIE al archivo transitorio a fin que dicho expediente forme
parte del presente proceso, presento tal demanda en virtud a los fundamentos que
paso a exponer:

PRIMERO.- Que, el SITASE – ICA, (Sindicato de trabajadores administrativos del sector educación de Ica)
de forma preliminar y ante el conculcamiento de los derechos de forma arbitraria de un
gran sector de trabajadores del sector administrativo de educación de Ica, por parte de la
dirección regional de Ica, mi persona en calidad de representante legal de dichos
trabajadores, secretario general del SITASE – ICA, presenté un petitorio al director regional
de educación de Ica, en la que le peticioné que se cumpliera con lo señalado en la ley y se
proceda a la emisión de la resolución, practicándose la liquidación correspondiente a cada
trabajador para el pago del D.U. 037-2,001.
SEGUNDO.- Que, tanto el director regional, como el Gobierno regional de Ica, hicieron
caso omiso a nuestra legal petición razón por la que SITASE – ICA, interpuso por ante la
sala civil de Ica, mediante expediente Nº 2,001 – 070, demanda contenciosa administrativa
pidiendo se impugnara la resolución presidencial regional Nº 169-2,001-CTAR-ICA-PE,
expedida por el presidente regional de Ica, en ultima instancia administrativa.
TERCERO.- Que, la sala civil de Ica, con fecha 27 de marzo del año 2,002, emitió sentencia,
declarando INFUNDADA nuestra demanda, sentencia contra la cual interpusimos
recurso de apelación, recurso impugnatorio que fue analizado con mayor y mejor criterio
por la honorable SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LIMA, la misma que con fecha 29 de septiembre
del año 2,004, emitió la ejecutoria suprema y REVOCÓ la resolución emitida por la sala
civil de Ica y la reformó declarándola FUNDADA en consecuencia NULA la resolución
presidencial regional Nº 169-2,001-CTAR-ICA-PE, expedida por el presidente regional de
Ica y ORDENARON SE EXPIDA NUEVA RESOLUCION DE ACUERDO A LAS DIRECTIVAS DE
LA PRESENTE EJECUTORIA, EN LOS SEGUIDOS POR EL SINDICATO DE TRABAJADORES
EDUCATIVOS DE LA DIRECCION REGIONAL DE ICA, contra el CTAR – ICA .
CUARTO.- Que, analizar lo posterior a la emisión de la resolución del tribunal

constitucional, simplemente es tratar de confundir y/o perder el tiempo, ya que el CTAR –
ICA, en estricto cumplimiento a la ejecutoria suprema procedió a ordenar al ente
correspondiente que se realicen las liquidaciones y pagos a cada uno de los trabajadores
del sector administrativo, sentencia y lucha denodada liderada por el SITASE – ICA, de
la que se beneficiaron TODOS LOS TRABAJADORES DEL SECTOR ADMINISTRATIVO DE
EDUCACION DE LA REGION – ICA , la cual no le costó ni un solo sol a ningún trabajador, ya
que como reitero quien asumió la defensa de dicho derecho, fue mi representado SITASE
– ICA.
QUINTO.- Que, respecto al supuesto pago por honorarios profesionales que pretende
realizar el abogado Janto Pérez, a todos los trabajadores administrativos del sector
educación de la región de Ica, considero que es pretender colgarse de un derecho ganado
con anterioridad por el SITASE – ICA, pero lo mas grave es que pretende ejecutar y dar
cumplimiento a contratos de trabajo, cuando con ellos NO CELEBRÓ NINGUN
CONTRATO DE TRABAJO, ni mucho menos los trabajadores han requerido sus
servicios, PERO LO MAS INSOLITO, ES QUE SI A LOS TRABAJADORES
ADMINISTRATIVOS ASOCIADOS AL SITASE – ICA Y OTROS, YA SE LES HABIA
RECONOCIDO SU DERECHO DEL D.U. Nº 037-94 A NIVEL DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, ¿PARA QUE DESEABAN INTERPONER UNA NUEVA DEMANDA
PRETENDIENDO QUE DE FORMA REPETITIVA SE LES RECONOCIERA DICHO DERECHO
GANADO JUDICIALMENTE?.
SEXTO.- Que, en lo que concierne a la persona de Henry Ramos Córdova, considerada

persona no grata para los trabajadores del SITASE – ICA, se IRROGÓ facultades y
atribuciones que no le correspondían al comprometerse a firmar contrato en
representación de los trabajadores cuando no le habían otorgado poder para que los
representara, pero lo grave es que el señor Ramos Córdova, al igual que todos los
trabajadores administrativos DEBIA DE HABER TENIDO CONOCIMIENTO QUE EL
BENEFICIO QUE OTORGABA EL D.U. N° 037-94, YA ESTABA GANADO JUDICIALMENTE
PENDIENTE SOLO PARA SU EJECUCION POR PARTE DEL CTAR – ICA, DERECHO
GANADO MEDIANTE RESOLUCION CONSENTIDA, EMITIDA POR EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD DE LIMA, A FAVOR DE TODOS LOS TRABAJADORES
DEL SITASE – ICA Y DE LOS QUE LES CORRESPONDIA POR DERECHO DICHO BENEFICIO
LABORAL.
SEPTIMO.- Que, como usted podrá haberse dado cuenta señor juez, el demandante ha
procedido a NOTIFICAR a los demandados en el presente proceso mediante EDICTO, el
cual gracias a Dios pudimos tomar conocimiento de forma reciente específicamente el día
jueves 14 de enero del año 2,010, notificación que si bien es cierto es valida cuando
concurren los requisitos que copulativamente exige la ley, no es menos cierto que para que
se le conceda dicha forma de notificar, tiene el demandado que haber demostrado que ha
agotado todos los medios para NOTIFICAR a los demandados, ART. 165 DEL CPC,
notificación que hubiere sido fácil, si es que el demandado hubiere celebrado un contrato
formal con cada uno de los demandados y/o cada uno de ellos le hubiere otorgado poder
para que los representara hubiere tenido sus respectivas direcciones pero no hizo ni uno
ni otro, por que la verdad es que ha tratado de sorprender a poder judicial y sorprender a
lo demandados confabulado supuestamente con este negativo personaje que a sabiendas
que ya teníamos ganado el derecho respecto al beneficio del D.U. N° 037-94, procedió a
“contratar” los servicios del demandante irrogándose un cargo del cual no tiene
inscripción REGISTRAL NI PODER INSCRITO EN LA SUNARP, NI MUCHO
MENOS PODER QUE LOS SOCIOS DEL SITASE – ICA, le hayan otorgado para que los
representara debiendo de asumir civil y penalmente en su momento ambas personas su
responsabilidad.
El articulo 02 incisos 05 y 20 de nuestra carta magna derecho de petición, los artículos 92,
442, 443 y siguientes del CPC.

La presente demanda se debe de tramitar en la vía de proceso abreviado.

1.- Resolución del tribunal constitucional de la ciudad de Lima, de fecha 29 de septiembre
del año 2,004, en la que se ordena que el CTAR emita una nueva resolución
administrativa, practicando la liquidación y pago de devengados provenientes del D.U.
N° 037-94.
2.- Carta de la secretaria del tribunal constitucional de Lima, dirigido a la sala civil de Ica,
dando a conocer lo resuelto.
3.- Resolución N° 20, de fecha 28-12-2,004, en que la sala civil de Ica, tiene por devuelto el
expediente N° 2,001-070, y disponen que se cumplimiento a lo resuelto por dicho
tribunal.
4.- Constancias de notificación en los que se aprecia que el día 07 de enero del año 2,005,
fuimos notificados con la resolución del tribunal constitucional de la ciudad de Lima,
LAS 02 PARTES ES DECIR, EL SITASE – ICA, en calidad de demandante y EL
CTAR – ICA, en calidad de demandado
VIII ANEXOS:
2.- Copia literal expedida por la SUNARP, de otorgamiento de poderes para demandar a
favor de los trabajadores del SITASE – ICA y otros poderes más.
4.- Tas judicial por ofrecimiento de pruebas.
POR LO TANTO:
A usted señor juez, pido acceder a lo
solicitado, tenerme por apersonado a la instancia por contestada la demanda y proveer
conforme a ley.
Primer otro si digo:Que, vengo en NOMBRAR al abogado que suscribe, sella y firma el

Tercero otro si digo : Que, vengo en deducir LA EXCEPCION DE FALTA DE

LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LOS DEMANDADOS.
I PETITORIO:
Que, dentro del plazo establecido en los

artículos 446 inciso 06 y 491 inciso 03 del CPC, vengo con la finalidad de presentar
EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LOS DEMANDADOS ,
solicitando la declare FUNDADA en todos sus extremos, en consecuencia se
SUSPENDA EL PROCESO Y EN SU MOMENTO SE ANULE todo lo actuado y se de
por CONCLUIDO EL PROCESO, en virtud que el demandante HA INTERPUESTO LA
PRESENTE DEMANDA SIN QUE EXISTA POR PARTE DE LOS DEMANDADOS NINGUNA
OBLIGACION MATERIAL EFECTIVA, TAL COMO RELACION CONTRACTUAL O PODER
QUE ASI LO ESTABLEZCA, transgrediendo con ello lo establecido en nuestra
legislación civil, pretendiendo sorprender a vuestro juzgado, tal recurso lo
presento basado en los fundamentos que ha continuación expongo:
PRIMERO.- Que, los demandados trabajadores administrativos del sector educación de la
región de Ica, conforme a la relación que adjunto, descartan y niegan rotundamente tener
alguna obligación económica pendiente a favor del demandado ni de nadie, respecto al
pago de honorarios en lo que concierne al beneficio laboral otorgado por el D.U. N° 037-
94, ya que dicho derecho lo ganaron judicialmente en el año 2,004, por intermedio de mi
representada SITASE – ICA,
SEGUNDO.- Que, respecto al supuesto pago por honorarios profesionales que pretende
realizar el abogado Janto Pérez, a todos los trabajadores administrativos del sector
educación de la región de Ica, consideran que es un cobro ilegal, ya que dicho derecho fue
ganado con anterioridad por el SITASE – ICA, pero lo mas grave es que pretende ejecutar
y dar cumplimiento a contratos de trabajo celebrados con una persona a la cual nunca le
hemos otorgado poder para que nos represente, ni mucho menos cuando con ellos NO
CELEBRÓ NINGUN CONTRATO DE TRABAJO, ni han requerido sus servicios, PERO
LO MAS INSOLITO, ES QUE SI A LOS TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS ASOCIADOS
AL SITASE – ICA Y OTROS, YA SE LES HABIA RECONOCIDO SU DERECHO DEL D.U. Nº
037-94 A NIVEL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL,, en el año 2,004 ¿PARA QUE
DESEABAN INTERPONER UNA NUEVA DEMANDA PRETENDIENDO QUE DE FORMA
REPETITIVA SE LES RECONOCIERA DICHO DERECHO GANADO JUDICIALMENTE?.
TERCERO.- Que, en lo que concierne a la persona de Henry Ramos Córdova, considerada
persona no grata para los trabajadores del SITASE – ICA, se IRROGÓ facultades y
atribuciones que no le correspondían al supuestamente comprometerse a firmar contratos
en representación de los trabajadores cuando no le habían otorgado poder para que los
representara, pero lo grave es que el señor Ramos Córdova, al igual que todos los
trabajadores administrativos DEBIA DE HABER TENIDO CONOCIMIENTO QUE EL
BENEFICIO QUE OTORGABA EL D.U. N° 037-94, YA ESTABA GANADO JUDICIALMENTE
PENDIENTE SOLO PARA SU EJECUCION POR PARTE DEL CTAR – ICA, DERECHO
GANADO MEDIANTE RESOLUCION CONSENTIDA, EMITIDA POR EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD DE LIMA, A FAVOR DE TODOS LOS TRABAJADORES
DEL SITASE – ICA Y DE LOS QUE LES CORRESPONDIA POR DERECHO DICHO BENEFICIO
LABORAL.
CUARTO.- Que, como usted podrá haberse dado cuenta señor juez, el demandante ha
procedido a NOTIFICAR a los demandados en el presente proceso mediante EDICTO, el
cual gracias a Dios pudimos tomar conocimiento de forma reciente específicamente el día
jueves 14 de enero del año 2,010, notificación que si bien es cierto es valida cuando
concurren los requisitos que copulativamente exige la ley, no es menos cierto que para que
se le conceda dicha forma de notificar, tiene el demandado que haber demostrado que ha
agotado todos los medios para NOTIFICAR a los demandados, ART. 165 DEL CPC,
notificación que hubiere sido fácil, si es que el demandado hubiere celebrado un contrato
formal con cada uno de los demandados y/o cada uno de ellos le hubiere otorgado poder
para que los representara hubiere tenido sus respectivas direcciones pero no hizo ni uno
ni otro, por que la verdad es que ha tratado de sorprender a poder judicial y sorprender a
lo demandados confabulado supuestamente con este negativo personaje que a sabiendas
que ya teníamos ganado el derecho respecto al beneficio del D.U. N° 037-94, procedió a
“contratar” los servicios del demandante irrogándose un cargo del cual no tiene
inscripción REGISTRAL NI PODER INSCRITO EN LA SUNARP, NI MUCHO
MENOS PODER QUE LOS SOCIOS DEL SITASE – ICA, le hayan otorgado para que los
representara debiendo de asumir civil y penalmente en su momento ambas personas su
responsabilidad.
III FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Fundo mi EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LOS
DEMANDADOS, en lo establecido en los artículos 446 inciso 06 y 491 inciso 04 del
C.P.C.
IV VÍA PROCEDIMENTAL:
Proceso abreviado
V MONTO DEL PETITORIO:

VI MEDIOS PROBATORIOS :
1.- Resolución del tribunal constitucional de la ciudad de Lima, de fecha 29 de septiembre
del año 2,004, en la que se ordena que el CTAR emita una nueva resolución
administrativa, practicando la liquidación y pago de devengados provenientes del D.U.
N° 037-94.
2.- Carta de la secretaria del tribunal constitucional de Lima, dirigido a la sala civil de Ica,
dando a conocer lo resuelto.
3.- Resolución N° 20, de fecha 28-12-2,004, en que la sala civil de Ica, tiene por devuelto el
expediente N° 2,001-070, y disponen que se cumplimiento a lo resuelto por dicho
tribunal.
4.- Constancias de notificación en los que se aprecia que el día 07 de enero del año 2,005,
fuimos notificados con la resolución del tribunal constitucional de la ciudad de Lima,
LAS 02 PARTES ES DECIR, EL SITASE – ICA, en calidad de demandante y EL
CTAR – ICA, en calidad de demandado
VIII ANEXOS:
2.- Copia literal expedida por la SUNARP, de otorgamiento de poderes para demandar a
favor de los trabajadores del SITASE – ICA y otros poderes más.
4.- 02 Juegos de Cédulas Judiciales
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez, pido declarar FUNDADA
tal excepción, se ordene la suspensión y en su oportunidad se ordene la anulación de todo
lo actuado y por concluido el proceso.
Ica, 18 de enero del año 2,010,
Atentamente,
EXPEDIENTE: N° 2,000-918-0-1401-JP-FA-05
SECRETARIA: Dra. Maria Luisa D.
ESCRITO : N° 01
CUADERNO : Cautelar
SUMILLA : MEDIDA CAUTELAR
AL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA.
BERTHA MARGARITA FLORES ORMEÑO,

identificada con DNI N° 21450844, con domicilio
habitual en el caserío de Jauranga s/n los Aquijes
- Ica y con domicilio Legal en la Calle PIURA N°
270 - ICA, ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
I DATOS DEL DEMANDADO:
FERNANDO ROBERTO BRAVO JUSCAMAYTA, a

quien se le deberá de Notificar de forma paralela en
su domicilio real sito en Prolongación MAURTUA
N° 733 – ICA y en su centro de trabajo Empresa CIA
DE SEGURIDAD PROSEGUR S.A sito en LA
CALLE CIRUELOS Mz. “E” lote 10 Urb. San José-Ica
II PETITORIO:
Que, en Vía de Acción Amparándome en la Tutela

Jurisdiccional Efectiva y en lo preceptuado en los artículos 138 y 139 de la Constitución
Política del Perú, concordante con los artículos 608, 610, 611y siguientes del CPC, vengo
en interponer MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO, dentro de Proceso, de los
beneficios Sociales, CTS, Gratificaciones, sueldo y otros que percibe el Demandado
FERNANDO ROBERTO BRAVO JUSCAMAYTA como trabajador de la Empresa CIA
DE SEGURIDAD PROSEGUR S.A., con la finalidad de asegurar el cumplimiento del
pago de las Pensiones Alimenticias devengadas a la fecha, por el monto de S/ 13,000
Nuevos Soles, conforme a la Liquidación de Alimentos realizada por la Secretaria del
Juzgado, Empresa situada en LA CALLE CIRUELOS Mz. “E” lote 10 Urb. San José-Ica ,
solicitándole que se OFICIE al área de Planillas de la indicada Empresa para que
Ejecute el Embargo, pidiéndole a su persona que resuelva con el criterio de Justicia e
Imparcialidad que lo caracteriza, Amparando la presente MEDIDA CAUTELAR,
declarándola FUNDADA en todos sus extremos, presento tal solicitud basado en los
siguientes fundamentos que ha continuación paso a exponer:
PRIMERO.- Que, en el año 2,000 y producto de la desatención alimentaria de parte de mi

esposo para con mis menores hijos, presenté Demanda de ALIMENTOS a favor de mis
menores hijos Gerson y Alvaro Bravo Flores, Demanda que concluyó con la respectiva
Sentencia, en la que el Señor Juez de la causa Ordenó que el Demandado cumpliera con
pasar una pensión alimenticia de 200 Nuevos Soles Mensuales y que dichos depósitos
Judiciales se hicieran por ante el Banco de la Nación del Perú, mandato que nunca fue
cumplido por el Demandado.
SEGUNDO.- Que, al NO haber cancelado dichas Pensiones Alimenticias, teniendo en

cuenta Señor Juez que cuando se le sentenció a que pasara la cantidad de s/ 200 n/s
mensuales el Demandado trabajaba temporalmente, situación distinta a la del día de hoy,
en la que si TIENE TRABAJO casi estable, en la Empresa CIA DE SEGURIDAD
PROSEGUR S.A. en la que percibe la cantidad promedio de s/ 1,300 n/s MENSUALES,
MAS OTROS BENEFICIOS DE LEY y si no he solicitado desde esa fecha en que pasó a
ganar tal monto de dinero, AUMENTO DE PENSIONES ALIMENTICIAS, es
simplemente Señor Juez por que siempre creí en lo que me manifestaba que una vez que
saliera de unas deudas que tenia, con los beneficios que le otorga la Empresa y/o con un
préstamo Bancario iba a cancelar en su totalidad dichas pensiones Alimenticias,
HECHO QUE NUNCA SUCEDIÓ, habiendo vivido con mis hijos prácticamente de mi
sueldo y de prestamos a terceras personas, razón por la que es estos momentos se ha
acumulado por pensiones Alimenticias la cantidad de 13,000 Nuevos Soles, conforme
fluye de la Liquidación realizada de forma muy profesional por la Secretaria del Juzgado,
Dra. Maria Donayre y que se encuentra contenida en la Resolución N° 10, habiéndose
corrido traslado al Demandado, el mismo que con una serie de irrealidades y situaciones
triviales trata de confundir a vuestro Juzgado, NO MOSTRANDO PRUEBA
INDUBITABLE, en el sentido que haya depositado cantidad de dinero alguno por
concepto de las pensiones alimenticias, tal y como fue Ordenado por el Señor Juez en la
Sentencia.
TERCERO.- Que, en tal sentido ha quedado demostrado que el demandado trata de

dilatar la presente causa, poniendo con ello en peligro la SUBSISTENCIA de mis
menores hijos, los mismos que no cuentan con los medios económicos indispensables y
necesarios para continuar sobreviviendo, razón por la que vengo en peticionar se me
conceda la presente Medida Cautelar, Ordenando se TRABE EMBARGO a los beneficios
Sociales, CTS, Gratificaciones, sueldo y otros que percibe como trabajador de la Empresa
CIA DE SEGURIDAD PROSEGUR S.A., situada en LA CALLE CIRUELOS Mz. “E”
lote 10 Urb. San José-Ica , solicitándole que se OFICIE al área de Planillas de la
indicada Empresa para que Ejecute el Embargo, realizo tal petición Amparada en
lo que establece el articulo 611 del C.P.C.
CUARTO.- Que, Pido a usted Señor Juez tal y como se lo he señalado en mi Solicitud de
Liquidación de pensiones Alimenticias, que por tratar de sobrevivir con mis hijos del
exiguo sueldo que percibo como Profesora del cual tengo que pagar Colegio, movilidad,
comida, salud y todo lo concerniente a los Alimentos, uno de mis menores hijos, para ser
mas exacta mi menor hijo de Nombre ALVARO FERNANDO BRAVO FLORES,
producto de la carencia de dinero en consecuencia MALA ALIMENTACIÓN, obtuvo la
triste enfermedad de la TUBERCULOSIS, tal y como lo acredito con el carnét de
identidad expedido por el INSTITUTO DE SALUD DEL NIÑO DE LIMA, programa de
Tuberculosis, lugar al que lo he tenido que llevar con la finalidad que lo vean especialistas
en la rama, Enfermedad que hasta el día de hoy NO logran contrarrestar los médicos,
hecho y lucha que me cuesta mucho dinero muy particularmente de la angustia y tristeza
que como Madre siento por mi hijo, NO importándole nada a su Padre, el estado de salud
de su menor hijo, con lo expuesto Señor Juez y viéndose la NECESIDAD
IMPOSTERGABLE de que cuente con el dinero de pensiones Alimenticias a fin de
garantizar la salud y por ende la subsistencia de mi hijo, constituyendo peligro la
DEMORA que pueda originar la tramitación del Expediente principal , pido a usted a la
brevedad posible declare FUNDADA la presente Medida Cautelar, en la forma solicitada
atendiendo a la naturaleza de la pretensión principal y/o otra que usted crea adecuada.
IV FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
C. P. C. artículos 608, 610, 611 y siguientes.

S/ 13,000 Nuevos Soles.
VI VÍA PROCEDIMENTAL.-
La presente Demanda se debe de tramitar en la Vía de Proceso Cautelar.

1.- Boleta de pago, del Demandado en el cual se aprecia la cantidad que percibe
mensualmente.
2.- Carnét de identidad, del Instituto de Salud del Niño de Lima, programa de
Tuberculosis.
VII ANEXOS:
1.- Copia Legalizada de mi DNI.
POR LO TANTO:
A usted Señor Juez, pido acceder a lo solicitado,
concediéndonos la Medida Cautelar, en salvaguarda de la salud y consecución de la
vida de mis menores hijos alimentistas.
Primer otro si digo: Pido disponga formar el Expediente con las copias simples de las
principales piezas del Expediente principal, de conformidad con el articulo 640 del CPC y
en aplicación del Principio de Economía Procesal, comprometiéndome a brindar las
facilidades del caso por ante la Secretaria respectiva.
Segundo otro si digo: Que, vengo en ofrecer CONTRACAUTELA de CAUCIÓN

JURATORIA, conforme lo dispone el articulo 613 3er párrafo del CPC, legalizando mi
firma por ante la Secretaria del Juzgado.
EXPEDIENTE: Nº 2,011 -
ESCRITO : Nº 01
SUMILLA : Solicito Garantías Personales.
SEÑOR GOBERNADOR DEL DISTRITO DE LA

TINGUIÑA - ICA
NAIDA
MARITZA FLORES HUAMAN, identificada con
DNI Nº 44607596, con domicilio real en el A. A.
H. H. los Girasoles – tinguiña alta – Ica,
señalando domicilio LEGAL en la CALLE
PIURA Nº 270 – ICA, ante usted con el debido
I DATOS DE LOS DENUNCIADA:

 EMILY VILMA SOTO YUPANQUI, a quien
se le deberá de NOTIFICAR en los Ángeles calle
los pinos, mz. “Y” lote 02 - parcona – Ica.
II PETITORIO:
Que, en vía de acción amparándome en la tutela

jurisdiccional efectiva y en lo preceptuado en el artículo 02 incisos 20 y 23 de la
Constitución Política del Perú, derechos de PETICIÓN y DEFENSA, vengo por ante
vuestro despacho con la finalidad de SOLICITARLE se conceda de forma inmediata
GARANTÍAS PERSONALES para mi persona y mi familia JUAN FRANKLIN
FLORES HUAMAN, JOEL EDISON FLORES HUAMAN Y OTROS , por encontrarse en
peligro la vida, integridad Física y Psicológica de nuestras personas, situación incómoda
y anómala suscitada por parte de la persona denunciada, la misma que de forma
permanente y constante, en compañía de otras personas familiares al parecer
acostumbradas a este tipo de actuar nos amenaza con MATARNOS, habiéndome
agredido físicamente la ultima oportunidad, haciendo incluso que mi persona
ABORTARA A MI HIJO DE 5 SEMANAS DE GESTACION, HECHO QUE SE
ENCUENTRA POR ANTE LA FISCALIA DE TURNO DE PARCONA , ya que en las
oportunidades en las que me encuentro con dicha persona de forma inmediata y son
mediar palabra alguna de forma incomprensible empieza a gritarme vertiendo una serie
de groserías las cuales por respeto no reproduzco, DENUNCIADA a la cual desde el
presente mes de marzo del año 2,011 hacia adelante, RESPONSABILIZO, CIVIL Y
PENALMENTE POR LO QUE NOS PUEDA SUCEDER; presento tal solicitud basado en
los fundamentos que ha continuación paso a exponer:

PRIMERO.- Que, en primer lugar debo de manifestarle señor gobernador, que con la
denunciada no nos une ningún vinculo de amistad, desconociendo completamente a esta
negativa persona, la misma que en cada oportunidad que tiene o que me encuentra da
rienda suelta a las palabras mas groseras y bajas que en mi vida haya escuchado, reitero
que estos hecho se vienen suscitando de forma permanente, tornándose en traumas
psicológicos y tal como lo demuestro últimamente ha llegado al colmo la denunciada de
agredirme físicamente, cometiendo con dicho negativo actuar el delito de aborto de mi hijo
de 05 semanas de gestación, hecho que se encuentra tramitando por ante la fiscalía penal
de turno de parcona, asimismo las constantes amenazas de muerte de las que venimos
siendo objeto por parte de la denunciada ha hecho que mi familia se encuentre traumada
psicológicamente.
SEGUNDO.- Que, no deseo ahondar mas este problema y lo único que pido es que se haga
Justicia ya que tan abominables hechos no pueden quedar impunes, manifestándole desde
ya que continuaré en las instancias judiciales penales locales con la finalidad de hacer
prevalecer y respetar nuestros constitucionales derechos, los mismos que han sido
avasallados y conculcados por la denunciada, sin tener en consideración en lo mas mínimo
nuestra condición de seres humanos.
TERCERO.- Que, le solicito que de conformidad con sus atribuciones y facultades

señaladas en la ley, es decir salvaguardar la integridad física y psicológica de las
personas, nos conceda las GARANTÍAS PERSONALES peticionadas, a favor de las
personas señaladas en el petitorio.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor gobernador, pido de forma inmediata
acceda a lo solicitado y tome las correctivas que el delicado caso amerita de conformidad
con las atribuciones y funciones inherentes a su cargo.
Adjunto lo siguiente:
2.- Copia del resultado del laboratorio que acredita que he abortado producto de la golpiza
que me otorgara la denunciada.
Tinguiña, 25 de marzo del año 2,011,

Atentamente,
.......................................................
NAIDA MARITZA FLORES HUAMAN
DNI Nº 44607596,
Domicilio LEGAL: Calle PIURA Nº 270 – Ica
EXPEDIENTE: Nº 2,011 - 182
ESCRITO : Nº 01
FISCAL : Dr. Dieter Sairitupac Centeno
SUMILLA : Apersonamiento solicito se

tenga en cuenta, nombres, apellidos
completos y dirección domiciliaria de la
autora del delito de lesiones con subsecuente
aborto en mi agravio, se OFICIE AL HOSPITAL Nº
IV AUGUSTO HERNANDEZ MENDOZA – RED
ASISTENCIAL ICA “ESSALUD”, servicio de
emergencia con la finalidad que REMITA LA
HISTORIA CLINICA Nº 326117, en la que consta de
forma expresa la lamentable situación en la que me dejó
la inculpada y su cómplice la cual no conozco, pero de la
que si puedo brindar sus características personales y
otros.
SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE PARCONA
NAIDA
MARITZA FLORES HUAMAN, identificada con
DNI Nº 44607596, con domicilio real en el A. A.
H. H. los Girasoles – tinguiña alta – Ica,
señalando domicilio LEGAL en la CASILLA Nº
256 DEL MODULO DE PARCONA, ante usted
con el debido respeto me presento y digo:
I DATOS DE LA DENUNCIADA:
 EMILY VILMA SOTO YUPANQUI, a quien
se le deberá de NOTIFICAR en los Ángeles calle
II PETITORIO:
Que, amparada en el artículo 02 incisos 20 y 23

de la Constitución Política del Perú, derechos de PETICIÓN y DEFENSA, vengo por
ante vuestro despacho con la finalidad de APERSONARME por ante vuestra instancia.
Que, de forma preliminar vengo en

SOLICITARLE LO SIGUIENTE:
1.- Solicito SE DE DE CONOCIMIENTO EN EL DIA A LA POLICIA NACIONAL, A

EFECTOS QUE TENGA EN CUENTA, los nombres, apellidos completos y
dirección domiciliaria de la autora del delito de lesiones con subsecuente
aborto en mi agravio, EL MISMO QUE ES DE LA SIGUIENTE MANERA: EMILY VILMA
SOTO YUPANQUI, a quien se le deberá de NOTIFICAR en los Ángeles calle
2.- SE OFICIE AL HOSPITAL Nº IV AUGUSTO HERNANDEZ MENDOZA – RED

ASISTENCIAL ICA “ESSALUD”, servicio de emergencia con la finalidad que
REMITA LA HISTORIA CLINICA Nº 326117, en la que consta de forma expresa la
lamentable situación en la que me dejó la inculpada y su cómplice la cual no conozco, pero
de la que si puedo brindar sus características personales y otros, personas que me
agredieron físicamente, haciendo que mi persona ABORTARA A MI HIJO DE 5
SEMANAS DE GESTACION,
POR LO EXPUESTO:
A usted señor fiscal, pido de forma inmediata acceda a lo
solicitado y tome las correctivas que el delicado caso amerita de conformidad con las
atribuciones y funciones inherentes a su cargo.
Primer otro si digo:Que, vengo en NOMBRAR al abogado que suscribe, sella y firma el
Segundo otro si digo: Que, vengo en SEÑALAR DOMICILIO LEGAL EN LA CASILLA

Nº 256 DEL MODULO DE PARCONA.
Tercero otro si digo: Que, adjunto lo siguiente:

2.- Copia del resultado del laboratorio que acredita que he abortado producto de la golpiza
que me otorgara la denunciada con su cómplice.
Tinguiña, 06 de abril del año 2,011,

Atentamente,
.......................................................
NAIDA MARITZA FLORES HUAMAN
DNI Nº 44607596,
Domicilio LEGAL: Casilla Nº 256 del modulo de parcona – Ica

Acciones de Cumplimiento y Contenciosas Adm. Sitase - Ica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acciones de Cumplimiento y Contenciosas Adm. Sitase - Ica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acciones de Cumplimiento y Contenciosas Adm. Sitase - Ica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: Nº.

SUMILLA: DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TURNO EN LO LABORAL

WALTER SANTIAGO GARCIA MORON,

* DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE

Que, en vía de proceso URGENTE y de conformidad

III FUNDAMENTOS DE HECHO:

ACTA DE FECHA 15-05-2012:

PUNTO 3ERO.- Que, el gobierno regional expida un acto resolutivo y se haga

PUNTO 4TO.- Que, se elabore el cuadro de costos del 30 % y 35 % de la bonificación diferencial

ACTA DE FECHA 10-07-2012:

PUNTO 3ERO.- Que, las diferentes UGELES EMITAN UN ACTO RESOLUTIVO DE LA

PUNTO 4TO.- Que, EMITAN LOS ACTOS RESOLUTIVOS DEL CALCULO DE

SEGUNDO.- Que, ante la preocupación de nuestra parte en reiteradas oportunidades le hicimos

V MONTO DEL PETITORIO.-

VII MEDIOS PROBATORIOS:

Segundo otro si digo: Que, vengo en SEÑALAR DOMICILIO LEGAL EN LA CALLE

EXPEDIENTE: Nº. 2012 -

SUMILLA: DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TURNO EN LO CIVIL

NORMA CONCEPCION MUÑOZ ORMEÑO,

* DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE

Que, en vía de proceso URGENTE y de conformidad con

SEGUNDO.- Que, pido se declare FUNDADA mi demanda y se ORDENE mediante

V MONTO DEL PETITORIO.-

VII MEDIOS PROBATORIOS:

EXPEDIENTE: Nº. 2,012 -

SUMILLA: DEMANDA CONTENCIOSA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE

FELICITA HUAROTO TORNERO, identificada

 DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION

 UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA

Que, en vía de proceso ESPECIAL y de conformidad

Y DE LA RESOLUCION Nº 695 QUE ORDENÓ SE ME

EN CONSECUENCIA VUESTRO DESPACHO

Resolución Nº 473.- PETICION DE SUBSIDIO POR LUTO EN LA CANTIDAD DE 199.41

Y DE LA RESOLUCION Nº 695 QUE ORDENÓ SE ME CANCELARA LA SUMA DE 132.94

VII MEDIOS PROBATORIOS:

Segundo otro si digo: Que, vengo en SEÑALAR DOMICILIO LEGAL EN LA CALLE

EXPEDIENTE: Nº. 2,012 -

SUMILLA : Demanda de rectificación de acta de

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE TURNO

LILIANA AYBAR CABEZUDO, identificada con

Que, en la vía del proceso no contencioso, de

III FUNDAMENTOS DE HECHO:

V MONTO DEL PETITORIO.-

VII MEDIOS PROBATORIOS:

EXPEDIENTE: Nº. 2,011 -

SUMILLA : Demanda sobre reconocimiento judicial de

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO

AMANDA BACA LOVON, identificada con DNI

* REGISTRO CIVIL DE ICA, a quien se le

III FUNDAMENTOS DE HECHO:

V MONTO DEL PETITORIO.-

VII MEDIOS PROBATORIOS:

EXPEDIENTE: Nº. 2,011 -

SUMILLA : Demanda contenciosa administrativa de

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO