Protocolo de Lectura

Ética
Facultad de Derecho
Docente: Guillermo Meza Salcedo
PROTOCOLO DE LECTURA
¿ES EL DERECHO UNA PROFESION INMORAL?

UN ENTREMÉS PARA LOS CULTORES DE LA ÉTICA Y DE LA
DEONTOLOGIA JURÍDICA
ESTUDIANDTE:
JUDY MARGARITA CAPERA ARCINIEGAS
COD: 320583
DOCENTE:
GUILLERMO MEZA SALCEDO
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO
ÉTICA
IBAGUÉ – TOLIMA
2016
¿ES EL DERECHO UNA PROFESION INMORAL?
UN ENTREMÉS PARA LOS CULTORES DE LA ÉTICA Y DE LA
DEONTOLOGIA JURÍDICA
MINOR E- SALAS
 IDEAS PRINCIPALES: El texto plantea las siguientes:
1. El ejercicio práctico del Derecho requiere una cierta dosis de deshonestidad y

con ello de inmoralidad.
2. CALAMANDREI: “Los jueces son como los que pertenecen a una orden
religiosa. Cada uno de ellos tiene que ser un ejemplo de virtud, si no quieren
que los creyentes pierdan la fe”.
3. El ejercicio de su profesión es esencialmente honesto; algo que se apega
siempre a las reglas de la moral dominante de su comunidad.
4. Pocos admitirían públicamente que la hipocresía y la deshonestidad son
ingredientes, a veces necesarios, del trabajo que ejercen y al cual dedican
sus vidas.
5. En el imaginario colectivo existe un estereotipo generalizado que trata de la
presunta “bajeza moral” de la profesión.
6. El Derecho es una profesión esencialmente inmoral.
7. No se puede ser jurista si se es siempre honesto y correcto.
8. En nuestra sociedad hay muchas “morales” todas ellas contradictorias entre
sí.
9. Muchas personas son “relativistas” sólo de palabra. De la boca para afuera.
En la práctica cotidiana de su vida se comportan y actúan como absolutistas
morales o incluso como fanáticos ortodoxos, imponiendo a los demás lo que
consideran bueno o malo.
10. La mayoría de los agentes sociales se comportan conforme a los parámetros
de la moralidad dominante en su medio cultural.
11. Actuamos impulsados por la costumbre, movidos por el peso de la tradición
de los hábitos.
12. No se debe eliminar del todo esas desatenciones éticas si no en más bien en
saber que ellas existen y en tomar algunas previsiones profilácticas para
combatirlas o aminorarlas llegado el caso.
13. El apego o no a la moral dominante es una cuestión de grados.
14. La mayoría de personas actuamos correctamente en algunas situaciones e
incorrectamente en otras.
15. Hay conductas profesionales que van desde el delito puro y simple hasta los
pequeños descuidos éticos.
15.1 Las conductas abiertamente inmorales y antijurídicas: Aquellas que
rayan con o son delitos.
15.2 Las conductas tácita o inconscientemente inmorales, pero no
antijurídicas: Aquellas que se ejecutan por descuido o por ignorancia.
15.3 Las conductas inmorales por ausencia de controles: Es la ausencia de
controles con respecto a las conductas de los agremiados.
16. Es absolutamente necesario que el Derecho sea previsible y seguro.
17. El Derecho está al servicio de esta ficción que no puede ser atacada
eficazmente mediante la verdad.
18. La inmoralidad esencial y fundamental del universo socio – político y jurídico
consiste en negar su carácter vacilante e inseguro.
19. Es necesario aparentar que se vive en un universo jurídico transparente y
honesto.
ANALISIS
Podemos ver que el texto nos plantea que el Derecho si es una profesión
esencialmente inmoral, en razón a que su ejercicio cotidiano en los foros judiciales a
pesar de la buena voluntad de quien ejerce esta actividad siempre habrán conductas
que atentan contra algunos preceptos de la moral públicamente dominante y que de no
ser aceptadas esas pequeñas inmoralidades la práctica de la profesión se haría casi
imposible desarrollarla, porque es muy difícil ser jurista si se es siempre correcto y
honesto en razón a que no se podría desarrollar el ejercicio del Derecho porque se
verían implícitos ciertos factores los cuales pueden generar una extralimitación,
parcialidad y la pérdida del verdadero concepto de justicia generando ello un tipo de
inseguridad y falta de confianza por parte de las personas del común.
Cabe mencionar que vivimos en una sociedad en donde existen muchas morales
dentro de una misma sociedad, es decir que lo que para unos es bueno o moral, para
otros no lo puede ser, lo cual genera un grado de complejidad en razón a que nos
hemos convertido en personas que solamente actuamos impulsados por la costumbre,
por la enseñanzas adquiridas por nuestra familia, por la sociedad frente a lo que es
moralmente bueno o moralmente malo, es decir que no existe un estudio o raciocinio
propio por parte de cada uno de nosotros lo cual nos conlleva a que ciertas actitudes
que en principio no nos parezcan moralmente validas con el pasar de los tiempos sí. Y
es por esto que cada uno debemos aprender a realizar un análisis profundo de porque
podemos considerar cierto acto moralmente bueno o moralmente malo para tener así
un criterio definido y ajeno a los estereotipos o ideales plasmados por la cotidianidad
los cuales podríamos alcanzar mediante los diferentes escenarios que se nos
presentan a diario.
Y es por ello que en el ejercicio de la profesión se ha hecho necesario estudiar las

diversas conductas que se pueden presentar dentro de su desarrollo y es allí donde
podemos ver las siguientes:
1. Las conductas abiertamente inmorales y antijurídicas: Que son aquellas

conductas que se consideran ampliamente inmorales en razón a que lo que se
obtiene con el actuar del profesional del derecho es verse inmerso en un delito,
lo cual es bastante reprochable porque estos profesionales son conscientes de
las acciones que realizaran además las personas del común que buscan a los
profesionales del derecho lo hacen con el fin de que les brinden un apoyo, en
donde pueda mediar actos de confianza; ya que se estima que se tiene la
voluntad de realizar las cosas conforme a derecho más no se trata de violentar
el derecho, ni su deber moral como profesional.
2. Las conductas tácita o inconscientemente inmorales, pero no antijurídicas:
No resultan percibidas como inmorales pero después de realizar un análisis de
ellas si pueden adquirir el título de inmorales, en donde se ejecutan ciertas
actividades y actitudes que pueden en un determinado momento influir en ciertas
situaciones que se separan del verdadero valor de la justicia y llevarnos a faltas
inmorales, en razón a que en muchas ocasiones nos han mentalizado que la
finalidad de la profesión es que un pleito se debe ganar, es decir que se nos
paga para hacer que el juez nos dé la razón frente a la teoría que planteamos, lo
cual nos puede llevar a un conflicto entre verdad y justicia porque en muchas
ocasiones debemos poner por encima la justicia sobre la verdad con el fin de
salvaguardar el orden y las normas jurídicas establecidas por una sociedad.
3. Las conductas inmorales por ausencia de controles: En muchas ocasiones

los profesionales del derecho se ven inmersos en acciones que son altamente
reprochables y es por ello que en realidad se requiere un sistema de control de
las conductas censurables y de su respectiva publicidad con el fin de que estas
medidas corrijan a quien cometió la falta y que sirva de ejemplo para los demás
profesionales y así evitar que estas conductas se sigan cometiendo ya que en la
actualidad podemos observar que las instituciones que realizan esta función no
cumple con su labor puesto que buscan siempre evitar la imposición de
sanciones frente a estas personas y así mismo la publicidad de dichos actos.
Por tal motivo es necesario analizar que los profesionales en derecho deben tratar de
introducir en su práctica ideales con contenidos morales los cuales permitan hacer
visibles los diversos obstáculos que podrían surgir, pero además de ello estos no
deben dejarse influenciar por racionalizaciones colectivas porque nos limitaríamos a la
aplicación de valores morales establecidos por una sociedad en donde dejaríamos a un
lado el raciocinio que debemos realizar como personas para considerar lo que es
bueno o lo que es malo y es por eso que es vital o necesario que la moral dentro del
ejercicio del derecho se estudie o se base conforme a casos prácticos de la vida,
porque con ello se busca que la persona se pueda poner en cierta situación y
evidenciar la magnitud de cierta situación o asunto, lo cual lo llevaría a pensar de forma
individual.
Pero así mismo se requiere que estas personas comprendan que el ejercicio del
derecho no se debe basar únicamente en criterios morales porque como es sabido con
el Derecho lo que se busca es brindar seguridad jurídica, confianza, es decir que los
abogados se funden en las normas y respeten el ordenamiento jurídico de un sociedad
independientemente que en ocasiones sea necesario recurrir a ciertas actitudes que en
un momento dado puedan ser reprochables pero realmente justificables frente a lo que
se busca garantizar, proteger o defender.
INTERROGANTES
1. ¿Porque no es posible aplicar la teoría de que los Abogados quieren hacer

justicia y buscar la verdad de lo acontecido?
2. ¿Porque es tan difícil poder lograr un grado de igualdad o equivalente entre

verdad y justicia?
3. ¿Cómo es posible combatir los diferentes estereotipos creados frente a la

profesión si en muchas ocasiones el marco jurídico o normativo de una sociedad
nos impone ciertas situaciones que debemos cumplir lo cual nos conllevaría a
actitudes altamente reprochables y contrarias a nuestra moral?

Protocolo de Lectura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Protocolo de Lectura

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Protocolo de Lectura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ética

¿ES EL DERECHO UNA PROFESION INMORAL?

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

1. El ejercicio práctico del Derecho requiere una cierta dosis de deshonestidad y

Y es por ello que en el ejercicio de la profesión se ha hecho necesario estudiar las

1. Las conductas abiertamente inmorales y antijurídicas: Que son aquellas

3. Las conductas inmorales por ausencia de controles: En muchas ocasiones

1. ¿Porque no es posible aplicar la teoría de que los Abogados quieren hacer

2. ¿Porque es tan difícil poder lograr un grado de igualdad o equivalente entre

3. ¿Cómo es posible combatir los diferentes estereotipos creados frente a la

También podría gustarte