Parásitos en expendedores y hortalizas de

los mercados públicos. Cuenca 2015

Parasites in sellers and vegetables at public markets. Cuenca
2015

Baculima Tenesaca José Mauricio1, Álvarez Serrano Marlene Eliza-

beth1, Zeas Guzmán Ruth Catalina2

VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 RESUMEN

Objetivo: determinar la presencia de parásitos en expendedores y hortali-

FECHA DE RECEPCIÓN: 23/11/2018
zas de los mercados públicos de Cuenca.
FECHA DE APROBACIÓN: 10/04/2019
FECHA PUBLICACIÓN: 30/04/2019
Materiales y métodos: es un estudio analítico transversal. La muestra fue
de 144 expendedores de hortalizas, realizado en cuatro mercados de Cuen-
ca. Inicialmente se informó a los comerciantes sobre las características de la
1. Universidad de Cuenca
2. Hospital del Río investigación, se solicitó el respectivo consentimiento informado, se aplicó una
encuesta y se les pidió una muestra de heces, posteriormente se compró una
lechuga y perejil para su análisis respectivo. A la materia fecal se le realizó
Artículo Original un examen coproparasitológico y concentrado de heces mediante el método
original Article de Ritchie simplificada, técnica en fresco con solución salina y lugol, para su
observación al microscopio; las hortalizas se les colocó por separado en un
vaso de precipitado con 400 ml de agua destilada, se dejó 24 horas en reposo,
Correspondencia: posterior a ello se colocó 8 ml de esta agua en un tubo de ensayo y se centri-
[email protected]
fugó, el sedimento se observó al microscopio. El procesamiento de muestras
Dirección: cumplió las normas de calidad y bioseguridad. Los datos fueron analizados
Ciudadela la Católica, Obispo mediante programa estadístico IBM SPSS Statistics 20 y el programa Epi info
Serrano Abad y Miguel León
7 (versiones de prueba).
Código Postal:
010106 Resultados: se determina presencia de parásitos en los comerciantes en
un 68.10%, los principales protozoarios observados son quistes de Enta-
Teléfonos:
(07)2341441 - 0992967193 moeba histolytica 19.03% y oocitos de Cryptosporidium parvum 16.45%. La
contaminación por parásitos en el perejil fue del 44.40 % y en la lechuga el
Cuenca - Ecuador 38.90 %. En ambos productos se destaca la presencia de larvas filariformes
de Uncinaria spp.

Conclusiones: se observa la presencia de parásitos en expendedores

y productos de venta. Los parásitos intestinales más frecuentes son los
quistes de Entamoeba coli y oocitos de Criptosporidium parvum. En las
hortalizas destaca la presencia de las larvas filariformes de Uncinaria spp.

Palabras clave: parásitos, parasitología de alimentos, muestras de ali-

mentos, verduras, mercados públicos.

VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30 21

Revista de la Facultad de Ciencias Médicas Universidad de Cuenca
ISSN: impreso 1390-4450 digital 2661-6777

ABSTRAT INTRODUCCIÓN

Objective: determine the presence of parasites La mayoría de los parásitos intestinales son cau-
in sellers and vegetables of the public markets of sados por helmintos y protozoarios, generalmente
Cuenca. transmitidos por vía fecal – oral, por contaminación
del agua y los alimentos; entre esos contaminantes
Materials and methods: it is a transversal analyti- pasivos figuran las verduras que se consumen cru-
cal study. The sample consisted of 144 sellers; it das, mismas que sirven de vehículo a las fases
was made in four markets in Cuenca. Initially the exógenas de los parásitos, como los huevos y las
merchants were informed about the characteristics larvas de los helmintos, los quistes y ooquistes de
of the investigation, the informed consent was re- los protozoos intestinales [1-4].
quested, a survey was applied and a stool sample
was requested, later a lettuce and some parsley Especial atención se debe dar a los alimentos con-
were purchased for their respective analysis. The sumidos crudos, principalmente a las hortalizas,
faecal matter was subjected to a coproparasitolo- debido al riesgo de contaminación en el medio am-
gical examination and stool concentrate using the biente y por manipuladores infectados; entre los al-
simplified Ritchie method, fresh technique with imentos que se ingieren crudos, figuran la lechuga
saline solution and lugol, and for the observation y el perejil [2,5].
through a microscope; the vegetables were pla-
ced separately in a beaker with 400 ml of distilled La contaminación por enteroparásitos en hortal-
water for 24 hours, later about 8 ml of this water izas comercializadas en los mercados públicos, es
was placed in a test tube and it was centrifuged, un tema que afecta a todos los estratos sociales,
the sediment was observed with microscope. The por lo que se constituye en un problema de salud
processing of samples met the standards of quality pública. Las verduras y hortalizas son un rubro
and biosafety. The data were analyzed using the muy importante en la alimentación del ser humano,
IBM SPSS Statistics 20 program and the Epi info 7 sin embargo, pueden comportarse como vehículos
program (trial versions). para la transmisión de protozoarios y/o helmintos
intestinales de interés médico [4-6].
Results: the presence of parasites in sellers is
determined by 68.10%, the main protozoa obser- Entre los factores determinantes del parasitismo
ved are Entamoeba histolytica 19.03% cysts and intestinal se consideran como fundamentales a los
16.45% Cryptosporidium parvum oocytes. The pa- socioeconómicos y culturales, destacándose las de-
rasite contamination in parsley was 44.40% and in ficientes condiciones de vivienda, falta de acceso a
lettuce 38.90%. In both products, there is the pre- agua potable y saneamiento básico, higiene defec-
sence of filariform larvae of Uncinaria spp tuosa, bajos ingresos, educación deficiente, barre-
ras de acceso a los servicios de salud en general
Conclusions: the presence of parasites in sellers y, en especial, a la atención primaria en salud [7,8].
and products is observed. The most frequent intes-
tinal parasites are the cysts of Entamoeba coli and Su impacto es altamente significativo en la pobla-
oocytes of Criptosporidium parvum. In the vegeta- ción mundial, llegando a ser una de las causas de
bles, the presence of the filariform larvae of Unci- morbilidad más importantes sobre todo en países
naria spp is prominent. en vías de desarrollo [5, 9-11]

Keywords: parasites, food parasitology, food sam- Se estima que las infecciones parasitarias, causa-
ple, vegetables, specimen handling, public markets. das por protozoarios y helmintos, representan el
25% de las enfermedades infecciosas humanas;
una de cada tres personas está infectada por geo-
helmintos y cerca de 46 millones de niños entre 1
y 14 años están en riesgo de infectarse por estos
parásitos, aproximadamente 13 millones de niños
en edad pre-escolar (1 a 4 años) y 33.3 millones de
escolares (de 5 a 14 años) [11,12].

22 VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30

 Parásitos en expendedores y hortalizas de los mercados públicos. Cuenca 2015
Baculima Tenesaca José Mauricio, Álvarez Serrano Marlene Elizabeth, Zeas Guzmán Ruth Catalina

Según la OMS, las helmintiasis transmitidas por A los participantes se les notificó sobre las carac-
el suelo afectan a más de 2.000 millones de per- terísticas y objetivos del estudio, posteriormente
sonas en todo el mundo, los Áscaris lumbricoides se solicitó el respectivo consentimiento informa-
afectan a 1.221 millones de personal, Tichuris do, para luego proceder a la aplicación de la en-
trichiura a 795 millones, Uncinarias a 740 millo- cuesta y la solicitud para el procesamiento de una
nes. La infestación se produce por ingestión de muestra de heces, a cada comerciante se le com-
huevos presentes en suelos, alimentos o por pe- pró un producto de expendio (lechuga y perejil).
netración activa a través de la piel de las larvas
presentes en el suelo. Entre los protozoos más Se incluyeron en el estudio, todos los vendedores
frecuentes causantes de diarrea se mencionan a que contaban con un puesto fijo en el mercado,
Giardia lamblia, Entamoeba histolytica y Cryptos- mayores de 18 años. Se excluyeron aquellos que
poridium. Finalmente se considera a la Giardia. voluntariamente manifestaron su deseo de no
duodenalis como el parásito más patógeno [10- participar en el estudio.
12].
La muestra de heces se recogió en la mañana,
A nivel local y nacional no se reportan estudios si- bajo previa indicación y fueron trasladadas inme-
milares, por lo que consideramos que los resulta- diatamente al laboratorio para su análisis. Las
dos pueden significar un aporte importante tanto hortalizas se recolectaron en fundas plásticas
en el conocimiento de la problemática como en el herméticas estériles y debidamente identificadas.
desarrollo de posibles intervenciones. Con la finalidad de proteger las muestras de con-
taminación, el manejo de las verduras se hizo con
METODOLOGÍA guantes descartables [13]. Las muestras fueron
procesadas con celeridad.
Se trata de un estudio analítico transversal; el Uni-
Procesamiento de muestras:
verso estuvo conformado por 228 expendedores
de hortalizas en los cuatro mercados de Cuenca. Para el análisis de la materia fecal, se realizaron
Para el cálculo del tamaño muestral se utilizó la dos procedimientos parasitológicos: primero, un
calculadora virtual registrada en PubMed y la Bi- método de concentrado de heces (técnica sim-
blioteca Virtual de Salud (Bireme OPS) a partir plificada de formol-éter), segundo, un examen
del cual se obtuvo una muestra de 144, nivel de coproparasitológico, preparado con lugol el cual
confianza del 95%, margen de error del 5% y una es útil para colorear el glucógeno y visualizar los
prevalencia del 50%, por desconocer el porcenta- núcleos de los quistes y solución salina al 0.83%
je de prevalencia de los factores asociados. y finalmente preceder a la observación en el mi-
croscopio. Tan solo ante la presencia de estructu-
A partir del valor muestral se procedió a la asigna- ras similares a parásitos oportunistas, se aplicó la
ción para cada uno de los mercados teniendo en coloración de Ziehl-Neelsen en frío [14-16].
cuenta el número de expendedores y el porcen-
Para el análisis de las hortalizas, se desecharon
taje que representan del conjunto de mercados.
las hojas manchadas o deterioradas y se usaron
Con el porcentaje calculado, los sujetos a ser in- las que presentaron aspecto apropiado para el
vestigados por cada mercado fueron: mercado 1: consumo. Se procedió a deshojar las muestras
24, mercado 2: 20, mercado 3: 31 y el mercado y una vez trozadas se colocaron en un vaso de
4: 69; para la obtención de las hortalizas fue el precipitación con 400 ml de agua destilada. Se
mismo número de la muestra para la lechuga y dejó en reposo por 12 horas y posteriormente
perejil. La selección de los comerciantes es no se decantó 9/10 partes de la preparación, el res-
probabilística y por conveniencia; se procedió de tante se colocó en tubos de ensayo, los cuales
esta manera porqué los expendedores no perma- fueron centrifugados por 10 minutos a 3000 rpm.
necían todos los días en los mercados, a pesar Una vez descartado el sobrenadante se proce-
de tener un puesto fijo, se tomó las muestras (he- dió a obtener la muestra final que fue observada
al microscopio con los objetivos de 10X y 40X
ces y hortalizas) a los comerciantes que se les
[13,17]
encontraba el día programado para visitar el mer-
cado. El estudio se realizó de enero a diciembre Para garantizar la validez de los resultados, se
del 2015. realizaron procedimientos de calidad, mismos

VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30 23

Revista de la Facultad de Ciencias Médicas Universidad de Cuenca
ISSN: impreso 1390-4450 digital 2661-6777

que permiten demostrar la credibilidad y utilidad nes dobles de una misma muestra, se volvieron
médica de los datos de laboratorio, los cuales a analizar muestras al azar positivas y negativas,
consisten en procesos y técnicas diseñadas para se dispuso de una colección de muestras fecales
detectar y reducir deficiencias en los exámenes conservadas y adecuadamente identificadas, que
de laboratorio [18]. ayuden a la comprobación de parásitos. Se dispu-
so de fuentes documentales propias, como libros,
En el control de calidad en la fase pre-analítica se atlas y de acceso online, para poder efectuar las
tomaron en cuenta parámetros como recipiente consultas pertinentes [19-20].
adecuado, cantidad y calidad de muestra de he-
ces, ya que una muestra escasa afectará la sen- Todos los procedimientos de laboratorio se cum-
sibilidad, necesaria para encontrar los elementos plieron teniendo en cuenta las normas de biose-
que pudiesen estar presentes en ella [19]. guridad.

En la fase analítica se realizaron distintos pun- Los datos fueron analizados mediante programa
tos de control que permitan comprobar que la estadístico IBM SPSS Statistics 20 y Epi info 7 en
metodología es reproducible en el tiempo y con sus versiones de prueba.
la calidad necesaria. Se realizaron, preparacio-

RESULTADOS

Tabla N° 1

Presencia de parásitos en 144 expendedores de hortalizas en los cuatro mercados. Cuenca, 2015

Total de muestra
Positivo Negativo
obtenidas
n % n % n %
Mercado 1 18 12.50 6 4.20 24 16.70
Mercado 2 12 8.30 8 5.60 20 13.90
Mercado 3 17 11.80 14 9.70 31 21.50
Mercado 4 51 35.40 18 12.50 69 47.90

Total 98 68.10 46 31.90 144 100.00

Elaborado por: los autores. Fuente: base de datos.

Se puede observar que, el 68.10% de los comerciantes tiene parásitos, sin embargo, al hacer una obser-
vación por mercado; de estos quienes trabajan en el mercado 4 muestran el mayor porcentaje: 35.40%
(Tabla Nº 1).

24 VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30

 Parásitos en expendedores y hortalizas de los mercados públicos. Cuenca 2015
Baculima Tenesaca José Mauricio, Álvarez Serrano Marlene Elizabeth, Zeas Guzmán Ruth Catalina

Tabla N° 2

Presencia de parásitos en 144 muestras de perejil y lechuga, en los cuatro mercados. Cuenca, 2015

Parásitos Parásitos
en perejil en lechuga
Muestras
Mercados
obtenidas Positivo Negativo Positivo

n % n % n % n

Mercado 1 24 15 10.40 9 9.30 10 6.90 14

Mercado 2 20 6 4.20 14 9.70 4 4.80 16

Mercado 3 31 17 11.80 14 9.70 13 9.00 18

Mercado 4 69 26 18.10 43 29.90 29 20.10 40

Total 144 64 44.40 80 55.60 56 38.90 88

Elaborado por: los autores. Fuente: base de datos.

La presencia de parásitos en el perejil, es de un 44.40% y en la lechuga del 38.90%. En el mercado 4 se re-

gistra la mayor presencia de parásitos tanto en perejil (18.10%) como en la lechuga (20.10%) (Tabla Nº 2).

Tabla N° 3

Tipos de parásitos presentes en hortalizas y expendedores de los cuatro mercados. Cuenca, 2015

Total Total
Parásitos en hortalizas Parásitos en expendedores
n % n %

Quiste Entamoeba histolytica 12 13.79 Quiste de Endolimax nana 65 28.09

Quiste Entamoeba coli 19 21.83 Quiste de Entamoeba histolytica 44 19.03

Quiste de Endolimax nana 36 41.37 Quiste de Entamoeba coli 40 17.04

Quiste Balantidium coli 4 4.14 Oocito de Cryptosporidium parvum 38 16.45

Trofozoito de Balantidium coli 2 2.29 Quiste de Enteromonas hominis 24 10.31

Trofozoito de Giardia lamblia 8 9.19 Quiste de Chilomastix mesnili 13 5.61

Trofozoito de Trichomona hominis 1 1.65 Quiste de Iodamoeba bütschlii 5 2.61

Larva filariforme de Uncinaria spp 5 5.74 Trofozoito de Trichomonas hominis 2 0.86

Total 87 100 Total 231 100

Elaborado por: los autores. Fuente: base de datos.

VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30 25

Revista de la Facultad de Ciencias Médicas Universidad de Cuenca
ISSN: impreso 1390-4450 digital 2661-6777

Los parásitos de relevancia en los expendedores (41.37 %) y Entamoeba coli (21.83 %), como pa-
son: quistes de Entamoeba histolytica (28.09 %), oo- rásitos patógenos los quistes de Entamoeba his-
citos de Cryptosporidium parvum (16.45 %) y trofo- tolytica 13.79 % y en menor porcentaje, pero de
zoitos de Trichomonas hominis (0.86 %) (Tabla Nº 3). gran interés, las larvas filariformes de Uncinaria
spp (Imagen 1) con un 5.74 % (Tabla Nº 3).
Las especies de parásitos más frecuente en las
hortalizas fueron los quistes de Endolimax nana

Imagen N° 1

Larva de Uncinaria spp, imagen de la izquierda con solución salina y la siguiente con lugol. Lente de 40x

Elaborado por: los autores. Fuente: directa de las muestras de hortalizas.

Tabla N° 4

Presencia de parásitos según características demográficas. Cuenca 2015

Positivo Negativo RP* Valor de

n % n % (IC 95 %) p
Edad
65 o más 9 6.25 4 2.77 1.01
0.924
18-64 89 61.81 42 29.17 (0.69-1.49)
Sexo
Femenino 96 66.70 46 31.9
Masculino 2 1.40 0 0.0
Residencia
Rural 36 25.00 20 13.90 1.11
(0.88-1.40) 0.3644
Urbano 62 43.00 26 18.10

*RP: razón de prevalencia

Elaborado por: los autores. Fuente: base de datos.

26 VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30

 Parásitos en expendedores y hortalizas de los mercados públicos. Cuenca 2015
Baculima Tenesaca José Mauricio, Álvarez Serrano Marlene Elizabeth, Zeas Guzmán Ruth Catalina

El grupo etario con mayor parasitismo es de 18 a de ellas un 66.70% registra parasitismo intestinal.
64 años. Las mujeres son las que mayormente se El 61.10% de expendedores residen en el sector
dedican al expendio de las hortalizas con 98.60%, urbano, de los cuales el 43% está parasitado (Ta-
bla Nº 4).

Tabla N°5

Presencia de parásitos según características del agua utilizada en el trabajo. Cuenca 2015

RP* Valor
Positivo Negativo
(IC 95 %) de p
n % n %
Obtención del agua
Carro repartidor 31 21.50 9 6.20 1.20
(0.96-1.49) 0.1316
Red pública 67 46.50 37 25.70
Abastecimiento del
agua
Irregular 31 21.50 9 6.20 1,20
(0.96-1.49) 0.1316
Permanente 67 46.50 37 25.70

*RP: razón de prevalencia

Elaborado por: los autores. Fuente: base de datos.

La presencia de parasitismo de acuerdo a la forma de obtener agua por medio de carro repartidor y del
abastecimiento de agua de forma irregular, corresponde en los dos casos con un 21.50 % (Tabla Nº 5).

Tabla N° 6

Presencia de parásitos según las características, forma de obtención y tratamiento de las hortalizas.
Cuenca 2015

RP* Valor de
Positivo Negativo
(IC 95 %) p
Forma de obtención de n % n %
hortalizas
Mayorista 86 59.7 32 22.2 1.57 0.009
Cultiva 12 8.3 14 9.7 (1.02-2.42)
Lavado de las hortalizas
antes de vender:
Con agua 74 51.4 37 25.7 0.91
0.333
Ninguno 24 16.7 9 6.2 (0.71-1.17)
Agua utilizada para re-
gar los cultivos
Agua no potable 9 34.62 13 50.00 0.55 0.2391
Agua potable 3 11.54 1 3.84 (0.26-1.16)
Abono para cultivar
Abono animal 2 7.69 3 11.53 0.84 0.578
Abono orgánico 10 38.47 11 42.30 (0.26-2.68)

*RP: razón de prevalencia

Elaborado por: los autores. Fuente: base de datos.

VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30 27

Revista de la Facultad de Ciencias Médicas Universidad de Cuenca
ISSN: impreso 1390-4450 digital 2661-6777

Se determina que los productos comprados a los ción y fiscalización sanitaria, algunos propietarios
mayoristas es un factor de riesgo, registran un ma- actuaban como intermediarios en la venta, lo cual
yor índice de parásitos, evidenciándose una aso- puede producir que las hortalizas vaya teniendo
ciación y significancia estadística RP=1.57 (1.02- más contaminación al manipularse [2,15,16].
2.42), p= 0.009. En este ámbito se determina que,
aquellos productos que son “lavados” y han sido En cuanto al uso de agua para el manejo los pro-
cultivados mediante el uso de agua no potable o ductos antes del expendio, se determinó que el
en su producción fueron “beneficiados” mediante 46.5% de los comerciantes parasitados la utiliza
uso de abono orgánico, evidenciaron las más altas proveniente de red pública, en tanto que el 21.5%
cifras de parásitos (Tabla Nº 6) se abastece de agua por otros medios, poniendo
en más riesgo los que realizan un supuesto lavado
DISCUSIÓN de los mismo en balde; al respecto, utilizan agua
de riego y manejan sus cultivos mediante uso de
Se evidencian parásitos en todas las hortalizas de abono orgánico, el estudio de Rivas y cols., indi-
expendio, sobre todo en el perejil con 44.4%, cifra can que las condiciones sanitarias de las hortali-
inferior a la registrada en el estudio venezolano de zas fueron deficientes: los cultivos muchas veces
Rivas M. y cols., que encontró un índice de 72.5% son abonados con estiércol, materia orgánica de
de parásitos, en cambio el estudio realizado en Ve- origen fecal e irrigado con aguas servidas, así
nezuela por Cazorla D. y cols., obtuvieron un 7.87% como la mala manipulación en los puntos de ven-
de parásitos en productos similares. En el caso de ta, al igual que Devera y cols., manifiestan que el
la lechuga en los mismos estudios, reportó una cifra mercado donde realizaron el estudio, tiene defi-
de parásitos en 20% en el primer estudio y el otro un ciencias higiénicas en la comercialización de es-
44.4% de las muestras [21-22], en tanto que nues- tos vegetales, principalmente en lo que respecta a
tro estudio reportó una cifra de 38.9%. La presencia manipulación, y que además son colocadas al aire
de parásitos en las hortalizas, reflejan condiciones libre sin ninguna protección, los vegetales están
de cultivo, de cosecha y comercialización inadecua- expuestos a vectores mecánicos [2,21].
das, desde el punto de vista higiénico sanitario. Los
hallazgos demuestran contaminación de los vegeta- CONCLUSIÓN
les por heces de origen humano [17, 22].
El presente estudio evidencia la presencia de pa-
Los parásitos observados en las muestras de rásitos en los productos de expendio, con mayor
hortalizas fueron: Quistes Entamoeba histolytica grado en las muestras de perejil, los principales
(13.79%), quistes Balantidium coli (4.14%) y larvas parásitos observados fueron los quistes Entamoe-
filariformes de Uncinaria spp (5.74%), y no patóge- ba histolytica y larvas filariformes de Uncinaria spp
nos: quistes Entamoeba coli (21.83%) y quistes de
Endolimax nana (41.37%), y un grupo de parásitos La presencia de parásitos intestinales en los ex-
no tan importantes por encontrarse en estado de pendedores es elevada, y con mayor intensidad
trofozoito fueron: Balantidium coli, Giardia lamblia y en las mujeres, se destaca la presencia de quistes
Trichomona hominis, en el estudio realizado por Ri- de Entamoeba histolytica y oocitos de Cryptospori-
vas M. y cols., muestra una similitud en cuanto a las dium parvum.
especies de parásitos, más no así en su porcentaje:
quiste de Entamoeba histolytica 2.50%, trofozoito El factor que predispone al parasitismo en los co-
Balantidium coli 12.5%, huevo Necator americanus merciantes es la adquisición de los productos a
12.5%, quiste Balantidium coli 2.5% [21]. mayoristas; otros factores son, los vegetales que
son lavados en balde y la obtención de agua en el
Se registra un índice mayor de parásitos intestina- mercado.
les en los comerciantes que obtienen sus produc-
tos a los mayoristas con una razón de prevalencia INFORMACIÓN DE LOS AUTORES
de1.57 (1.02-2.42), p= 0.009, el estudio de Devera
y cols., indica que la mayor presencia de parasitis- - Baculima Tenesaca José Mauricio. Magister en
mo, se produce cuando adquieren a comerciantes Microbiología mención Biomédica. Facultad de
mayoristas, el mismo se puede deber a las formas Ciencias Médicas. Universidad de Cuenca.
de almacenamiento, acopio, transporte, manipula- ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8900-2544

28 VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30

 Parásitos en expendedores y hortalizas de los mercados públicos. Cuenca 2015
Baculima Tenesaca José Mauricio, Álvarez Serrano Marlene Elizabeth, Zeas Guzmán Ruth Catalina

- Álvarez Serrano Marlene Elizabeth. Magister en 4. Marcano Y, Suárez B, González M, Gallego

Investigación de la Salud. Facultad de Ciencias L, Hernández T, Naranjo M. Caracterización
Médicas. Universidad de Cuenca. epidemiológica de parasitosis intestinales
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4726-8050 en la comunidad 18 de Mayo, Santa Rita,
estado Aragua, Venezuela, 2012. Bol
- Zeas Guzmán Ruth Catalina. Licenciada en La- Malariol Salud Ambient. diciembre de
boratorio Clínico. Hospital del Río. 2013;53(2):135-45.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7784-2527
5. Nicholls S. Parasitismo intestinal y su
CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES relación con el saneamiento ambiental y
las condiciones sociales en Latinoamérica
B.J: Elaboración de todo el documento, búsqueda y el Caribe. Biomédica. diciembre de
de información bibliográfica, toma y procesamientos 2016;36(4):496-7.
de las muestras, análisis de la información.
6. Brito Núñez JD, Landaeta Mejías JA,
A.M: Revisión y emisión de sugerencias a la infor- Chávez Contreras AN, Gastiaburú Castillo
mación elaborada. PK, Blanco Martínez YY. Prevalencia de
parasitosis intestinales en la comunidad
Z.R: participación en el procesamiento de muestras rural apostadero, municipio sotillo, estado
monagas, Venezuela. Rev Científica Cienc
CONFLICTO DE INTERESES Médica. 2017;20(2):7-14.

Los autores, declaramos que sobre el artículo 7. Oña- Cisneros F, Garcia D, Costta M, Ruano
“Parásitos en expendedores y hortalizas de los AL. Prevalencia de parásitos intestinales y
mercados públicos. cuenca 2015” no recae ningún comparación de dos métodos diagnósticos en
tipo de conflicto de intereses. heces de niños escolares de tres parroquias
del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de
FUENTES DE FINANCIAMIENTO Pichincha, Ecuador. Disponible en: https://www.
researchgate.net/publication/304580298_
Prevalencia_de_parasitos_intestinales_y_
Autofinanciado
comparacion_de_dos_metodos_diagnosticos_
en_heces_de_ninos_escolares_de_tres_
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
parroquias_del_Distrito_Metropolitano_de_
1. Pérez-Cordón G, Rosales MJ, Valdez RA, Quito_provincia_de_Pichincha_Ecuador
Vargas-Vásquez F, Cordova O. Detección
de parásitos intestinales en agua y alimentos 8. Londoño AL, Mejía S, Gómez-Marín JE.
de Trujillo, Perú. Rev Peru Med Exp Salud Prevalencia y factores de riesgo asociados
Publica. enero de 2008;25(1):144-8. a parasitismo intestinal en preescolares de
zona urbana en Calarcá, Colombia. Rev
2. Devera R, Blanco Y, González H, García Salud Pública. 2009;11(1):72–81.
L. Parásitos intestinales en lechugas
comercializadas en mercados populares y 9. Bracciaforte R, Díaz MF, Vottero Pivetta
supermercados de Ciudad Bolívar, Estado V, Burstein V, Varengo H, Orsilles MÁ.
Bolívar, Venezuela. Rev Soc Venez Microbiol. Enteroparásitos en niños y adolescentes de
2006;26(2):100-7. una comuna periurbana de la provincia de
Córdoba. Acta Bioquímica Clínica Latinoam.
3. Cerón D. Identificación de indicadores 2010;44(3):353–358.
entéricos en cilantro (Coriandrum sativum)
Y PEREJIL (Petroselinum sativum) que 10. Cardozo G, Samudio M. Factores
se expenden en mercados populares del predisponentes y consecuencias de
norte de la ciudad de Quito. Disponible la parasitosis intestinal en escolares
en: http://repositorio.ute.edu.ec/ paraguayos. Pediatría Asunción. 30 de
bitstream/123456789/5102/1/57951_1.pdf agosto de 2017;44(2):117-25.

VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30 29

Revista de la Facultad de Ciencias Médicas Universidad de Cuenca
ISSN: impreso 1390-4450 digital 2661-6777

11. Malagón-Londoño G, Moncayo Medina Hospital del Niño «Dr. Ovidio Aliaga Uría»,
Á. Salud pública: perspectivas. Segunda durante la gestión 2005. [Internet]. 2005
edición. Bogotá [etc.: Editorial Médica [citado 20 de mayo de 2014]. Disponible
Internacional; 2011. en: http://200.7.160.67:8080/rddu/
bitstream/123456789/3687/1/TD573%20
12. OMS | La Organización Mundial de la PINTO%20SURCO.pdf
Salud y un conjunto de colaboradores dan
a conocer un nuevo plan coordinado para 19. Jercic M, Oyarce A. Recomendaciones
tratar a millones de personas que sufren para el control de calidad aplicado
enfermedades tropicales desatendidas al examen parasitológico seriado de
[Internet]. WHO. [citado 31 de marzo de deposiciones (EPSD) [Internet]. Disponible
2019]. Disponible en: https://www.who.int/ en: http://www.ispch.cl/sites/default/files/
mediacentre/news/releases/2006/pr60/es/ Recomendaciones%20para%20el%20
index1.html Control%20de%20Calidad%20EPSD.pdf

13. Rea MJ, Fleitas A, Borda CE. Existencia de 20. Cardona CG. CCI-SEIMC-00
parásitos intestinales en hortalizas que se Recomendaciones Para El Control De Calidad
comercializan en la ciudad de Corrientes, Interno: Justificación y Objetivos. [citado 14
Argentina. Corrientes Univ Nac Nordeste. de diciembre de 2015]; Disponible en: http://
Disponible en: http://www.iaea.unne. www.seimc.org/contenidos/gruposdeestudio/
edu.ar/unnevieja/Web/cyt/com2004/3- gegmic/dcientificos/documentos/gegmic_
Medicina/M-102.pdf dyc1_2004.pdf

14. Ash AL, Orihel OT. Atlas de parasitología 21. Rivas M, Venales M, Belloso G. Contaminación
humana. 5ta edición. Buenos Aires; Madrid: por enteroparásitos en tres hortalizas frescas
Editorial Médica Panamericana; 2010. expendidas en el Mercado Municipal de Los
Bloques de Maturín, Monagas, Venezuela
15. Selva DMC, Leytón MRE, Barrera KYA, [Internet]. Revista Venezolana de Ciencia y
Téllez A. Frecuencia de parásitos intestinales Tecnología de Alimentos. [citado 27 de febrero
en expendedores de alimentos ubicados en de 2014]. Disponible en: http://www.rvcta.
los recintos de la UNAN-León. Universitas org/Publicaciones/Vol3Num1/ArchivosV3N1/
Disponible en: http://www.unanleon.edu.ni/ Rivas_Magalys_et_al._RVCTA-V3N1.pdf
universitas/pdf/volumen2_nro2/arto4.pdf
22. Cazorla D, Morales P, Chirinos M, Acosta
16. Vasquez I, Restrepo M, Botero D. ME. Evaluación parasitológica de hortalizas
Cryptosporidiosis [Internet]. [citado 10 de comercializadas en Coro, estado Falcón,
septiembre de 2015]. Disponible en: http:// Venezuela. Bol Malariol Salud Ambient.
www.revistabiomedica.org/index.php/ 2009;49(1):117–125.
biomedica/article/viewFile/1916/1941

17. Castillo NAC, Campuzano S. Estudio

piloto de detección de parásitos en frutas
Y hortalizas expendidas en los mercados
públicos y privados de la ciudad de
Bogotá DC Nova, enero-junio, año/vol. 4,
número 005 Universidad Colegio Mayor de
Cundinamarca. Disponible en: http://www.
unicolmayor.edu.co/invest_nova/NOVA/
ARTORIG7_5.pdf

18. Pinto P, Ramírez S, Zambrana M. Elaboración

del manual de procedimientos para el área
de parasitología del laboratorio central del

30 VOLUMEN 37 | N° 1 | ABRIL 2019 | Págs. 21-30