Entregable 1

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 8

Materia: Derecho Procesal constitucional y amparo

Investigación, Análisis y Desarrollo.


Profesor: Jose Antonio Niembro Villanueva.
Fecha: Nov/ 16 / 2021.

Estudiante Numero: 20900878


Miguel Angel Delgado Martínez
[email protected]
1

Índice

Introducción 2
Tema a desarrollar 3
Mapa mental tipos de procesos y procedimientos constitucionales 5
Mapa mental el Derecho Procesal Constitucional 6
Conclusiones 7
Bibliografía 7

Derecho Procesal constitucional y amparo Licenciatura en Derecho modo en línea


2

Introducción

Tomando como base lo solicitado por el profesor, procederemos a la demostración por


medio de dos mapas mentales, los cuales nos ayudaran para entender mejor los temas
de los principales tipos de procesos y procedimientos constitucionales y el procedimiento
Constitucional, para así poder crecer más en el conocimiento que nosotros como
estudiantes, debemos de manejar para el mejor desempeño de nuestra futura vida como
litigante o como licenciado en derecho.
Tomaremos los datos que a continuación, listamos para el desarrollo de nuestro
entregable.

A. Introducción. Es la parte inicial del texto. En esta primera parte se sitúa el texto en
un contexto determinado y por lo general expresa un resumen de lo que será
explicado o desarrollado en el cuerpo del texto. En la introducción se explica el
contenido general desde inicio hasta el final.
B. Se evalúa: Claridad, contenido y requisitos totales.
C. Presentación de objetivos. Se deberá escribir de manera general y particular el fin
que se pretende lograr en el documento a desarrollar.
D. Sugerencias. En el trabajo se deberán hacer sugerencias que permitan determinar
la manera correcta en la que se deberán utilizar los diferentes tipos de Procesos
y Procedimientos Constitucionales en México, de conformidad con nuestra
legislación vigente.
E. Conclusión general. Debe desarrollar lo más importante que se encontró en la
elaboración del entregable, opinión acerca del trabajo que se realizó, los
beneficios, las propuestas y lo que llevará acabo para la consecución de la
implementación de las mismas.
Después de haber revisado los materiales e investigado sobre el tema, deberán ofrecer
dos mapas mentales en los que:
1. Mapa mental en el que distingan los principales tipos de procesos y
procedimientos constitucionales.
2. Mapa mental que explique el procedimiento procesal Constitucional.
Tomando en consideración para ello, los temas vistos hasta el momento.
No olvides que es un documento original, por lo que no deberá ser copia de Internet o
del trabajo de otras personas.

Derecho Procesal constitucional y amparo Licenciatura en Derecho modo en línea


3

Tipos de procesos y procedimientos constitucionales

Juicio de amparo. - El juicio de amparo es el principal instrumento de defensa de los


derechos del individuo contra los actos de la autoridad ante los sistemas jurídicos, así
como normas que vulneran los derechos humanos reconocidos en la constitución o
tratados internacionales en los que el estado participe, lo cual significa que es una
garantía para todo ciudadano.
Existen dos tipos de juicio de amparo:
1. Amparo Indirecto:
Este procedimiento en contra de los actos u omisiones por parte de la autoridad,
así como particulares que cumplan funciones similares y normas generales que
causan algún perjuicio.
Quienes son competentes para resolver asuntos de esta sesión son los juzgados
de distrito y tribunales unitarios de circuito.
2. Amparo Directo:
Este procedimiento en contra de sentencias definitivas, laudos o resolución que
den fin al juicio.
Quienes son competentes para resolver asuntos de esta sesión son los tribunales
colegiados de circuito.
Controversia constitucional. - Es un juicio que se promueve ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación para resolver los conflictos que surjan entre poderes federales,
poderes de los estados, órganos de gobierno del Distrito Federal (hoy Ciudad de México),
o entre los órdenes de gobierno federal, estatal, municipal o de la Ciudad de México, por
invasión de competencias o por cualquier tipo de violación a la Constitución Federal, por
parte de los órganos señalados. Se le considera un procedimiento de control de la
regularidad constitucional.
El promovente plantea la existencia de un agravio en su perjuicio cuando un poder o
autoridad realiza un acto o emite una disposición de carácter general como son una ley,
un reglamento o un decreto, y con ello ejerce funciones que le corresponden a otro poder
o nivel de gobierno. Pueden ser impugnados todo tipo de actos de autoridad y normas
de carácter general, excepto en lo relativo a la materia electoral.

Proceso constitucional. - Es la expresión usada, en la doctrina constitucional, para


referirse al proceso instituido por la misma constitución de un Estado, cuya finalidad es
defender la efectiva vigencia de los derechos fundamentales o garantías constitucionales
que este texto reconoce o protege, haciendo efectiva la estructura jerárquica normativa
establecida.

Derecho Procesal constitucional y amparo Licenciatura en Derecho modo en línea


4

La doctrina constitucional ha tendido a coincidir en el cambio del término "garantía


constitucional" por el más completo término de "proceso constitucional", basado en la
noción de "Jurisdicción Constitucional" que postuló el jurista italiano Mauro Capelletti.
Se identificaba la Jurisdicción Constitucional como la potestad que tenían los jueces y
tribunales de pronunciarse sobre temas constitucionales. Esta potestad no la otorgan a
los jueces las leyes que regulan su función, sino que, a diferencia de sus facultades
normales, es otorgada por la misma Constitución.

Acción de Inconstitucionalidad. - Es un procedimiento que se tramita ante la Suprema


Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cuando se considera que una norma general (ley
o tratado internacional), no respeta lo que establece la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. La Acción de Inconstitucionalidad tiene por objeto garantizar
que la Constitución Federal sea cumplida (principio de supremacía constitucional).

El procedimiento de investigación de la SCJN. – de la Suprema Corte de Justicia de


la Nación: (escrito por Jorge Carpizo) La facultad de investigación que realiza la Suprema
Corte de Justicia, se encuentra contenida en los párrafos tercero y cuarto del artículo 97
Constitucional. Esta facultad, constituye una de las garantías constitucionales que
integran el contenido de la justicia constitucional mexicana, su carácter es judicial porque
interviene la Suprema Corte de Justicia; pero no implica naturaleza jurisdiccional porque
sólo es, una función de investigación sin ninguna atribución de decisión. El expediente
que se forma es de documentación y, desde luego, no es una sentencia. La Suprema
Corte al cumplir con esa función es un órgano de instrucción y no de decisión o ejecución,
por tanto, es un procedimiento y no un proceso lo que la Suprema Corte de Justicia
realiza.
Juicio político. - Es un proceso judicial que se lleva a cabo para determinar la
responsabilidad de ciertos funcionarios públicos en diferentes hechos o situaciones. En
una democracia, por lo general la acusación y el proceso son facultades exclusivas del
poder legislativo.

procedimiento ante los organismos autónomos protectores de los derechos


humanos y su fundamento constitucional. - Su principal actividad consiste en recibir
y atender quejas por agravios, abusos u omisiones de las autoridades; es decir presuntas
violaciones a los derechos humanos. El fundamento de la creación de un OPDH en
México se encuentra en el apartado B del artículo 102 constitucional.
Después de ver los conceptos de los Tipos de procesos y procedimientos
constitucionales, procederemos a presentar el cuadro mental correspondiente al mismo
par que sea de más fácil la comprensión del tema.

Derecho Procesal constitucional y amparo Licenciatura en Derecho modo en línea


5

MAPA MENTAL TIPOS DE PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES

Derecho Procesal constitucional y amparo Licenciatura en Derecho modo en línea


6

El Derecho Procesal Constitucional es aquella rama del derecho público que establece
las normas procesales orgánicas y funcionales necesarias para dar eficacia real a la
normativa constitucional, cuando surja un conflicto entre un acto de la autoridad o de un
particular y sus disposiciones.
Comprende la organización y atribuciones de los Tribunales Constitucionales y la forma
en que éstos ejercen su jurisdicción al resolver conflictos constitucionales por medio del
proceso y con efectos permanentes.
Varios de los grandes precursores de esta disciplina, en sus obras acerca del derecho
procesal constitucional, nos dicen que esta rama del derecho, es básicamente, el
derecho de la jurisdicción constitucional, y tiene dos áreas claves: la magistratura
constitucional y los procesos constitucionales. Además de guiarnos hacia el pensamiento
de que todas las declaraciones constitucionales son insustanciales, si no existen
remedios jurídicos procesales que aseguren su funcionamiento real.
Por lo tanto, le corresponde al a esta rama, la función de aportar al sistema jurídico
nacional, los elementos orgánicos y funcionales necesarios y apropiados para que un
conflicto constitucional pueda ser decidido por medio de una decisión jurisdiccional,
lográndose así la plena vigencia de la Supremacía Constitucional.

Derecho Procesal constitucional y amparo Licenciatura en Derecho modo en línea


7

Conclusiones
Tomando como base, lo investigado por un servidor y lo expuesto por la profesora en el
material de las semanas, pudimos generar los dos mapas Mentales que se solicitan en
la actividad de entregable número dos, siendo este muy útil para entender mejor los
procesos de dicha materia y así poder ponerlos en práctica para la vida diaria en los
procesos de litigación y amparo en las diferentes áreas del derecho mexicano.
Este tipo de investigaciones son muy necesarias ya que, con esta nueva información,
podemos realizar mejor nuestro trabajo, en forma más expedita, debido a que, con esta,
sabemos los procedimientos a seguir y por ende, lo haremos en mucho menos tiempo.

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES CONSULTADAS

 BILBAO UBILLOS, J.M. (1997). La eficacia de los derechos fundamentales en las


relaciones entre particulares. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. ISBN.
 BRAGE CAMAZANO, J. (2005). Los límites a los derechos fundamentales.
Madrid: Dykinson. ISBN.
 BIDART CAMPOS, Germán J. (2007. 5 Tomos). Tratado Elemental de Derecho
Constitucional Argentino. Buenos Aires: Ediar. ISBN 950-574-079-4.
 DALLA VIA, Miguel Angel (2004 1ª Edición). Manual de Derecho Constitucional.
Buenos Aires: Editorial: Lexis Nexis. ISBN 978-987-1178-04-9.
 EKMEKDJIAN, Miguel Angel (1994). Comentarios a la Reforma Constitucional de
1994. Buenos Aires: Depalma. 950-14-0797-7.
 HARO, Ricardo. (2001). El “Per Saltum” en la Justicia Federal Argentina.
Academia de Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. ISSN 1138-
4824, Nº. 5,.
 LOPRESTI, Roberto P. (1998). Constitución Argentina Comentada. Buenos Aires:
Unilat. ISBN 987-96049-3-8.
 (2015, 05). Facultad de Investigación de la Suprema Corte de Justicia
mexico.leyderecho.org Retrieved 11, 2021, from
https://mexico.leyderecho.org/facultad-de-investigacion-de-la-suprema-corte-de-
justicia/

Derecho Procesal constitucional y amparo Licenciatura en Derecho modo en línea

También podría gustarte