Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 52 vistas

    Fichas Bibliográficas

    Cargado por

    Dayana Jazmin Bautista Sánchez
    El primer documento resume un estudio sobre los conocimientos y prácticas de 150 gestantes sobre los signos de alarma durante el embarazo en un hospital en Perú. La mayoría reconoció los signos de alarma como peligrosos pero algunos signos comunes como náuseas fueron considerados normales. El segundo documento analiza el caso de una paciente de 20 años que recibió exámenes invasivos de cáncer cervical innecesarios dada su edad, violando los principios bioéticos de beneficencia y no maleficencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Fichas Bibliográficas

    Cargado por

    Dayana Jazmin Bautista Sánchez
    52 vistas2 páginas
    El primer documento resume un estudio sobre los conocimientos y prácticas de 150 gestantes sobre los signos de alarma durante el embarazo en un hospital en Perú. La mayoría reconoció los signos de alarma como peligrosos pero algunos signos comunes como náuseas fueron considerados normales. El segundo documento analiza el caso de una paciente de 20 años que recibió exámenes invasivos de cáncer cervical innecesarios dada su edad, violando los principios bioéticos de beneficencia y no maleficencia.

    Descripción original:

    Propedeútica

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El primer documento resume un estudio sobre los conocimientos y prácticas de 150 gestantes sobre los signos de alarma durante el embarazo en un hospital en Perú. La mayoría reconoció los signos de alarma como peligrosos pero algunos signos comunes como náuseas fueron considerados normales. El segundo documento analiza el caso de una paciente de 20 años que recibió exámenes invasivos de cáncer cervical innecesarios dada su edad, violando los principios bioéticos de beneficencia y no maleficencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    52 vistas2 páginas

    Fichas Bibliográficas

    Cargado por

    Dayana Jazmin Bautista Sánchez
    El primer documento resume un estudio sobre los conocimientos y prácticas de 150 gestantes sobre los signos de alarma durante el embarazo en un hospital en Perú. La mayoría reconoció los signos de alarma como peligrosos pero algunos signos comunes como náuseas fueron considerados normales. El segundo documento analiza el caso de una paciente de 20 años que recibió exámenes invasivos de cáncer cervical innecesarios dada su edad, violando los principios bioéticos de beneficencia y no maleficencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    FICHAS BIBLIOGRÁFICAS

    Alumna: Dayana Jazmin Bautista Sánchez Código: 2019 – 112022


    Curso: Propedéutica Obstétrica I

    Autores: Ticona, Daniel; Torres, Laura; Veramendi, Liz; Zafra, Jessica Editor: Zafra Tanaka, Jessica Hanae
    Título: “Conocimientos y prácticas sobre signos de alarma de las Ciudad, país: Lima, Perú
    gestantes atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre-Niño San
    Bartolomé, Lima, Perú”
    Año: 2014
    Resumen del contenido:
    El artículo científico expone que, de acuerdo a los objetivos del milenio, nuestro país debe reducir la mortalidad
    materna en 75%. El Plan estratégico nacional para la reducción de la mortalidad materna y perinatal considera
    reducir las posibilidades de complicaciones durante el embarazo, parto y puerperio. Esto es posible mediante
    la identificación de los signos de alarma. Según este estudio realizado a 150 gestantes de edad gestacional
    entre 27 y 37 semanas del Hospital Nacional Docente Madre – Niño San Bartolomé relató respecto a los
    conocimientos, la gran mayoría de las pacientes (93%) reconocieron a los signos de alarma como indicadores
    de peligro para la madre y el feto, mientras que la totalidad de ellas mencionó que se debe acudir a un centro
    de salud de inmediato de presentarlos.
    La definición de contracciones solo fue conocida por el 68% de las entrevistadas. Los signos con mayor
    reconocimiento como no normales durante la gestación fueron sangrado vaginal, alteración de movimientos
    fetales y fiebre, mientras que los considerados como normales en el embarazo por mayor cantidad de personas
    fueron náuseas y vómitos intensos, cefalea intensa y amenaza de parto pretérmino.

    Edición: 1º
    Link del artículo: http://www.scielo.org.pe/pdf/rgo/v60n2/a05v60n2.pdf
    Autores: Jerónimo, José; Távara, Luis; Ciudad, Antonio Editor: Távara Orozco, Luis
    Título: “Bioética en la práctica de la colposcopia” Ciudad, país: Lima, Perú
    Año: 2021

    Resumen del contenido:


    El artículo científico expone que, Se presenta el caso de una paciente de 20 años sometida a diversos exámenes
    de tamizaje de cáncer de cuello uterino y diagnóstico que desencadenan una recomendación quirúrgica. Se
    realiza un análisis clínico y ético del caso, y se dan recomendaciones para el manejo adecuado guiado por la
    evidencia y las recomendaciones nacionales e internacionales. La paciente es bastante joven, 20 años, por lo
    que no es recomendable el inicio de tamizaje para cáncer de cuello uterino. Las guías del Ministerio de Salud
    de Perú, indican que el inicio del tamizaje debe ser a los 25 años, usando citología cervical. Por su parte, la
    Organización Mundial de la Salud señala que el tamizaje de cáncer de cuello uterino debe empezar a los 30
    años debido a que esta neoplasia es más frecuente a partir de esa edad (20).
    El principio bioético de Beneficencia indica que se debe actuar en beneficio de nuestros pacientes, promoviendo
    sus intereses y suprimiendo cualquier prejuicio (máximo beneficio con el mínimo riesgo). En el caso de la
    paciente descrita en este artículo no se ha cumplido con este principio ético que es fundamental en la práctica
    de la medicina. La paciente no ha tenido las evaluaciones que debe tener a su edad y se ha actuado en exceso
    sin ningún beneficio para ella. La paciente fue expuesta a pruebas invasivas (colposcopia y biopsia) que son
    innecesarias para la edad y cuadro clínico de la paciente, exponiéndola a riesgos innecesarios, lo que
    claramente viola el principio de No Maleficencia.
    Edición: 1º
    Link del artículo: http://www.scielo.org.pe/pdf/rgo/v67n2/2304-5132-rgo-67-02-00018.pdf

    También podría gustarte