Reposicion Auto de Prueba

1
Tribunal : 17° Juzgado Civil de Santiago
Rol : C-5319-2020
Caratulado : Silva Vera, Jorge Marcell con Redbus Urbano S.A.
Cuaderno : Principal
RECURSO DE REPOSICION CON APELACION EN SUBSIDIO
S. J. L. en lo Civil de Santiago (17º)
Ulises Marcelo Cerda Pecarevic , Abogado, en

representación de la demandada Red Bus Urbano S.A. , en los
presentes autos sobre juicio ordinario de indemnización de
perjuicios, caratulados, “Silva Vera, Jorge Marcell con Redbus
Urbano S.A.”, Rol C-5319-2020, a US. respetuosamente digo:
Que estando dentro del término señalado por el inciso

primero del artículo 319 del Código de Procedimiento Civil, vengo
en interponer fundado recurso de reposición con apelación
subsidiaria en contra de la resolución de fecha 5 de abril de 2021
y notificada a esta parte con fecha 14 de septiembre del mismo
año, y que recibe la causa a prueba, solicitando la agregación
del siguiente hecho de prueba, de acuerdo a los argumentos de
hecho y de derecho, que a continuación paso a exponer:
I.- SOLICITO SE AGREGUE EL SIGUIENTE HECHO DE PRUEBA:
7°) Efectividad de concurrir la falta de legitimación pasiva

respecto de la demandada Redbus S.A.
Esta parte ha sostenido al momento de contestar la

demanda de autos, que mi representada no era Propietaria
Inscrita ni Mera Tenedora del vehículo Placa Patente P.P.U.
LDTG-60, a la época de la ocurrencia del accidente de autos.
Cabe hacer presente a SS. que en virtud de lo dispuesto en

los artículos 166 y 169 de la Ley de Tránsito, se consagra la
1
2
responsabilidad civil del propietario inscrito de un vehículo al

momento de producirse un siniestro de estas características, tal
y como es alegado por la actora en la especie.
Habiendose alegado entonces la falta de legitimación pasiva

en beneficio de mi representada, creemos que es procedente su
agregación a los hechos de prueba fijados por SS. en la
interlocutoria de prueba.
II.- SOLICITO SE MODIFIQUE EL SIGUIENTE HECHO DE

PRUEBA.
“1.- Circunstancias y causas del accidente de tránsito

acaecido el día 20 de marzo del año 2019, en que participaron
el bus placa patente LDTG-60 y el ciclista Omar Sigifredo
Silva Catripay.”
La modificación del punto señalado resulta fundamental y

obedece a los siguientes argumentos:
Si bien esta parte comparte a primera vista la idea del

hecho de prueba en estudio, resulta relevante precisar la
ocurrencia pormenorizada de los hechos descritos en el libelo,
para poder, posterior y eventualmente, la supuesta conducta
culpable o negligente, requisito indispensable para que prospere
la pretendida responsabilidad que se imputa.
El fundamento de lo solicitado radica en que de contrario se

ha imputado un actuar negligente en la conducción vehicular de
un tercero ajeno a este juicio, lo que esta parte ha negado de
manera categórica.
Asi, siendo carga de los actores, acreditar la existencia del

hecho que pueda o no ser generador de daño, como primer
presupuesto de la existencia de responsabilidad extracontractual
o aquiliana, consideramos que conforme la regla del artículo
1.698 del Código Civil, la redacción debe ser levemente
corregida, a fin de que el hecho de prueba sea mas
omnicomprensivo de la situación debatida en autos.
Así las cosas, en nuestro concepto, es fundamental que se
2
3
modifique el referido hecho en los siguientes términos:
“1.- Efectividad del accidente de tránsito acaecido el día 20

de marzo del año 2019, en que participaron el bus placa
patente LDTG-60 y el ciclista Omar Sigifredo Silva Catripay.
Hechos, circunstancias y causas que así lo acrediten.”
POR TANTO, en mérito de lo señalado, lo dispuesto por el

artículo 319 del Código de Procedimiento Civil y demás
disposiciones pertinentes
PIDO A US.: Tener por interpuesto recurso de reposición en

contra de la resolución que recibió la causa a prueba, y ordenar
se reponga ésta modificando y agregando los hechos de prueba
propuestos, y solicitado en el cuerpo de este escrito. En
subsidio, y para el evento que no se dé ha lugar en todo o parte
a esta reposición apelo para ante la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de Santiago, basado en los mismos fundamentos y
peticiones concretas indicadas precedentemente, las cuales doy
por expresamente reproducidas.

Reposicion Auto de Prueba

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reposicion Auto de Prueba

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reposicion Auto de Prueba

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Tribunal : 17° Juzgado Civil de Santiago

Caratulado : Silva Vera, Jorge Marcell con Redbus Urbano S.A.

RECURSO DE REPOSICION CON APELACION EN SUBSIDIO

S. J. L. en lo Civil de Santiago (17º)

Ulises Marcelo Cerda Pecarevic , Abogado, en

Que estando dentro del término señalado por el inciso

I.- SOLICITO SE AGREGUE EL SIGUIENTE HECHO DE PRUEBA:

7°) Efectividad de concurrir la falta de legitimación pasiva

Esta parte ha sostenido al momento de contestar la

Cabe hacer presente a SS. que en virtud de lo dispuesto en

responsabilidad civil del propietario inscrito de un vehículo al

Habiendose alegado entonces la falta de legitimación pasiva

II.- SOLICITO SE MODIFIQUE EL SIGUIENTE HECHO DE

“1.- Circunstancias y causas del accidente de tránsito

La modificación del punto señalado resulta fundamental y

Si bien esta parte comparte a primera vista la idea del

El fundamento de lo solicitado radica en que de contrario se

Asi, siendo carga de los actores, acreditar la existencia del

Así las cosas, en nuestro concepto, es fundamental que se

modifique el referido hecho en los siguientes términos:

“1.- Efectividad del accidente de tránsito acaecido el día 20

POR TANTO, en mérito de lo señalado, lo dispuesto por el

PIDO A US.: Tener por interpuesto recurso de reposición en

También podría gustarte