La Oralidad Civil en Segunda Instancia

La oralidad civil en segunda instancia.
Empezamos con la frase “La oralidad no será calco ni copia, sino creación heroica”.
Tenemos que hacerlo nosotros. Sí claro el laboral tiene su propia oralidad es parecida a
la nuestra; pero en segunda instancia no hay cuestiones metodológicas, nosotros
hemos aportado un tema bastante importante en el control de operación; sin embargo
sin copiar a nadie en la rama del Derecho laboral o penal tomamos con referencia
todo los aportes nacionales o extranjeros.
Los chinos dicen: “te deseo que tengas un juicio y lo ganes”.
El solo hecho de tener un juicio ya es un sufrimiento para el ciudadano. A veces mucho
de nosotros los jueces o secretarios perdemos esa sensibilidad que a veces decimos
que todos los médicos pierden la sensibilidad. En el caso de nosotros nos parece
común que el proceso demore mucho tiempo, nos parece común que luego de 4 años
no nos hemos dado cuenta de una calificación en la demanda y declaramos
improcedente la demanda en el tercer filtro o en la apelación. Por lo tanto se busca
que los juicios sean lo más corto y justo posible.
Principios de la oralidad civil:
-Inmediación (implica la interacción del juez en la recepción de la prueba, las partes,
testigos y peritos, permitiendo una decisión judicial, con la información de calidad
obtenida en la audiencia).
- Concentración (implica que la mayor parte de los actos se deben realizar en una sola
audiencia (Unidad de acto)).
-Contradicción (implica que las partes en el proceso penal puedan acceder con
efectividad al proceso penal para hacer valer sus pretensiones dentro del proceso
penal, que se supone es regido plenamente por las garantías del debido proceso).
-Celeridad procesal (es un principio que debe ser aplicada por los órganos
jurisdiccionales, a fin de que todas las diligencias que deben evacuarse en una
contienda judicial sean rápidas y eficaces).
Ejemplo:
Hace muy poco la sentencia del Tribunal Constitucional manifestó que la empresa
Telefónica debería pagar 900 millones en intereses; pero se demoró 9 años en proceso
y eso genero la cantidad del interés. En conclusión se perdió un ingreso del interés por
la demora del proceso.
Dato a tomar en cuenta en el proceso de la oralidad se detectó 40 expedientes que
tienen más de 20 años. El expediente más antiguo es del 1987.
El derecho material ha sido remplazado por el derecho procesal.
La diferencia entre litigación oral y tradicional es que la litigación oral es más resumida
y concisa.
Litigación oral en 2da instancia
Responsables: Jueces Superiores, Relator de Sala, Secretario de Sala, Pud de
Especialistas de trámite y Administración de modulo.
Como se viabiliza esta etapa

1) Control de apelación
1De acuerdo con lo establecido en el artículo 367 del CPC, los jueces en primera
instancia deben de hacer control de apelación, lo real es que no lo hacen más que en
los temas formales, sin embargo el párrafo de la de la mencionada normal facultad al
Colegiado de Segunda Instancia a realizar el control formal y material de la apelación,
dentro de ellas, la fundamentación o precisión del agravio. 2 En este caso el Superior
puede declarar inadmisible o improcedente la apelación, si advierte que no se ha
cumplido con los requisitos para su concesión. En este caso, además declara nulo el
concesorio. 3 Como se podrá observar aquí hay momentos, normalmente la que se
tramita por el personal y la otra por el Juez; los temas formales normalmente lo hace
el personal jurisdiccional, sin embargo la calificación del fundamento o precisión del
agravio corresponden al Juez. 4 Aquí se tiene la primera particularidad, normalmente
la distribución de causar se realizar por sorteo aleatorio, días antes de la realización de
la audiencia; en este caso dado que aquí comienza el proceso en oralidad, la
distribución de causas que se realiza de manera aleatoria, pero de acuerdo como va
ingresando, el Juez que asume el estudio del expediente debe ser el mismo que será el
ponente y el conductor de la audiencia.
2) Determinación de cuestiones controvertidas no de puntos controvertidos.
1Superada la etapa de control de apelación, se procede a señalar las cuestiones
controvertidas, tener en cuenta que en segunda instancia no se señala puntos
controvertidos, estos ya se señalaron en primera instancia, como también los puntos
no controvertidos y convenciones probatorias.2 Las cuestiones controvertidas son los
que ha planteado la parte frente a la decisión del Juez que es impugnada.
3Aquí también se señalara las cuestiones controvertidas sobre las apelaciones diferidas
que existan, las que se resolverán de manera oral por una. En esta etapa también se
señalaran las prospectivas nulidades que se debatirán en la audiencia (nada debe ser
sorpresivo). 4El Juez Superior revisor del expediente se reúne con los otros miembros
de la Sala y explica de manera detallada los puntos controvertidos que serán materia
de debate en audiencia. 5 Aprobada la misma se pasa a relatoría para emitir la
resolución correspondiente donde se convoca a la audiencia, fijándose las cuestiones
controvertidas para conocimiento de las partes, notificada puede darse el caso de que
las partes propongan alguna otra cuestión controvertida. (No se ha dado el caso pero
es posible).
3.- Señalamiento fecha para la audiencia de apelación. No vista de causa e informe
oral.
 Artículo 51 inc.3 del CPC. Jueces convocan a las partes.

 Artículo 131 del LOPJ.
 Salas convocan audiencias públicas.
 Señalamiento fecha para la audiencia de apelación. No vista de causa e
informar oral.
AUDIENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

1 Se da inicio anunciando que el colegiado ya conoce el expediente y que por eso se
han fijado las cuestiones controvertidas. 2 Se procede normalmente a realizar un
resumen del proceso, la demanda, la contestación, principales incidencias, el sentido
de las resoluciones materia de impugnación, las razones de la apelación y se pone
normalmente todo ello en la pantalla, finalizando con la proyección de las cuestiones
controvertidas. 3 Se da inicio a la audiencia, dando el uso de la palabra a otra parte
apelante, para que se pronuncie sobre la primera cuestión controvertida, puede luego
de ello y de acuerdo con la causa escuchas sobre este a la otra parte. 4 Pueden
presentar ayudas audiovisuales, no hay límite para ello, en la audiencia si están
presente las partes y de manera discrecional por el colegiado también se les puede
escuchar.5 Se comienza que las apelaciones diferidas, también sobre las prospectas
nulidades, pronunciándonos una por una, y luego el fondo del asunto cuando se trata
de una sentencia. 6 Todas las resoluciones se resuelven de manera oral dando el
sentido de la misma y anunciando que se notificara luego por los canales electrónicos
o físicos de acuerdo con la resolución. 7 La ventaja de la oralidad en la segunda
instancia es que los jueces recuperan el rol central de la decisión, los debates siempre
son más activos, y se llega a resolver con claridad y transparencia.
CONCLUSIONES:
1 El éxito de la oralidad solo dependerá de la voluntad que cada uno de nosotros,
actores del cambio, le pongamos para que ello sea exitoso. 2 El cambio de paradigmas
y de una interpretación a favor del proceso y de su objetivo, la resolución de los
problemas, nos ha permitido avanzar sin cambiar las normas procesales. 3 Resulta
evidente que estos procesos de la manera como se llevan hacen que la celeridad e
inmediación sean reales.

La Oralidad Civil en Segunda Instancia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Oralidad Civil en Segunda Instancia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Oralidad Civil en Segunda Instancia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La oralidad civil en segunda instancia.

Como se viabiliza esta etapa

 Artículo 51 inc.3 del CPC. Jueces convocan a las partes.

AUDIENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

También podría gustarte