Club Bilderberg: ¡Esta es

la verdadera estrategia!
Carlos Santa María
Publicado: 21 Jun 2015 12:31 GMT

La Fiscalía alemana informó

recientemente que ha abandonado la
investigación sobre las escuchas de la
Inteligencia estadounidense al teléfono
móvil de la canciller germana, Angela
Merkel, alegando "falta de pruebas",
pese a los documentos aportados por el
exanalista de la Agencia Nacional de
Seguridad (NSA), Edward Snowden,
sobre el programa de espionaje masivo
de telefonía celular a escala mundial
desde 2002. El fiscal Harald Range
ha restado importancia a que
Washington vigilase a la máxima
dirigente coincidiendo con un portavoz
de la canciller, Steffen Seibert, quien se
ha rehusado a responder preguntas de
la prensa minimizando el peligroso
asunto al decir: "la cuestión no ha sido
en ningún momento el teléfono móvil
de ella, sino los de todos los
ciudadanos".

Ante tamaña respuesta cuya lógica es

que no hay que preocuparse porque
todos los ciudadanos germanos fueron
espiados y no
únicamente Merkel, las consideraciones
sobre su retardo comprensivo no se
hace esperar pues lo que responde es
aún más grave de lo que le es
preguntado. Eso hace creer que los
cerebros del Club tienen serios
problemas con sus miembros,
simpatizantes, jornaleros o asociados
en lo que respecta a política, ciencia y
realidad.

Por el contrario, lo primero que hay

que aclarar es que a esta reunión
asisten en general seleccionados
peones de la élite mundial
corporativa, quienes son lo que
representan a personajes de alto
poder que no aparecen en las
revistas económicas ni de
farándula puesto que su interés es
disfrutar sus fortunas en la más total
privacidad, donde se pueda regir el
mundo desde una secreta estancia en
un bosque frondoso o en un yate
sofisticado.

Entre los participantes

figuran presidentes de aerolíneas como
Ryanair, de la petrolera Shell, del
consorcio aeronáutico Airbus y
Lockheed Martin, altos cargos de
Google, el Secretario
General de la Organización del Tratado
del Atlántico Norte (OTAN), Jens
Stoltenberg, el expresidente de la
Comisión Europea, José Manuel Durao
Barroso, y banqueros con la obvia
presencia de la presidenta de Banco
Santander, Ana Patricia Botín. Fueron
invitados el presidente de Austria, Heinz
Fischer, los primeros ministros de
Holanda, Mark Rutte, y de Bélgica,
Charles Michel. Naturalmente se harán
notar representantes de petroleras
como Chevron, Exxon Mobil, BP, como
transnacionales de la comunicación
(AT&T, Bell-South). Es de analizar la
misiva enviada al secretario general del
Partido Socialista Obrero Español
(PSOE), Pedro Sánchez. Este último,
neoliberal a ultranza y candidato a la
presidencia de España, el que contaría
con el apoyo del Club supuestamente.

Con estos diversos personajes se

deshace la idea según la cual para
pensar se requiere un estudio silencioso
donde estén los cerebros alucinando y
sistematizando. No, estos operarios de
altos ingresos también hacen parte de
equipos a los cuales les ordenan la
tarea de
organizar el mapa mundial acorde a los
factores que les entregan y prever lo
que puede suceder en un tiempo
presente, presente próximo, futuro
cercano o de más largo plazo.

Lo que sí se sabe con certeza es que

no se encontraron para servir a la
Humanidad. Es decir, no harán que
abdiquen las monarquías, no se
opondrán al uso de armas prohibidas,
no globalizarán salarios dignos a la
gente, no se opondrán a más guerras,
no detendrán el narcotráfico, no
reorganizarán los modelos neoliberales,
no estudiarán fórmulas de redistribución
equitativa de la riqueza, no se
comprometerán a detener el hambre en
el mundo, no postergarán los estudios
científicos sobre armas químicas y
nucleares, no cooperarán en detener el
cambio climático inmisericorde, ni
siquiera se concentrarán para reconocer
que el orbe merece respeto y sus
habitantes también.

Su cita ha sido para planificar esta

década y las que continúan,  soportado
en estudios
correctos, o imprecisos incluso, sobre
geopoder (1) en la vida material, social,
política y  espiritual. Ello, con el fin de
continuar su tránsito por el mundo,
manejando la fuerza en toda su
dimensión y previniendo atentados a
sus riquezas. No es otro el objetivo.

Sin embargo, este 2015 es diferente a

años anteriores puesto que varias
naciones y pueblos  potentes se han
opuesto a los designios de las
megacorporaciones de élite,
provocando tanto una merma
económica junto con temor, como una
aceptación objetiva que la realidad
anterior no les pertenece
unilateralmente ya que está cambiando
en su detrimento.

¿Por qué se informa de su reunión?

Naturalmente porque sería imposible

disimular u ocultarlo debido a los
asistentes. No obstante, cualquier
comunicador medianamente serio
dudaría de los informes dados por los
medios sobre el desarrollo y temario del
evento ya que su control omnímodo les
permite
publicar verdades, mentiras a medias,
falsedades, cuando lo deseen y para ser
creído por la opinión pública.  

Es posible afirmar que no son ciertos los

temas que se tratarán en profundidad,
sino que son referentes para despistar o
es factible que se trate en reunión
abierta por las filtraciones probables,
aunque lo esencial es en otro nivel. Los
temas centrales tendrán que ver con
geopoder como se ha señalado

Hay tres razones más para informar del

evento: una, dar la impresión de
privacidad aunque no tan secreta que
no se pueda saber nada… es la dosis
de hermetismo que les da poder a
quienes aún creen en lo oculto y su
energía global, mítica; dos, para
demostrar que una gran parte de estos
personajes, "filántropos" y poderosos de
las empresas transnacionales, están
unidos, lo cual es cierto e infunde pavor;
tres, confirmar que sus reglas continúan
vigentes y quien se opone a tan alto
grado de fuerza puede resultar
lesionado aunque no se diga.
Naturalmente las
figuras que asisten no son la fuente
primigenia del Club.

Los temas tratados en la agenda

oculta.

Hay que recordar que a esta reunión

llegan expertos con información clave,
que incluso puede ser equivocada pues
la inteligencia no es siempre tan
preclara como se comprobó en Ucrania,
aunque siempre se saca partido… o en
Siria donde hubo que retroceder pese a
la invasión proyectada.

En efecto, se trataron seis temas:

Uno, el grado de cohesión de la élite, o

sea, establecer cuán sólida es la
conjunción de intereses, las
personalidades que asistieron y su
importancia, confrontar a los aliados con
dudas y establecer nuevos contactos
que demuestren una fortaleza
inexpugnable. Este es un tópico
fundamental.

Dos, estudiar si los objetivos propuestos

en el
Nuevo Orden Mundial (NOM) están
asegurados y, por tanto, garantizada la
continuidad de seguir percibiendo sus
riquezas sin sobresaltos a través del
desarrollo de ganancias y poder
geoestratégico. La creación de un
mundo pluripolar que paulatinamente va
creando una legislación nacional e
internacional para cortar de raíz las
extraordinarias ganancias de dichas
megacorporaciones, como por ejemplo
la ley de impuesto a la herencia de
Correa, que ha sido apoyada por la
burguesía ecuatoriana, es considerada
síntoma preocupante y que debe ser
"sujetada" prontamente. El hermético
"Acuerdo TIIP" será continuado con
ahínco por ser un emblema de la
legislación extraterritorial que le da
potestad y jurisdicción sobre las
naciones.

Tres, definir qué actores serán

protagonistas, peones, gobiernos
sirvientes, para establecer las funciones
que tendrán que jugar en este plan ya
programado delimitando el alcance y
magnitud de su participación, evaluando
la concentración de poderes político-
militares y aquellos que han
mermado la capacidad de participación
crítica a una amplia mayoría, y por
ende, si se ha tergiversado el propósito
mismo para lo que estas estructuras
fueron creadas. El caso Mistral tiene a
Hollande, presidente francés, como un
referente clásico de subordinación.

Cuatro, identificar obstáculos y su
grado de fuerza. Un objetivo no
transable es investigar los mecanismos
más adecuados en esta época para
eliminar los países y dirigentes con
concepciones divergentes; líderes y
naciones como Putin, Maduro, Irán,
China, serán blancos. Es preciso
confirmar que en este Club no se
sobrevalora su fortaleza ni se minimiza
el poder del enemigo ya que sí
entienden, independientemente de las
herramientas que poseen, que existen
obstáculos difíciles de sortear y deben
ser eliminados de algún modo. No es
descabellado, entonces, los más de
seiscientos intentos de asesinato a Fidel
Castro y la muerte de Hugo Chávez por
un "cáncer" fulminante.
Cinco, planificar las próximas acciones
y nodos de conflicto entre las cuales
estará Siria a la que se intentará invadir
a través del Estado Islámico y la
preparación del Ejército Libre Sirio-
facción "moderada", el debilitamiento del
ejército iraquí para provocar una "nueva
Libia", las amenazas a Irán con el
objetivo de quebrar su influencia global,
la cruda destrucción de Yemen para
permitir un nuevo asentamiento de al
Qaeda, la intensificación de la guerra en
Ucrania, el ataque descarnado del FMI-
BCE a Grecia y su gobierno de
izquierda, la fuerte presión mediática y
denuncias a Podemos en España, el
inocuo ataque de la coalición contra el
terrorismo liderado por Estados Unidos,
la intervención con nuevo impulso  en
América Latina, entre otros, sin
descuidar África en colisiones y Asia en
expansión.
Seis, establecer nuevas metodologías
de acción política armada o "pacífica" y
la evaluación permanente para ver
cómo se concreta el proyecto.
Es seguro que se tomen decisiones que
luego sean reflexionadas mientras
marchan los eventos y acorde con las
nuevas circunstancias que ocurren o la
información que aportan. 

Conclusiones prospectivas.

De la reunión se desprenden las

siguientes consideraciones:

- Al informar al mundo de su reunión

están confirmando que poseen poder
alto y que lo ocuparán. En este contexto
cobra notoria certeza la afirmación de
Vladímir Putin sobre el rumbo que
tomaron estas megapotencias después
del colapso de la Unión Soviética, pues
al sentir que no había nadie opuesto a
su camino comenzaron a colonizar
nuevos territorios en vez de dedicar su
"afán de libertad" a la construcción de
relaciones con los nuevos países. Lo
concreto es que se han congregado
para evaluar lo desarrollado y luego
enviar las conclusiones básicas a un
grupo de poder que no necesita al Club
Bilderberg sino sólo como
símbolo o mesa de peones para
estudio, pues las decisiones se toman
en otras instancias y dominios. Es un
proceso reflexivo acucioso como lo
requiere toda dirección corporativa en
tanto cónclave para reestudiar
decisiones y planes ya preestablecidos,
coordinar acciones, ejecutar
instrucciones y servir de fachada.

- Con alta probabilidad se ha decidido

continuar con el objetivo de vulnerar a
los países soberanistas concentrando
su esfuerzo, en el caso de América
Latina, en Venezuela, Ecuador, Bolivia y
Argentina, con el fin de desestabilizar la
región. Brasil es objeto de un estudio
particular pues de sus cambios puede
provenir la supuesta debacle de los
países independentistas. Chile, Perú,
Colombia y México, continúan siendo
los aliados más poderosos del
continente-exceptuando la relación
paternal con Canadá. En Centroamérica
ya se comienza a establecer el Plan de
exterminio opositor y violencia
ejemplarizante a través de la legislación
permisiva, bases militares y "ayuda"
táctica. No sin razón se
entiende que en Guatemala se
suspenda el antejuicio contra el
presidente Otto Pérez Molina, leal
menestral de Washington.

En esta línea, se evitará conflictivar a

Chile, en crisis por el nivel de corrupción
que sale a la luz pública, pues es un
puntal importante para la funcionalidad
neoliberal. Colombia, sin proceso de
paz con grandes logros efectivos, es
conveniente en estas circunstancias
pues las fuerzas democráticas no
pueden avanzar. Perú, en un caos
general, está bien coordinado y México
seguirá en la escalada violenta hasta
tanto un proyecto electoral o de
organización masiva pueda conducirlo
por una senda de paz.

- Se incentivará la ayuda al Estado

Islámico o Daesh por medio de las más
refinadas formas, especialmente con
armamento, logística, financiación.
Francia apoyará estas organizaciones
delictivas gracias al compromiso
asumido por Hollande de contribuir a la
crisis de la izquierda auténtica en el
mundo. Naturalmente, la Coalición anti
EI continuará su
rol "neutral" impidiendo en lo posible el
avance de las fuerzas liberadoras en
Siria e Irak. Obstaculizará, en la medida
de lo posible, la formación de un
gobierno en Libia, fomentando la
dispersión con el fin de lograr un
fortalecimiento de los grupos takfiríes.
La alianza con los países que favorecen
el terrorismo será aún más estrecha ya
que, pese a las supuestas fricciones
graves, el cerrojo con Arabia Saudita,
Turquía y Catar se cimentará más.

- En cuanto a los procesos

eleccionarios, como el caso de Estados
Unidos, establecerá una pantalla que
impida ver las sombras detrás de las
candidaturas y se  dará un apoyo a
Hillary Clinton como marioneta, a través
de pactos ya adquiridos. No obstante,
también jugarán a dos bandas como
siempre se realiza "racionalmente". En
toda situación eleccionaria extenderán
sus redes integrales para manejar con
seguridad la "fidelidad" de los probables
ganadores.
- Según analistas serios, el Club
Bilderberg tendrá como rol
la organización del desorden
controlado para continuar
usufructuando del poder… lo que es
coherente con su propósito
fundamentalista. Así, las formas
contemporáneas de lucha serán
incrementadas, aprobando las
experimentadas y renovando pues el
planeta ha cambiado. En esta dirección
se entiende la declaración de Philippa
Malmgren (ex funcionaria de la Casa
Blanca), al confirmar en diciembre
pasado que el Pentágono ya está en
una guerra con China y Rusia… "en el
ciberespacio", olvidando que las
sanciones a Rusia u otros países son
verdaderos actos de guerra económica.
No se puede olvidar que el Club
Bilderberg fue fundado por el príncipe
Bernhard en 1957 (miembro holandés
del partido nazi), junto a John Foster
Dulles, estadounidense quien trabajó
activamente para devolver a jerarcas
nazis empresas confiscadas. Son
responsables de la creación de la Unión
Europea y su extensión a 28 países,
rompiendo todos los acuerdos de paz
vigentes con Rusia. Es un centro teórico
de acción concreta en el
juego geopolítico mundial,
representando a la élite internacional.
Por tanto, sus principios están
centrados en el negocio de la guerra, el
comercio, la explotación y el dominio
territorial del orbe.

- Pese a este incalculable poder, las

Megacorporaciones tendrán que tomar
en cuenta la realidad actual: mientras
sepan que una guerra se extendería de
inmediato a Estados Unidos, como
principal blanco, aun cuando Europa
esté comprometida, la discusión
cambiará abruptamente pues la
seguridad nacional y familiar estará en
juego efectivamente; la existencia de
una firme determinación y valentía por
parte de numerosos pueblos y naciones
crea una detente preocupante para
intereses expansivos y la derrota está 
las posibilidades de quien intente
determinadas agresiones; el cambio de
relaciones de poder indica que el mundo
pluripolar es ya un hecho y determina
los términos de los acuerdos o
desacuerdos, forzando la diplomacia.
- Cabe afirmar que existe todavía un
gran dominio globalizado de las
Megacorporaciones, aunque acorde al
tiempo en que las guerras del Oriente
Medio estén zanjadas en gran parte (por
lo menos en Siria e Irak), se hará
potente una nueva situación pues
obligaría a un replanteamiento
geográfico de las organizaciones
terroristas las que tendrían como blanco
a Europa misma. La  Unión Europea
puede fracturarse comenzando con
Grecia, España, y los movimientos
nacionalistas, lo que no asegura la
continuidad del proceso. Si se une al
boomerang desatado en Arabia Saudita,
por su última agresión a países de la
región como lo es Yemen, pues
comienza a incrementarse la oposición
a la monarquía, es dable creer que las
intervenciones siempre traen graves
consecuencias para el invasor
modificando territorios y provocando
fracturas.

- Entre las probabilidades, los diálogos

de Rusia con Arabia Saudita y Turquía
pueden agregar notas de incertidumbre
a las alianzas
sobreentendidas como inalterables, y
las posibilidades de acuerdos como
el Turkish Stream  sobre el Trans-
Adriático son golpes  certeros de
impacto internacional…lo que podría ser
un aliciente para la misma Unión
Europea sometida al dictamen
externo. En la medida que el gobierno
germano comprenda que la guerra
puede afectar a su territorio y a gran
parte de Europa primero, y cuán lejos
están quienes la proponen (Estados
Unidos, Australia, Canadá, Nueva
Zelanda), la unidad se irá fragmentando
y es esa una tarea de los medios
alternativos.

- La creación de un mercado
independiente de las mega
corporaciones, como ya se está
diseñando con el intercambio
binacional, con monedas locales o
nuevas que no dependan de la
manipulación artificial en los precios,
como el caso del petróleo o la potestad
de los bancos (2), provista de una
robusta política de confianza y
estimulante del verdadero desarrollo de
los pueblos, debilitaría enormemente las
tendencias colonialistas y de guerra a la
vez que traería un
periodo de tranquilidad social con
esperanza en el presente.

Finalmente, conocer la realidad que

implica el Club posibilita tener un
prisma para tomar decisiones en el 
presente con carácter futuro, dada la
argumentación aportada. La historia
de este globo terráqueo continuará
su evolución dialéctica y permitirá
contrastar estas definiciones y su
grado de acercamiento a la verdad.
La oportunidad de edificar una
arquitectura planetaria al servicio del
hombre humanizado se hace
cercana.

(1) Geopoder es una categoría de la

Humanología que toma en
consideración la visión del poder como
una estructura que comprende la vida
material, social, política y espiritual en
un todo interconectado que, además,
considera lo geopolítico como una parte
de  esa estrategia globalizada.

(2) http://www.politika.cl/2015/02/12/ban
cos-fraude-fiscal-e-hipocresia/
Consistente artículo de Luis Casado
sobre las conexiones bancarias,
paraísos fiscales, evasión, estrategias
de impunidad y sanciones, de países y
gobiernos que poseen una estructura de
poder que presta servicio a la
corrupción y posibilita control pleno. Sin
olvidar, claro, el rescate de los bancos
por los gobiernos -2008- alterando
negativamente los presupuestos para el
bienestar social.

...

El Club Bilderberg
Publicado: 3 Feb 2015 01:52 GMT

Las conferencias anuales que reúnen a

las poco más de cien personas más
influyentes del mundo no han dejado de
ser el centro de teorías de la
conspiración desde que se celebrasen
por
vez primera hace décadas.

Nombre: Se origina en el hotel de

Bilderberg, el lugar de la primera
reunión.

Primera reunión: Oosterbeek, Países

Bajos, del 29 al 31 de mayo de 1954. 

Fundador: El emigrante judío y

consejero político polaco Jozef Retinger,
preocupado por el creciente
antiamericanismo en Europa. 

Objetivos: Fomentar el diálogo entre

Europa y América del Norte.

Participantes: Entre 120 y 150

personas. El Club Bilderberg está
integrado por algunos inversores
internacionales, banqueros, dueños de
los principales medios de comunicación,
políticos y miembros de la realeza,
mientras que otras personas acceden a
las reuniones por invitación.

Formato: Discusiones informales que

normalmente se celebran cada año y
duran tres
días en medio de altas medidas de
seguridad. Están dedicadas a las
tendencias mundiales y a los problemas
relevantes a los que el mundo se
enfrenta.

Los participantes pueden hacer uso de

lo que se ha dicho en las reuniones sin
revelar la identidad ni afiliación de los
ponentes. Aunque el club tiene
una página web donde declara sus
orígenes, objetivos y la lista de
participantes, las citas anuales se llevan
a cabo a puerta cerrada y sin acceso a
los periodistas. Las conclusiones de
estos foros nunca se han hecho
públicas. 

Este grado de confidencialidad se

explica con la intención de que cada
participante pueda hablar libremente en
una ambiente de confianza. La falta de
transparencia de las conferencias ha
dado pie a teorías de la conspiración
que han atribuido al club las funciones
de determinar el destino del mundo y
acordar las estrategias de dominación
mundial.

Gobernanza y financiación: Un comité

directivo
cuyos miembros son elegidos por un
plazo de cuatro años designa al
presidente. Este prepara la agenda de
las citas y selecciona a los invitados. La
suscripción privada cubre los costes
completos del mantenimiento del
secretariado del club, mientras los
miembros del comité directivo del país
anfitrión corren con los gastos de
alojamiento.

Participantes de la realeza: La reina

Beatriz de Holanda (1997, 2000), el
príncipe Bernardo de Holanda (1954,
1975), Carlos de Inglaterra, príncipe de
Gales, Reino Unido (1986), el rey de
España Juan Carlos I (2004), el príncipe
Felipe de Bélgica (2007), el príncipe
Felipe, Duque de Edimburgo, Reino
Unido (1965, 1967), Sofía de Grecia,
reina consorte de España (2008-2010).

Algunos participantes de la última

conferencia, celebrada en
Copenhague, Dinamarca (2014): La
directora general del Fondo Monetario
Internacional, Christine Lagarde; el
exsecretario de Estado
norteamericano Henry Kissinger; el
entonces secretario general de la OTAN,
Anders
Fogh Rasmussen; el redactor jefe de
'The Economist', John Micklethwait; el
exprimer ministro italiano Mario Monti; la
princesa Beatriz de Holanda; el ministro
sueco de Exteriores, Carl Bildt; el
presidente de Airbus, Thomas Enders.

Todo lo que necesita saber sobre los

protagonistas de la actualidad
mundial en SEPA MÁS

El “mundo de la post-verdad” retrata un

mundo donde se puede prescindir de la
política y el derecho, ya
que la guerra de conquista cuenta con
un derecho que permite todo: el derecho
del vencedor brinda tales
prerrogativas que, la víctima, se ve
obligada, incluso, a pagar los costos de
guerra que debe sufragar el vence-
dor. Madeleine Albright, ex secretaria de
Estado
de Bill Clinton, lo manifiesta así, cuando
señalaba: “antes el
Departamento de Estado fijaba la
política exterior y el Pentágono la
respaldaba con la fuerza disuasiva de
sus
armas. Ahora es éste quien la
determina, y a los diplomáticos nos
cabe la misión de explicarla y de lograr
que
otros gobiernos nos acompañen en
nuestra tarea”.
¿Cuál es esa tarea? La que viene
pregonando el Estado profundo desde
los años de la “Comisión Trilateral” y
que aparece como título de una de sus
más tempranas publicaciones: “The
Crisis of Democracy”. Este diag-
nóstico viene precedido, como recuerda
Noam Chomsky, por un memorándum
que un abogado corporativo,
de nombre Lewis Powell, enviara a la
Cámara de Comercio en 1971. En él
advertía al mundo empresarial
que las fuerzas de la izquierda
amenazaban su papel rector en la
sociedad norteamericana. El
asunto, dirá
después la “Comisión Trilateral”, es que
hay demasiada democracia y fruto de
ello es que “las instituciones
responsables del adoctrinamiento de los
jóvenes”, como son las universidades,
iglesias, colegios y medios de
comunicación, ya no cumplen con esa
función.
Por ello, concluyen, la democracia
misma es una amenaza; en tal sentido,
los think tanks que crea la Comi-
sión, se encargan de producir una
nueva idea de democracia acorde a los
nuevos intereses/valores que patro-
cina el mundo financiero. Nace la
democracia neoliberal, en cuanto
“sistema democrático”, que empieza a
ser promovido hasta por las academias;
y es esa clase de democracia, sin
demos, la que se impone en nuestros
países, una vez que acaban las
dictaduras. Es la democracia que
defienden los grandes medios de
comunica-
ción y toda la institucionalidad creada
por el
patrón dólar, desde la ONU hasta la
OEA, para adiestrar a los
países según la mitología del dólar.
Por eso la OEA puede arrogarse la
potestad de calificar si un país es
democrático o no (si cumple o no, con
aquella mitología). Habría que recordar
que la “Carta Democrática
Interamericana” que se pretendió aplicar
a Venezuela, se aprobó en Lima, el 11
de septiembre de 2001, horas después
del atentado a las torres gemelas
en New York. Aquel evento que sirvió
como la excusa perfecta para suprimir
definitivamente las libertades
civiles en USA, sirve también para
aprobar una resolución que le da a la
OEA facultades extraordinarias de
fiscalización, injerencia y sanción contra
los países que no cumplan las
estipulaciones que dicta un verdadero
“Ministerio de Colonias”.
La primera víctima iba a ser el gobierno
de Hugo Chávez, si se procedía a las
especificaciones
respectivas acer-
ca de qué país clasifica como
democrático y qué país no. Tales
atribuciones que violan la soberanía de
nuestros
países, son prerrogativas que se arroga
todo el sistema institucional que sirve al
dólar. Y que puede constituir
razón suficiente, en el “mundo de la
post-verdad”, en la opinión pública
producida mediáticamente. La He-
ritage Foundation, en el 2014, ya
publicó un informe acerca de las
“amenazas del socialismo del siglo XXI”,
donde se vincula a Venezuela con el
terrorismo islámico. El informe propone
que la OEA se convierta en una
plataforma de denuncia contra
Venezuela y haga valer la “Carta
Democrática”; en caso de que la OEA
fallara,
se menciona “otras vías”, con el
respaldo de “aliados regionales”.
El pasado 6 de abril, el jefe del
Comando Sur, almirante Kurt Tidd, ante
la Comisión de Servicios Militares
del Senado, recordó que la “doctrina de
seguridad colectiva” de la OEA, faculta
una intervención militar en
Venezuela, lo cual no hace sino
reafirmar el plan “Venezuela Freedom
II”, que tiene como operadores políti-
cos al secretario general de la OEA,
Luis Almagro, el bloque de gobiernos
neoliberales presentes en la OEA, a
la cabeza del presidente Peña Nieto de
México, al consorcio mediático CNN y a
Exxon Mobil (que planeaba
ser indemnizada por el gobierno de
Maduro por 12.500 millones de $US,
pero sólo recibirá 900 millones,
gracias al juicio ganado por Venezuela;
el actual secretario de Estado Rex
Tillerson fue presidente de esa em
presa en buena parte del juicio, por ello
algunos ven más que probable una
intervención militar por parte de
la administración Trump).
Carlos Fazio recuerda que el mismo
actual secretario de Seguridad Nacional,
Gral. John
Kelly, el 12 de marzo
pasado, ante el Senado gringo, declaró
que “la primera fase de la operación
Venezuela Freedom, había conse-
guido parte de sus objetivos”, esto es, la
generación de caos y desestabilización,
sabotajes contra instalaciones
estratégicas y acciones paramilitares.
La operación completa contempla una
fase terminal que requiere la
generación de una matriz de opinión
mediática de crisis humanitaria y de
colapso institucional en Venezuela.
O sea, dentro de la “doctrina del
espectro completo”, que forma parte del
concepto de “guerras de cuarta
generación”, esto significa: la demolición
planificada de un gobierno democrático.
Colombia forma parte de la base
operativa de guerra psicológica y
electrónica contra Venezuela. El propio
Comando Sur cuenta con Liliana Ayalde,
anterior embajadora en Paraguay y
Brasil y ahora vice jefa civil de este
Comando (se dice que Ayalde
orquestó los golpes parlamentarios
contra Lugo y Dilma Roussef). México,
que se ha convertido en una colonia
perfecta, tiene al canciller Luis
Videgaray como impulsor de las
acciones intervencionistas de la OEA
contra Venezuela y, para colmo, son
generales mexicanos, como Salvador
Cienfuegos y Vidal Soberón, que fungen
como “edecanes” de la jefa del
Comando Norte, Gral. Lory Robinson y
del jefe del Comando Sur, Gral. Kurt
Tidd, en la “V Conferencia de Seguridad
de Centroamérica”. Pero toda esta
información es obviada por las grandes
cadenas de noticias.

...
INTERNACIONALES //// 10.06.2015

Se vuelve a reunir el enigmático “Club

Bilderberg”
Reúne a líCRISTINA MARTÍN JIMÉNEZ
LOS AMOS DEL MUNDO ESTÁN AL
ACECHOderes políticos y empresarios
de todo el
 mundo. El día que Hugo Chávez fue
invitado y rechazó la propuesta. 

Facebook Twitter  WhatsApp Telegram 
Compartir

Por Nicolás Adet Larche

Esta semana, como cada año, dará
inicio una nueva reunión del
emblemático “Club Bilderberg” que
reúne a líderes políticos y empresarios
de todo el mundo. En Austria, a sólo
unos pocos kilómetros del G-7, la
conferencia anual tratará ciertos temas
de la agenda mundial con la
participación de figuras destacadas.
A las reuniones anuales de Bilderberg
solo se puede asistir mediante
invitación, ya que asisten “personas
influyentes” en el aspecto social, político
o económico. La prensa nunca cubre las
reuniones ya que los organizadores
buscan que las mismas sean
completamente secretas desde 1954.
En cierta ocasión, Hugo Chávez había
relatado que José María Aznar lo había
invitado a “un Club” y que debía
concurrir porque Venezuela tenía
petróleo y era importante su presencia.
Por supuesto, Chávez rechazó dicha
invitación.
Según publicó el periódico inglés The
Guardian, este año asistirán a la reunión
dirigentes de gigantes de las finanzas
como el Banco Central Europeo, Banco
Santander, HSBC, Goldman Sachs y JP
Morgan, quienes debatirán acerca de la
crisis griega (que ellos mismos
generaron…) y el ascenso de la
izquierda.
Entre los representantes del poder
económico, a nivel mundial, estarán
presentes directivos de Michelin,
Siemens, Roche, Royal Dutch Shell y
Techint, junto a empresas vinculadas a
internet como Google, Facebook y
PayPal. Junto a estos empresarios y
directivos de entidades financieras,
asistirán el Secretario General de la
OTAN, Jens Stoltenberg, el presidente
de Austria, Heinz Fischer y dos
ministros de finanzas europeos.
The Guardian relató que en esta edición
de Bilderberg la agenda será tratar
temas como la
“inteligencia artificial”, los riesgos que
implica el ciberespacio – hecho que se
mantiene en debate luego de las
filtraciones de Edward Snowden y Julian
Assange –, la agitación constante en
Grecia junto al cambio de gobierno y la
posición geopolítica de Rusia en el
mapa a nivel mundial.
Desde hace algunos años, las
decisiones tomadas en el Club
Bilderberg ejercen un fuerte impacto a
nivel mundial, alterando mercados y
posicionamientos políticos
determinantes.
Wikileaks filtró en su momento algunos
protocolos que se mantienen dentro de
las confidenciales reuniones, arrojando
un poco de luz sobre una reunión que
no trasciende en los medios ni en el
discurso público.

CLUB BILDERBERG
Facebook Twitter  WhatsApp Telegram 
Compartir
CRISTINA MARTÍN JIMÉNEZ
LOS AMOS DEL MUNDO ESTÁN AL
ACECHO
Bilderberg 2006. Israel y Oriente Medio.
El rebelde Hugo
Chávez