Requerimiento de Prisión Preventinva (Practica)
Requerimiento de Prisión Preventinva (Practica)
Requerimiento de Prisión Preventinva (Practica)
I. REQUERIMIENTO FISCAL:
De conformidad con lo establecido en los artículos 268º y 271º del Código
Procesal Penal vigente en este Distrito Judicial, recurro a su Despacho formulando
REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA, por el término de NUEVE MESES, contra
las personas de JORGE CENTENO CHARA, Walter Oswaldo FERNANDEZ ALANOCA y
Carlos CENTENO CHARA como presuntos autores del delito Contra el patrimonio en la
modalidad de ROBO AGRAVADO, conducta prevista y sancionada por el artículo 188° (Tipo
Base), concordado con el artículo 189° del Código Penal.
II. HECHOS:
En la ciudad de Tacna, siendo las 21:30 hrs. 01 de febrero 2019, personal PNP DEPINCRI, da
inicio al patrullaje motorizado a fin de identificar, unicar y capturar a sujetos al margen de la ley
que cuenten con posibles Ordenes de captura, Detenciones Preliminares vigentes o Delitos
flagrantes que pudieran ocurrir en esta localidad.
identificado como conductor Carlos CENTENO CHARA (45) ,Tacna, conviviente, hijo de
Teodoro y María, nacido el 18 de Diciembre 1987, identificado con DNI N° 45550672 y
domiciliado en Ciudad Nueva Comité "28 Mza"149" Lte "09 o 19", sentado en el asiento
posterior la persona de Jorge CENTENO CHARA (25), Tacna, conviviente, hijo Celestino y
Sofía, nacido el 07 de Marzo 1971 y identificado con DNI N° 00445789 y Domiciliado en PJ.
San Martin Mza "R" Lte "6B Alto de la Alianza, y sentado en el asiento posterior la persona
Walther Oswaldo FERNANDEZ ALANOCA (34), Tacna, conviviente, hijo de Jorge y Natividad,
hacido el 01 de enero 1979, identificado con DNI N° 80311659 y domiciliado en Asc. Señor de
los Milagros Mza "B" Lte "07", en el lugar rápidamente se efectuó el registro vehicular
preliminar correspondiente ya que estas personas de las pertenencias que se hallaban en el
interior, hallando pertenencias que no pertenecen a ninguno de los intervenidos como
Teléfonos celulares, cámara y algunas herramientas al parecer para ser utilizadas en alguna
actividad ilícita (CITAS, LLAVES ETC), para luego ser conducidos a las DEPINCRI Tacna
donde el intervenido procede asegurar su vehiculo hasta la llegada del RMP y personal de
criminalística para la Inspección Criminalistica sobre el vehículo.
SEGUNDO: Ya en las instalaciones del DEPINCRI se realizaron las diligencias
correspondientes dando cuenta del hecho al RMP. Fiscal de Turno de la Fiscalía de Gregorio
Albarracin Edgar Luis Siendo las 04 50 hrs de mismo dia se da por culminada la presente
diligencia, firmando a continuación los intervenidos.
placa de rodaje KP- 11078, descendiendo del vehículo tres sujetos los cuales quisieron
darse a la fuga pero fueron rápidamente reducidos por personal Policial.
Que, aproximadamente a las 11 horas del dia 1 de febreo de 2019 Siendo aproximadamente las
11:00 horas de la noche, 01 de febrero del 2019, (LUIS INQUILLA ARIAS, JUVITA JOSEFINA
URBANO ARIAS Y LUIS INQUILLA URBANO), me encontraba al interior de su vivienda
(HABITACIONES) ubicadas en el segundo nivel de inmueble ubicado las begonias mz m3 LT 44,
en circunstancias que LUIS INQUILLA ARIAS se encontraba viendo televisión, sentí un golpe en la
puerta de ingreso a mi casa, pensando que era su hijo LUIS ALEXSIS INQUILLA URBANO, y como
no ingresaba es que decide acercarse a la ventado y ve a tres sujetos de sexo masculino que
ingresaban a su morada para luego dirigirse a la puerta de ingreso del segundo nivel en donde al
abrir la puerta se encuentra con cinco sujetos de sexo masculino armados y encapuchados entre
los que se encontraban los imputados Carlos Centeno Chara, Jorge Centeno Chara y Walther
Oswaldo Fernández Alanoca, forcejeando con el primero a quien le toma de la mona, logrando
doblarla y cuando estaba a punto de jalar el gatillo Jorge Centeno Chara me golpea en la cabeza -
parietal derecho con la cacha del revólver, ocasionándole una herida contusa, siendo tirado al piso
en donde es agredido fiscalmente, bajándome el pantalón para luego ser atado de manos y pies, y
tapado el rostro con Una toalla, en donde me preguntaron cuántos son respondiendo 04,
preguntándole por el cuarto y en donde guarda el dinero; dirigiéndose Walther Fernández Alanoca,
Jorge y Carlos Centeno Chara a la primera habitación en donde reducen; a doña Juvita Josefina
Urbana Arias, tirándola al piso, atándola de manos y pies, preguntándole en donde estaba el
dinero, apuntándole a la altura de la cintura con un alma de fuego, amordazándola con un trapo y
taparle la cabeza con un polo , para luego darle un pisotón de to cintura lado izquierdo, de igual
modo uno de los imputados ingresa a la segunda habitación abriendo la puerta Con la llave que se
encontraba en la puerta interceptando en el interior a Luis Cristian Inquilla Urbano a quien le
apunta con un revolver de cañón largo color plomo a la altura del rostro, indicándole que se tire al
piso Boca abajo, atándolo inicialmente de manos y pies con dos prendas suyas y al advertir que se
quería desatar lo atan con hileras de las manos y pies, para luego agredirlo de la cabeza
preguntándole cuantos son y donde esto el dinero cubriéndole la cabeza, para luego los imputados
mencionados -registrar todas las habitaciones de la casa, sustrayendo de la tercera habitación 02
laptops y 02 celulares, de la segunda habitación 01 celular, de la primera habitación 01 celular y 01
video filmadora marca Sony y to billetera que portaba don Luis Inquilia Arias to sumo de S/.
20.000.0 nuevos soles, 01 billete de 20 bolivianos y 01 billete de 10 bolivianos, escuchándose el
timbre y estos salen por la puerta principal, los imputados Carlos Centeno Chara, Jorge Centeno
Chara, Walther Fernández Alanoca huyen ingresando a un vehiculo NISSAN TIDDA de color
BLANCO.
EN LA CIUADAD DE TACNA SIENDO LAS 3:30 HORAS DEL DIA, DEL DIA 2 DE FEBRERO
DEL PRESENTE EL INSTRUCTOR Y LA PERSONAS DETENIDAS, PROCEDIENDOCE A
EFECTUIAR LA PRESENTE DILEGENCIA.
EN EL VEHICULO SE INCCAUTÓ 4 LAPTOPS Y TRES CELULARES Y DOCUMENTOS DE
IDENTOIDAD QUE NO PERTENECIA A NINGUNO DE LOS DETENIDOS INCLUYENDO
BILLETRAS.
Respecto a los agraviados LUIS INQUILLA ARIAS, LUIS ALEXIS INQUILLA URBANO, JUVITA
JOSEFINA URBANO, “Haberse apoderado de una billetera color café con la suma de S/180.00
nuevos soles y teléfonos celulares marca samsumg y Motorola, para lo cual los imputados
identificados como CARLOS CENTENO CHARA, JORGE CENTENO CHARA Y WALTHER
OSWALDO ALANOCA, quienes redujeron a LUIS INQUILLA ARIAS CON UN GOLPE EN LA
La conducta atribuida al imputado se adecua al tipo penal del delito contra el patrimonio en la
modalidad de robo agravado, tipificado en el artículo 188° del código penal en su tipo base en el
que concurre las circunstancias agravantes prescritas en los incisos 1, 2, 3, 4 del artículo 189 del
código penal. Sancionado con una pena no menor de 12 años.
Por lo que, atendiendo a la naturaleza del vehículo, la afectación al bien jurídico, y los actos de
investigación presentados se tiene que la pena a imponérsele al investigado será no menor de 12
años.
Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal – peligro de fuga o de
obstaculización de la averiguación de la verdad. En el presente caso se debe valorar en principio el
peligro de fuga, Con relación al arraigo domiciliario, el imputado WALTHER OSWALDO
FERNANDEZ ALANOCA, refiere que vive solo domiciliado en Alto de la Alianza Pj. San Martin Mz.
R, asimismo se advierte de los recibos de agua y de luz, encontrados al momento del Registro
Domiciliario; Con relación al arraigo laboral, el imputadoWALTHER OSWALDO FDERNANDEZ
ALANOCA, manifiesta no tener una ocupación laboral. Con relación a su arraigo Familiar, el
imputado manifiesta estar conviviendo con Flor Elizabeth Vela Tananta en el domicilio ubicado en el
Alto de la Alianza Pj. San Martin Mz. R, no logrando acreditar con documento idoneo; todo lo que
permite concluir que no cuenta con arraigo familiar.
Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal – peligro de fuga o de
obstaculización de la averiguación de la verdad. En el presente caso se debe valorar en principio el
peligro de fuga, Con relación al arraigo domiciliario, el imputado CARLOS CENTENO CHARA,
refiere que vive domiciliado en Ciudad Nueva comité 28 manzana 149 lote 9 , asimismo se advierte
de los recibos de agua y de luz, encontrados al momento del Registro Domiciliario; Con relación al
arraigo laboral, el imputado CARLOS CENTENO CHARA, manifiesta que se desempeña como
albañil. Con relación a su arraigo Familiar, el imputado manifiesta estar divorciado no logrando
acreditar con documento idoneo; todo lo que permite concluir que no cuenta con arraigo familiar.
Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal – peligro de fuga o de
obstaculización de la averiguación de la verdad. En el presente caso se debe valorar en principio el
peligro de fuga, Con relación al arraigo domiciliario, el imputado JORGE CENTENO CHARA,
refiere que vive domiciliado en PJ. San Martin manzana R lote 6-B Alto de la Alianza, asimismo se
advierte de los recibos de agua y de luz, encontrados al momento del Registro Domiciliario ; Con
relación al arraigo laboral, el imputado JORGE CENTENO CHARA manifiesta no tener una
ocupación laboral. Con relación a su arraigo Familiar, el imputado manifiesta que vive en la casa
de sus padres
Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal-peligro de fuga o de
obstaculización de la averiguación de la verdad. Es el riesgo de fuga por la gravedad de la pena
radica en la persecución de la magnitud de la pena en la conducta del procesado. O sea, es el
impacto que la gravedad de la pena a imponerse pueda tener en la persona del imputado. Pues, el
delito se halla sancionado con una pena grave, es probable que el procesado se abstenga de
comparecer al escenario del proceso penal, interviniendo únicamente su defensa técnica. No
querrá estar presente por la prognosis de un supuesto encarcelamiento; sea, para seguir con sus
actividades cotidianas cerca a su familia, entorno social o para evitar efectos criminógenos de la
PRISIÓN o por cualquier otro motivo. Al respecto Apaza Noblega senala lo siguiente:
“Actualmente, […], se positivizó la gravedad de pena como presupuesto para calificar
peligro de fuga; efectivamente, el articulo 269° inciso 2 NCPP, precisa que, para calificar el
peligro de fuga, el juez tendrá en cuenta la gravedad de pena que se espera como resultado
del procedimiento. Por tanto, podemos afirmar que, […], la gravedad de pena es suficiente
para que el juez determine que existe peligro de fuga; y, en concurrencia con los fundados y
graves elementos de convicción, y la prognosis de pena, posibilitar prisión preventiva
contra personas que incurran en delitos graves, como robo agravado, violación de libertad
sexual, homicidio, entre otros”.
derecho constitucional tenga un fin y que sea adecuada para dicho fin.
- Necesidad: o también llamado indispensabilidad, que consisten en examinar si la medida que se
evalúa es la menos restrictiva del derecho fundamental afectado que otras medidas
igualmente eficaces.
- Proporcionalidad en sentido estricto: este juicio exige que la medida cuestionada guarde una
relación razonable con el fin que se pretende alcanzar.
5.- DURACIÓN DE LA MEDIDA; el plazo solicitado, está dirigido a asegurar la presencia del
imputado en el devenir de las investigaciones, plazo que abarcará no sólo la etapa de la
investigación preparatoria, sino también la intermedia y la del juzgamiento, además de que
se ha dispuesto la realización de diligencias necesarias, cuya materialización demanda un
tiempo considerable, lo que a merita la imposición de la medida coercitiva por el plazo de
nueve meses.
Por tanto:
Pido a usted, proveer conforme a Ley.
Tacna, 26 de febrero de 2019.