"Construyendo Indicadores" HERRAMIENTAS
"Construyendo Indicadores" HERRAMIENTAS
"Construyendo Indicadores" HERRAMIENTAS
Por:
Por:
Presentado
¡Error! No hay texto con el estilo especificado en a:el documento.¡Error! No hay texto con el estilo
Deisy Lisette Rodríguez Araujo
especificado en el documento.Capítulo 1
Docente; Herramientas De La Auditoria
INTRODUCCIÓN
Definición de buena calidad de los servicios de salud es difícil y ha sido objeto de muchos acercamientos. Desde el punto
de vista de los gestores o administradores de la atención médica, la calidad con que se brinda un servicio de salud no
puede separarse de la eficiencia puesto que si no se tienen en cuenta el ahorro necesario de los recursos disponibles, el
alcance de los servicios será menor que el supuestamente posible. La medición de la calidad y la eficiencia de un servicio
de salud es una tarea de complejidad intrínseca ya que a la medición de conceptos abstractos se añade la variedad de
intereses que pueden influir en las evaluaciones subsecuentes. Calidad y eficiencia son nociones abstractas, la necesidad
de medirlas es obvia pero es siempre un desafío debido en parte a que los indicadores deben separar la parte de ellos que
se debe a las características de los pacientes, de la que se relaciona con la atención prestada. La atención hospitalaria juega
un papel preponderante en la atención sanitaria; tiene un alto significado social, pues los hospitales albergan a las personas
con los problemas de salud más serios y son los centros más costosos del sistema de salud por la atención especializada y
tecnológicamente avanzada que deben brindar, además del servicio hotelero que lógicamente ofrecen. La evaluación
continua de la calidad y la eficiencia de la atención hospitalaria con sus implicaciones sociales y económicas es un
imperativo para el sector de la salud.
¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.¡Error! No hay texto con el estilo
especificado en el documento.Capítulo 1
4
1. PROYECTO:
Según la organización Mundial de la salud (OMS), durante varias épocas los cuidados quirúrgicos han sido un elemento
importante en la atención de salud, pero los problemas de salud pública se han modificado significativamente, lo cual ha
incidido en aumento de intervenciones quirúrgicas; igualmente declara que en todo el mundo se han realizado
aproximadamente 230 millones de procedimientos quirúrgicos mayores al año, lo que corresponde a un procedimiento por
cada 25 individuos, esto quiere decir, que la cifra de procedimientos quirúrgicos casi transciende al número de
alumbramientos.(OMS,2008) Cifras que son de interés para los indicadores que deben presentar los centros de salud en la
atención. En Colombia, la ley 100 de 1993, creó el sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS) con el fin de
certificar la salud como derecho social, a través de promoción, prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación a
individuos que accedan a los servicios del sistema sanitario; el primer indicador de calidad en la atención de la salud
presentado por el SGSSS en el año 2007, fue cancelación de cirugías programadas, el cual reportó una cancelación de
7.7% (GAVIRIA, 2015). Evitar factores que propician la cancelación de cirugías, compromete a las instituciones a
disminuir agentes que afecten la preparación previa al acto quirúrgico, y que puedan crear costos agregados de salud. Se
recomienda que los profesionales de salud, gerentes y administrativos de las instituciones prestadoras de salud, rediseñen
sus técnicas referidas a planificación de la programación de cirugías, recursos humanos, gestión de materiales e insumos,
entre otros, y apliquen métodos de control para estandarizar o corregir los problemas que éstas conllevan.(Aoki-
Nepote,2009).
Por lo tanto, el control de la calidad y la eficiencia de la atención de un centro hospitalario es una labor ineludible. La
eficiencia comprende tanto la eficacia como la efectividad; la eficacia de un procedimiento o tratamiento en relación con
la condición del paciente expresa el grado en que la atención ha demostrado lograr el resultado deseado o esperado. La
efectividad es de mayor alcance y se define como la medida del impacto que dicho procedimiento tiene sobre la salud de
la población; por tanto, contempla el nivel con que se proporcionan pruebas, procedimientos, tratamientos y servicios y el
grado en que se coordina la atención al paciente entre médicos, instituciones y tiempo. En la eficiencia, se consideran los
gastos y costos relacionados con la eficacia o efectividad alcanzadas (Jiménez, 2004). Así, mejorar los indicadores de
calidad de¡Error!
los servicios,
No hay supone
textominimizar los riesgos
con el estilo de eventos
especificado en eladversos que afecten o pongan
documento.¡Error! No hayen riesgo
texto conlaelsalud del
estilo
paciente; por consiguiente, el equipo de salud debe desarrollar políticas de calidad en
especificado a nivel institucional donde 1se
el documento.Capítulo
incorporen programas con actitud proactivas, tomando como referentes las tendencias de seguridad del contexto
internacional que garanticen atención idónea y calidad de atención (León, 2006).
d. Construyan una estrategia a través de la cual presenten los resultados del proyecto de forma creativa
Para el punto anterior, deben diligenciar la planilla para el desarrollo de indicadores de calidad en formato Excel
que se encuentra en la lectura sugerida
2. Estandaricen los indicadores utilizando la ficha técnica propuesta en la lectura, elabórenlo en formato Excel,
en hojas independientes por indicador.
8
3. Por último, atrévanse a proponer una estrategia que explique el siguiente interrogante ¿cómo realizarían el
monitoreo y evaluación de los indicadores?
La evaluación busca monitorear y evaluar, con base en indicadores, un plan, programa o proyecto, en términos de su
ejecución o proceso y del logro de sus resultados. No obstante, la determinación de la eficacia y la eficiencia de un
proyecto o programa, a la luz de sus objetivos, implica el seguimiento del mismo, en su ejecución. Y es aquí cuando
aparece en escena, el monitoreo.[ CITATION Mar06 \l 9226 ]
Específicamente para el caso del tema relacionado con conocer la incidencia y causas por las que se suspenden las
cirugías programadas en el servicio de cirugía de la IPS hospital general, a través de la recolección de información
del formato de cancelación de cirugía, por un periodo de 1 año, y después de analizar las causas es importante definir
la estrategia:
BIBLIOGRAFÍA
para la Seguridad, O. A. M. (2008). del Paciente. Segundo reto mundial para la seguridad del paciente. La cirugía
segura salva vidas. Francia.
Gaviria-García, G., Lastre-Amell, G., & Suárez-Villa, M. (2015). Causes which yield to surgery call-offs from the
perspective of the health staff. Enfermería Universitaria, 11(2), 47-51.
¡Error! No M.
Aoki-Nepote, hayH.,texto con el estilo especificado
Urbano-Monteiro, I., & Hardy, E.en el documento.¡Error!
(2009). La asociación entreNo
los hay texto
índices con el estilo
operacionales y la
tasa de ocupación de un centro quirúrgico general. Rev Latino-Am especificado en el documento.Capítulo
Enfermagem, 17(4), 529-534. 1
Jiménez Paneque, R. E. (2004). Indicadores de calidad y eficiencia de los servicios hospitalarios: Una mirada
actual. Revista cubana de salud pública, 30(1), 0-0.
León Román, C. A. (2006). La seguridad del paciente, una responsabilidad en el acto del cuidado. Revista Cubana
de enfermería, 22(3), 0-0.
Aguirre-Córdova, J. F., Chávez-Vázquez, G., Huitrón-Aguilar, G. A., & Cortés-Jiménez, N. (2003). ¿Por qué se
suspende una cirugía? Causas, implicaciones y antecedentes bibliográficos. Gac Méd Méx, 139(6), 545-551.
Evans, J. R., Lindsay, W. M., Fragoso, F. S., & Díaz, G. H. (2000). Administración y control de la calidad.
Vidal-Pineda, L. M., & Reyes-Zapata, H. (1993). Diseño de un sistema de monitoría para el desarrollo de
programas de garantía de calidad. Salud Pública de México, 35(3), 326-331.
Gaviria-García, G. (2014). Causas que inciden en cancelación de cirugías desde la percepción del personal de
salud. Enferm. univ vol.11 no.2 .