Fecha:

ESPOL - FCNM – DCQA

27 / 11 / 2020
LABORATORIO DE QUÍMICA ORGÁNICA II
PAO II 2020 Paralelo: 201

Cromatografía en placa de capa fina Informe # 4

Nombre: Sebastián Guerrero Arregui
José Olivero Arias
Profesor: Ing. Christian Moreno A. Calificación:

1. Objetivo General

Determinar constante de los gases ideales por medio de las variaciones temperatura y
presión del gas ideal estudiado para la obtención de un peso molecular de líquido volátil.

2. Objetivos Específicos

 Analizar los valores obtenidos de la temperatura y de la presión a volumen

constante dentro de la simulación para la compresión de Ley Gay-Lussac.
 Calcular del líquido desconocido su densidad de vapor por medio del volumen del
contenedor y el peso del gas condensado.
 Calcular el error porcentual entre los valores teóricos y los experimentales para la
determinación de las fuentes de error del ensayo.

3. Datos Recopilados

1. Observaciones

 Dentro de la simulación se puede ver que al mantener constantes el volumen del

recipiente y las moles de gas usadas, a medida que hay un incremento de la
temperatura también se incrementa la presión del sistema en cuestión.

 Se observa que mientras se calienta el matraz en el baño maría de agua, a

temperatura de ebullición del agua, el líquido comienza a burbujear, esto se debe
porque el líquido desconocido posee un menor punto de ebullición que el agua.

 Mientras se sumergía el matraz dentro del agua que está en ebullición dentro del
vaso de precipitación, para poder usar de forma correcta el baño maría, hasta el
cuello del matraz. Así el calentamiento se observó uniforme.

 A medida que el líquido desconocido ebullia, se observó como desprendía vapor.

Esto ocurre porque el vapor de exceso sale a través del agujero que posee el sistema
en el papel aluminio por efusión.

 Se vio que el matraz no poseía líquido y con esto se agito el matraz mientras se
observó una perturbación dentro de él, lo cual demuestra que si había líquido para
evaporar, Se continuo calentando hasta cerciorarse que todo se evaporo.
.

2. Datos Iniciales

1
 Tabla n.2-. Datos iniciales para el cálculo del peso molecular del líquido

Parámetro Vídeo
W1 (Matraz + Aluminio) [g] 125.7822 ± 0.0001
W2 (Matraz + Aluminio + Líquido) [g] 126.8156 ± 0.0001
Wv (Líquido) [g] 1.0334 ± 0.0001
W4 (matraz) [g] 125.49 ± 0.01
W5 (matraz con agua) [g] 390.41± 0.01
Densidad del agua [g/mL] 0.9970
Tamb (Temperatura ambiente) [°C] 24.0 ±0.1
TV (Temperatura del agua caliente) [°C] 100 ± 0.1
V (Volumen) [L] 0.26572 ± 0.0125
Presión del laboratorio [mmHg] 754.3
Constante de los gases ideales R [atm 0.082
L/mol K]

Tabla n.1-. Datos iniciales del gas Helio del simulador.

# P (atm) V (L) T (K) n (mol)
1 1.48 1.5 270 0.1
2 1.53 1.5 280 0.1
3 1.59 1.5 290 0.1
4 1.64 1.5 300 0.1
5 1.70 1.5 310 0.1
6 1.75 1.5 320 0.1
Fuente: “Tabla NBS de propiedades termodinámicas químicas” (Reed, 2020)

3. Algoritmo de resolución
3.1. Ensayo 1: Determinación del calor específico del calorímetro

3.1.1. Objetivo Principal: Calcular el cambio de entropía de una reacción

mediante el uso de un calorímetro a presión constante para la obtención de la
entropía de los alrededores y demostración de la segunda ley de la
termodinámica.
3.1.2. Ingresar al simulador de calorimetría
(https://media.pearsoncmg.com/bc/bc_0media_chem/chem_sim/calorimetry/Cal
or.php).
3.1.3. Seleccionar la primera sustancia como agua, luego seleccionamos 100
gramos y después seleccionamos la temperatura a 10 oC.
3.1.4. Seleccionamos la segunda sustancia como agua, utilizamos 100 gramos a
una temperatura de 90 oC.
3.1.5. Iniciamos la simulación y observamos la gráfica de la temperatura del agua
fría y la del agua caliente con respecto al tiempo, y así mismo observamos la
simulación de la vibración de las moléculas de agua.
3.1.6. Ingresamos a ver el siguiente video (https://www.youtube.com/watch?
v=wZZ9UTlgMZQ).
3.1.7. Observamos y anotamos los datos recopilados y además analizamos las
posibles fuentes de error.
3.1.8. Utilizando la ecuación de la calorimetría ∑ Q=0 suponiendo que la energía
se conserve en el sistema. La ecuación utilizando todos los objetos del sistema
 quedaría de la siguiente manera:
Q cal +Q caliente +Q frio =0 →C cal ∆ t cal+ m caliente c agua ∆ t caliente + m fria c agua ∆ t frio=0
3.1.9. Despejamos la capacidad calorífica del calorímetro debido a que este es el
−mcaliente c agua ∆ t caliente −mfria c agua ∆t frio
dato que estamos buscando. C cal=
∆ t cal
3.1.10. Comparamos la capacidad calorífica del simulador y del video y
observamos si la capacidad calorífica es igual a 0 entonces el calorímetro es un
sistema aislado, sin embargo, si la capacidad calorífica es diferente de 0 entonces
parte del calor del sistema fue absorbida por las paredes del calorímetro y por
ende esta será un sistema cerrado.
3.2. Ensayo 2: Determinación del cambio de energía interna de la reacción
3.2.1. Observamos el siguiente video interactivo
(https://edpuzzle.com/media/5e8f88d46eec753f5b4316ab)
3.2.2. Anotamos los datos utilizados y analizamos posibles fuentes de error.
3.2.3. Notamos que la reacción producida es de simple sustitución y es la
siguiente: Mg(s )+2 HCl (ac) → MgCl 2 + H 2 (ac ) (g )

3.2.4. Para determinar el cambio de energía interna de la reacción primero

debemos obtener el trabajo y el calor del sistema, por ello procederemos a
hacer los respectivos cálculos.
3.2.5. Para hallar el trabajo experimental utilizamos el volumen que fue
desplazado por el gas de hidrógeno en la ecuación
W =−P ∆ V →  W =−P (Vf −Vi ) debido a que la presión se mantiene constante.
3.2.6. Para encontrar el trabajo teórico se debe primero hallar el reactivo limitante
y acto seguido sabremos cuantos moles de hidrógeno se produjeron para usarla
en la siguiente ecuación: W =−n H × R × T . 2

3.2.7. Para determinar el calor experimental se usa el principio de la calorimetría

∑ Q=0 →Q cal+Q agua +Qreacción =0, debido a que supones que es un sistema
aislado entonces el calor del calorímetro seria despreciable y por ende la
ecuación quedaría de la forma Q reacción =−Q agua.
3.2.8. Para hallar el calor teórico se toma en cuenta que la presión es constante y
por lo tanto el calor de reacción va a ser igual a la entalpía de la reacción con
dicha relación Q reac=∆ n × ∆ H . Para hallar el cambio de entalpía se usa la
siguiente fórmula ∆ H °=∑ ∆ Hf ( producto )−∑ ∆ Hf ( reactivo ) .
3.2.9. Finalmente, con los valores del trabajo y calor del sistema hallamos el
cambio de energía interna con la ecuación de la primera ley de la
termodinámica. ∆ U =Q+W
3.2.10. Para finalizar se calcula el porcentaje de error presente con la ecuación
|V teo −V exp|
% Error= ×100 .
|V teo|

4. Resultados obtenidos
4.1. Resultados
Tabla n.3-. Resultados obtenidos del cálculo de la constante de gases
Cálculo R [atm L/mol K]

Experimental 0.0825
 Teórico 0.082

% Error 0.487

Tabla n.5- Resumen resultados

Cálculo Valor

ρv [g/L] 3.8891

PM Experimental 120.63
[g/mol]
PM Teórico [g/mol] 119.38

% Error 1.05

5. Análisis de resultados

Para la presente practica se utilizó variaciones de presión y temperatura ara poder

determinar la conste de los gases ideales. Y después a esto con el método de Dumas se
determino el peso molecular de un liquido volátil. Para la obtención de la constante “R” de
los gases ideales se manejo un simulador el cual presentaba un vaso de precipitación con
un barómetro que actuaba como pistón, de esta forma se controlaban la presión y el
volumen de este sistema. Dicho vaso de precipitación se encontraba también encima de
una plancha de calentamiento y así se controlo la temperatura. Puesto que la relación usada
fue entre la temperatura y la presión, las variables numero de moles y volumen del gas se
mantuvieron constantes a lo largo de la experimentación.

El sistema presentado en la simulación cumple con los parámetros de la ley Gay-Lussac, la

cual establece que la presión que experimenta una masa fija de gas dentro de un volumen
fijo es directamente proporcional a la temperatura estudiada en Kelvin [ CITATION Hei11 \l
9226 ].

P = kT

De forma simplificada, lo que el enunciado presenta es que si la temperatura del sistema

donde se encuentra el gas aumenta, también se evidenciara el aumento de la presión del
sistema estudiado. Similarmente si una de las dos variables presentadas posee alguna
disminución en su magnitud, también presentara una disminución equivalente la otra.

Las observaciones tomadas dentro de la simulación se realizaron con (VALOR) moles de

Helio a (VALOR)L resguardando que a medida que se comiencen a utilizar las diferentes
temperaturas escogidas, no haya una variación en la presión mayor a 0.5 atm entre datos
consecutivos para evitar desviación o error en el uso de graficas y en la obtención de la
pendiente de la ecuación de recta de mayor ajuste. EL rango de temperatura usado fue de
los 270K hasta los 320K, obteniendo así un rango de presiones desde los 1.48 atm hasta
1.78atm.

Tomando en cuenta que un gas real se lo puede trabajar como un gas ideal, obedeciendo la
ecuación de los gases ideales cuando las presiones del sistema son bajas[CITATION
Atk062 \l 9226 ], se toma al helio en este experimento como un gas ideal, obteniendo una
recta de mayor ajuste con la ecuación (INSERTAR ECUACION) y con un coeficiente de
determinación de (INSERTAR ECUACION).

Como se señala en la sección de los resultados, el intercepto de la ecuación se desprecia.

Dado que los resultados de presión calculados al momento de reemplazar en la ecuación
los valores de temperatura y sumarles el intercepto, son casi equivalentes a cuando no se
suma el intercepto de la ecuación. Tomando entonces para el experimento solo el valor de
la pendiente k de (VALOR), se obtuvo un valor de la constante para gases R de (VALOR)
(atm*L) /(K*mol). Comparando este resultado con el valor teórico de 0.0821 (atm*L)
/(K*mol) se obtiene un error porcentual del (VALOR)%.

Como el valor de la constante de los gases R se la obtuvo por medio de una simulación, el
error porcentual fue tan bajo. En otras palabras, es posible simular condiciones ideales que
en una practica de laboratorio resultaría complicado. El error como ya dijimos fue
sumamente bajo y el coeficiente de determinación siendo la variable que determina la
correlación entre las dos variables estudiadas fue de (VALOR), muy aproximado a 1, el
cual es el valor máximo del parámetro [ CITATION Atk062 \l 9226 ]. Demostrando con el
error porcentual y el parámetro coeficiente de determinación, que los resultados son
fiables.

Es de suma importancia para el análisis de esta práctica entender el por qué a condiciones
de mol y volumen constante del gas, un aumento de la temperatura significa un aumento de
la presión dentro del sistema gaseoso. Aunque la ecuación de gases ideales PV = nRT
describe el comportamiento de cualquier gas, no se explica el porqué del comportamiento
de los mismos. Por esto se hace referencia a la teoría cinética de los gases, la cual presenta
cinco postulados que se simplifican de la siguiente manera: Los gases se conforman por
moléculas con tamaño despreciable, con movimientos de alta aleatoriedad, y por ende
interactúan con colisiones breves, de poca frecuencia y elásticas. Aparte que, la energía
cinética media de culas es proporcional a su temperatura absoluta [ CITATION Bro141 \l
9226 ].

Y como el sistema que analizamos posee un volumen constante, el aumento de la

temperatura del gas del sistema genera que las moléculas aumenten la frecuencia con la
que sus colisiones se producen en contra de las paredes del contenedor. Al momento de
colisionar, las moléculas ejercen fuerza n contra de las paredes y se traduce como el
aumento de la presión en el recipiente. Explicando así el por qué las moléculas gaseosas
aumentan su presión con el aumento de temperatura a volumen y moles constantes
[ CITATION Bro142 \l 9226 ].

Ahora de acuerdo con la segunda experimentación, que se trató de la determinación del

peso molecular del líquido volátil desconocido por medio del método de Dumas, es
necesario explicar de que se trata y cuál es la función del método. Cuando se usa el método
de Dumas, un líquido volátil se debe calentar a cierta temperatura desconocida, arriba de su
punto de ebullición, permitiéndole escapar de un recipiente a través de un orificio. Una vez
que en su totalidad el liquido se haya vaporizado, el recipiente se deja enfriar a temperatura
ambiente. Dentro de él, el vapor que llego a las mas altas temperaturas se condensa en
forma de liquido para almacenarse. Si se tiene conocimiento del volumen del recipiente
junto con la temperatura tope a la que se calentó el líquido y la presión del laboratorio, se
puede obtener el peso molecular [ CITATION Rus73 \l 9226 ].

Como el ensayo se lo realizo a altas temperaturas y baja presión, se acepta que el vapor de
la muestra del liquido desconocido se comporte como un gas ideal. Para poder mantener
dichas condiciones ideales se necesita que el matraz donde se contiene al liquido sea
colocado en el interior de un vaso de precipitación con agua, en su temperatura de
ebullición. El matraz tiene que estar sumergido hasta la altura del cuello, para asegurarse
de que el calentamiento sea uniforme. En el momento que todo el liquido se encuentre
evaporado se haya un equilibrio térmico entre el agua en ebullición, con el vapor del
matraz. Se asegura como la temperatura del matraz es uniforme, hay un equilibrio
termodinámico dentro del sistema, y el gas permanecerá en dicha fase y no se revertirá a su
estado líquido.

En cuanto a como se obtuvo el peso molecular, primero se tuvo que restar el peso del
matraz con el aluminio. Como resultado se obtuvo que el peso del vapor condensado era de
(VALOR)g. Seguido de esto se obtuvo el volumen del matraz con la densidad del agua, y
con ambos valores de peso y volumen del vapor condensado, se obtuvo que para el gas su
densidad fue de (VALOR) g/L. Y como la temperatura del sistema es la misma que la
temperatura de ebullición del agua, y la presión del sistema la presión del laboratorio, fue
posible determinar que el peso molecular del vapor condensado era de (VALOR)g. El
liquido desconocido por lo tanto era cloroformo. Con un peso molecular de 119.38g, y por
ende el experimento solo tuvo un (VALOR)% porcentaje de error.

Los errores sistemáticos de la practica:

 Se asuma que el vapor de liquido se comporta como un gas ideal dentro del
sistema, es decir que no hay interacción entre las moléculas. Un gas real si posee
dichas interacciones como fuerzas intermoleculares.
 Existe un mal secado del matraz. Cuando se le coloca agua fresca para lograr la
condensación esto pudo causar humedad en las paredes del matraz.
 También pudo haber una posibilidad de que el papel aluminio no haya estad sellado
completamente sellado con el matraz. Y de esta forma el aluminio pudo almacenar
humedad. Aparte que si ya tenia humedad desde el inicio eso también afecto.
 Los errores aleatorios de la practica:
 Mientras se realizaba el calentamiento, pudo haber la posibilidad de que parte del
agua se evaporaba. Ocasionando un calentamiento no uniforme.
 Se asume que el líquido volátil es puro. No sabemos si efectivamente lo es, si
también presenta error porcentual con respecto a su peso molecular.
 Se es imposible mantener condiciones como la temperatura ambiental y la presión
de la atmosfera constantes, y esto afecta en cálculos.

El método que se uso para la practicas realiza muchas suposiciones. Una de ellas viene
siendo si el líquido es suficientemente volátil como para vaporizarse a temperaturas
elevadas, pero no tal volátil para evitar perdidas de significante masa por evaporación por
el orificio del recipiente de enfriado.

Otra suposición evidente es que el vapor se dice que se comporta idealmente a las
condiciones de temperaturas y de presión a las que se la somete. Y la cantidad de error que
se muestra en la aproximación varia dependiendo del compuesto y se vincula con las
variables que crean desviaciones con respecto al comportamiento de gas ideal: como lo es
el volumen molecular y las fuerzas intermoleculares. Y se complica aun mas cuando se
toma en cuenta la interacción de estos dos factores.

6. Conclusiones

 Se determino la constante de los gases ideales con el uso de un simulador,

trabajando a volumen y cantidad de sustancia a (VALOR) L y (VALOR) mol de
Helio gaseoso, aunque variando los valores de la presión y la temperatura del gas.
Para el valor experimental se obtuvo que la constante R tenía una magnitud de
(VALOR) atm L/K mol con un porcentaje de error de (VALOR)% con respecto al
valor teórico de 0.0821 atm L/ K mol. Como se usaron presiones bajas, se tiene
entonces que el gas real se comporta como gas ideal. Con el valor experimental de
la constante y el método de Dumas se obtuvo lo que era el valor experimental del
peso molecular del liquido desconocido volátil, puesto que con la ecuación de los
gases ideales con una debida modificación se obtiene dicho valor. AL final, se
obtuvo un valor experimental de (VALOR) g/mol y comparando con el valor
teórico de 119.38 g/mol se identificó al compuesto como cloroformo con un error
porcentual de (VALOR)%.

 Mientras se corría la simulación se mantuvo un volumen constante de (VALOR) L

y así mismo la cantidad de sustancia se mantuvo constante a (VALOR) moles de
Helio. Para el ensayo la temperatura fue la variable independiente y la presión la
dependiente. Cuando se recurren a los datos de la tabla n.-1 resulta que mientras la
temperatura aumenta, la presión del gas también lo hace. Aparte que, el coeficiente
de determinación tuvo una magnitud de (VALOR), indicando que la relación entre
presión y temperatura es existente. Evidenciando la Ley Gay-Lussac, que estable
 que para una masa de gas fija, a volumen constante, el aumento de temperatura es
directamente proporcional al aumento de la presión.

 El método Dumas permite de forma mas eficaz la obtencion de la densidad del

vapor condensado del liquido desconocido volátil. Esto se debe gracias a que el
vapor del liquido tiene el comportamiento de un gas ideal, con un volumen igual al
del contenedor y la presión baja. Por lo que se peso inicialmente al matraz y
después al matraz con agua. Para al momento de obtener la masa del agua usada se
sepa el volumen del matraz por conversión con la densidad de agua. Con esto se
obtuvo que el volumen fue de 265.72 mL. Por lo que al momento de dividir la masa
del vapor de liquido con un valor de 1.0334g con el volumen, se obtuvo la densidad
de vapor de 3.8891 g/L.

 Los porcentajes de error de la práctica que se calcularon fueron valores muy bajos.
(VALOR)% para la constate de gases ideales y (VALOR)% para el peso molecular
de cloroformo. Como los valores son muy bajos, significa que la experimentación
usada es muy exacta y altamente replicable. Como el simulador se encargó de la
práctica de la constante R, las condiciones usadas fueron las ideales, y por ende el
bajo porcentaje. Aunque el error debe sus orígenes a errores en los cálculos. Por
ejemplo, la gráfica solo se la hizo con 6 datos para sacar la ecuación. En cuanto a la
otra parte de la simulación, el video del peso molecular del líquido volátil
desconocido, se hayan mas fuentes de error, aunque no se trate de un error
considerable, porque se usaron condiciones reales. Parte de los posibles errores son:
impurezas en el matraz contenedor, impurezas del gas, producción de mezcla de
vapor de agua y vapor de líquido a través de fuga del aluminio.

7. Recomendaciones

 Dentro de la simulación el cálculo de la constante de gases, tratar de que no varíe

más de 0.5 atm entre cada dato de presión. Puesto que luego afecta a la pendiente
de la ecuación de la gráfica y por ende el cálculo de R.

 Tratar de no usar una gran cantidad de aluminio para hacer el sello del matraz,
puesto que, al momento de colocarlo adentro del agua de ebullición, este almaceno
vapor, y puede hacer una mezcla con el vapor del líquido de interés.

 Estar seguro de que el matraz es secado correctamente después de enfriarlo con

agua, y al momento de pesarlo no posea rastros de humedad puesto que eso
significa un error de masa positivo.

8. Referencias
 Bibliografía
Atkins, P., & de Paula, J. (2006). Atkins´ Physical Chemistry. New York: W. H. Freeman and
Company.
Brown, C. &. (2014). Pearson Baccalaureate: Chemistry Higher Level for the IB Diploma.
Harloe, Essex, Inglaterra: Pearson Baccalaureate.
Brown, T. L. (2014). Química, La Ciencia Central (décimo segunda edición ed.). Naucalpan
de Juárez, Estado de México: Pearson Educación México.
Hein, M. &. (2011). Fundamentos de Química Universitaria (12va ed.). Jefferson City,
Missouri, Estados Unidos : John Wiley & sons.
Russel, A. A. (1973). Experimental Studies for General Chemistry: A First-year Laboratory
Manual Including Quantitative Analysis for a First-year Chemistry Course (2 ed.).
Estados Unidos: Holden-Day.

9. Peligros según SGA

Reactivo Reactivo 1 Reactivo 2

Acido Clorhídrico, HCl (aq) NaOH (s)
Indicaciones Pictograma
de peligro:

Clase(s) de Skin Corr. 1A: H314 -Provoca H290 Puede ser corrosivo
peligro con quemaduras graves en la piel y para los metales H314
categoría lesiones oculares graves. Provoca quemaduras graves
STOT SE 3: H335 -Puede en la piel y lesiones oculares
irritar las vías respiratorias graves
Palabra de Peligro Peligro
advertencia
Consejos de Prevención P271: Utilizar únicamente en P233 Mantener el recipiente
prudencia exteriores o en un lugar bien herméticamente cerrado. P280
ventilado. Llevar guantes/gafas de
protección.
Respuesta P301+P330+P331: EN CASO P303+P361+P353 EN CASO
DE INGESTION: Enjuagarse DE CONTACTO CON LA
la boca. NO provocar el PIEL (o el pelo): Quitar
vómito. inmediatamente toda la ropa
P303+P361+P353: EN CASO contaminada. Enjuagar la piel
DE CONTACTO CON LA con agua [o ducharse].
PIEL (o el pelo): Quitarse P305+P351+P338 EN CASO
inmediatamente las prendas DE CONTACTO CON LOS
contaminadas. Aclararse la piel OJOS: Enjuagar con agua
con agua o ducharse. cuidadosamente durante
P304+P340: EN CASO DE varios minutos. Quitar las
 INHALACIÓN: Transportar a lentes de contacto cuando
la víctima al exterior y estén presentes y pueda
mantenerla en reposo en una hacerse con facilidad.
posición confortable para Proseguir con el lavado. P310
respirar. Llamar inmediatamente a un
CENTRO DE
TOXICOLOGĺA/médico
Controles EPP Máscara auto filtrante para Utilizar gafas de protección
de gases y vapores con protección a los costados.
exposición Guantes químico-resistentes e Llevar máscara de protección.
impenetrables. Úsense guantes adecuados.
Pantalla facial Adecuado es un guante de
Equipo protector personal para protección química probado
el cuerpo. según la norma EN 374.
Revisar la
hermeticidad/impermeabilidad
antes de su uso. Para usos
especiales se recomienda
verificar con el proveedor de
los guantes de protección,
sobre la resistencia de éstos
contra los productos químicos
arriba mencionados.
Propiedades Físicas y Líquido incoloro [20°C] Sólido translucido inodoro.
químicas Temperatura de ebullición Punto de fusión: 319 – 323 °C
(presión atmosférica): 100°C Densidad: 2,13g /cm³ a 20 °C
Densidad: 1077 kg/m³ a 20°C

Estabilidad y reactividad Reacciona violentamente con Reactividad Corrosivos para

(Posibilidad de reacciones bases y es corrosivo. los metales. Estabilidad
peligrosas y condiciones Ataca varios metales en la química El material es estable
que deben evitarse) presencia de agua formando bajo condiciones ambientales
gas hidrógeno. Reacciona normales y en condiciones
violentamente con oxidantes y previsibles de temperatura y
forma gas cloro. presión durante su
almacenamiento y
manipulación.

 Extraído de: “Ficha de seguridad del ácido clorhídrico”, GSM, agosto 2015,
https://beta-
static.fishersci.com/content/dam/fishersci/en_US/documents/programs/education/regul
atory-documents/sds/chemicals/chemicals-h/S25358.pdf
 Extraído de “Ficha de seguridad del hidróxido de sodio”, GSM, noviembre 2018,
https://www.carlroth.com/medias/SDB-6771-ES-ES.pdf?
context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wyNzk0OTd8YXBwbGljYXRpb
24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oN2MvaDA3Lzg5OTAzOTE2MzE5MDIu
cGRmfGM5MDkwNWZlY2YxYTg5ZTM4OTBmZDNmYzBlMjM0NmI0ZWI2ZDE4MzA
wM2EyNGVmMDQxZWVkMjMzNTQzNWE1NmU