Ética Pública - IFAI

Planteamiento 1.
Juan, un entusiasta promotor de una asociación enfocada a resolver el problema de los “niños de la calle”,
recrimina a Luis, una persona compasiva y proclive a sentir culpa por la desgracia de los demás, por dar una
moneda al niño indigente que acababa de limpiar el parabrisas de su automóvil.
Lo que estás haciendo al darle dinero —le espeta Juan a Luis— es dar estímulos al niño para que siga
mendigando en la calle. Si realmente te importa la situación de esos infantes y quieres ayudarles a salir de su
penosa situación, es mejor que evites darles dinero y busques otras opciones.
Luis, entre apenado y desconcertado, le confiesa a Juan que está de acuerdo, pero al pensar en que
probablemente los niños indigentes padezcan hambre, se siente obligado a ayudarles a aliviar esa necesidad
urgente.
Selecciona la opción correcta:
A juzgar por su decir, Juan orienta su proceder en atención exclusiva a…
Las consecuencias de sus conductas
La opinión de los afectados
La bondad en sus intenciones
El proceder de Luis es consistente con el entendido de que…
Las consecuencias de sus actos son irrelevantes
Todo es válido si se alivia el hambre de las personas
Le importa más la intención que la conducta misma
Planteamiento 2.
Julio, un prominente joven funcionario de la Administración Pública, enfrenta un desafío crucial en el inicio de
su gestión: decidir si usa o no dinero de la “caja chica” de la oficina para brindarle atención médica a su
anciana madre, el ser que más quiere en la vida, que súbitamente cayó enferma, y que por falta de
infraestructura no puede ser atendida en el hospital de la localidad.
Aún en medio de la angustia y la desesperación decide que no usará los fondos públicos para atender un
problema propio, sin ignorar lo que ello implica para su amada progenitora, en razón de que quiere honrar lo
que él considera el principal legado de su madre: ser en la vida una persona honrada a carta cabal.
La decisión de Julio ilustra claramente el caso de que…
Las emociones nublan e incluso doblegan la inteligencia
Existe conflicto entre la inteligencia racional y la inteligencia emocional
Pretende evitar las consecuencias de la ilegalidad
Atendiendo al decir de Julio, puede sostenerse que su decisión de no hacer uso de fondos públicos para una
causa personalmente valiosa es principalmente imputable a su sentido de :
La obligación profesional
El deber moral
El temor a la sanción legal
Planteamiento 3.
Gabriela, autoridad máxima de una típica oficina de gobierno, ante los crecientes indicios de corrupción de
Oswaldo, su colaborador directo, enfrenta el dilema de iniciar un procedimiento de investigación o lanzarle un
exhorto a comportarse como buena persona. Decide llamarle a su oficina y hablarle sobre el aprecio que ella
siente por la honestidad y la relevancia de desempeñar un cargo público.
Tomado por sorpresa, Oswaldo desarrolla la creencia de que la intención de Gabriela no era precisamente
expresarle sus sentidos de la vida y la profesión, sino de lanzarle un reproche velado ante los rumores que le
señalaban como una persona corrupta.
En tal entendido, a modo de defensa, Oswaldo le responde que lo más importante para él es estar en buenos
términos con su familia y que sus amistades lo vean como una persona exitosa. Tal réplica, sin embargo, no
es obstáculo para impedir que, animado por el deseo de evitarse sanciones, opte por modificar su proceder y
acallar los rumores sobre su obrar poco recto.
La decisión de Gabriela de hablarle a Oswaldo sobre el valor del bien y la profesión actualiza la operación
comunicativa de…:
Pretensión comunicativa
Interpretación
Notificación
El hecho de que Oswaldo interpretara lo dicho por Gabriela como un llamado de atención y, por ello, optara
por modificar su actuación, acredita que la comunicación ha sido exitosa, toda vez que… :
Oswaldo ajusta su proceder a lo que entiende que Gabriela espera de él
Ambos interlocutores tienen intenciones idénticas
Oswaldo y Gabriela coinciden en su entender de “buena persona” y “buen servidor público”
Asumiendo que la aclaración de Oswaldo, en el sentido de que en su escala de valores por encima del
aprecio profesional estaban el aprecio de su familia y sus amigos, ilustra la típica situación de… :
Conflicto de valores
Diversidad moral
Amoralidad
Planteamiento 4.
Dos entrañables amigos sostienen una acalorada controversia. Ramiro, que ocupa un alto cargo en el área de
recursos humanos de conocida dependencia pública, había determinado días antes que el ganador del
concurso para un cargo vacante no era Joaquín, su fiel amigo de toda la vida, pese a que las evaluaciones de
éste lo acreditaban como un buen prospecto, habida cuenta de que alguien más le había superado por unas
cuantas décimas. En el entender de Joaquín no había lugar a dudas, Ramiro había resultado ser un mal
amigo. Ante tal acusación, no sin antes expresarle su sincero aprecio como amigo, Ramiro respondió
invitándole a que reconsiderara su postura y le ofreciera razones convincentes que justificaran que, en honor
a la amistad, dejara de lado sus valores de aprecio por la ley y el profesionalismo. Más aún, remató aclarando
que entendía la molestia y conminándole a que reflexionara sobre la validez de anteponer la amistad a
cualesquier otros valores.
El decir de Joaquín ilustra claramente una postura :
Carente de valores
Obcecada en el valor de la amistad
Irracional y carente de justificación
A la postura y el decir de Ramiro les es reconocible un cierto grado de eticidad, especialmente porque… :
Jerarquiza el valor del profesionalismo sobre la lealtad al amigo
Se ajusta escrupulosamente al mandato de la ley
Ofrece una justificación digna de ser considerada como válida por el otro
Planteamiento 5.
Dos altos directivos de una oficina gubernamental, Josué y Emanuel, deliberan acerca del proceder de
Rodrigo, el joven jefe del departamento de adquisiciones, que ha dado muestras fehacientes de eficiencia en
el logro de las tareas delicadas bajo su responsabilidad. Sucede, sin embargo, que existe evidencia
contundente de que ha favorecido en operaciones menores a proveedores con los que tiene vínculos de
amistad.
Josué, que tienen en alta estima la honestidad pero que aprecia por sobre todas las cosas la efectividad en el
logro de la misión y las metas institucionales, opina que el daño patrimonial es prácticamente nulo y que en
consecuencia él prefiere hacerse de “la vista gorda”, sobre teniendo en cuenta el riesgo de poner en
entredicho la imagen institucional. Por su parte, Emanuel, una persona de profundas concepciones acerca de
la honestidad y el deber profesional, es de la opinión de que, sin importar que el daño económico sea mínimo
y los riesgos a la imagen institucional, lo procedente es denunciar a Josué.
La diferencia entre la postura de Josué y la de Emanuel estriba en que… :
Emanuel revela integridad mientras que Josué, no.
Jerarquizan de manera opuesta la integridad personal sobre la organizacional.
El primero preserva una postura ética y el segundo una moral

De acuerdo con los postulados normativos de la teoría de la responsabilidad posicional, el proceder más
íntegro es el de… :
Rodrigo
Emanuel
José
mA0M1hE9Eq

Ética Pública - IFAI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ética Pública - IFAI

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ética Pública - IFAI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Planteamiento 1.

Selecciona la opción correcta:

A juzgar por su decir, Juan orienta su proceder en atención exclusiva a…

Las consecuencias de sus conductas

La opinión de los afectados

La bondad en sus intenciones

El proceder de Luis es consistente con el entendido de que…

Las consecuencias de sus actos son irrelevantes

Todo es válido si se alivia el hambre de las personas

Le importa más la intención que la conducta misma

Selecciona la opción correcta:

La decisión de Julio ilustra claramente el caso de que…

Las emociones nublan e incluso doblegan la inteligencia

Existe conflicto entre la inteligencia racional y la inteligencia emocional

Pretende evitar las consecuencias de la ilegalidad

El temor a la sanción legal

Selecciona la opción correcta:

Oswaldo ajusta su proceder a lo que entiende que Gabriela espera de él

Ambos interlocutores tienen intenciones idénticas

Oswaldo y Gabriela coinciden en su entender de “buena persona” y “buen servidor público”

Selecciona la opción correcta:

El decir de Joaquín ilustra claramente una postura :

Obcecada en el valor de la amistad

Irracional y carente de justificación

Jerarquiza el valor del profesionalismo sobre la lealtad al amigo

Se ajusta escrupulosamente al mandato de la ley

Selecciona la opción correcta:

La diferencia entre la postura de Josué y la de Emanuel estriba en que… :

Emanuel revela integridad mientras que Josué, no.

Jerarquizan de manera opuesta la integridad personal sobre la organizacional.

El primero preserva una postura ética y el segundo una moral

También podría gustarte